Тёмная материя.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Бахарев написал
    2 оценок, 753 просмотра Обсудить (72)

    Астрономы подсчитали массу всех видимых объектов  галактик и пришли к выводу, что они содержат в себе лишь 4% массы, находящихся в галактиках, что 96% массы остаётся невидимой. Эту невидимую массу они и назвали «тёмной материей».

    Почему же астрономы не видят 96% материи???

    Да, потому, что 96% материи представлено пространственным эфиром, находящимся между звёздами и лишь 4% эфира находится в сверх сжатом состоянии вихрей, находящихся в центральных областях звёзд, планет, атомов. 

     Меньшие компоненты эфира при упорядоченном движении наблюдаются в качестве светового потока. Большие же компоненты эфира отражают одиночные меньшие компоненты в различных направлениях, а потому обнаруживаться визуально не могут в принципе. Отражать направленные и достаточно мощные потоки меньших компонентов эфира могут лишь многомиллиардные скопления больших компонентов эфира, такие как молекулы, кристаллы, металлические решётки. Даже отдельные атомы не отражают достаточно мощных потоков меньших компонентов эфира, которые бы могли обнаруживаться посредством даже самых мощных электронных микроскопов. Эфир невозможно обнаруживать визуально, но он прекрасно обнаруживается астрономами интеллектуально. Обнаруживается процессом экранирования объектов от ударов меньших компонентов эфира, что и выражается в меньшем количестве ударов по периферийным звёздам со стороны центральной области галактики. Со стороны же меньшей плотности эфира, то есть из межгалактического пространства в направлении центра галактики по звёздам галактики наносится большее количество ударов меньшими компонентами эфира. Этой большей силой давления на периферийные звёзды галактик, звёзды и удерживаются в пределах галактик ею же и собираются в центральные области галактик. Это так потому, что меньшие компоненты эфира экранируются не только звёздами, но и пространственным эфиром галактики, а потому меньшие компоненты эфира, движущиеся из области расположенной за галактикой, не доходят до периферийных звёзд, находящихся с другой стороны галактики.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 72 комментария , вы можете свернуть их
    NikaЕвгения Назарова # написала комментарий 22 декабря 2014, 11:54
    Валерий,вобщем-то,согласно вышеизложенному,можно с уверенностью сказать,что Бог слепил нас из уплотненного эфира,который в религии называют прахом земным.А,если учесть,что этот уплотненный эфир напрямую вышел из движения меньших компонентов эфира,то и уплотненный и меньший -родственники.Или дети одного Отца.
    Вот и ответ религии,что человек-сын Божий.Из одного теста сделаны :)
    Христос в Библии говорит о нашей излишней материальности(или уплотненности в нас эфира)И ,чтобы вернуться к Отцу требуется его разуплотнение.
    Логически все сходится-человек умирает,распадается на молекулы и атомы,или превращается в меньший компонент эфира(возвращается к Отцу в виде энергии молекул и атомов).
    А накручено-то в религиях как???
    Разуплотняйся при жизни,облегчайся от грехов,моли Бога,чтоб помог разуплотнить твой эфир и сделать тебя потоньше.
    С физической точки зрения ничего из этого не выйдет.Ты просто элементарно не попадешь к Богу (в область меньших компонентов эфира),пока не умрешь физически.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 12:28
    Всё верно, Ника! К Богу не попадёшь потому, что его нет.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 13:31
    А эфир,пронизывающий все сущее? Каждая клетка состоит из атомов ,атом из...и т.д. Наверное,если бы было такое увеличительное стекло,чтобы посмотреть на ядро атома ,там ,скорее всего ,тоже можно было бы отыскать какую-то жизнь.
    Все,что лепится из эфира-одухотворено.Это ,наверное,и есть Бог.А не тот,которого римляне придумали в своих религиях для порабощения сознания людей
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 14:52
    И зачем Вам, Ника Бог? Природа самодостаточна в своём существовании, ей нет надобности в Боге.
    Атом является лишь фокусом, через который проходит вихрь эфира и больше ничего.
    Татьяна Журавкова # написала комментарий 22 декабря 2014, 12:05
    "Почему же астрономы не видят 96% материи???"- прежде всего, что для этого нужны знания соответствующего плана и соответствующее мышление. Ведь астрономы, как материалисты, пытаются познать и видимый и невидимый мир одинаковыми способами. Но, невидимое невидимым и познается. Равно тому, как отбойным молотком создать ювелирное изделие, так и физическими способами познать запределье- функции Тонких материй.
    Хотя сами же ученые говорят, что " Эфир невозможно обнаруживать визуально, но он прекрасно обнаруживается астрономами интеллектуально" и ". Обнаруживается процессом экранирования объектов от ударов меньших компонентов эфира, что и выражается в меньшем количестве ударов по периферийным звёздам со стороны центральной области галактики" - ход мыслей верный, а вот осознать глобальность данного процесса мешает заматериализованность.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 12:33
    Здравствуйте Татьяна!
    Иначе говоря, Вы утверждаете, что Бога увидеть, - ума не хватает?
    На мой взгляд Бога не видно потому, что его нет.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 13:30
    Увидеть и познать Бога УМОМ невозможно, он познается - разумом, иначе, Высоким Сознанием и Мудростью.
    Отрицателю, или принять невидимое, со слов тех, кто познал и УБЕДИЛСЯ в Его наличии остается одно - отрицать Его наличие.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 13:40
    Исходя из размышлений Валерия,его Бог-эфир и теория с ним связанная.И так у каждого. Мы не раз это обсуждали.Бог-есть все.В том числе и эфир.Это Идеал Валерия.И в этом есть откровение Бога ему.

    Татьяна,привет.Я тоже заинтересовалась этой темой.Все чаще встречаю ее в последнее время.Вчера в Религии и вере Людмила Викторовна разместила 2 заметки.Одна об ощущениях космонавтов(Интервью с космонавтом)Как может человек (типа Соляриса) ощутить себя в шкуре динозавра?Откуда появляются столь реальные ощущения? Согласись,ведь в пустоте ничего не возникнет.Значит,без сомнения есть нечто,что спокойно в определенных условиях и среде может гулять по человеческому сознанию.Или наоборот,сознание гуляет по мирам.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 14:26
    Ника, коль мы с тобой тут столкнулись, значит что-то интересное и познавательное в дефиците в МП.
    Хотела и я что-то поместить, но какой-то ступор удерживает.
    Я -человек ВСЕВМЕЩЕНИЯ, поэтому допускаю самые невероятные возможности, ибо они ЕСТЬ в Беспредельном Мире. Но я не из тех, кто будет любопытничать в тех слоях жизни, где можно столкнуться с диким прошлым. Оно так же записано в нашем генетическом коде, как и Будущее, поэтому, в определённых условиях человек может ощутить себя самим собой в очень далеком прошлом. Страшнее будет, если он не сможет оттуда вернуться в настоящее.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 17:27
    Я -человек ВСЕВМЕЩЕНИЯ, поэтому допускаю самые невероятные возможности
    ___________________________________

    Взаимно аналогично.Но это не прошлое.Это как раз наш завтрашний день и его высшие реалии,позволяющие сознанию не только посещать чужие миры,но и оставаться в них по желанию.Либо использовать аватар.Сдается мне,к этому идем. И многие археологические находки,возможно ,о том и свидетельствуют,что люди из будущего застревали в прошлом,не имея возможности вернуться.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 19:01
    Мне встречался такой факт, описанный не помню где, что на острове Пасхи при раскопках обнаружили всадника времен рыцарства, когда еще не были столь дальние плаванья. Как он попал туда, все гадатели не могли предположить.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 22:15
    Провалился во времени..Может,и к майя таким образом прилетали боги из нашего времени?
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 15:01
    Эфир это объективная реальность Вселенной. Всё творится из эфира, исходя из свойств его компонентов и законов их взаимодействия. Всё, что творится, то и уничтожается. В чередовании рождения и смерти и заключена суть бытия.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 17:23
    Но творится ЗАКОНО МЕРНО. Действует закон причин и следствий.Это о чем-то или о ком-то говорит.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 09:30
    Это говорит, о том что причины и следствия нераздельны, что нераздельность эта является физическим законом.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 18:20
    Так об ЭТОМ же пишут и Библейские Писания, что в чередовании рождения и смерти заключена суть бытия для человека. А эзотерика идет дальше, поясняя, что на этом же основаны и рождение и умирание планет и звезд и т д..
    И как бы духовную субстанцию не называли люди, суть ее будет та же- участие в развитии.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 23 декабря 2014, 09:51
    ++++++++++++++++++++++
    Ну слава Богу,Бог все-таки есть.Раз уж мы привыкли называть законы Богом,пусть так и остается.Ты права.Главное-не в названии,а в познании Бога.И Он сам этого хочет.Таня,почитай ниже дана ссылка на интересный древний материал.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 22:17
    Валерий,вы нас с Татьяной простите.Наверное,вам хотелось от кого-то научного обсуждения.А тут мы со своими "тараканами".Всех спугнули,свернув обсуждение в другую сторону.Я только это сейчас поняла.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 09:32
    Всё отлично! Я всегда рад и Вашим участием в обсуждениях и участием Татьяны.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 14:54
    Исследователю, осознавшему суть бытия, не остаётся ничего, как отрицать существование Бога.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 18:14
    Валерий, этими же словами я выскажу это же самое, но с утверждением: Исследователю, осознавшему и на многое на опыте проверившему: и суть Бытия, суть жизнепроцессов Вселенной, суть Бога и ИНОЙ - невидимой Реальности не остаётся ничего, как ПРИЗНАТЬ все это ФАКТОМ и, даже, - ОЧЕВИДНОСТЬЮ (в некоторой степени).
    Я вовсе не религиозный человек и не верующий в том понимании, как это принято в религиях.
    В религиях верят В БОГА, мало что смысля в Заветах Его. А я верю БОГУ и Христу, ибо понимаю в этом большую разницу.
    Слепая вера удовлетворят только ограниченное сознание. Мне этого недостаточно было и я стала вникать в Духовные Учения. А когда поняла их секреты, стала понимать и то, почему такие Учебники Жизни ( БОГА) так странно написаны. Ну и поехало... Так что теперь переубедить меня что Бога нет, попросту невозможно. Это не слепое убеждение, а ЗНАНИЕ!!! П
    Теперь мне проще поверить, что меня самой нет в этом мире.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 19:40
    Эта верность себе мне понятна и всячески мною приветствуется!
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 22 декабря 2014, 22:27
    В религиях верят В БОГА, мало что смысля в Заветах Его
    _________________________________________

    Наверное,поэтому все ученые и атеисты. Принимать сегодня то,что накручено в религиях тысячи лет назад,вряд ли будет интеллектуально развитый человек.Чем дальше,тем больше убеждаюсь в правоте Толстого по этому вопросу.

    Это не слепое убеждение, а ЗНАНИЕ!!! П
    Теперь мне проще поверить, что меня самой нет в этом мире.
    ________________________________________

    Таня,я тоже просто ЗНАЮ,что Бог есть.Без всяких религиозных заморочек.И от этого такая гармония в душе...
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 06:55
    Наука открыла Бога, наука его и стала отрицать. Отрицание её Иной реальности было необходимо, ибо любопытство к познанию всего нового, но нравственное невежество в научной среде привело бы давно нас к самоуничтожению. Мы и так на гране этого благодаря науке. Но теперь именно науке опять откроются жизненные закрома, но и отношение к Тонкому Миру востребуется иное- ЕГО ПРИНЯТИЕ. Лишь в содружестве с иной Реальностью и накоплением нравственного потенциала будет возможно освоение новых возможностей и достижений. Без этой связи опасно внедряться в запределье.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 23 декабря 2014, 09:53
    Лишь с накоплением нравственного потенциала животное становится человеком. Убивающий, прелюбодействующий, ворующий является животным, но и не совершающий этих гадких поступков ещё не совсем человек. Человеком в полной мере становится существо ещё и осознавшее суть бытия природы, суть собственного бытия, как её части.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 23 декабря 2014, 13:25
    Валерий древние Мудрецы- Ученые с большой буквы, точно высчитали " ПОЛНУЮ МЕРУ того, что делает человека Человеком Совершенным- 666 ТАЛАНТОВ!!! ( Библия...) Но само это число остается загадочным для непосвященных, а религии и вовсе из него сделали чудище.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 24 декабря 2014, 15:15
    Очень верно и очень кратко выражены нравственные требования к человеку в заповедях, но только эти требования не имеют отношения к Богу. Их выразили мудрые наши предшественники в процессе анализа пережитого человеческим обществом. Религии их просто выдали за заповеди господа.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 24 декабря 2014, 15:51
    Валерий, во первых, религии выделили всего лишь десять заповедей, данных ещё Моисею, не узрев гораздо больше других в той же Библии. А вот если бы на эти Учения обратил внимание ПЫТЛИВЫЙ ум ученого, не подверженного соблазнам согрешить, чем ГРЕШАТ равно и служители религий , и науки, то он обнаружил бы достаточно много интересного в том, что собрано в Святых Книгах, но НЕ понимается в религиозной среде. Уже сам по себе ЭТОТ факт говорит о том, что не религии создали Великие Учения, но через Мудрых людей, по ЧИСТОТЕ ДУХА го-то-вых!!! принимать информационные токи из высших энергетических слоев ( НЕБЕС ОБЕТОВАННЫХ), давались необходимые познания человечеству для устройства нашего ПРАВИЛЬНОГО Бытия!
    А о 666 талантах и вовсе религии умалчивают, не понимая о чем там речь. Так что самые сложные Библейские "кроссворды" придется решать науке- НОВОЙ науке, а не религиям. А религиям спасибо, что сохранили их в веках, не поняв данных сокровений.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 декабря 2014, 21:06
    Никто толком не знает что собой представляет число 666. Выполнения восьми заповедей хватает, для того чтобы считать человека нравственным.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 26 декабря 2014, 05:52
    Валерий, разве можно за всех отвечать, что они чего-то не знают из того, что лично Вам неизвестно?
    А поскольку нравственность ДУХОВНАЯ величина, она имеет относительность, изменчивость и прирастание. Нравственность для средневековья выглядела совсем иначе, чем в наши дни. Потом, нравственность, это далеко не все, чем развивается Дух человека. К примеру, лежит такой вот, нравственный, на диванчике целыми днями, никому ничего не делает плохого, но и хорошего тоже и кому его нравственность нужна?
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 28 декабря 2014, 18:47
    Целью достойного человека, на мой взгляд, была, что в средние века, что в нынешние, единая цель жизни: познать процессы, происходящие с ним и с окружающим его Миром. При этом была и цель оставаться достойным человеком, и в быту, то есть: не убивать, не воровать, не прелюбодействовать, своим личным примером воспитывать у детей трудолюбие, заботится о предках и близких людях. Вот, пожалуй, и всё. Мало? Эта малость под силу выполнять людям лишь с очень сильным духом, людям, обладающим и очень сильной волей.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 28 декабря 2014, 20:57
    " Мало? Эта малость под силу выполнять людям лишь с очень сильным духом, людям, обладающим и очень сильной волей"- оказывается МАЛО. Ибо люди НЕ знают как приобретается ОЧЕНЬ сильный дух, и сильная Воля.
    Каждую НОвую Эпоху человечеству ЗАНОВО приходится пояснять, как это зарабатывается. К тому же, и сама форма развития совсем меняется.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 29 декабря 2014, 08:21
    Суть человека одна. Она познаётся в процессе познания себя и процессов окружающего Мира, что и является целью жизни человека.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 22 декабря 2014, 22:21
    Существование Бога ,может,и отрицать,а единство с ним -вряд ли..Если понимать,что все,что нас окружает и в том числе мы,и эфир -это и есть Бог.Это пантеизм,по сути мало чем отличающийся от атеизма,признающего законы и силы мира
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 10:03
    Осознании всего сущего является целью жизни человека. Мы, Ника, находимся на пути к осознанию, а значит укрепляем в себе человека. Дай нам, природа, успеха на этом пути.
    Сергей Кторов # написал комментарий 22 декабря 2014, 20:34
    Учёные нашли Бога, но не поняли, что это Он. ))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 22 декабря 2014, 22:30
    И это действительно так.Просто их Бог-наука.Они не понимают,что наука-и есть их Бог.Все,что нам незнакомо,все,что ищем-это и есть Бог.Только откроется нам в чем-то,тут же встают новые вопросы..И так бесконечно..
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 22:35
    "...........Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении. Он есть всегда, и Он делает все вещи явными. Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего. Несотворенный, Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным; Он не показывается нам в чувственном образе, но это дает чувственные образы всем вещам. В чувственных образах появляются только сущности рожденные: действительно, прийти в жизнь есть не что иное, как появиться в ощущениях"

    Это из речи одного древнего Пророка. Вполне научно, мне кажется...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 22 декабря 2014, 23:35
    Оч.понравилось....А имя пророка как?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 декабря 2014, 23:50

    Гермес Трисмегист /Триждывеличайший/
    По мнению разных исследователей, жил где-то лет за пятьсот до Иисуса. Науке известен свод его речей - т.н. "Герметический свод". Прелюбопытнейшая личность древности.

    О ТОМ, ЧТО БОГ НЕВИДИМ И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ В НАИВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЯВЕН.
    Посему очевидно, что Тот, Кто единственный есть несотворенный, тем самым невидим, и напрасным было бы ожидать, что Он проявит себя в чувственном образе, но, будучи причиной появления всех вещей, Он проявляет Себя в них и через них, особенно же тем, кому Он желает открыться.

    Здесь можно почитать с комментариями разных переводчиков.
    ссылка на www.platonizm.ru

    Удивительная ясность изложения и превосходная литературная форма! Рекомендую.

    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2014, 09:40
    Действительно очень интересно и,кажется,очень верно. По сути мы в этом копаемся .А оно все в готовом виде ЕСТЬ.Спасибо за ссылку.

    Мне вот это очень понравилось
    ____________________________________
    Бог не в неведении о человеке, напротив, Он его знает и Сам желает быть известным ему. Единственное спасение человека — Знание Бога; это путь вознесения к Олимпу; только через это душа становится благой. Но она не всегда благая, она становится плохой по необходимости (Менар: не настолько благой, насколько плохой, но обязательно и благой тоже; Скотт: по природе своей душа благая, но когда она входит в тело, оно ее портит).

    Тат. Что ты хочешь сказать, о Триждывеличайший?

    Гермес. Взгляни, сын мой, на душу дитяти; ее отделение еще не завершено; тело, к которому она относится, маленькое и не получило еще полного развития. Она прекрасна с виду, не испорчена еще плотскими страстями, она еще почти прикреплена к Душе мира. Но когда тело, развившись, тянет ее своим весом вниз, отделение (Фестюжьер: от ее истинного Я) завершается, в ней происходит забытье, она перестает быть причастной Прекрасному-и-Благу. Это забытье делает ее порочной.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 20:50
    Я как раз люблю трактаты Гермеса за философский подход к вопросу, нежели догматический, во что погружены религии. Он не пытается что-то навязать или, что называется, впарить, а только объясняет суть Бога так, как она явилась к нему в Откровении.

    Герметизм долгое время был скрытой частью христианства, недоступной простой пастве и в значительной части лёг в основы многих масонских орденов с подтекстом Тайного Знания и вчитавшись в его тексты, начинаешь понимать, насколько он был опасен этим знанием для иерархов церквей, независимо от конфессиональной принадлежности.

    Изучая его трактаты у меня как-то и не возникает потребности принадлежать к какой либо конфессии, поскольку суть для меня всегда была много важней формы. В большинстве же современных конфессий как раз эта суть и выхолощена в угоду пустым формам.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2014, 21:02
    Я вас в этом полностью поддерживаю.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2014, 10:22
    ГОСПОДИ, СКАЖИ
    Для чего на церкви крест?
    Почему так мало мест
    Бескорыстью и любви?
    Господи, скажи,
    Почему ты не кричишь
    - Не убий!
    Идёт война и хозяин сатана.
    От Земли и до Небес
    Жизнью правит злобный бес.
    И царит кромешный Ад
    У твоих Небесных Врат.
    Ты не прячься от людей.
    Не ходи по тайным тропам.
    Ты разверзни небеса, -
    Покажись своим холопам.
    И скажи
    - Да сгинет тьма!
    1997
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 23 декабря 2014, 20:57
    Куда бежите вы, пьяные люди? Вы выпили до дна из чаши неразбавленного вина невежества и не можете переварить его, вас уже тошнит от него. Отрезвитесь, откройте очи вашего сердца, если не все вы, то по крайней мере те, кто может. Ибо потоп невежества наводнил землю, развращает души, заточенные в теле, и мешает им войти в спасительную гавань.

    Не дайте себя унести течению; возвратитесь, если можете, в гавань спасения! Найдите поводыря, который привел бы вас ко вратам Знания, где сверкает яркий Свет, чистый от тьмы, где никто не опьяняется, где все трезвы и обращают очи сердца к Тому, Кто желает быть созерцаем; неповторный, невыразимый, невидимый для глаз, но видимый для ума и сердца........
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 декабря 2014, 15:18
    Что до меня то у меня сухой закон. Старый и гадкий приём выдавать оппонентов за никчёмных пьяниц.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Сергей Кторов 25 декабря 2014, 21:07
    Я про Ваш ответ на мой пост.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 26 декабря 2014, 01:54
    Я не касаюсь персоналий в моём ответе. Это цитата из Гермеса. Вы ведь тоже не ко мне обращались, "Господи..."
    Господь, кстати, не участковый в отделении. Он уже всё всем дал.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Сергей Кторов 26 декабря 2014, 10:34
    Господь это вымысел верующих людей.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 26 декабря 2014, 15:46
    Ну, если представлять Его в виде благообразного старикана, витающего на каких-то неведомых орбитах, то безусловно.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Сергей Кторов 28 декабря 2014, 18:55
    Тот господь, о котором Вы говорите, отнимал жизни у ни в чём неповинных младенцев и детёнышей и зверей.
    Если бы я верил в него, то этого варварства я бы ему никогда не простил.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 28 декабря 2014, 19:34
    А вы, видно, вообразили, что Он у вас участковым работать должен, да? И всех за руки хватать, когда кулаки зачешутся? Это смешно, Валерий. У вас, простите, совершенно детсадовские представления о Всевышнем. Те представления, что вкручивались людям трёхтысячелетней давности с их представлениями об окружающем мире.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Сергей Кторов 29 декабря 2014, 08:25
    Тот, кто знает о господе достаточно, других представлений и быть не может.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 декабря 2014, 08:26
    Все сказки о Господе, только и годятся для детсадовских детей.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 23 декабря 2014, 21:01
    ++++++++++++++++++++++++++++++
    Валерий,если Бог покажется людям,он перестанет быть Богом. Или станет,как и мы ,проявленным в нашей реальности. Иисус,будучи человеком,не воспринимался,как Бог. Он был учителем. Богом его сделали после вознесения на небо и изъятия из поля зрения людей.
    Почему сегодня многие и говорят..А был ли мальчик ???Все по воде вилами писано.Все основано на вере. А вера-дело добровольное.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 24 декабря 2014, 00:35
    Появится Бог не может потому, что его нет.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 24 декабря 2014, 10:10
    В том смысле,в котором нам преподносят Бога религии ,может и нет. Но вы и нашли его,Валерий.Это двигатель всего сущего.Или эфир.Я иногда думаю,кто запускает сердце младенца в утробе матери именно в определенный момент???
    Однозначно Бог.Или эфир достигает той плотности развития утробного плода,что сердце(движок) начинает работать.А вот почему он останавливается при достижении определенного возраста,это вопрос.Все это очень интересно.И должно изучаться наукой.Наука когда-то должна объяснить людям Бога.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 25 декабря 2014, 21:11
    Да, из эфира творится всё сущее, но это всё же не Бог. Он действует в соответствии со своими физическим свойствами. Эфир не имеет цели и желать ничего не может.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 25 декабря 2014, 23:30
    Я понимаю. Теория эфира больше соответствует герметизму и платонизму,основанных на знаниях.Там Бог признается в виде Творца всего сущего.А уже от него рождается Сын и т.д. Более щадящая вас теория.
    Спасибо Валерий.За теорию эфира. В моем лично миропонимании она играет важную роль.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2014, 09:48
    Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего. Несотворенный, Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным;

    ________________________________________

    Что же получается,Христос,будучи проявленным в образе человека тоже тварен?
    По логике Триждыединого выходит,что Бог развил сознание Иисуса до высшего .Потому Иисус и родился в Духе (воскрес) и стал сам Богом невидимым(слился с невидимым нерожденным). И Иисус,уже будучи Богом,рождает наши человеческие сознания(творит нас до уровня высшего сознания),чтобы тоже слиться с Богом?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 20:39
    Иисус, думаю, безусловно тварен, ибо проявлен. Воплотился ли в нём Сам Бог или только его частица, утверждать не могу. Но тут, может, стоит вспомнить слова самого Иисуса, когда кто-то обратился к нему - "И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! Что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: Что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог."

    То есть мы видим, что Иисус прямо говорит, что он не Бог, а только проводник Его. Сейчас бы Его (Иисуса) наверное, назвали бы Аватаром.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2014, 20:56
    Иисус сказал ему: Что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог."
    _________________________________________

    А кто такой проводник Бога? Или пророк? Человек всего лишь.Мне нравилось решение вопроса Бога-человека у о.А.Меня в книге"Сын человеческий",где автор много уделяет внимания в Иисусе как раз человеческому.
    Аватаром ,возможно,Иисус и не был.Для этого надо признать его инопланетянином.Но он на него не похож.Да и суть самого воскрешения описана в Библии довольно смутно и противоречиво.Было или нет воскрешение никто не знает.Но не в этом суть.Суть в повороте человечества в новое русло жизни и зарождении в людях нового сознания-вот основная миссия Христа.Монотеизм и соответственно усиление централизации.Это было очень выгодно римлянам,империя которых пришла в упадок от нашествия варваров.
    На месте атеистов вполне можно предположить,что Рим бескровно завоевал сознание Европы и других окраин(в т.ч. Руси) созданием христианства.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 декабря 2014, 21:41
    Аватар - это совсем необязательно инопланетянин. Это уже голливудская трактовка в известном фильме. По индуистской же теологии, Аватар - это как раз Бог проявившийся в материальном мире для исполнения определённой миссии. Под образ Иисуса в целом очень подходит.

    Что до Библии, то, мне кажется, надо понимать, что этот свод писаний создавался для людей двух, трёх тысячелетней давности и с тем и представлениями людей о внешнем мире. Думаю также, что и не обошлось без вольных или невольных ошибках с переводом с арамейского на греческий и далее на другие языки. Но это вопрос огромный и очень отдельный...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 24 декабря 2014, 13:37
    не обошлось без вольных или невольных ошибках с переводом с арамейского на греческий и далее на другие языки. Но это вопрос огромный и очень отдельный...
    ______________________________________

    Я с вами согласна. Потому одни дергают из Писания действительно жемчужины мыслей,которые разбросаны в нем как бы невзначай,без привязки к общему контексту.
    Вторые ловят для своих целей рыбку в мутной воде.Сказать,что Библия -единый свод законов сложно.Наверное,потому она и универсальна,что каждый ищет и находит в ней то,что ему видится.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 24 декабря 2014, 14:24
    Вспомнился по этому поводу Иешуа из булгаковского "Мастера..."

    "....ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего
    из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
    -- Кто такой? -- брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
    -- Левий Матвей, -- охотно объяснил арестант, -- он был сборщиком податей..."

    Булгаков, будучи сыном священника довольно высокого сана, получил в своё время и духовное образование и отлично разбирался в Библии и богословских вопросах. И у него возникли серьёзные сомнения в правильности переводов текстов Библии.

    У меня (и не у одного меня) всегда вызывало сомнение заповедь о том, что блаженны кроткие, ибо наследуют землю. Церковь тут всегда пускается в пространные рассуждения, довольно неубедительные к тому же, а вот наш арабист Вашкевич подошёл к вопросу более логично. Он занялся переводом всевозможных идеоматических выражений через транскрипцию арабского языка. Вы это в сети можете найти легко. Так вот...
    См. ниже...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 декабря 2014, 14:26
    Так вот, после такого перевода эти выражения сразу приобретали свой изначальный смысл. Методику не буду описывать, но в случае с "кроткими" выяснилось, что землю должны наследовать пахари, что сразу снимает все вопросы к загадочным "кротким". Ну и всё такое....
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей Кторов 24 декабря 2014, 14:55
    Как интересно насчет пахарей...
    А я не могу понять "Блаженны нищие духом".
    Что это такое?
    Если учесть,что дух-это то,что связует отдельные части человеческого тела в единый организм,тоесть человек живой благодаря этому,а не лежит в гробу,то при чем тут нищие ?
    Если речь идет о духе,как источнике некой духовности-то вообще абсурд получается..блаженны не желающие духовности.
    Наверное,что-то тоже напутано в угоду принижения человеком своего "я"-эгоизма?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 24 декабря 2014, 15:21
    Сейчас бегу, нет времени на обстоятельный рассказ. Посмотрите у Вашкевича Николая - "Системные языки мозга", у него там и про "нищих духом" тоже переведено, что это значит. Нищие - это вовсе не нищие в нашем понимании.

    Можно не читать всю книгу, а есть вроде более краткие разборы его находок.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 563 записи в блогах и 5602 комментария.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5028632.