Мнение: запрет символики СССР — страх популярности нормального времени

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Александрович перепечатал из baltijalv.lv
    21 оценок, 1924 просмотра Обсудить (352)

    Сейм Латвии в первом чтении одобрил полный запрет на использование символики СССР и Латвийской ССР, демонстрация которой пока разрешается в рамках памятных мероприятий, например, 9 мая. Законодательные поправки будут рассмотрены в срочном порядке и, возможно, вступят в силу уже в этом году до Дня Победы. 

    Психологические аспекты исторической памяти стран Балтии, их страх перед Россией и запрет советской символики в интервью порталу RuBALTIC.Ru объяснила президент Российского общества политических психологов, заведующая кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор философских наук Елена Шестопал.

    Отвечая на вопрос, может ли подобное решение быть комплексом жертвы или манией преследования, эксперт ответила:

    "Комплекс жертвы здесь ни при чем, поскольку это то, что объясняет реальные настроения, реальные ощущения людей. Мне кажется, что здесь искусственная привязка общепсихологических терминов к политическому процессу. Здесь можно говорить о том, что во всех небольших государствах власти боятся того, что связывает историческую память жителей с включением их стран в большие имперские структуры, каким был Советский союз.

    Жизнь в большой стране отличается от жизни в маленькой, как со знаком плюс, так и со знаком минус. Плюсом является то, что в Советском союзе был выше уровень безопасности, социальной защищенности. Всем же понятно, что сейчас балтийские страны тоже зависимы, как они были зависимы в советское время. Только зависимы по-другому, это другая зависимость, и власти этих стран служат европейским структурам, как их предшественники служили советским, боясь при этом негативных сравнений населения".

    По мнению Шестопал, страх перед Россией — это фантомный страх, однако никакой опасности современная Россия для стран Балтии не представляет.
    "Можно здесь использовать понятие фантомной боли как метафоры, которая может быть использована для объяснения того, почему Советский союз или нынешняя Россия для них опасны. В реальности Россия для них никакой опасности не представляет, так что это страхи, которые подпитывают сами себя", — цитирует эксперта Delfi.

    Размышляя на тему запретов по использованию советской символики с психологической точки зрения, президент Российского общества политических психологов заметила, что политическая психология здесь ни при чем, поскольку это чисто политические акции, которые можно прокомментировать с позиций общих психологических законов.

    "Авторы запретительных законов прекрасно понимают, что сама по себе символика — это сильное средство воздействие на сознание людей. Если учесть, что дела в Восточной Европе и в экономическом, и в политическом плане идут сложно, то понятно, что ностальгические чувства людей по социалистическим временам укрепляется этой символикой, что не может не раздражать политиков от правых партий.

    Природа воздействия символов на сознание человека не зависит от типа символа: политический он или какой-то другой. Символ — это концентрация смыслов, в политической сфере это символы, связанные с определенными политическими системами, партиями или режимами. В данном случае советские символы напрямую связывают существующую реальность с прошлым, которое многие люди ощущают как "лучшее время" по сравнению со своим нынешним состоянием.

    Со стороны властей этот запрет связан со страхом того, что ностальгические настроения сильно дискредитируют настоящее, а ностальгия одинакова во всех постсоциалистических странах. Это ностальгия не столько по режиму, социалистическому строю, сколько по тем "нормальным временам", как их люди ощущают, когда был порядок и чувство безопасности, которые сейчас они потеряли.

    Это ностальгия не по социализму как таковому, а по "нормальной жизни", к которой люди привыкли за советский период, которую они определяют для себя как нормальную и которой им очень не хватает. Советская символика — это концентрированное выражение той утерянной "нормальной жизни"", — пояснила Елена Шестопал.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 352 комментария , вы можете свернуть их
    Наталия Плисак # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:40
    "связывает историческую память жителей с включением их стран в большие имперские структуры, каким был Советский союз."

    КРАЙНЕ ОПАСНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

    Советский Союз НЕ БЫЛ ИМПЕРИЕЙ.

    Вот именно по этой причине его империи страшно боятся.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 13:51
    Советский Союз оказался нежизнеспособным образованием, по сути Колоссом на глиняных ногах, а иначе бы он не рухнул так молниеносно.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 13:52
    Серп и молот - символ марксистской экономической схемы: "товар-деньги-товар", символ приоритета труда над финансами. Нынешняя идеалогия предполагает, что первичны деньги, и советские символы идут вразрез с господствующей экономической моделью: "деньги-товар-деньги".
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 апреля 2013, 13:59
    Собственно ДЕНЬГИ как мера труда и ВЕРА В ТРУД и ЧЕЛОВЕКА ТРУДА - это главное в идеологии (РЕлигии) коммунистов.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:29
    Вы, по-видимому, не работали, потому многого не знаете. Стоило рабочему, руководствуясь желанием заработать, перевыполнить план, как тут же появлялся, нормировщик. Он беспристрастно снимал "фотографию рабочего дня" и беспощадно резал расценки. Причем, расценки резали всей бригаде. Подобная практика привела к тому, что рабочие начали присматривать друг за другом – стоило кому-нибудь, зазевавшись, перевыполнить план, подходили ребята поопытнее, и предупреждали, что так ему заработать не дадут. Потому, что вот так еще никто не заработал.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 14:30
    Кроме того, разоренным московскими министерствами промышленным предприятиям спускали план, ежегодного прироста производительности труда, без единой копейки финансового обоснования. Вот по этой причине, борьба, за прирост производительности, опять же, выливалась банальное урезание расценок. А рабочим рассказывали, что при социализме не может быть эксплуатации человека человеком, при социализме. В конце концов, «мышиная борьба» за прирост производительности, вынудила рабочих, переступить через порог времени необходимый для обеспечения качества. И наша промышленность начала выпускать на ширпотреб откровеннейший мусор.
    Давайте скажем честно: - Деньгами коммунисты мерили, хрен его, знает что!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 14:33
    Давайте скажем честно - денег капиталисты понапечатали хрен знает сколько, превратили деньги в ДУРИЛОВО.

    Тем и обманули коммунистов, которые деньгами ЧЕГО то меряли.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:57
    У либералов, как раз, все понятно. Деньгами они меряют алчность банкиров. Рассказывают, что они вынуждены брать на себя риски, связанные с разделением труда. И затем эту ответственность с радостью перекладывают на плечи населения. Очень показательно, в этом ракурсе, отношение населения Исландии к оставленным властями долгам. Изгнав банкиров, они объявили кредиторам: - Кому давали в долг, у тех и возвращайте.-
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 19:04
    Половинчатое решение. Саму идею ростовщичества и воровской лозунг "умри но долг отдай" - так не отменить.
    Пятигорск # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 15:00
    Любому рабочему это было понятно. Но почему наши управленцы этого понять не могли?
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Пятигорск 14 апреля 2013, 15:42
    И управленцам, это так же было понятно. Мне самому, как-то главный финансист « … спецкаучукремстроя» рассказывал: - Уже давно, рабочих на производстве удержать не удается. Со стороны на такие заработки, не приходят. А три процента, планового прироста производительности труда – возьми и выложи! И тогда мы достали из архива чертежи деталей, которые не выпускали лет десять. Вот по ним и отчитались.
    Чересчур много воли дали гуманитариям. А у них, «… И Слово было у Бога. И Слово было Бог»
    Вот, если уж ляпнули они чего-нибудь, стало быть так и есть. А что, если невпопад? Стало быть, тем хуже реальному миру. Они же не виноваты в том, что объективная действительность не дотягивает до того уровня, как они его понимают.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 19:06
    НАоборот, гуманитариям ВООБЩЕ слова не дали. Ограничились 3% плана и техничнеской интеллигенцией.
    \
    Что же до "Вначале было слово и слово было у Бога и Слово было Бог" - истинная правда.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 20:00
    Да, уж! Только гуманитарии и болтали. И на кафедре Истории КПСС. И на кафедре философии. И на кафедре Научного коммунизма. Кстати говоря и на кафедре Полит. экономики. И боже упаси, усомниться в научности достигнутого. Репрессивная психиатрия, незамедлительно бы заинтересовалась очередным отщепенцем.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 20:15
    «Что же до "Вначале было слово и слово было у Бога и Слово было Бог" - истинная правда».
    А вот с такой интерпретацией не встречались?
    Вначале было слово. За словом этим стояла представленная идеологией глупость. А затем появились и, называющие себя учеными, гуманитарии. Вот они-то и начали рассказывать о том, что именно слово определяет положение вещей в реальном мире. Тому уже девяносто лет… Никакого, обещанного коммунизма никто так и не увидел. И только Слово продолжает оставаться впереди.
    Такое слово называется разговорами, не заслуживающими того, что бы их слушать. Разговорами е заслуживающими того, что бы их слушать. Или же разговорами о разговорах…
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 21:43
    вы вообще не о том. Этой фразе минимум 5000 лет
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 22:39
    Неужели пять тысяч? Это Евангелие от Иона. Так он, вроде как, через сотню лет после Иисуса Христоса проповедовал. Или же это другой Иоанн? Впрочем, не в этом дело …
    Цитата и сегодня, актуальна как никогда.
    Слово, которое стоит вначале называется прогнозом. У человека прогноз представлен ЖЕЛАНИЕМ совершить тот, или иной поступок. Думаю, не за горами тот день, когда вскрыв суть реального содержания, технократы вдребезги разнесут гуманитарные разделы. Полагаю, что не только мне, но и им, так же, надоело финансировать желание гуманитариев строить социализм, строить коммунизм, строить рынок. И если только они за это дело возьмутся, то от вас только перья полетать. Среди них мужики Ох, какие грамотные!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 22:44
    Фраза сия звучит задолго до Евангелия (от Иоанна) в устах Богини индуизма САРАСВАТИ.

    А значит - правда, коль скоро ее повторяют вот уже миллиарды людей.

    Технократы - суть холуи техногенной цивилизации. А кто сказал что она ДОЛЖНА быть техногенной?
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 23:28
    Я бы присоветовал вам особенно не забываться! Все, чем располагает цивилизация создано технократами.
    Хорошо известны и достижения гуманитариев. За последние девяносто лет, наше государство, по рекомендациям гуманитариев, поменяла три государственные программы: программу построения социализма, программу построения коммунизма, программу построения рынка. Каждая из последующих программ была лучше предыдущей. На том, во всяком случае, настаивали гуманитарии. На выходе получили: разоренное до нищеты население; 95% построенного трудовым населением промышленности находятся под юрисдикцией зарубежных государств, и платят там налоги с нашего труда. Грабеж населения зашел так далеко, что было время, когда покойников перестали из морга получать. Родственникам не на что было их хоронить. В СМИ отмечен случай, когда работники морга, освобождая «промышленные мощности, вывезли к кладбищенской ограде. Вы отдаете себе отчет в том, что вы обслужили программу разорения нашей Родины, в полном объеме? В то время, когда шпана готовила добычу и вывозила ее, вы парили уши трудовому населению, всевозможными разговорами о разговорах.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 10:48
    Моя логика проста. Бог (согласно преданию) дал Адаму все что ему нужно было для свчастья на ЗЕмле, даже бессмертие.

    И только "древо познания" повело Адама и Ко сначала ВОН из райского сада, а потом и по пути уничтожения своей планеты всякими техническими задрочками.

    То что мы сегодня не можем от всех задрочек отказаться не говорит что не придется в будущем.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 21:23
    Помнится, что полемику я начинал со слов: «похоже, вы не работали». И вот со всей очевидностью проясняется, что вы не работали никогда. Отсутствие сознания, как востребованной трудом, формы отражения объективной действительности выдает вас с головой.
    Я, знаете ли, тоже, верую. Только, в отличие, от вас, я точно знаю, что Творец, при сотворении реального мира, отнюдь, не Библию писал. Результаты божественного мира представлены в действительном состоянии реального мира. А изучением воплощенной в материи воли Творца, занимается вовсе не философия, а естественные и точные науки. Результаты научной деятельности, представлены наработанными человеческим сознанием ЗНАНИЯМИ. Вот в них я, как раз, и верю. И ЭТИ ЗНАНИЯ ГОВОРЯТ: что гуманитария никогда, никакого представления о действительном состоянии реального мира не имели, не имеют, и, скорее всего, иметь никогда не будут. Они у нас специалисты по толкованию слов в книгах.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 21:24
    Становление Человека шло эволюционным путем. Что нашло себе подтверждение в двух независимых методах научных исследований: палеонтологическими раскопками, а, так же, исследованиями генетики. Все это распрекраснейшим образом расписано в Википедии. Современное состояние мира животных, его видовое многообразие, так же, говорит в пользу эволюционного становления.
    Но знаю я так же и другое:
    А что если, рядом с воплощенными в материи результатами божественного промысла появился какой-нибудь гуманитарий? Потрясая Библией, он начинает вопить: - Ваш Господь Бог – дурак, он неправильно все построил! Вот эту книгу, люди поумнее написали. Вот, - смотрите, здесь написано: « Вначале было Слово»…
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 21:25
    Ничего особенного пока это еще не значить. Это рядом с результатами Божественного промысла, появился человек, которому не по силам с таковыми определиться. В таком случае мы имеем дело с погрешностью при отражении сознанием. Называется она искажением, ну а по-простому глупость. Но когда он начинает руководствоваться глупостью, как действительным состоянием реального мира, мы уже имеем дело с дураком – он имел возможность остановиться, но не сделал этого. Ну а когда текст Библии начинают навязывать населению как Слово определяющее действительное состояние реального мира, мы имеем дело с воинствующей глупостью.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 21:51
    "Становление Человека шло эволюционным путем. "

    И да и нет. Человек потихоньку умственно растет, по сранению к примеру с эпохой Рима.

    Но откуда взялся на Земле вид - не приспособленный к нормальной жизни - голый, с уродливой башкой - науке не известно. Нет доказательств происхождения от бибизяны.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 22:24
    Как это нет доказательств. А подобные вещи разве доказываются? Наука здесь, как я понимаю, оперирует такими понятиями, как описать и объяснить. Это же не математика. Предложенные объяснения и в самом деле довольно слабоваты. Но это не значить, что их не найдут.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 22:55
    НЕт. Это может значить что теория ЭВОЛЮЦИИ не верна.

    С чего правда же вы взяли что никто не мог создать человека? Генная инженерия, к примеру.

    ТАк ведь и написано в Библии. И клонирование под наркозом ТАМ же описано.

    "И навел Бог сон на Адама и вынул у него спящего ребро и создал из него Еву"
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 23:18
    Извините, но я вынужден раскланяться. Ваши разговоры о разговорах меня перестали интересовать. Что это за аргументация такая? "С чего правда же вы взяли что никто не мог создать человека?" Слово, сказанное вами, не вытягивает на то, что бы называться частью человеческой речи. Для того, что бы настаивать на подобном, нужно подтверждение ПО-факту того, что так оно и было. А вы мне о своих желаниях да, об эмоциях рассказываете. Всего хорошего!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 16 апреля 2013, 11:35
    Вы ВЕРИТЕ в теорию эволюции, Так почему я не могу ВЕРИТЬ в Библию?

    И то и другое ВЕРА.

    Ладно, всем привет.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 21:48
    Слово - это интерфейс обмена инфой между людьми.

    Процесс познания - это ОТРАЖЕНИЕ фактов природы в сознании людей и ОБМЕН этими отражениями.

    Без слов (интерфейса обмена инфрмацией) распространение познания невозможно.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 22:30

    « СЛОВОМ»- НАЗЫВАЕТСЯ СОЧЕТАНИЕ
    СИМВОЛОВ БУКВА, С КОТОРЫМИ УСЛОВНО (так сложилось) СООТНЕСЕНО СМЫСЛОВОЕ
    СОДЕРЖАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЕМУ ПОНЯТИЙ. Эта условная соотнесенность, или
    отсутствие, какой ни будь жесткой зависимости, позволяет соотносить слово и
    глупостью дурака; и с шарлатанством жулика (мошенничество); и с заблуждениями,
    доверившегося жулику дурачка.
    Если заинтересовало, можете посмотреть вот здесь: ссылка на maxpark.com

    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 22:56
    нет не заинтересовало. Дурака или нет но другого способа общаться смыслами у людей НЕТ.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 23:07
    Ну тогда откуда вам знать, что вначале было слово, которое определяет действительное состояние реального мира, а отнюдь не глупость дурака. Гуманитарные науки с различием между ними определиться не умеют.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 16 апреля 2013, 11:40
    ну как иначе кроме как словом можно знать ЧТО было в начале?

    Кто то увидел, сказал от него узнали остальные.

    Слово ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в начале знания.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 23:35
    А значит - правда, коль скоро ее повторяют вот уже миллиарды людей.
    По вашим гуманитарным меркам это правда. У вас же там плюрализм мнений, не правда ли? В переводе на человеческий язык будет: - На каждого дурака – по своей правде. Но это только у вас подобное возможно. Вот технократы вам вразумительно и разъяснят, что это соотношение в реалиях считается иначе. Истина – она одна, единственная, а каждый дурак глуп по-своему.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 10:44
    Истина действительно одна, но пути к ней (Пра Веды) могут быть и разными. Тхнократы - это временное отступление человечества от истины.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 19:39
    «Истина действительно одна» ...
    И ваша истина уже хорошо известна. Независимо от избранных путей (идеологии) суть вопроса, в конечном счете, сводится к грабежу трудового населения, в пользу тех, кто никогда не работал
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 20:26
    Ну тогда вам пара вопросов. Отгадайте откуда данные цитаты

    1. Хлеб свой будешь есть в поте лица своего
    2. А кто не хочет трудиться тот да не ешь...

    И вывод. Люди САМИ виноваты в том что забывают простые заповеди. Ведь СССР не блюдечке им все выложил. Ан нет... Просрали. Сами.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 21:58
    Я этих цитат не только не знаю, но и знать не хочу. От сути реального содержания коллективное поведение представляет собой вектор. Ответственность за ресурсное наполнение государственных программ (модуль) была навязана трудовому населению. А вот ответственность за распоряжение ресурсами (качество управления) лежит на власти. Что же касается гуманитарных разделов, то они от имени науки взяли на себя ответственность за обеспечение качественного распоряжения ресурсами. Вот ответственность вы взяли, и вполне естественен вопрос: - Куда делись ресурсы, которые мы вложили в государственные программы? Вы же, не больше, не меньше, от имени науки вели разговор.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 22:25
    Гуманитарии отвечают за Духовные ресурсы человека.

    Больше ни за какие.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 22:35
    Давайте скажем честно: Вы ни хрена, ни за что не отвечаете. Как будто это я вам с кафедры рассказывал, что идеологией Научного коммунизма, представлено последнее достижение общественных наук
    EVA LEUS nl # ответила на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 21:46
    А в наше время вообще никаких норм на производстве...Хочет хозяин и будешь пахать по 12-15 часов за копейки.А тявкнешь и будешь на улице.Никаких больничных,никакой соц.защиты.На завод принимают без оформления,зарплата,как поденщикам.Погиб парень,вывезли за забор завода и положили...Типа,погиб на улице.
    Такого в СССР не было,в случае гибели кормильца платили детям до совершеннолетия,в ВУЗ поступали вне конкурса...Много чего было,а теперь сплошное бесправие.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий EVA LEUS nl 14 апреля 2013, 22:49
    А кто говорит, что час лучше? Советский Союз и Россия это два этапа, программы разорения нашей Родины. В СССР формировалась государственная собственность как добыча для жуликов. В России ее украли. Ну а насчет заводов, вы, наверное, перегибаете. Во всяком случае, в Татарстане такого не видно. Но у нас власть, все-таки, из своих, из местных. Их и в Москву приглашали неоднократно. Не едут.
    EVA LEUS nl # ответила на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 15 апреля 2013, 00:05
    Может у Ваших совести больше? Хотя,сомневаюсь...
    bokra Тузикова # ответила на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 14:43
    А как же бригады стахановцев и проч.передовики производства? Их пиарили до ломоты в скулах:все передовицы-им!
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий bokra Тузикова 14 апреля 2013, 15:05
    А вот о временах Стаханова, Я, С УВЕРЕННОСТЬЮ, СУДИТЬ НЕ БЕРУСЬ. Там была принципиально другая экономика. Документам не верю. Но единственное, что помню, так это то, что мои родители дожидались апреля месяца, как очередного праздника. Во времена Сталина ему обязательно сопутствовало снижение цен.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 14:45
    Был веселый фильм на эту тему перестроечный "Танцор", где отовсюду выгоняли токаря, как лентяя, однажды его директор завода обозвал танцором, тогда токарь разозлился и за пару дней выточил месячную норму цеха в одиночку :)))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Массовик Затейник 14 апреля 2013, 14:57
    +)))

    Антиалкогольная кампания Горбачева.
    Приходит он со свитой на завод, подходит к токарю и говорит:
    -Норму выработки выполняете?
    -Перевыполняю на 200%
    -Ну, если бы вы выпили стакан водки, вы бы не смогли бы так работать.
    -Смог бы
    -А если два стакана?
    -Тоже смог бы
    -А если три?
    -Так работаю же...
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Массовик Затейник 14 апреля 2013, 15:11
    Нужно, все-таки, отличать художественный вымысел, от реальных взаимоотношений. Сценарий - это все же текст, за которым стоят мечты сценариста. Лоботряс, наверное, был, из танцующих. Вот и захотелось ему, что бы начальство пожалело о том, что в свое время недооценили.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 17:21
    Комментарий удален его автором
    никита матвиенко # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 15:46
    Из за такой практики и произошло в 1962г антисоветское восстание рабочих на юге РСФСР.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 17:40
    Скорее всего, так оно и было. И хотя сам я проработал электромонтером (нам всегда платили, и платят немногим больше чем уборщице), но и меня всегда возмущало потребительское отношение властей к рабочему: - Вот им нужно, а ты им дай! –
    никита матвиенко # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 19:32
    А раб по жизни обязан отдавать все излишки,оставляя себе только на прокорм.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 20:18
    Просмотрев свой комментарий, вы получите ответ на вопрос: - Почему вас все, и повсюду гоняют.
    никита матвиенко # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 22:55
    Посмотрев ваш коммент,я понял.что у вас зрительные галлюцинации,причем непроходящие.Жаль,вас,беднягу.
    delirium xxx # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 14 апреля 2013, 16:09
    Вы, наверное, не знаете, на западных предприятия, в смысле, в развитых капиталистических странах, всё обстоит точно также, как в критикуемом здесь СССР, и нормировщики ходят, и нормы накидывают, и рабочие друг за другом следят и разборки учиняют.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий delirium xxx 14 апреля 2013, 17:36
    Я думаю, что вы не правы. Незадолго до своей кончины, академик Львов озвучил одну очень интересную цифру, в ходе обсуждения рыночных преобразований. (Цитирую на память – в кавычки не беру)
    У нас в России только цены возросли до рыночных. Что же касается заработной платы, то она как была, так и осталась социалистической. И важнейшим ее показателем продолжает оставаться соотношение: на доллар заработной платы, наш рабочий выпускает товарной продукции в три раза больше, чем в странах развитого капитализма.
    И потом, я работал на КамАЗе, с самой пуско-наладки. И не могу сказать, что на этот уровень автоматизации производства, капиталисты могли выйти исключительно за счет рацпредложений, как на это рассчитывали власти в СССР.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 апреля 2013, 17:57
    "Серп и молот - символ марксистской экономической схемы: "товар-деньги-товар" - Хочешь жни, а хочешь куй... Так вот, ни денег, ни товаров в СССР не было. К его, СССР, кончине обнаружились у его т. н. граждан громадные залежи рублей, называемые деньгами. Но купить на них было нечего - танки, пушки, бомбардировщики... и всякий железо-бетон не продавались, но за их изготовление рубли выдавались. В 90-м весь этот "приоритет труда" рухнул. Появились деньги - обеспеченный товаром доллар. На него пока и живём.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 апреля 2013, 19:43
    ''советские символы идут вразрез с господствующей экономической моделью: "деньги-товар-деньги"''.

    Независимо от экономической модели, советская символика в Америке пользуется спросом...
    Недавно на блошьем рынке видел генеральскую каракулевую папаху за $250...
    ППШ обр. 1943 за $7500. Портреты Ленина в рамке от $1 до $3.....
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 13:58
    Советский СОюз не рухнул "молниеносно". Он РОВНО 40 лет умирал. После смерти Сталина добавьте 40 лет - получите 1993 год расстрел Дома Советов - столько отмерили жить советской власти предатели нашей Родины.
    Андрей Усольцнв # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:06
    Ну и дурища...........!
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:09
    Сталин был гениальным человеком, в полной мере оценить это, ещё предстоит потомкам.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 14:31
    Секрет успеха Сталина - он действовал СТРОГО по Евангелию и по апостольскому учению Ап. Павла и святых отцов русской православной Церкви.

    Но он не прикрывался именем какого то одного Бога.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:33
    Нет, их было, как минимум три: Маркс, Энгельс и Ленин. )))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:35
    Не упрощайте.

    Маркс Энгельс Сталин Мао Ленин - это ПРОРОКИ, а Бог у коммунистов был своеобразным -ближе всего к нему понятие = Коммунизм.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:44
    Коммунизм был не Бог, а Царствие небесное.

    А вообще вы правы. Все нападки на "опиум для народа" были не больше, чем попытка избавиться от конкурента, пиар ход новой религиозной секты, сумевшей с помощью изощренной лжи и насилия подмять под себя огромную страну и мечтающую сделать это со всем остальным миром.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:07
    Не новой "секты" (части) а новой мировой РЕЛИГИИ.

    Сделаны были первые шаги, неловкие, осторожные. В будущем исправимся.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 15:13
    Эти осторожные шаги стоили жизни многим миллионам людей, и отобрали будущее у нескольких поколений. "Коммунизм" в его реальных вариантах, что у Ленина, у Сталина, Мао или Пол Пота - безнравственная религия насилия и лжи, по своей циничности переплюнувшая все известные максимы по "цель оправдывает средства". Это религия извращенного, неестественного принуждения человека к тому, чтобы он отринул все свое, индивидуальное, свободное и превратился в пешку, винтик, за которого будут решать, как ему жить, в каких рамках он может распоряжаться собой и своей судьбой.
    Чума на вашу "религию"! Пусть ее основатели и апологеты горят в аду!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 18:21
    НУ вот еще один кликуша с Запада, откуда вас только берут...

    А потрудитесь ка сообщите мне КАКИЕ нравственные принципы социализма отличны от нравственных принципов христиан?
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:11
    Христианские заповеди изложены в Нагорной проповеди. А откуда вы взяли нравственные принципы социализма? )))

    Социализм (советский, не "реформисткий", как в Скандинавии) всегда приходил к власти насильственным путем и удерживался с помощью репрессий и лжи. Чтобы можно было безнаказанно лгать, затыкались рты всем несогласным. Насилие и ложь - неотъемлимые черты всех социалистических режимов, существовавших до настоящего времени. Что же тут христианского?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 22:16
    а закон Моисея разве не христианские заповеди?

    насилье то было в отношекнии воров и кровопийц - притом МЕНЬШИНСТВА, а как еще поспупать с паразитами? Слов и добра паразиты не внемлют....

    Лжи никакой не было. Все в коммунизме - правда.

    Можно подумать насилие родилось с социализмом.... Не угадали, подумайте еще.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 22:23
    Посоветовал бы я вам историю родной страны почитать, но впустую ведь будет. Выпейте валерьянки и отдыхайте себе. не вижу смысла спорить с религиозными фанатиками.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 22:49
    Слив засчитан.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 15:03
    +)))
    "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности , а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись". Адольф Гитлер.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 14 апреля 2013, 16:03
    Что то всегда подозрительное бывает в том,когда вас начинают хвалить враги. "Бойся данайцев,дары приносящих".Сталин и Гитлер,оба тоталитарные вожди,одного поля ягоды с небольшими отличиями в окрасе. Конечно они ментально намного ближе друг к другу,чем демократам и либералам Черчиллю и Рузвельту. "Министру Иностранных дел,господину Иоахиму фон Риббенторпу.Берлин.Благодарю Вас,господин министр.за поздравления.Дружба народов Германнии и Советского Союза,скрепленная кровью,имеет все основания быть длительной и прочной.И.Сталин./Газета Правда.25 декабря 1939г./.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 18:22
    НЕмцы народ жестокий но адекватный к реальности, и крепкую палку уважают.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:34
    Немцы уважают чужую частную собственность.И в этом их сила.А прусские вообще не знают,то это такое,и в этом их слабость.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 22:18
    Скажите

    1. А что при социализме не было частной собственности?
    2. А что собственность священна - почему?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 23:02
    1.У трудящихся при социализме была только личная собственность.На одежду,полотенце,зубную щетку и подержанную бытовую технику.В самом лучшем случае,на поржавевшую вазовскую копейку.2.Частная собственность является гарантом свободы и уверенности человека в завтрашнем дне. Причем не липовой ,совковой,а реальной.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 10:54
    1. А разве личная собственность на ложку или полотенце не частная собственность?
    2. Гарантией свободы является БОГ а не хлам.

    ГАвно ваша западная свобода - как следствие вышесказанного.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 12:56
    Не путайте мух с котлетами.Частная собственность это одно,а личная,совершенно другое. В СССР хлам у власти,отменивший своим декретом религию,являлся гарантом рабства и полной несвободы.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 13:49
    Личная и есть ЧАСТНАЯ.

    И ни причем тут мухи.

    Пора ой пора уже врубиться вам, товарищи, что частную собственность в СССР никто не отменял,
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 14:28
    Учите матчасть,чтобы не путаться.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 21:19
    Я не путаюсь, это вы меня пытаетесь закощшмарить своими непоразумениями.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 23:22
    Вы уже сами себя так закошмарили,дальше некуда.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 14:33
    ... на новом нюрнбергском трибунале.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:36
    А чем старый не угодил? Дураки что ли судили правых?
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:48
    Цивилизованным странам приходилось терпеть восточного деспота ради победы над общим противником. Как только он был повержен, а деспот стал раскатывать губу все дальше и дальше, пришло время называть все своими именами. Сталинизм - это тот же фашизм, только еще хуже.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:54
    "приходилось терпеть" СОВЕТСКИМ люб\ям всю это ГАВНОБРАТИЮ.

    20 миллионов положили СОВЕТЫ на алтарь Земли в борьбе против фашизма - и теперь какая то мразь будет судить их как фашистов?

    Каким же надо быть ГАВНОМ чтобы так думать?
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 15:04
    Советы боролись не против фашизма, а против Гитлера, который кинул Сталина, который решил, что они обо всем по-пацански договорились и Европу частично поделили, но Гитлер взял и вероломно напал.
    До начала войны Советы с Германией очень даже дружили. Мой дед вспоминал, как миллиоционер его, ребенка, журил за то, что он дворового пса Гитлером называл. Немецких антифашистов и британских агентов НКВД сдало Гестапо в знак доброй воли. В Германию шли эшелоны с зерном и рудой.
    Если бы Гитлер был не столь самонадеян, то мог бы продолжать дружбу с СССР еще долгие годы, пока разбирался с Англией, а потом с США. Оба хищника вполне понимали друг друга.

    А насчет 20 миллионов... Немецкие потери были во много раз меньше. О чем это говорит, как не о том, что своих людей Советы не жалели...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 18:06
    Это говорит о том, что за фашистов воевала и была БИТА все европейская сволочь - австрийцы, венгры, словаки, финики, норвеги, поляки, французы, испанцы....

    Всем нашлось место на полях СССР!
    Senya Freidman # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:06
    За фашистов воевали и сотни тысяч русских, украинцев, белорусов, дагенстанцев и татар. И что?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 19:40
    А то что они включены в состав жертв войны, а австрияки - нет. Они как бы от простуды все померли, то же смое касается и поляков с французами.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:02
    +)))
    "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности , а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись". Адольф Гитлер.
    Сергей Е # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 18:07
    Цивилизованные страны это откуда к нам ювенальная юстиция и педерасты прут ? Или я что то напутал.....
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 15:48
    Уже оценили,выкинув его из мавзолея.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:12
    Пусть Латвия ответит для начала за своих латышских стрелков, за русокост, выплатят компенсации как немцы евреям, если признали советский союз преступным который сами создали. Латвию под суд ! - как гитлеровскую фашистскую Германию за холокост. Нужно устроить Питенрбургский процесс над этими преступниками, международными террористами. Там и отменим им все советские символики и выплаты за приченёный терроризм, за советскую власть. :)))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 апреля 2013, 14:56
    Вот именно, а заодно с них стребовать репарации за дороги университеты и местную "телехенцию"

    Как известно ГЕрманцы из латышкских мужичков в свое время сделали антрекоты а из баб - подстилок... Русские пожалели. И вот вам благодарность.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 15:12
    Нет, нет. Они зарплату за это получали и спасибо за труд плакаты и транспоранты рисовали, награждали вымпелами и почётными граматами. Нам чужёго не нада. Пусть ответят только за своих латышкских стрелков, ленинскую гвардию с растрелами, За своего поляка Феликса Дзерджинского чекиста, которые востановили советскую власть с советскими символиками пятиконечными троцкисткие привезёные из США.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 апреля 2013, 18:09
    Зря товарищ вы на Эдуардыча наехали. Есть мнение что без него товарищи троцкистые еврейцы бы еще больше натырили.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:30
    Поляки тоже много выступают. Чтоб закрыть им пасть сойдёт по сегодняшним временам на ихний наглый манер бумерангом. Это я привентивно. :))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 15:00
    +))

    "К власти в СССР, после 1953 года пришли, националисты, карьеристы и взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники.."
    Мао Цзе Дун "Новый Китай" Пекин 1964г. №12
    никита матвиенко # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 14 апреля 2013, 16:04
    'Бедность,это хорошо./Мао./.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 18:09
    Истинно так. Есть куда двигаться, есть над чем трудиться. И совесть чиста.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:31
    Ну и сидите в бедности,если ни на что более не способны.Только другим ее не навязывайте.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 19:38
    Бедность то из за "господ" получается. Уберите господ - не будет бедности.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 20:19
    Бедность,это от глупости и неумелости.Вылечите голову,не будет бедности.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 21:41
    А если все голову вылечат, богатых не будет?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 22:58
    Уж точно не будет бедных.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 10:52
    Если не будет бедных, то каков тогда будет смысл в понятии "богатый"?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 12:57
    лучше всего,когда все станут в полном смысле самостоятельными,самодостаточными и зажиточными.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 13:47
    Ллоя этого все дождны трудиться и никт оне должен быть паразитом.

    То есть коммунизм
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 14:27
    Коммунизм,это утопия.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 21:18
    Ну какая же это утопия?

    Все клетки многоклеточного живого организма живут при коммунизме.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 апреля 2013, 23:21
    Ну да,палочки холеры.Для них коммунизм,самое то.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий никита матвиенко 16 апреля 2013, 11:29
    нет. Ваше тело ведь не состоит из холеры? Или состоит?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 апреля 2013, 12:11
    Зачем мне холера, же не совок.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 14 апреля 2013, 18:11
    Вы Молодец что до этой книжки добрались. +++
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 15:17
    Предателями то оказалась вскормленная им партноменклатура.

    Сталин породил могильщиков СССР.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 14 апреля 2013, 18:20
    Не только.

    НА 20 съезде доклад Хрущева был принят, не вызвал в общем никаких вопросов.
    А ведь это был СЪЕЗД, а не ТУСА номенклатуры.

    Народ был не готов к свободе. Устал от войны, захотел либерализма. И засосала его данная трясина...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 16 апреля 2013, 12:11
    Яблоко от яблони....
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 14:12

    Поговорим о корнях!
    Материя - Явь
    Информация - Навь
    Мера - Правь

    Запад - цивилизация материи
    Восток - цивилизация духа
    Россия - Цивилизация Меры!

    Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/

    Стезёй Прави - к Богодержавию!


    Бог создал всякую вещь и размерил её Мерой. /Коран/ (Нарок)

    Цивилизацию Меры нельзя развалить или уничтожить! Вам понятно?

    ссылка на old.kpe.ru

    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 14:36
    Рушили уж больно долго, с 53-го. Каждый по своему.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 15:00
    http://www.youtube.com/watch?v=oFA2tB4MHNM Не в этом дело. Американские евреи, агенты, спецслужбы создали советский союз чтоб народ вступить в комсомол, в коммунисты и выиграть отечественную войну, чтоб спасти евреев от холокоста, Британию и США с Францией от гитлеризма, Германской империи, глобализации, а после направить на стройки освоения Севера, Сибири, разработки энергоресурсов, прокладки трубопроводов в Евросоюз, а после поблагодарить, сказать - спасибо за труд, свергнуть советскую власть, и присвоить в частную собственость. Вот об этом и показано в этом фильме.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 15:47
    Собственно и царизм рухнул молниеносно и что?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 14 апреля 2013, 18:10
    Он тоже не сразу рухнул.
    В статье 1905 года Ленин пишет что за РУсскую Революцию народ страдал 150 лет!
    юрий приходько # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 15:56
    Ну, очень ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ замечание !!!
    Сергей Е # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2013, 18:05
    Это уже не оригинально.... тем более враньё. Думаю и сами понимаете )))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:21
    +))) А почему вы считаете, что СССР не был империей?
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 14 апреля 2013, 14:31
    Так считают совсем неграмотные люди.

    КОБ знают уже многие, а с незнающими нет смысла терять время. Всё, что они промямлят и протявкают, давно известно.

    С теми, кто в состоянии освоить только два арифметических действия - "отнимать и делить", через некоторое время будут разговаривать в сумасшедшем доме и ли в местах не столь отдалённых.
    Их концепция отвергнута!
    Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 14 апреля 2013, 14:57
    Да потому что он был СОЮЗ равноправных республик а не иерархия. И целью существования СССР не была прибыль, как в любой другой Империи.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 16:09
    Не в этом дело. Любую империю объединяют деньги, банки. В СССР объединял рубль, московские банки, независимая экономика от капитала запада и бирж, было объединяющей идеей, защищалось красной армией а советской правопреемницей этих идеалов октябрской революции. О чём и написано в конституции СССР, поётса в гимне про путь который озарил Ленин, на труд и на подвиги вдохновил, поднял народы, нарисовано на гербе. А у народа советского глаз замылился, медведь на ухо наступил, разум замутнился и ничего этого непонимал тогда и непонимает сегодня. Ну не все, но многие. Это видно по комментариям и разным темам. Что вот это я смотрю на всю эту котовасию и вспоминаю про Собачье сердце.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 апреля 2013, 18:03
    Эдак я могу сказать что СССР был объединен РУССКИМ ЯЗЫКОМ или ОБЩЕЙ ИСТОРИЕЙ или ОБЩИМ вооружением. И все это будет правда, наряду с рублем. Но это все не важно.

    Союз не рублем и не деньгами был объединен, а ОБЩЕЙ социальной ИДЕЕЙ.

    В Союзе было главным - ДАТЬ ВСЕМ ТРУД, это было основной обязанностью и ПРАВОМ человека.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:19
    Нет вы не можете ничего выдумывать как вам кажетса. Вы должны прочесть конституцию СССР где всё написано, причины проведения октябрской революции и создания советской Российской Федерации которая объединила и народы бывшей Р империи и народы бывшего СССР. Это и послужило причиной развала СССР после отказа России от рубля, московских банков, именно поетому и РФ развалитса так как нет объединяющей идеи которой могут быть только деньги, банки, рубль признаный как мировая валюта, как доллар США. До революции рубль был золотой и признаной мировой валютой. После 91 года рубль стал признаной мировой валютой ? Нет не стал. Поетому РФ развалитса как и СССР если рубль не признают мировой валютой и независимой экономикой от доллара США.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 апреля 2013, 19:44
    Вы товарищ реально ПРИПЛЫЛИ, раз у вас нет иной идеи при СССР кроме денег.

    Я вам салютую идите и топитесь.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 20:28
    Не устраивайте вокзал, базар, а лучше прочтите конституцию. Потом непременно сообщите что там написано и что вы поняли. Да только не 77 года, а 1918. А то вы ничего непоймёте как и до сих пор что там написано. :))
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:37
    Находясь в сионисткой империи по новому глобализации, зависимости от монополии долларов сша и бирж заявлять о советской империи в уничжительной форме, глупо, дурость неимоверная, неадекватная, неподдаётса никакой лигике и здравому смыслу. Им этой Латвии и их пособникам, прихвостням, сообщникам, нужно вызвать срочно психиатричку и поставить на учёт в психдиспансер. :)))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 апреля 2013, 14:46
    Да. ДЕБИЛИЗМ по приблатийски. Жаль что дураки в Приблактике не отличаются в этом дебилизме от любых иных дураков в остальных странах.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 19:45
    ссылка на maxpark.com Вот вам конституция РСФСР, где про банки, деньги, причины почему проводилась октябрская революция написано, причины создания советского государства. Заметтье только РСФСР, а не СССР. Ещё нет никого в этой первой конституции кроме России и народов бывшей российской империи. Если у РФ не будит сегодня своих денег то РФ распадётса как и СССР по национальному признаку. И знание русского языка не поможет и ещё какая нибудь ерундистика.
    Наталия Плисак # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:42
    Ностальгия не по социализму а по порядку и уверенности в завтрашнем дне?

    ТАК ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ!!!
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 апреля 2013, 14:33
    Ничего-то вы не знаете о социализме!

    Свиньи в хлеву тоже много чего думают, но их уверенность в затрашнем дне рано или поздно кончается.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 14 апреля 2013, 14:33
    "Измы" - мутации библейского вируса морального и национального разложения народов в технологически развитом обществе.
    "Измы" - идеологические прикрытия библейской концепции управления, словоблудие на службе у библейской доктрины.
    "Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
    "Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
    Одноразовые человечки
    "Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступные одноразовым человечкам плоскости мышления.
    Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.
    От "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но разрушительная сила измышлений растёт, так как народ с каждым навязанным "элитой" (безмозглыми говорящими мартышками) измышлением глупеет.

    «Тогда блажен, кто крепко словом правит
    И держит мысль на привязи свою…»
    «Домик в Коломне» /А.С Пушкин/
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр Коржавин 14 апреля 2013, 15:13
    Социализм - это воплощение в жизнь "Кто не работает тот не ест" Ап Павла.

    Только и всего, всего то секретов.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Александр Коржавин 14 апреля 2013, 15:28
    Вот это аналогия!!!
    Только в поражённом шизофренией мозгу могла родиться такая мерзость!
    А ведь примеряет на себя ("Александр Коржавин") одежды философа!

    Боже! Сколько же их "философов" и "создателей теорий мироздания" шастают ныне на просторах всемирной сети!!!
    Про более мелких "первооткрывателей" я промолчу...
    Впрочем, пена всегда уходит в небытие. Только процесс этот в рамках человеческой жизни не такой уж кратковременный...
    serhio ramos # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:46
    Советская символика должна быть запрещена в публичном показе наравне с пропагандой символов нацизма. И не только в Латвии ,но и повсеместно ,включая Россию.
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 13:50
    Ты наверное горячий латвийский тормоз?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Тарас Загхогхулько 14 апреля 2013, 14:22
    +))) Самые классные тормоза в Эстонии
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Тарас Загхогхулько 14 апреля 2013, 15:05
    Это скорее потомок ветерана СС или лесных братьев.
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 13:51
    Комментарий удален его автором
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 13:52
    Ога... Голая жопа, вот это неполживо и рукопожатно !
    седой паромщик # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 14:15
    Для торжества капитализма нужно кроме символики вытравить из сознания всю советскую культуру, т.е. запретить советские фильмы, по примеру Польши, где запретили фильм "Четыре танкиста и собака", вымазать дегтем все достижения СССР в науке, технике, спорте, включая первый в мире полет человека в космос и Победу советского народа в Великой Отечественной войне. Ни какая власть не посмеет это сделать, потому что не захочет получить гвоздь в крышку гроба, в котором она успокоится!
    Senya Freidman # ответил на комментарий седой паромщик 14 апреля 2013, 14:21
    Не переживайте. Нам в России запрет советского не грозит. Напротив. Нынешняя власть использует максимум советской символики и эстетики, пытаясь поддержать свою популярность среди самых консервативных и ограниченных слоев населения. Каковых в России, увы, большинство...
    aleksii nl # ответил на комментарий седой паромщик 14 апреля 2013, 14:23
    Пусть запрещают, запретный плод сладок.
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий седой паромщик 14 апреля 2013, 15:26
    Ну про "Танкистов и собаку" - это Вы зря. Недавно был в Польше он там по телеку шёл.
    aleksii nl # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 14:21
    Это только добавит интереса к истории СССР.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 14:37
    Сами то откуда, любезный?
    Михаил Александрович # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 14:42
    Понимаю... Вам Нравится другая символика. НАЦИСТСКАЯ.

    ХАЙЛЬ Берзиньш!!!
    седой паромщик # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 14:56
    Хороший комментарий написали тебе в соседнем посту от антисоветской лиги, куда меня не пускают:

    "нас держат за лохов"
    А вы и есть лохи. Ибо только лох может писать:
    гласТность
    запрещают, значит бояТЬся
    что бы защищаться
    что бы охранять
    не смотря на то
    что бы купить
    что бы отвернуть
    Ну и еще пару сотен мелких и крупных ашыбок в одном высере...
    Лохом жил - лохом помрешь. Смена общественного строя тебе не поможет."
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий седой паромщик 14 апреля 2013, 15:34
    А он пёр.нул и пошёл, а гайдпарковцы пытаются разогнать эту вонь...
    Не много ли чести?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий serhio ramos 14 апреля 2013, 15:03
    Особенна запрещена в прибалтике нацистская символика и марши ветеранов СС.
    Николай Куров # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:47
    Image and video hosting by TinyPic
    Прибалтика, значит... Латвия, Литва и примкнувшая к ним Эстония...
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Николай Куров 14 апреля 2013, 15:40
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​++++++++++++++++++++++++++
    Eugene Kalagin # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:49
    Да нет наверно... Дегенераты вряд ли об этом думают. СССР для них проклятый совок, куда нормальный рукопожатный пидор и вырожденец не захотят и под страхом смерти. А поскольку каждый судит по себе, дегенераты в особенности, очень сомневаюсь что им приходит в тупую бОшку, что есть нормальные люди, среди которых идеи СССР все более популярны. Тут скорее другое. "Россия как национальная идея". Я впервые слышал такое выражение о поляках. Но к прибалтийской шушере это по-моему тоже относится в полной мере. Обижаться на них по-моему за это не надо. Ибо грех обижаться на Богом обиженных.
    Пётр Грек # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:49
    Пока что обскурантизм и словоблудие берет верх.
    Жизнь и бытие поставит всё на места.
    Поэтому и боятся символики спокойной и уверенной в завтрашнем дне жизни.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Пётр Грек 14 апреля 2013, 14:31
    Все уже давно на своих местах. Латвия - свободная страна. СССР в могиле. А покой и "уверенность в завтрашнем дне" - на кладбище.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:39
    Не спешите так, из штанов выпрыгните.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:44
    И самая независимая. По той причине, что от неё ничего не зависит.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 14:51
    В настоящий момент все в мире зависит от Северной Кореи. Важная страна, великая.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:00
    Ну, как Вам сказать. Как только взорвали корейцы несколько ядрёных бомбочек, претензии к ним со стороны дяди Сэма поубавились.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 15:15
    Да, с психопатами разговаривают тихо и спокойно, подходят к ним медленно и осторожно. А потом надевают смирительную рубашку. ЧТобы не навредили ни другим, ни себе.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:37
    А что же до этого штаты из штанов от возбуждения выскакивали?

    Сделал бы Саддам бомбу и его бы никому в голову трогать не пришло...
    Senya Freidman # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 15:41
    Вы лучше задумайтесь, почему вам психопаты милее нормальных людей.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:58
    Психопаты? Вы разве видели хоть один мой комментарий, где бы я хвалил власти Северной Кореи или того же Саддама. В моих словах лиш константация факта: американцы трусливы до умопомрачения. При появлении вероятности получить реальной сдачи, они всегда дают задний ход. Вся их история со времён войны за независимость это подтверждает.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 16:01
    Только маньян может положить свой народ, чтобы кому-то что-то доказать. Только дурак не знает страха. Ответственное руководство всегда будет беречь свою страну и своих людей.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 16:29
    Ну, да... В том же Ираке американцы уже миллион положили. А была бы у Саддама ядрёная бомба, америкашки бы в штанишки наложили. И люди живы были бы.

    Про Ливию - вообще молчу. Одну из благополучнейших стран по меркам Африки оккупанты опустили в средневековье. Счёт идёт на сотни тысяч погибших. Этого бы не было, если бы у Каддафи была Бомба.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 16:31
    Да, успей Гитлер с бомбой раньше американцев, и говорили бы вы сейчас на упрощенном немецком. Сколько рабу положено знать.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 16:39
    Одна бомба ничего бы не решила. Или две. А на большее количество не хватило бы урана. Жертв, конечно, больше было бы. В том числе - и среди немцев. И не факт, что Гитлер бы её применил. Как не применил химическое оружие. А вот гуманисты из штатов сбросили 2 бомбы на японские города. Города, заметьте, в которых не было ВОЕННОЙ промышленности и войск. Только англосаксы способны разрушать города с мирным населением, оставляя ОДНОВРЕМЕННО военную промышленность в сохранности! Это гЮманизЬм у них такой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Грек # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:39
    Латвия уже на европейском кладбище. Почти вся их земля принадлежит европейским банкам. Вот так-то!
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 23:01
    Ога. В могиле. Только хочу напомнить, один еврей, сын плотника сумел оттуда выбраться. Не помните случаем, как его зовут ? Кстати он же говаривал - "Имеющий уши да слышит". А наши предки выражались еще яснее - "Рано пташечка запела."
    Senya Freidman # ответил на комментарий Eugene Kalagin 15 апреля 2013, 11:09
    Пошел ты напуй, зоофил.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Senya Freidman 15 апреля 2013, 11:36
    Ну что же. Ответ вполне ожидаем. Все вы антисоветчики до того одинаковы, что скучно с вами.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Senya Freidman 15 апреля 2013, 21:55
    А причём тут зоофилы? Из слов Вашего оппонента не следует, что он к ним принадлежит. Или Вы вспоминаете то, что Вам ближе?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Олег Белоусов 14 апреля 2013, 23:05
    Я же говорю, у них Россия - национальная идея :)
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Олег Белоусов 14 апреля 2013, 14:59
    А за использование советской символики брать с них деньги!!!
    EVA LEUS nl # ответила на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 22:57
    Что-то наши всегда запаздывают.Надо было могилы советских солдат перенести на территорию России.И заставить их платить за символику СССР.
    Игра на опережение всегда приносит свои плоды.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий EVA LEUS nl 15 апреля 2013, 21:53
    Да, абсолютно согласен. К тому же, если заставить оппонента оправдываться, то он всегда оказывается в проигрышной позиции.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:52
    Нужно учредить медаль «За выдающиеся достижения в борьбе с советской символикой», и награждать ею особо отличившихся иностранных государственных деятелей. Медаль обязательна к ношению, и должна весить несколько килограммов.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Сергей Ольховский 14 апреля 2013, 14:02
    И в неё должен быть встроен генератор высоковольтных импульсов, который должен срабатывать на слова: Сталин, СССР, советский и т. д.
    При срабатывании орденоносец должен получать удар током.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 15:18
    Предлагаю учредить аналогичный орден "Неизлечимому страдальцу по коммуноиднутому совкостану" для вечно позавчерашних, неизлечимо совконутых, коммуноиднутых.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 14 апреля 2013, 18:12
    Предложите эту идею в Кащенко. Тамошние обитатели Вас поддержат.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 19:04
    Похоже, что Вы пишите прямо из Кащенко, а Ваша уверенность в тамошних обитателях подтверждает Ваши регулярные контакты с ними. Верной дорогой идёте: продолжайте в том же духе.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 15 апреля 2013, 18:36
    Это Вы спец по Кащенко, первым упомянули это заведение.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 15 апреля 2013, 21:51
    Про это заведение в общих чертах знают все. Как и я. Но подробности, почему-то, знаете только Вы.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 16 апреля 2013, 17:10
    Не приписывайте мне свои знания подробностей по Кащенко (Ваш ответ 14.04 в 18:12 подтверждает, что Вы ТАМ бываете
    регулярно, общаетесь с тамошними обитателями и поэтому, в отличие от меня, ничего такого не знающего, точно знаете,
    что они могут поддержать).
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 17 апреля 2013, 10:23
    Это разве знания??? Так, самые общие сведения...

    А вот у Вас в этом вопросе действительно - ЗНАНИЯ!
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 17 апреля 2013, 17:45
    совково-коммуноиднутое передёргивание, любимое всеми коммуноиднутыми , совконутыми и абсолютно голословное
    утверждение без каких-либо доказательств - это очень по-коммуноиднутому, по-коммунАстному, по-коммуноидному...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 17 апреля 2013, 22:00
    В смысле, Ваши комментарии? Абсолютно с этим согласен.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 17 апреля 2013, 22:35
    Вам нравится прикидываться таким тупым? Таким образом Вы прикрываете своё стремление передёргивать и приписывать
    оппоненту свои совково-коммунАстные бредни из Ваших "комментариев", когда Вам нечего ответить по существу?
    Вы - не оригинальны: все совки-коммуняки такие...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 17 апреля 2013, 22:44
    Ну я-то, хоть, как Вы сами же заметили, в отличие от Вас, прикидываюсь...
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 19 апреля 2013, 12:50
    А мне даже и прикидываться не надо, потому, что ЭТО - не моё, а Ваше, совковое, дерьмокоммунАстное...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    EVA LEUS nl # ответила на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 23:07
    )))))))))))) Хорошо бы...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 14 апреля 2013, 14:24
    +))) Орденом с закруткой на спине)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей маронов # написал комментарий 14 апреля 2013, 13:54
    Что вы всё про Латвию ?
    Вспомните , когда два года назад В РОССИИ отмечали юбилейный День Космонавтики, всюду : и на ТВ , и на многочисленных уличных билбордах , и на страницах большинства газет --- НАДПИСЬ "СССР" на шлеме нашего первого космонавта была старательно УДАЛЕНА !
    Так и смотрел улыбающийся Гагарин на своих "забывчивых" потомков в идеально белом заретушированном скафандре....
    (((
    Наталия Плисак # ответил на комментарий сергей маронов 14 апреля 2013, 14:01
    Да, а сегодня мы сталкиваемся со словосочетаниями

    "СССР - империя"
    "Советский Госкапитализм"
    "Красно коричневая чума"

    Это же перепрограммирование сознания на ЛОЖЬ!
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий сергей маронов 14 апреля 2013, 14:40
    "Наша" власть ничем не лучше.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    седой паромщик # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 14:27
    Говорят в Германии собираются восстанавливать разрушенную Берлинскую стену. Чем не возможность для заработка? Не прозевайте, господа латыши!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий седой паромщик 14 апреля 2013, 14:36
    Комментарий удален его автором
    Михаил Александрович # ответил на комментарий седой паромщик 14 апреля 2013, 14:39
    Туда завезут работях из Турции. Немцам это дешевле обойдётся, да и качество лучше будет работы.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 14:33
    Я осознаю, что в своей стране латыши могут делать всё, что угодно. Даже харкать в своё прошлое. Это их проблемы. Несогласны, что я про ихнее прошлое вспомнил? Это Вы зря. Станете сказки рассказывать о том, что кровавый тиран-Сталин половину Латвии в Сибирь отправил? Да, было дело, хотя там и 1% не пахло. Но проблема в том, что это САМИ ЖЕ ЛАТЫШИ в НКВД стучали на своих соплеменников!!! ХОРОШО ТАК СТУЧАЛИ! Похлеще в разы, чем в самой России. Ладно... Не нравится им советское прошлое. В конце-концов, если им заняться нечем, то пусть продолжают и дальше плевать в него. Но зато им нравится период оккупации немецкими нацистами. Очень нравится. До сих пор бывшие эсэсовцы парады устраивают. Даже для Германии сегодняшней это действо дикостью смотрится!!! Но немцы понимают, что больным на голову это можно. И латвийский презик это поддерживает, говоря о том, что латвийские эсэсовцы никакие не преступники. И его абсолюно не волнует, что прибалтийские эсэсовцы (не немцы, заметьте) и латышские в частности, уничтожили на своей территории в ПРОЦЕНТНОМ отношении к собственному населению за годы войны ЕВРЕЕВ больше, чем немцы на территории САМОЙ Германии! Символично, не правда ли?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 14:46
    "И латыши,литовцы,да и те же хохлы нас здорово в этом опережают,за что достойны доброго слова."

    Опережают, ага... Заменив идеологию советскую на идеологию нацистскую. Достижение-с!!!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 14:57
    Кстати, а кто такой Шикльгрубер? Если Вы о Гитлере, то он НИКОГДА не носил такой фамилии. Н И К О Г Д А ! ! !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 15:09
    Однако...

    А может и с советским прошлым не всё так однозначно?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 15:40
    О погоде? Да хреновая погода стоит.
    О вине? Я в нём ничего не понимаю.
    О девушках? Ну о них можно говорить до бесконечности. Но предпочтительнее: меньше слов, да больше дела...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 15:54
    Ну, да...

    Благодаря стараниям наших властей Россия не погибнет. Лишь вымрет коренное население.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 15:57
    Вам, "Алексей Турбин", как русскому человеку, лучше бы всю свою неуёмную энергию направить не на харкание в прошлое, а на настоящее положение русских в РФ!
    Глядишь, и аллергия бы прошла...
    Возможно появилась бы новая, но это, как говорится, издержки...
    Или сейчас хорошо живётся и про национальность не вспоминается?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 17:13
    "Путинская ЭрэФия это правопреемница большевистской совдепии" - да какая же преемница, если поменялся общественно-экономический строй?
    Что, нынешняя власть озаботилась образованием, медициной, культурой, физкультурой, пенсионерами, инвалидами и т.д.?
    Как их можно ассоциировать с советской властью?
    Единственное, с чем я вполне согласен с Вами – это отношение к русскому народу! Вот тут современная власть полностью повторяет отношение к русскому народу советской власти – как быдлу, которое всё стерпит: кормили братьев меньших – и кормим!
    Путин как-то обмолвился: - «А где они, русские?». И тут же, когда обнаружил, что «забронзовевшая» «ЕР» требует себе ещё больше прав и его власть под вопросом, создал за месяц (?) «Народный фронт» из тех, кому было завидно положение ЕР-овцев.
    А слабо ему было создать партию русского народа? Вот это была бы опора на все времена!
    Но боятся правители больших народных объединений! Поэтому имеем то, что имеем…
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 14:36
    Удивительно, что в Израиле, очень чувствительном к теме холокоста, не вменяют иски к прибалтийским фашистам!!!??? Впрочем, дядя Сэм из-за океана не даст им на это разрешение!

    В общем, ХАЙЛЬ Берзиньш!!!
    EVA LEUS nl # ответила на комментарий Алексей Турбин 14 апреля 2013, 23:13
    "Затеяв спор настоящего с прошлым,мы обнаружим,что потеряли будущее..."
    Александр Лебедев # написал комментарий 14 апреля 2013, 14:01
    Запреты подобного рода только делают плод слаще – если бы советскому человеку в свое время показали засиженный арабами и африканцами Париж, то он бы понял, за что нужно ценить Советскую власть!
    Senya Freidman # ответил на комментарий Александр Лебедев 14 апреля 2013, 14:24
    Да, при советах негры были только в фильмах про интернациональную солидарность...
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:55
    Да, при советах негры были только в фильмах про интернациональную солидарность...
    = = = =
    На самом деле, они были, хотя после обучения, как правило, отправлялись восвояси поднимать собственные страны.

    Редкие исключения только подтверждали правило и “терпелись” в расчете на нового Пушкина!
    Senya Freidman # ответил на комментарий Александр Лебедев 14 апреля 2013, 15:18
    Это только подтверждает схожесть восприятия жизни у совков и фашистов. Совки только еще лживее и лицемернее своих коллег.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 16:16
    А что делать, если Гитлер это единственный способ укоротить зарвавшихся фридманов, а Сталин единственный способ его после выполнения миссии уничтожить!?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:23
    Негры учились в совковых вузах.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 14 апреля 2013, 18:02
    Не с Вами за одним столом сидели?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 18:41
    Сесть за один стол с Вами они бы побрезговали.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 15 апреля 2013, 18:38
    Зачем мне судить по себе, когда есть Вы? Сужу по Вам...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 15 апреля 2013, 21:49
    Не зная меня, судите? Вы экстрасеКс?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 16 апреля 2013, 16:56
    Своими ответами Вы сами о себе рассказываете.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 17 апреля 2013, 10:24
    Это я так маскируюсь. А недалёкие люди - ведутся...
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 17 апреля 2013, 17:39
    Я не возражаю: продолжайте маскироваться дальше, недалёкий человек...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Узи Иоффе 17 апреля 2013, 18:02
    Недалёкий человек - Ваша подпись? Заметно...
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Михаил Александрович 17 апреля 2013, 19:49
    Опять Ваше любимое совково-коммунАстное передёргивание. Или Вы на самом деле такой тупой? Заметно...
    Оденьте очки и увидите, что после слова ДАЛЬШЕ стоит запятая, а не точка. При чём тут Ваш бред о подписи?
    Арина Шапокляк # написала комментарий 14 апреля 2013, 14:04
    Очень хорошая статья. Советской (и социалистической) символики опасаются в первую очередь потому, что боятся сравнений прошлого с настоящим - не в пользу последнего чаще.
    Забывают только, что запреты усиливают симпатию к таким символам.Особенно, если непопулярная власть запрещает.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Арина Шапокляк 14 апреля 2013, 14:29
    Поэтому нацистская символика так популярна у российской молодежи?
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 14:43
    У таких же больных на голову, как и вы. Правда вы не больной, скорее всего, а тролль на содержании.
    Арина Шапокляк # ответила на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 16:50
    Нацистская символика популярна У ЧАСТИ российской молодежи. Примерно в таком же процентном соотношении, как в других странах популярна националистическая. Впрочем, многие сочетают и то, и другое. В Латвии, где нацистская символика якобы запрещена, как и коммунистическая, 16 марта (в дни маршей легионеров СС) спокойно используется символика тех же легионеров. При полной поддержке властей, кстати, в отличие от российских.
    Виктор Ушаков # написал комментарий 14 апреля 2013, 14:12
    "Мнение: запрет символики СССР — страх популярности нормального времени" - Страх популярности СССР + комплекс неполноценности... Эффект (для власти Латвии) будет, скорее всего, - обратный... Удивительно, сколько глупостей делают эти постсоветские сатрапии...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 апреля 2013, 14:17
    Уважаемый Вектор Душаков, а теперь примените Ваше высказывание к запрету нацистской символики.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 14:25
    Боюсь, это потребует от него слишком сложного мысленного усилия, может перегореть...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 15:18
    Как робот в "Отроках во вселенной" ? :)))
    Senya Freidman # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 15:22
    Точно! ))) "А И Б сидели на трубе!" )))

    Этому надо что-то попроще, он совсем уже заржавел...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий aleksii nl 14 апреля 2013, 15:07
    И что ? Вы никогда не видели как нарушается закон ?
    aleksii nl # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 15:25
    Ну так и я об этом. Так же будет и с советской.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aleksii nl # ответил на комментарий Олег Белоусов 14 апреля 2013, 16:17
    Да, фюрер у них в авторитете.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aleksii nl # ответил на комментарий Олег Белоусов 14 апреля 2013, 16:38
    Монголия, она самая. Они ещё Унгерна не забыли.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий aleksii nl 14 апреля 2013, 14:43
    Истинные арийцы.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Евгений Иванцов 14 апреля 2013, 14:48
    Не совсем. Негров в кадре не хватает...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 15:57
    Без проблем. Нацистская символика сейчас применяется почти повсеместно, с некоторыми, мелкими, изменениями. Её используют даже негры в Штатах. Запрещай что угодно - будут использовать всё равно, где надо и не надо (в той же Латвии, Литве, Эстонии, Западной Украине и т.п). И ещё. Немцы прекрасно помнят национал-социализм - во многом с положительной стороны, евреев ненавидят по-прежнему, а о нападении на СССР - сожалеют. Несмотря на разные, там, антинацистские законы, рядовые немцы, если тебе доверяют, конечно, - утверждают - при Гитлере было лучше... Так-то, господа. Это вы - заржавели в своей либеротолерастодерьмокрастии...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 апреля 2013, 16:27
    Спасибо, мне уже докладывали, что после поражения у немцев было движение за совершенствование национал-социализма, сохраняющее в нем все лучшее и устраняющее недостатки.. Третий Рейх 2.0 так сказать.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 17:43
    Вы немного отстали. Они уже говорят о Четвёртом Рейхе... Экономическом...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 апреля 2013, 18:25
    Это немного другие говорят. И экономический рейх, это не политический. Пора Штатам и честь знать. Засиделись в лидерах. Побежденные идут.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Senya Freidman # ответил на комментарий Николай Бардин 14 апреля 2013, 14:27
    Да, для них свобода была дороже.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Senya Freidman 14 апреля 2013, 16:09
    Прибалты первыми дали деру из совка и вошли в ЕС и НАТО.из которых выходить не собираются.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 18:05
    Правильно. Они массово выходят из своих лимитрофий и едут на запад. Интересно, кто им СВОЮ экономику мешает построить? Сталин, наверное...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 19:30
    Но в СССРаку они не собираются.Им в ЕС все равно комфортней.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий никита матвиенко 14 апреля 2013, 21:09
    Ну, восстановление СССР в прежнем виде попросту невозможно. Будем реалистами. Поэтому в СССР они и не могут собираться. А вот в Россию на заработки уже потянулись. Пока, правда , Москвой и Питером ограничиваются. Но лиха беда - начало...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 22:56
    Вы видели хоть одного прибалта на заработках в России.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий никита матвиенко 15 апреля 2013, 09:36
    Да. В Москве. Он продавцом работал в магазине. Ещё лет 5 тому назад, когда там был. Узнал по характерному акценту. После задал вопрос. Который подтвердил сказанное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Народный Дружинник # написал комментарий 14 апреля 2013, 14:12
    дрожат лимитрофы? правильно делают
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Народный Дружинник 14 апреля 2013, 14:19
    Проснитесь ! Они уже давно члены НАТО.
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 14:45
    именно "члены". более достойного места им не выделят ;)
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Народный Дружинник 14 апреля 2013, 15:11
    Как и членам поллитрбюро ?
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 апреля 2013, 14:49
    Не совсем. Они на члене НАТО...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Михаил Александрович 14 апреля 2013, 15:11
    Ну я не сомневался, что Вам именно так нравится.