Миром правит случай

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алекс Титанов перепечатал из clubs.ya.ru
    8 оценок, 2311 просмотров Обсудить (87)
    Вплоть до недавнего времени философы утверждали: миром правит случай. Однако физики, открыв невидимые связи между явлениями, пришли к другому выводу: в мире не происходит ничего случайного, ибо любая случайность – это непознанная закономерность. Кто же прав?

    Есть люди, о которых говорят, что они родились под несчастливой звездой. Неприятности сыплются на них как из рога изобилия. Другому бы на всю жизнь хватило напастей, которые неудачник переживает за год. Но есть люди, с которыми происходят как бы избирательные, целенаправленные неприятности. Всегда одни и те же. И говорить здесь о слепых случайностях просто не приходится.

    Таким был, например, дед великого поэта Джорджа Байрона вице адмирал английского флота Джон Байрон. От коллег моряков он получил прозвище "Байрон – скверная погода". И было за что. Не отмечено ни единого случая, когда бы ему приходилось плавать под ясным небом. Даже если над головой сияло солнце, оно немедленно пряталось за грозовыми тучами, как только его судно выходило в море. И начинался ливень, который не прекращался, пока продолжалось плавание. В результате вице адмирал постоянно попадал в аварии, а множество кораблей, имевших несчастье плавать вместе с ним, просто погибало в пучине. Впечатление такое, будто Джон Байрон притягивал к себе грозовые тучи.

    Еще более уникальным "кладезем" неприятностей, как свидетельствует петербургский исследователь А. Савенков, был один из восемнадцати членов команды шхуны "Мермэйд", которая в октябре 1829 года вышла из порта Сидней. Кто это был, неизвестно, да, наверное, он и сам не подозревал, что навлечет на моряков такие неприятности. Но можно с большой долей вероятности утверждать, что такой человек на шхуне находился.

    Судно шло Торресовым проливом, держа курс в залив Рафлс. Между Австралией и Новой Гвинеей, в районе, крайне опасном для судоходства, попали в густой туман и сели на рифы. Корабль пошел ко дну за считанные минуты, но люди спаслись – на голых камнях, без пищи и воды промаялись трое суток. На четвертые их подобрал проходивший мимо барк "Свитшу" с командой из четырнадцати человек. На свою беду подобрал: спустя двое суток в совершенно схожих условиях он налетел на подводные камни и затонул. Теперь на крохотном островке, опять таки без воды и пищи, бедствовали уже две команды с двумя капитанами. И опять им повезло: вскоре их взяла на борт шхуна "Говернор Ради", идущая в Папуа. Люди ликовали, особенно команда "Мермэйда": еще бы, пережить две катастрофы! Теперь уже ничего страшного не случится.

    Как бы не так! Едва шхуна отошла от острова, на ней вспыхнул пожар. Несколько часов все три команды боролись с огнем, но безуспешно. Пришлось оставить догорающий корабль, и на трех шлюпках в ненадежное плавание пустились теперь уже 64 человека с тремя капитанами.

    И опять им повезло. Вскоре всех терпящих бедствие подбирает военный корабль "Комет". Его моряки выслушивают рассказ с вполне понятным недоверием: таких невероятных совпадений просто не может быть. Оказалось, может. Внезапно налетел шторм, которыми славятся те широты, и надежный, казалось бы, корабль затонул. Среди бушующих волн на четырех перегруженных шлюпках 18 часов дрейфовали уже 85 матросов и четыре капитана. И снова их спасли. Небольшой парусник "Юпитер" едва разместил всех потерпевших. Среди них явно был один, который притягивал несчастья. И "Юпитер" повторил судьбу "Мермэйда" и "Свитшу": проломил днище на рифе, и теперь на скользких скалах оказались 123 матроса и пять капитанов.

    Лишь на шестой раз судьба сжалилась над несчастными. Проходившая мимо шхуна "Сити оф Лидз" со 100 пассажирами подобрала всех участников этой уникальной серии катастроф и доставила их в Австралию.

    В чем же причины фатального невезения или редкой удачливости? По этому вопросу высказывает свое суждение докторант Санкт Петербургского института точной механики и оптики Константин Короткое, который много лет изучает явления, получившие название "паранормальных".

    – Сейчас в мировой науке утверждается мнение, что не бывает ничего случайного, – говорит Константин Георгиевич. – Но тут легко впасть в крайность. Если признать, что все вообще закономерно, то приходим к ньютоновскому детерминизму, согласно которому все изначально определяется Божьей волей и от человека ничего не зависит. Мы же считаем, что человек все же влияет на свою судьбу. Представьте себе муравья, который ползет по дереву. И периодически попадает на точки разветвления. Современная наука называет их точками бифуркации. И надо принимать решение, в какую сторону ползти. Либо полезешь дальше по стволу, либо упрешься в пропасть. Вот и у каждого человека на его жизненном пути встречаются такие точки. Они не случайны. Их можно назвать отметками судьбы. И от нас зависит, в какую сторону мы пойдем. Как правило, выбирая направление, мы ориентируемся только на сегодняшний момент, не зная, как повлияет наш выбор через годы, иногда десятки лет. Подавляющее большинство людей совершают примерно равное количество ошибок и принимают правильное решение. Поэтому у нас полоса неудач чередуется со счастливой полосой. Но есть люди, обладающие глубокой интуицией. Они чувствуют, куда им направить свой путь. А есть другие – в каждой точке бифуркации они выбирают неверное направление. Это и определяет везунчиков и неудачников. И когда человеку во всем не везет, значит, он идет поперек течения. Мне приходилось наблюдать таких людей. Так же как и людей, которые всегда чувствуют, куда надо повернуть.

    Так, наука вроде бы отрицает слепой случай. Утверждает, что человек сам выбирает судьбу. Однако это не объясняет примеры самых невероятных избирательных совпадений, которых не так уж мало в мировой истории. Совсем недавно британская газета "Санди телеграф" обратила внимание на то, что некоторые женщины "несовместимы" с электрическими приборами. Почему то только женщины: на мужчин приборы не реагируют, а вот при приближении прекрасного пола начинают бунтовать. Такой потрясающей женщиной, например, является Натали Томасон из графства Нортгемптоншир. Демонстрируя ученым свои "способности", она, не прикасаясь к приборам, вывела из строя 12 пылесосов, 10 электроутюгов, 5 телевизоров, 2 микроволновые печи и 3 стиральные машины. Другая женщина, Полин Шоу из Манчестера, постоянно сражается с собственной стиральной машиной. Когда она пытается настроить машину на нужную программу, предохранители расплавляются и вода хлещет на пол. Еще одна англичанка, Энди Фрай, слышит шепот электролампочек – очень неудобное свойство, особенно когда вечером хочется отдохнуть. Астрофизик Майк Шаллис из Оксфордского университета, проведя четырехлетние исследования, установил, что на Британских островах 600 женщин обладают подобными биоэлектрическими отрицательными характеристиками.

    Избирательные случайности отмечают как одного конкретного человека, так и группу людей, а то и явления природы. Достаточно вспомнить трагический поход японских школьников, которые под руководством своего учителя совершали восхождение на невысокую гору. В пути их застала гроза. В соответствии с правилами альпинизма учитель велел им обвязаться страховочным тросом, чтобы никого не потерять под проливным дождем. В эту группу ударила молния и поразила каждого третьего в связке. Первый, третий, шестой, девятый… Откуда такая жуткая избирательность? Какая математическая связь между грозным природным явлением и связкой альпинистов? Она, несомненно, существует, эта связь, только вот природа ее пока непознана.

    Выше уже говорилось, что есть люди, отмеченные, если можно так выразиться, печатью избирательного везения. На шхуне "Сити оф Лидз" был, вероятно, такой член команды, что в конечном итоге и спасло всех остальных. Но все рекорды побила старая пани из Лодзи, о которой трубили польские газеты в середине 60 х годов. Эта милая старушка пять раз подряд выиграла автомобиль в денежно вещевой лотерее. Можно предположить, что хорошая интуиция позволяла ей всегда правильно определять направление в точках бифуркации. Но однажды старушка все же дала маху, и это сказалось на шестом лотерейном розыгрыше. В этот раз она даже не стала проверять билеты, а сразу направилась за выигрышем. Каково же было ее возмущение, когда оказалось, что ее номера пустые. Пани настолько была уверена, что стала жертвой какого то мошенничества, что не поленилась поехать в Варшаву, где устроила скандал директору Центробанка.

    Так существуют ли слепые случайности, или все эти невероятные совпадения – результат какой то, пока скрытой от науки закономерности? Хочется надеяться на второе, потому что в этом случае ученые когда нибудь сумеют выявить законы судьбы, а значит, и научатся управлять ими. Хотя трудно сказать, станут ли люди от этого счастливее, ведь судьба не зря скрывает от нас будущее. А пока как не вспомнить мудрую сентенцию шекспировского Гамлета: "На свете, друг мой Горацио, есть много такого, что и не снилось нашим мудрецам".
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 87 комментариев , вы можете свернуть их
    creative2017 kjkjkljkl # написал комментарий 12 декабря 2010, 12:59
    Теория транссерфинга. Почитайте. Там принцип такой: мы бессознательно выбираем из бесконечного пространства вариантов только тот, с которым энергетически близки на данный момент. То есть, человек, находящийся в "хорошей форме", "притягивает" к себе счастливые варианты, пессимистически настроенный - несчастливые. Вкратце так.
    Victim Victimov # ответил на комментарий creative2017 kjkjkljkl 12 декабря 2010, 14:11
    Транссерфинг - бездоказательный бред. Пройдет несколько лет, и я опровергну все объяснения автора. К слову, все закономерности автором транссерфинга выявлены правильно. Ну может почти все. Но описания их принципов - тут уже ни о какой науке говорить нельзя. Запомните, уважаемый, метафизика никогда не была наукой, и никогда таковой не будет. Я же жду подтверждение бозона Хиггса. Объяснить поведение субъекта в реальности можно будет основываясь на поведении квантов. Пока что я предполагаю, что суть всех явлений - гравитационные взаимодействия. Бозон должен подтвердить теорию возникновения масс. Это и сможет начать объяснять как "судьбу", так и "случайности", которых безусловно в природе не существует.

    С уважением, Жертв
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Victim Victimov 12 декабря 2010, 14:31
    "Пройдет несколько лет, и я опровергну все объяснения автора"
    Не пойму вы серьёзно или прикалываетесь?
    Victim Victimov # ответил на комментарий Вадим Филимонов 12 декабря 2010, 14:52
    Опровергнуть бездоказательный бред шарлатана - задача не архисложная и для меня можно сказать "священная". Место шарлатана - свалка истории.

    С уважением, Жертв
    Константин Щеглов # ответил на комментарий Victim Victimov 13 декабря 2010, 08:43
    Позвольте, Уважаемый ! Я ни в коей мере не защищаю кого-либо, но как Вы можете, не получив подтверждения своей теории, называть кого-либо шарлатаном? Только получив доказательства существования "базона Хиггса" Вы сможете сказать, что Вы были правы, а остальные - шарлатаны. А до этого - Вы такой же шарлатан, как и все остальные теоретики. Если для Вас наука "священна", то будьте добры следовать её принципам. Вы только тогда правы, когда получили доказательства своих теорий.
    Victim Victimov # ответил на комментарий Константин Щеглов 13 декабря 2010, 09:21
    Да, Вы целиком и полностью правы. Прошу прощение за столь поспешные выводы. Считаю, что справедливо Вы определили меня как шарлатана. Так что "отзываю" собственные утверждения о Вадиме Зеланде, коего с сего момента будем считать глашатаем Вселенской Истины. Я умолкаю, но только до подтверждения существования бозона Хиггса.

    С уважением, Жертв
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Victim Victimov 13 декабря 2010, 14:22
    Ну вот и славненько!) Хорошо когда всё хорошо кончается! Главное поменьше жертв.
    Victim Victimov # ответил на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 14:31
    Главное - отсутствие жертв (с)

    С уважением, Жертв
    Константин Щеглов # ответил на комментарий Victim Victimov 13 декабря 2010, 15:55
    Ну вот, Вы из одной крайности в другую. Напоминает позицию "обиженного ребёнка". Не серьёзно как-то. Вы уж извините за неприятные слова.
    Victim Victimov # ответил на комментарий Константин Щеглов 13 декабря 2010, 16:15
    Да нет же! Никаких обид! Я говорил вполне искренне! Я действительно приемлю только ту ситуацию, в которой вообще нет жертв. И если я не прав - признаю это. Сие признание - отнюдь не крайность. Пока что Зеланд будет действительно глашатаем Вселенской Истины. Ему то удалось описать свои изыскания, пусть для меня это и в форме параноидального околонаучного бреда. Мне же - пока ничего не удалось. Вот пройдет несколько лет, и мне удастся описать собственные изыскания, подвев под основу изыскания квантовых физиков, тогда "переходящее знамя" Вселенской Истины по полноценному праву перейдет от Зеланда ко мне. А сейчас - я полностью искренне признаю свою незначительность. И просто обязан умолкнуть. И благодарствую Вас за обращение на сий факт моего внимания.

    С уважением, Жертв
    Константин Щеглов # ответил на комментарий Victim Victimov 13 декабря 2010, 16:40
    Желаю Вам Удачи !!!
    creative2017 kjkjkljkl # ответил на комментарий Victim Victimov 12 декабря 2010, 14:43
    давайте уж подробнее. Кванты притягиваются?
    Victim Victimov # ответил на комментарий creative2017 kjkjkljkl 12 декабря 2010, 14:50
    Кванты взаимодействуют. Природа может быть любой. Бозон Хиггса приводит все взаимодействия к гравитационной природе. Лично я считаю сие правильным подходом.

    С уважением, Жертв
    Nestor Mahno # ответил на комментарий Victim Victimov 12 декабря 2010, 23:09
    Нужно строить больше адронных коллайдеров тогда все случайности будут ускорены до закономерностей в трехмерном пространстве, а в многомерном появятся новые галактики населенные безжизненными бифуркациями бозонов хиггинса.
    Сергей Соловьев # ответил на комментарий Nestor Mahno 13 декабря 2010, 00:52
    У человечества есть привычка - раз в 20 млрд. лет запускать адронный коллайдер на полную мощность.:)
    Виталий Комов # ответил на комментарий Сергей Соловьев 13 декабря 2010, 12:06
    так происходит больший взрыв и появляется новая вселенная )
    Евгений Иванцов # написал комментарий 12 декабря 2010, 13:02
    Насчет точек бифуркации согласен, причем мое принятие этого основано на личном опыте. И то, что есть везунчики и фатальные неудачники - данность, которую трудно оспорить. А также то, что и везение, и невезение иногда странным образом меняются местами.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Шихатов # написал комментарий 12 декабря 2010, 13:40
    Не только женщины отрицательно влияют на электроприборы. И не только на электроприборы.
    Наблюдал такой случай в течение пары лет. В руках Виталия Т. мгновенно дурили компьютеры, диктофоны, телефоны, микрофоны... Дискеты и кассеты, побывав в его руках, переставали быть таковыми. Дискеты не читались, кассеты тут же заедало...
    Александр Баташев # ответил на комментарий Анатолий Шихатов 12 декабря 2010, 20:20
    У меня тоже был такой знакомый. Правда по гороскопу "Дева".
    Lina Oseneva # ответила на комментарий Анатолий Шихатов 12 декабря 2010, 21:46
    Не только женщины отрицательно влияют на электроприборы.С этого места,если можно поподробней.В ТОЭ об этом ничего...
    Анатолий Шихатов # ответил на комментарий Lina Oseneva 12 декабря 2010, 22:22
    В статье про женщин было сказано. А я привёл пример из своей практики. Этому человеку на ТВ даже микрофон в руки давать перестали - перед ним кто-то специально держал. Иначе - кранты, не будет репортажа :)
    Виноваты Тёмные Электрические Поля, других версий у меня нет.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Анатолий Шихатов 13 декабря 2010, 00:54
    Из личной практики: уже в гостях к аппаратуре не прикасаюсь. После меня ничего не включается. Сколько людям электроаппаратуры перевала. Попросят, ты там ближе, нажми, жму на "вкл" и "кина не будет". Моя домашняя техника со временем привыкает, Та, которая выжила.
    Олег Бородин # ответил на комментарий Lina Oseneva 13 декабря 2010, 10:14
    ... я лично знаю такую женщину - причиной такого явления для себя я определил как "сильное душевное волнение". Не знаю как, но в таком взволнованном состоянии у нее возмущены эл. магнитные волны или поля. Это влияет на эл. приборы, даже мысли и движения (поступки) др. людей меняются - "трясутся" руки, падают ложки, бьется посуда, "вырубает" свет и перегорают лампочки...
    К электротехнике это не имеет , наверное , отношения. Всё тоньше и чудесней?!
    Олег Бородин # написал комментарий 12 декабря 2010, 13:41
    Случай - это конечный результат, видимость окончания процесса. Сам процесс - скрыт от наших глаз, и редкий человек настолько проницателен...
    Кроме того, закономерности сущего - бесконечный процесс изучения...
    События в жизни людей - плод взаимодействия людей же, физических законов и законов, неизвестной природы сущностей.
    Доли определяйте сами...
    Елена Манова # ответила на комментарий Олег Бородин 12 декабря 2010, 16:41
    Согласна с вами.
    Евгений Силаев # ответил на комментарий Олег Бородин 13 декабря 2010, 07:54
    А вот в копилку "законов неизвестной природы". Известно, что глобальный процесс причинно-следственной связи имеет такой важный принцип,как Обратная связь. Так же известно, что прижизненные инициативы человека имеют влияние и на общий процесс последствий. Но вот человек умирает, а вызванные им инициативы не исчезают и продолжают влить на последствия. Обратная связь ведь должна иметь привязку...И если слова "прежние воплощения" не пустой звук, то налицо действие Обратной связи из за барьера смерти. А если "жизнь одна", то почему не исчезают последствия инициатив?
    Евгений Силаев # ответил на комментарий Евгений Силаев 13 декабря 2010, 07:58
    Что то вроде "закона сохранения энергии"...
    Yuri Зеленецкий # написал комментарий 12 декабря 2010, 13:42
    Вообще-то, Н.Бор утверждал: "Утверждение тривиально и содержательность его неглубока, если прямо противоположное утверждение наверняка вздорно. А вот если и прямо противоположное полно смысла, тогда суждение нетривиально..."

    Простой пример, я случайно открыл закон связи времен, являющийся более общим случаем закона экономии времени.

    Кстати, со временем, этот закон обязательно будет носить имя В.Шекспира, первого Человека в мире ясно и точно сказавшего, что со времен царя Гороха известное людям взаимосвязанное сосуществование элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия - это истина и закон, закон развития в том числе человеческого общества.
    creative2017 kjkjkljkl # ответил на комментарий Yuri Зеленецкий 12 декабря 2010, 13:53
    поясните, пожалуйста, как утверждение Бора объясняет случайность-закономерность?
    Yuri Зеленецкий # ответил на комментарий creative2017 kjkjkljkl 12 декабря 2010, 14:03
    Извините, пожалуйста. уважаемый creative2017 kjkjkljkl, но я очень занят. Посмотрите то, что Вам не понятно у самого Бора.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Бендер Родригес # написал комментарий 12 декабря 2010, 13:46
    про постоянные кораблекрушения очень понравилось
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Бендер Родригес 12 декабря 2010, 14:29
    Можно фильм снять!)
    Анатолий Шихатов # ответил на комментарий Вадим Филимонов 12 декабря 2010, 21:25
    Осталось найти продюсера.
    татьяна исаева # ответила на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 01:09
    Надо переснять "Терминатора" теперь очевидно ,что Сара Коннор ,как женщина способна лично подавить восстание машин ,потренировавшись сначала на утюгах и пылесосах )
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий татьяна исаева 13 декабря 2010, 14:29
    ОК! Я буду режиссёром, Татьяна напишет сценарий, а Анатолий очень на продюсера похож! Давайте же сделаем ЭТО!) Порвём Бондарчука jr. и co!
    татьяна исаева # ответила на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 14:58
    Отличная команда ))) Но сегодня другое предложение ,в топку "Терминатора ".переснимем "Матрицу ".В роли Нео естественно женщина. Тут на выбор мужской части аудитории Симинович , Чехова, также как вариант - Верка Сердючка ,ничего что мужик ,интрига будет .В роли агента Смита конечно же Бондарчук )) Роль Морфеуса придётся отдать Михалкову ))))
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий татьяна исаева 13 декабря 2010, 16:52
    Только пусть она будет зваться не Нео, а Ню Нео) И это будет жесткое порно!!!!) Самое высокобюджетное порно в истории кино!
    А денег дядюшка Михалков у государства выпросит - он это умеет! иначе не возьму его на главную роль!)))
    татьяна исаева # ответила на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 17:04
    Ну вот... .три сообщения и мы уже обсуждаем банальную порнуху O tempora! o mores! *лядский век тупые нравы )))))))
    Да ,это прокатит )
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий татьяна исаева 13 декабря 2010, 18:21
    Не банальную, а высокобюджетную высокохудожественную арт-хаусную драму с обнаженными частями человеческого тела. Это же всё искусства ради. В Каннах половина фильмов таковы)
    татьяна исаева # ответила на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 20:32
    Ну у нас же не драма ,ладно пусть это будет на стыке стилей : мясушко в стиле Brutal Death подлакированное сентиментадьно-проникновенной блевотиной в стиле Патрика Зюзкинда ну и всё это в виртуальном пространстве Био-панковской Матрицы должно происходить ,главные действующие лица - лысые близнецы мутанты 5 размера выросшие между солнечным сплетением и ключицами на теле Симинович ))
    Галина Медведева # написала комментарий 12 декабря 2010, 14:51
    Убеждена, что случайность - это непознанная закономерность. Относительно явлений природы - все ясно и понятно, все логично. Понятие вероятности лишь маскирует недостаточность знаний и вариативность условий. Помню, как на 1-ом курсе на занятии по теории вероятности препод заставил одного из студентов подбрасывать монетку, важно заявив, что вероятность выпадения "орла" и "решки" одинакова - 50%. Парень кидает и кидает, и все у него "орлы" выпадают! Препод аж посинел! Потом выдавил из себя, что если кидать очень много раз, то все будет как надо. На что наш студент ответил, что рука-то ведь устанет, условия изменятся, вот и результат будет другим...
    Что же касается точек бифуркации, то человек, как и муравей, делает выбор, руководствуясь целями, прошлым опытом, характеристиками ситуации, собственным состоянием и др. Всех факторов мы не знаем, поэтому с удовольствием сваливаем ответственность за неудачный выбор на случайность, судьбу, бога и все претензии предъявляем им. И в самом деле, не себя же винить - мы-то ведь белые и пушистые! Вот только невезучие...
    Стыдно! Почему бы не относиться к себе более объективно? И претензии предъявить себе, без мистики.
    Филипп Старос # написал комментарий 12 декабря 2010, 16:04
    Миром правит случай, а случаем - человеческая мысль, сознание. Полагаю, так и воплощаются мысли, через это "тонкое" действует на физический мир.
    Хотя это только гипотеза...
    Михаил Нойзович # ответил на комментарий Филипп Старос 13 декабря 2010, 09:18
    тонким правят еще более тонкие :)
    Арлекин nl # написал комментарий 12 декабря 2010, 16:08
    Лично я считаю, что Мироздание возникло из Хаоса. Хаос - это Всевозможность, то есть возможно всё. Если Мир возник из Хаоса, то все атрибуты Хаоса всегда будут присутствовать. В Хаосе есть Тайна, эта Тайна никогда не может быть преодолена полностью. Поэтому нельзя полностью познать Мироздание. Это как число ПИ. Если сможете его назвать или написать абсолютно точно и полностью, то можно познать все тайны Мироздания.
    А вообще, есть закон Баланса, который включает в себя Справедливость - в этом все объяснения.
    Мнир Мурзин # написал комментарий 12 декабря 2010, 16:13
    Примеры, подобные тем, которые произошли с дедом Байрона, весьма и весьма редки. Потому они и поражают наше воображение. Если бы в этом была какая-то закономерность, таких примеров было бы множество, и мы бы им не удивлялись.

    Мы удивляемся, когда кто-то выиграл в лотерею 10 миллионов! Но ведь статистически кто-то и должен выиграть! Не все же игроки поставят одни и те же цифры.

    А вот пример из психологии обыденного сознания. Не знаю, есть ли сейчас Спортлото. Когда-то я играл. Надо было зачеркнуть семь чисел из 49. Я собирал проигравшие билеты своих знакомых. Накопилось более пятисот билетов. Мне было интересно посмотреть, какие числа зачёркивают игроки.
    И вот что интересно: никто не зачеркнул подряд числа 1 2 3 4 5 6 7. Я спросил одного:"Почему не попытался назвать такую комбинацию?" Он ответил: "Но это же невероятная комбинация!" Но фактически эта комбинация имеет одинаковый шанс выиграть, как и любая другая комбинация! Спросите любого математика. Но если бы вы играли числа 1 2 3 4 5 6 7, шум поднялся бы невообразимый.

    Никто и никогда не сможет дать прогноз будущим событиям, потому что на вероятность события влияют триллионы обстоятельств.
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 13 декабря 2010, 14:33
    Да уж, чем яростнее пытаешься познать законы этого мира, тем больше открывается новых тайн! Закономерность или случайность?...
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 14:56
    Вадим! Убеждён - закономерность в том, что всё больше и больше открывается тайн. Допустим, мы знаем пять вещей. Это значит определённое количество комбинаций.Завтра знаем уже 10 вещей! А это уже больше комбинаций - тайн и так далее.
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 13 декабря 2010, 16:42
    Только что значит МЫ? Человечество это (пока хочется верить) не МЫ, а 6 млд. - Я.
    А знаний (вернее разрозненной информации) столько, что уже не понятно что со всеми ими делать?!
    Я до недавнего времени и не подозревал сколько усилий тратится людьми для упорядочивания этой информации. И её становится всё больше и больше, в геометрической прогрессии.
    Всё сложнее в этом потоке находить что-то действительно ценное и важное! Это огромная проблема, поверьте!
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 16:43
    Кстати, пример со Спортлото мне очень понравился!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Вадим Филимонов 13 декабря 2010, 17:57
    Вадим! Полностью с Вами согласен.Разделяю Ваши взгляды об огромнейшем океане неупорядоченной информации. Сам занимаюсь классификацией информации почти сорок лет.
    Вадим Филимонов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 13 декабря 2010, 18:11
    Сорок лет это круто! Я столько не прожил на белом свете!) Не то чтобы чем-то заниматься!

    Считаю, рано или поздно, эта информация или сделает наш мозг сильнее или уничтожит. Удачи Вам Мнир)
    Korgan Jazz # написал комментарий 12 декабря 2010, 16:47
    Наличие *случайностей* в жизни индивидуума означает лишь то, что он не понимает причин происходящего. Чем больше *случайностей* - тем больше непонимания. Проще говоря младенец - это самый случайный человек в семье.))) .... Но в том-то и решение, что только случайность способна породить гармоничную спонтанность, люди разучились жить спонтанно, привычка в быстро меняющемся мире полагаться исключительно на прошлый опыт и приводит к таким вот обсуждениям.)
    Johann Dr. Neufeld # написал комментарий 12 декабря 2010, 17:43
    Если бы в жизни не было случайностей, она выглядела бы довольно мистически. Помнится, это высказывание К.Маркса. Уверен, трудно представить себе жизнь, подобную будильнику - это же робот!
    Alex Mas # написал комментарий 12 декабря 2010, 19:12
    Так же случайно управление государством
    Нельзя переоценивать роль вождей и приписывать им гениальность или беспросветную дурь.
    Случай - вот движитель всей жизни (даже Ваше появление на свет случайно).
    Вспомним заранее объявленные вождями только некоторые прожекты и результаты.
    Ленин - Сталин ---- коммунизьм ------- пшик.
    Хрущев ---- кукуруза, коммунизм к 80ому ------ пшик.
    Брежнев БАМ --------пшик.
    Андропов ---- борьба с алкоголем, дисциплина ------ пшик.
    Горбачев ---- перестройка -------- пшшшшшик.
    Ельцин -----все пшик.
    Путин ----- профессиональная армия ---- пшик
    Медведев ----лампочки ----- пшик.
    Все остальное - дело его величества СЛУЧАЯ.
    Виталий Комов # ответил на комментарий Alex Mas 12 декабря 2010, 22:45
    врешь - БАМ достроили - теперь магистраль, связывающая азию и европу
    Alex Mas # ответил на комментарий Виталий Комов 12 декабря 2010, 23:04
    БАМ пустой - по нему никто не ездит - пшик...
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Alex Mas 13 декабря 2010, 00:08
    В целом Вы правы, но пример Бама некорректен Бам не справляется с объёмами перевозок в сторону Китая. Он загружен . Даже планируется реконструкция.
    Alex Mas # ответил на комментарий Олег Бушуев 13 декабря 2010, 00:32

    Вместе с тем, даже при таких объёмах перевозок дорога остаётся нерентабельной - пшик
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Виталий Комов # ответил на комментарий Alex Mas 13 декабря 2010, 11:59
    более авторитетного источника не нашлось?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Alex Mas 13 декабря 2010, 20:48
    А пшики, это что? Закономерность?
    Alex Mas # ответил на комментарий Виктор Иванов 13 декабря 2010, 21:04
    Все задумки гениальных дураков - рукойводителей - пшик.
    А если, что хорошее получилось - вопреки их гениальной дури..
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Alex Mas 13 декабря 2010, 21:06
    Генеальный дурак, это из области пархатый казак?
    Alex Mas # ответил на комментарий Виктор Иванов 13 декабря 2010, 21:27
    Хитрожопое быдло, поднаторевшее в аппаратных играх и волею случая попавшие в веховные и есть гениальный дурак.
    Виктор Иванов # написал комментарий 12 декабря 2010, 20:42
    "....философы утверждали миром правит случай". Если не трудно, приведите хоть одно имя.
    Такое могут утверждать философствующие, но не философы.
    Пифагор, сын Мнесарха утверждал что числа правят миром.
    Человек-это часть Мира. Он состоит из тех атомов, что весь Мир. Все те противоречия, которые существуют в Мире, существуют и человека. Познавая себя можно познать Мир.
    Существует несколько способов познания мира. Бытовой. Научный.Интуитивный.
    Подобное притягивает подобное. Именно этот принцип в древнем мире положил начало гаданию.
    Несмотря, что результаты его не слишком верны, в быту он находит распространение.
    Научный метод получил наибольшее распространение сейчас.
    Использую теорию вероятностей можно с определенной долей вычислять возможность свершения события. Но.Иногда величина, которой до сих пор пренебрегали, начинает играть главенствующую роль. И. Происходит событие, которое не должно было бы произойти. Его вероятность 10 в -28 степени. А оно произошло.
    Интуитивный(оставим за ним это название). В будущем он, наверное, займет надлежащее место.
    Victim Victimon делает довольно смелые заявления, не зная, что такое гравитация.
    юрий ковалев # написал комментарий 12 декабря 2010, 21:55
    случайность – это непознанная закономерность - непознанная необходимость. и не какие то там физики а фридрих знгельс. но в основе возхникновения мира и миры мельчайших частиц стоит случайность переходящая в закономеность по мере возрастания сопротивления измененияя движения.
    Виталий Комов # ответил на комментарий юрий ковалев 12 декабря 2010, 22:47
    Юрик, учиться Вам надо!...
    и не только у Фридриха Энгельса!
    юрий ковалев # ответил на комментарий Виталий Комов 12 декабря 2010, 22:50
    ох, какой тон. ну прямо с партийной кафедры.
    Виталий Комов # ответил на комментарий юрий ковалев 13 декабря 2010, 11:57
    извините, но от "какие то там физики" меня тоже коробит,
    а про "партийную кафедру" вам лучше знать
    юрий ковалев # ответил на комментарий Виталий Комов 13 декабря 2010, 22:27
    да. но своими нравоучениями вы ее используете
    Alecsandr Naradowsky # написал комментарий 13 декабря 2010, 04:59
    Есть уже давно известный закон причинно-следственной связи. Что касается человека - то, тут вопрос только веры, вносяшей объяснения через недоказанные абсолюты. Нужно жить проще.
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 13 декабря 2010, 09:49
    Физики пришли к совсем другому выводу, нежели отметил автор. В квантовой механике (в микромире) случайность - фундаментальное свойство. Истинная случайность наблюдается только там.
    дмитрий олёкминский # написал комментарий 13 декабря 2010, 11:58
    т.бифуркации является каждый миг нашего существования, в любой момент нашего существования у нас есть возможность выбора!
    Матрос Лом # ответил на комментарий дмитрий олёкминский 13 декабря 2010, 12:31
    Очччень интересно. А что такое выбор? Каков он? Только, если можно, без заумностей, типа "т. бифуркации".
    Матрос Лом # написал комментарий 13 декабря 2010, 12:29
    Видите-ли, скорее всего, правы и физики и философы. Просто ещё не произошла та самая случайность, которая позволит найти точки соприкосновения и объединить закономерные взгляды и тех и других. А вообще, само по себе понятие случайности, на самом деле, не значит ни чего, кроме контакта, факта соединения чего-то с чем-то другим. Случить, значит соединить. Понятно, что под этим понятием:))) люди подразумевают нечто другое - непреднамеренность события. Но так-же понятно и другое - люди, очень часто, вкладывают в понятие случайности, некий смысл, которого там, скорее всего, нет.
    Вадим Филимонов # написал комментарий 13 декабря 2010, 14:43
    В мире всё предопределено, всё закономерно. Кроме человеческой воли. Сознание человека- продукт Божественной воли, созданный по образу и подобию... Поэтому и наделён свободой воли. Это же так очевидно!)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 437 записей в блогах и 2832 комментария.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5031749.