Хронология опорных событий по Крыму: время, события, выводы.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Дычко написал
    6 оценок, 3989 просмотров Обсудить (52)

                           

     

    Русские всегда вляпаются в какое-нибудь нехорошее дело, можно сказать, аморальное или неконституционное, с нарушением международного права всегда. Например, взяли и заключили в 1939 г. договор с Германией, страшный и аморальный до безнравственности пакт Риббентропа с Молотовым, что привело к грабительскому разделу Польши. Этот безнравственный поступок русских не канул в лету, он изучается польскими детьми в школах, слава Богу есть ещё в Польше патриоты как профессор-историк Вечоркевич. А совсем недавно предсмертное историческое открытие сделал и Президент Качиньский, о чём поведал Миру его брат - тоже Качиньский. Оказывается коварный и даже предательский удар в спину с Востока помешал полякам одержать победу над немцами, полк Поморских улан уже собирался разгромить немецкую танковую дивизию, и уже начал атаку, но русские сорвали наступление и лишили поляков возможности водрузить Польский флаг над Рейхстагом.

    Польские дела СССР позволили стаду демократических отечественных историков во главе со Сванидзе 20 лет терроризировать русских с экрана телевизора призывая и требуя покаяния перед Польшей за вторжение на польские земли русских Орд в 1939 году.

    Но оказывается, Советские войска на территорию Польши и не входили! За что каяться? И в чём виниться? Что же произошло на Востоке от Вислы.....

    Оказывается, между Польшей и СССР было 2 границы, а не одна. Одна граница между Польшей и Советской Республикой была установлена Версальским договором 1919 г., но Польше она не нравилась, это та самая линия Керзона, которая была признана Европой. Затем война с Польшей, поражение у стен Варшавы и линия Пилсудского по Рижскому Договору. Тяжёлое положение Советской Республики вынудило её подписать этот договор, как когда-то и Брестский мир с немцами.

    17 сентября 1939 г., когда Польское правительство переходило границу с Румынией и было недееспособно, как и Польская Армия, Польское Государство перестало существовать и Рижский Договор стал ничтожным, утратил своё значение, ничтожной стала и линия Пилсудского.  Поэтому СССР осталось только перевести свои войска с линии Пилсудского на линию Керзона, на границу признанную Версальским Договором. В этом и секрет, что СССР не был признан агрессором Гарантами Польши и война была объявлена только Германии Францией и Англией. А куда им было деваться: Договор писали во Франции, а линию Керзона проводила Англия. Поэтому русские навсегда могут выкинуть из головы свои злодейства против Польши в 1939 г.. Все боевые действия с польскими частями объясняются тем, что линия границы ушла на Запад, польские части оказались на Советской территории и подлежали интернированию. И это полезно знать и русским, и полякам. Что касается Поморских Улан, то перед их доблестью я снимаю шапку в отличие от поляка Качиньского, который представил их как предмет для анекдотов.

    А сколько было злорадства на ТВ со стороны якобы русской интеллигенции во главе со Сванидзе, они знали о чём думали Сталин и Молотов даже во сне, но не знали о чём говорят документы. Это же происходит и с аннексией и оккупацией Крыма, для чего я и привёл случай с Польшей.

     Яценюк минимум с 2012 года читает Западу лекции о принципах конституционности. Например:

     "  Конституционный суд Украины будет ликвидирован, а судьи КСУ будут привлечены к ответственности. Об этом заявил сегодня глава совета Объединенной оппозиции, лидер "Фронта змин" Арсений Яценюк." (11.07.2012 )

    http://ubr.ua/ukraine-and-world/power/iacenuk-grozit-razognat-konstitucionnyi-sud-148461

    Он же запрещал Медведеву ехать в Крым без разрешения Киева. Это о многом говорит.

    Поэтому начнём по порядку, по значимым событиям.

     С конца ноября 2013 года на Украине проходили акции протеста, спровоцированные отказом правительства подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Несколько раз они перерастали в массовые беспорядки. В Крыму, однако, антиправительственные акции не нашли широкой поддержки среди населения.

    В течение ноября 2013 — февраля 2014 года руководство АР Крым твёрдо придерживалось линии на поддержку политических решений президента Януковича и правительства Азарова, неоднократно высказывало свою озабоченность действиями оппозиции, угрожающими политической и экономической стабильности страны.

     Здесь отмечается, что население Крыма изначально не поддерживало акции протеста "широких народных" масс на Евромайдане из-за нежелания правительства идти в Европу.

    Следует выделить и то важнейшее обстоятельство, что Руководство Крыма опять же изначально поддерживало Президента и Правительство Украины и высказывало не сепаратистские лозунги, а озабоченность действиями оппозиции, которые, по оценке Крыма, угрожали политической и экономической стабильности страны. Крым требовал стабильности оказывается, тогда как: любое сепаратистское движение кровно заинтересовано в распаде страны, когда всё вокруг движется и шевелится в пользу сепаратистов.

    То есть, изначально в действиях Крыма  преобладали не центробежные, а центростремительные мотивы, исходя из перспективы вступления в Таможенный Союз. Итого: Оппозиция призывала к движению на Запад, вследствие своей полной предыдущей несостоятельности на протяжении 20 лет, а Юго-Восток и Крым  смотрели на Восток, для Оппозиции героями были Бандера и Шухевич, для Юго-Востока героями были Ватутин и Малиновский.

    Это исходные обстоятельства конфликта. Далее ........

     1 декабря президиум Верховного Совета Крыма заявил, что «нынешние оппозиционные выступления в Киеве ставят под угрозу политическую и экономическую стабильность в Украине» и что «кучка политиканов пытается под видом борьбы за европейский вектор развития захватить власть в стране»[73].

     То есть Руководство Крыма в самом начале Майдана предупреждает открыто об угрозе политической и экономической стабильности на Украине от Оппозиции и о её нацеленности на захват власти, что в последствии и произошло.

     2 декабря крымский парламент обратился к президенту Виктору Януковичу с просьбой принять меры для восстановления общественного порядка в стране, а также ввести чрезвычайное положение, если этого потребует ситуация. Обращение поддержало 76 депутатов из 78, принявших участие в голосовании[74][75]. Как сказано в заявлении, «Позиция каждого должна быть услышана. Иначе может возникнуть иллюзия, что своё мнение имеют только люди, заполонившие площади и улицы Киева…» Власть, говорится в обращении, «обязана не допустить антиконституционного пути реванша обанкротившихся политических сил, исповедующих крайний национализм. Это они глумятся над святыми чувствами ветеранов Великой Отечественной войны…»[73]

     Крым настолько обеспокоен положением на Украйне, что ставит вопрос о введении в стране чрезвычайного положения для укрепления дееспособности центральной власти, что безусловно оправдано, когда видишь бандеровские знамёна над Оппозицией, то слова о реванше кажутся мелочной придиркой к якобы оппонентам.

     3 декабря президиум ВС Крыма предложил президенту и Кабмину рассмотреть вопрос о возможности вступления Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС[73].

     Что дало бы возможность, в том числе и Украйне, проводить модернизацию Экономики в более щадящих условиях.

     24 января парламент Крыма призвал Януковича ввести чрезвычайное положение и прекратить финансирование из государственного бюджета «объявивших себя вне закона регионов, где власть смещена насильственным путем, до восстановления в них конституционного порядка»[82]. Парламент Крыма запретил на территории региона деятельность националистической партии «Свобода», принимающей активное участие в протестных акциях, однако позднее снял данный запрет.

     Почти за месяц до Фашистского переворота контуры будущего уже не вызывали сомнений, Крым вновь призвал к введению чрезвычайного положения и даже поставил под запрет в Крыму партию "Свобода", но вынужден был отменить своё решение, которое вне "Чрезвычайного положения" было неконституционным. То есть Крым, в отличие от Оппозиции, считался с Конституцией Украйны. Но заявления Крыма дают основания полагать, что надвигающаяся политическая дестабилизация в стране требовала принятия законных мер по недопущению "хаоса" на территории полуострова.

     4 февраля Президиум Верховного совета Крыма постановил «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова. Депутаты также обсуждали возможность обращения к президенту и Госдуме России с призывом выступить гарантом незыблемости статуса автономии Крыма. СБУ из-за событий в парламенте Крыма открыла уголовное производство в связи с подготовкой к посягательству на территориальную целостность Украины[83][84]. В свою очередь, некоторые представители украинской парламентской оппозиции выступили с резкой критикой этих заявлений и призвали наказать парламент Крыма. С угрозой распустить этот законодательный орган выступил депутат Верховной Рады от оппозиционной «Батькивщины» Николай Томенко, а депутат от националистической партии «Свобода» Александр Шевченко потребовал привлечь крымских парламентариев к уголовной ответственности[85].

     Здесь и пояснять нечего: фашисты в Раде требуют уголовного преследования людей задумывающихся о своём будущем! Инструкция Бандеры в действии:

     "Наводчики

    Когда осенью 1944 года мы обнаружили эту ин­струкцию Бандеры в одном из бандитских схронов-бункеров Черного леса, на Станиславщине, и прочи­тали строки этого неслыханного документа, отпеча­танного на немецкой папиросной бумаге, мы поняли, что она дает нам ключ к тайне уничтожения ученых Львова.

    Бандера и Оберлендер предлагали националистам:

    «Собрать персональные данные обо всех выдаю­щихся поляках и составить черный список. Составить список всех выдающихся украинцев, которые в опре­деленный момент могли бы пробовать вести свою по­литику».

    Злодейская инструкция составлялась в Кракове как раз в то время, когда гитлеровцы, захватившие старинный польский город, чудовищно надругались там над польской интеллигенцией." (В. Беляев "Ночные птицы"  1965 г. стр.152)

     Как следует из приведённого, у Руководства Крыма были основания для повышенного беспокойства и не только за свою жизнь, что впоследствии подтвердила Одесская Голгофа, поскольку сама мысль, что на Украйне ещё остались какие-то выдающиеся украинцы (малороссы), является кощунственной для партии "Свобода" и служит обвинением  украинцев-бандеровцев в политической халатности, и вызывает подозрение в нецелевом (воровском) использовании 5-ти американских миллиардов выделенных на развитие оранжевой демократии за 20 лет.

     12 февраля председатель Верховного совета Автономной Республики Крым Владимир Константинов, выступая на Всеукраинском форуме областных советов и ВС Крыма, проходившем в Ливадийском дворце, заявил, что «нынешняя модель крымской автономии, заложенная в Конституции Украины и в нашей Конституции образца 1998 года, полностью себя исчерпала. Мы хотим совершенно другой автономии. Нам следует вернуться к ряду параметров первой половины 90-х годов». В форуме приняли участие представители 18 областей Украины (за исключением западных — Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Черновицкой, Винницкой и Киева). По словам Константинова, в ходе событий на Майдане «выяснилось, насколько слабыми оказались позиции центральной власти… Конечно, не будь ошибок власти, раздуть пожар протестов никто бы не смог. Но не будь зарубежного вмешательства — кризис не зашёл бы так глубоко». По его мнению, помочь в сложившейся ситуации может децентрализация власти[86].

     Крым за децентрализацию власти и за более широкую автономию. О сепаратизме речь не идёт, отмечается вмешательство Запада, до Нацистского Путча остаётся 10 дней.....

     19 февраля рядом депутатов Верховного совета была поддержана инициатива депутата Николая Колисниченко (Партия регионов), который предложил, в случае если на Украине в ближайшее время не будет урегулирован кризис, поднять вопрос о присоединении Крыма к России. Спикер крымского парламента Владимир Константинов прервал выступление Колисниченко, заявив, что главная задача, стоящая перед депутатами на данный момент, — «помочь Киеву отстоять власть»[87]. Однако уже на следующий день, находясь в Москве, где он провёл встречи с лидерами парламентских фракций Госдумы, Владимир Константинов заявил в интервью «Интерфаксу», что не исключает отделения Крыма от Украины в случае обострения ситуации в стране. Отвечая на вопрос, нужно ли при неблагоприятном развитии ситуации на Украине проводить референдум по поводу отделения Крыма, он сказал, что предпочитает «не жевать» эту тему, поскольку сегодня Крым — это одна из опор центральной власти. «И если мы начнем этим заниматься, мы просто погубим эту центральную власть», — подчеркнул он. При этом Владимир Константинов добавил, что сегодня борьба идет не за Крым, а за Киев. Однако, если всё-таки под давлением эта центральная власть будет сломлена, Верховный совет Крыма будет признавать легитимными для автономии только свои решения. «И тогда у нас будет единственный путь — это денонсация решения Президиума ЦК КПСС от 1954 года… С этой минуты мы будем признавать те решения, которые считаем нужными»[88].

     Итак, 20 февраля 2014 г. Крым публично заявил, что жить под властью бандеровцев не намерен.

    То есть, при захвате власти якобы Оппозицией, законными для Крыма будут только решения самого Крыма. А это означает объявление Независимости Крыма от Украйны.

    Казалось бы, Майданная оппозиция, ратующая за единство Украйны, должна была призадуматься о последствиях своих действий, влекущих за собой раскол государства..... , но, исходя из приведённой части Инструкции Бандеры, Майдану и его лидерам думать было особенно нечем, на думающем месте они обычно сидели в перерывах между ритуальными прыжками, да и США стремились получить дивиденды на свои вложения в подготовку украинских бандформирований  под знамёнами УПА.

    То есть, не нужно делать удивлённые глаза в Крымском вопросе. Независимость Крыма была предопределена ходом событий диктуемых из США. Вопрос не в том, как состоялась процедура перехода Крыма от украинской автономии к независимости от Украйны и от независимости Крыма к автономии российской. Вопрос в том, о чём обычно не говорят: из 18 800 военнослужащих Украйны в Крыму, более 15 тысяч не вернулись на Украйну впоследствии. Это лучше слов объясняет Авторитет Майдана и его Фашистской Хунты.

     21 февраля под давлением стран Запада[89] президент Янукович пошёл на уступки и подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине, предусматривавшее, в частности, немедленный (в течение 2 суток) возврат к Конституции в редакции 2004 года, конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года[90]. В тот же день Янукович покинул Киев.

    На следующий день вышла в телеэфир видеозапись интервью с Януковичем, в котором он заявил, что не намерен подавать в отставку и не собирается подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными, а происходящее в стране он квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот»[91]. Через несколько часов Верховная рада приняла постановление[92], в котором утверждалось, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года[93].

    23 февраля Верховная рада возложила обязанности президента Украины на председателя Верховной рады Александра Турчинова[94].

     Эта информация говорит сама за себя и добавим, что 22 февраля Администрация Президента была захвачена революционными боевиками Майдана исключительно конституционным образом, а Президент Янукович "неконституционным образом самоустранился".

    При этом следует заметить, что отъезд Януковича на Съезд представителей Юго-Востока, чьим выдвиженцем он и являлся, не препятствовал Раде готовить документы на подпись, а срок подписания истекал 23 февраля, но уже 22 февраля был назначен Радой новый президент, а законный Президент низложен за несанкционированную Майданом поездку в Харьков. Об этой поездке Янукович изложил в своём видео-обращении из Ростова.

      К 27 февраля крымские спецподразделения, при участии «беркутовцев», прибывших в Крым из других регионов Украины, установили вооружённые блокпосты на границе с Херсонской областью, перекрыв дороги, ведущие в Крым из континентальной Украины — на Перекопском перешейке и Чонгарском полуострове[161][162][163][164]. По информации депутата, бойцы «Беркута» были причастны и к захвату зданий парламента и правительства Крыма в Симферополе (27 февраля)[165][166][167].

     Кому, как не беркутовцам, было знать, что из себя представляет отребье Майдана и выросшей из него самопровозглашённой и узурпационной власти.

    Для Крыма наступил момент, о котором говорил "Интерфаксу" Константинов 20 февраля: Крым начал считать законными для себя только свои решения.

     23 февраля на митинге в Севастополе, на котором фактическим руководителем города был провозглашён Алексей Чалый, депутат городского совета Севастополя и лидер партии «Русский блок» Геннадий Басов объявил о создании отрядов самообороны из числа добровольцев[10].

    27 февраля 2014 года депутат Верховного Совета Крыма, лидер партии «Русское единство» Сергей Аксёнов был назначен на пост председателя Совета министров Автономной Республики Крым решением Верховного Совета Автономной Республики Крым[94]. Решение не было признано киевскими властями[95]. Как Сергей Аксёнов, так и председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов заявили, что по-прежнему считают Виктора Януковича юридически избранным президентом Украины, через которого крымским властям удалось договориться о помощи со стороны России[96].

     Киевская нелегитимная Хунта впервые почувствовала, что-то нехорошее от присутствия двух живых президентов.

     28 февраля назначенный Турчиновым накануне постоянный представитель президента Украины в АРК Сергей Куницын сообщил, что начальник главного управления МВД в АРК Валерий Радченко подал в отставку, а вместо него был назначен Игорь Авруцкий, ранее возглавлявший крымское управление по борьбе с оргпреступностью. Это решение было принято вразрез с достигнутыми с новыми киевскими властями договорённостями о недопустимости назначения руководителей силовых структур без согласования с Верховным Советом АРК, в нарушение норм её конституции[168]. В ночь на 1 марта Авруцкий с группой сопровождения попытался установить контроль над зданием МВД АР Крым, но отрядам самообороны попытку захвата здания МВД удалось предотвратить[169][170]. В связи с этим премьер-министр АРК Сергей Аксёнов рано утром 1 марта распространил официальное экстренное обращение к сотрудникам всех силовых структур республики, которым переподчинил их себе: «Я как председатель Совета министров Автономной Республики Крым, реализуя полномочия, возложенные на меня Верховным советом АРК, принимаю решение о временном переподчинении соединений, частей, силовых структур МВД, вооружённых сил, МЧС, флота, налоговой и пограничной службы непосредственно себе. Всем командирам выполнять только мои приказы и распоряжения. Несогласных прошу оставить службу»[168]. При этом власти АРК не стали распускать подразделения спецназа МВД «Беркут», находившиеся на территории республики, а ещё 28 февраля переподчинили их себе[171].

     Совершенно верное решение - не допустить двоевластия.

     1 марта Сергей Аксёнов официально обратился к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой «об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории АРК»: «Назначение на пост главы крымской милиции Игоря Авруцкого, а также наличие на территории автономии неопознанных вооружённых групп, боевой техники и неспособность силовых структур, расположенных в АРК, эффективно контролировать ситуацию на территории республики … возникли беспорядки с применением огнестрельного оружия. Учитывая вышеизложенное, понимая свою ответственность за жизнь и безопасность граждан, я обращаюсь к президенту РФ Владимиру Путину об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории АРК»[168].

     Заметим: Вопрос об отделении Крыма от Украйны в радикальном варианте не стоит. Как вариант событий, это безусловно просчитывалось. Но и в день референдума жители имели возможность проголосовать и за второй вариант вопроса - остаться в составе Украйны. Что вовсе не означало подчинение бандформированиям Киева.

     8 марта Александр Турчинов назначил новым руководителем Главного управления СБУ в АРК Олега Абсалямова, однако пресс-служба Верховного Совета АРК сообщила, что в Крыму это назначение считают нелегитимным: «Крым неоднократно заявлял, что акты, принимаемые вне конституционного поля Украины новоиспеченными киевскими лжевластями, не имеют на территории АРК юридической силы». В Верховном Совете АРК напомнили, что в Крыму создана своя Служба безопасности, начальник которой Пётр Зима назначен в соответствии с Конституцией АРК и регламентом крымского парламента[183].

     На этом можно и закончить - Крым никогда не признавал власть Бандеровской Хунты, Банды политических уголовников или по квалификации Крыма - Лжевласти. Но у этой Банды, которую поспешили признать и Всемирные моралисты США, и Блюстители Правосудия из ЕС, Конституции нет с 22 февраля до сих пор, поскольку нельзя считать конституцией документ, который мы в одной части признаём, а в другой части нарушаем. И если наши оппоненты поступают также, но меняя части местами, то государство перестаёт существовать. Я понимаю, что это выше понимания бандеровцев, но куда смотрели США и ЕС, когда нанимали этих пещерных людей для захвата Украйны и готовили их в своих лагерях? Конституция ведь пишется не для того, чтобы её топтали сапоги на майданах, это Общественный договор свободных людей и к нему нужно относиться с почтением. И как могли выпускники Гарварда и Кембриджа не увидеть, что по наущению правоведов Бандеровской Рады революционные боевики гонялись по Киеву за Конституционными судьями. И после разгона Конституционного суда и вооружённого захвата власти утверждать, что в Киеве есть Конституция и Хунта знает что это такое, нужно быть убеждённым, что в Мире никто об этом ничего не знает. Поэтому все оценки противозаконности Референдума в Крыму со ссылкой на нарушение Конституции Украйны - недействительны. И кому как не Западу знать, что разгон Конституционного Суда в Киеве "Легальным Майданом" означает только отсутствие действующей Конституции, конец Конституционной цивилизации, чему и противодействовал Крым в пределах своих возможностей.

    К тому же преступник в Киеве лишён права ссылаться на Конституцию и апеллировать к Закону, который он же и нарушил.

    Поэтому:

    Сегодня вопросом аннексии и оккупации Россией Крыма и о возврате Крыма Бандеровской Украйне в Мире занимается 3 группы людей:

    1) люди, которые не знают, что такое Украйна, где она находится и что там произошло;

    2) кретины по воспитанному скудоумию;

    3) воры из интереса социальных паразитов.

     Кроме того, поскольку вопрос Крыма не уходит из повестки дня ни США, ни ПАСЕ, то можно полагать, что Закон развития Общества работает исправно.

    Дело в том, что:

    Если Правитель ничего не делает, чтобы вытащить свой народ из скотского состояния,  то рано или поздно признаки скотства начнут проявляться в нём самом.

    Что мы и наблюдаем в поведении Запада и Фашистской Хунты в Киеве. Признаки скотства Правителя скрыть уже невозможно.

    И всё это имеет отношение не только к Западу, в США и ЕС, но, например, и к так называемому Конгрессу якобы русской интеллигенции.

           Анатолий Дычко - русский из малороссов и украинец с пограничной станции.

    Крымский кризис

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Беспорядки_в_Крыму 


     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 52 комментария , вы можете свернуть их
    Серафим Петров # написал комментарий 3 августа 2014, 09:33
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Серафим Петров 3 августа 2014, 10:07
    Я писал не для бандеровцев, а для русских людей от Карпат до Курил.
    Серафим Петров # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 13:12
    Хороший обзор. Для русской истории. Мы знаем, что Малороссия это 60% русские, 20% евреи, 9% украинцы. (статистика 1898г.). И знаем, что украинцами все стали после паспортизации УССР в 1932г. Что родной язык в Малороссии –русский и суржик. Но до сих пор не понятно, зачем большевики проводили насильственную украинизацию и внедряли искусственный язык «мова»? Это что, эксперимент такой? От того крыша у хохлов и едет. Русские гены противятся украинизации
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Серафим Петров 3 августа 2014, 15:48
    У меня нет Архива КПСС по этому вопросу, но предполагаю два момента:
    Во-первых, признание украинской нации Западом и Экономическая разруха в Советской Республике - нужен был Мир.
    Во-вторых, учитывая вес Троцкого в Партии и его пренебрежение национального, я не думаю, что для его окружения много значило название народа на пороге Мировой революции.
    И в-третьих, немалую роль сыграла безграмотность народа, 80% не умеющих читать и писать.
    Но мы умеем читать и писать, и даже остепенённые, но обвиняем ликбезовцев за отсутствии у них академических решений.
    Серафим Петров # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 16:34
    Допустим, это было оправдано во время гражданской войны, тем более была попытка создания УНР, но после, это уже смахивает на большевистский эксперимент.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Серафим Петров 3 августа 2014, 18:35

    Я не хочу пускаться в предположения на эту тему, здесь всё может быть, ведь удивлялся же дед Щукарь невежеству станичных баб, которые даже не догадывались, что донские лягушки во Франции называются устрицами и являются деликатесом. А разве мало людей после гражданской войны могли думать, что в мире есть только 2 нации - пролетариат и капиталисты.
    И если вы прочтёте интервью с Кравчуком "О безумии...", а Кравчук был 2-м секретарём в Киеве и членом ЦК КПСС или Политбюро, то многие вопросы у вас исчезнут.
    ссылка на maxpark.com

    Серафим Петров # ответил на комментарий Анатолий Дычко 4 августа 2014, 06:42
    После ссылки на интервью Кравчука, стало еще более очевидно, что последние 23 года страной правили западенские селюки с психологией холопа, привитой Польшей и Литвой, с мировоззрением свинопаса и фашистской идеологией. Это они, начиная с Кравчука, привели страну к тому, что есть.
    А вот вышло так потому, что большевики принудительной украинизацией сломали пассионарный дух малороссов. Они стали «Иванами родства не помнящими».
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Серафим Петров 4 августа 2014, 08:36
    То, что селюки привели самую благоприятную для развития Республику Союза к Историческому недоразумению, это понятно, но что вы хотите от тех людей, масштабы мышления которых не выходят за околицу родного села или деревни.
    Но кто воспитывал того же Кравчука, кто объяснял ему законы мироздания и всеобщей зависимости многих от одного и одного от многих - мать, а для матери в селе важно, чтобы у ребёнка попу паутиной не затянуло, чтобы был нормальный привес и рост. И как приспособиться к обстоятельствам, что, в принципе, нормально в рамках понимания женщины, которая вырастала в условиях, когда враждебные для жизни обстоятельства изменяли мужчины, подавая пример и сыновьям. И вот что пишет некая Ксения Иванова:

    "А когда мальчик растет в семье мама, бабушка, сестрица, то он все равно вырастает бабой (скандальной кухонной стервой) в 99 процентах и это плохо. Нужен отец, при чем тоже не баба. А это опять редкость, так как проблема эта тянется с войны-мальчишки без отцов не умеют становиться нормальными отцами. Это проблема. А девочка в семье без нормального папы потом не умеет жить нормально с мужем."

    Это самое ценное, что у меня есть.
    Димитрий Острокопытов # написал комментарий 3 августа 2014, 09:58
    Сделан достаточно интересный анализ спасибо. Кстати Польша в1938 году в предверии Мюнхенского согдашения вела себя по отношению к Чехословакии весьма агресивно и практически в союзе с Гитлером.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 3 августа 2014, 10:49
    Я пишу не о Польше, а для того, чтобы русские люди меньше верили и внимательней читали сообщения о том, что они плохие люди. Нужно обращать внимание, кто говорит и с какой целью, да и зачем петуху хорька слушать.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 14:29
    Это понятно. Кстати, линия Керзона, как-то замалчивалась в политических "играх" 90х. А вопрос оказывается весьма важный.
    Вы правильно всё по полочкам разложили по Крыму.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 3 августа 2014, 17:02
    Да линия Керзона и не замалчивалась, на неё не обращали внимание. И с Крымом также. Мы хватаемся за какое-нибудь событие и начинаем рассматривать его изолированно от всего, как женщины, которые нас учили в школе. А разряд молнии в Москве может быть зафиксирован на Камчатке в солнечный день и без тучки на горизонте. Например:

    "Александръ В # ответил на комментарий Алексей ...
    14 июня 2013, 12:12
    Великой Отечественной у нас называют войну 1941-1945 гг против Германии. А второй Мировой - войну 1939(1 сентября) - 1945 (2 сентября) в которой СССР сначала раздербанил Польшу совместно с Германией, Англия и Франция как гаранты Польши объявили войну Германии. Потом внутри второй мировой войны началась Великая Отечественная как составляющая часть второй мировой. С окончанием Великой Отечественной войны вторая мировая не закончилась, так как оставалась еще Япония, с разгромом коей только и завершилась. Так ято, строго говоря, существующее разделение понятий вполне оправдано."

    "Анатолий Дычко # ответил на комментарий Александръ В 15 июня 2013, 07:51
    "............А второй Мировой - войну 1939(1 сентября) - 1945 (2 сентября) в которой СССР.....
    (дальше)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 17:11
    сначала раздербанил Польшу совместно с Германией, Англия и Франция как гаранты Польши объявили войну Германии..................."
    ............................................................​....
    Если СССР раздербанил Польшу совместно с Германией, то подобное заявление обязано сопровождаться решением вопроса: "Почему Гаранты Польши Англия и Франция объявили войну только Германии?"
    То есть, Англия и Франция не считали СССР агрессором в отношении Польши! На каком же основании в таком весёлом деле, как "раздербанить", вы поставили СССР даже на пер-вое место, на ведущее..... Не отыщете ли вы завтра на чердаке документ, из которого чётко следует, что: Гитлер сопротивлялся и не хотел, но напасть на Польшу его понуждали указания из Москвы? "

    "Владимир Портер # ответил на комментарий Анатолий Дычко
    18 июня 2013, 17:29
    Вопрос о Польше в то время имел двойное значение.
    Восстановить часть земель которые к Польше отошли и её фокусы в первые годы СССР мстительность режима хорошо известна и кстати в начале войны часть Польской армии была в Жёлтых водах СССР и второе все понимали с Германией войны не избежать. И косвенно это доказывает.....
    (дальше)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 17:36
    ...... не объявление войны гарантами Польши СССР "

    Как части Польской Армии оказались у Днепра южнее Киева?

    "Анатолий Дычко # ответил на комментарий Владимир Портер
    18 июня 2013, 18:15
    Меня не интересует, кто и что понимал в 1939 г., я констатирую отсутствие объявления СССР агрессором и объявления ему войны по гарантиям Польши, чего и действительно не было. Поэтому раз вы не можете предъявить документы о признании СССР агрессором и объявлении ему войны, то с трактовками "Мемориала", СПЧ России и других знатных и не совсем российских "содомитов" по пакту "Риббентроп-Молотов" сходите в сортир и прихватите все косвенные доказательства туда же. "

    "Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Анатолий Дычко
    4 июля 2013, 10:49
    Спасибо, увидел ранее не бросавшийся в глаза факт.
    Если не трудно, не могли бы вы ссылку на ту тему дать?"

    "Виктор Аристархов # ответил на комментарий Анатолий Дычко
    9 июля 2013, 11:25
    Хороший результат по поиску логического вывода!
    Действительно эксперты прошли как-то мимо такого важного аргумента..........."

    Вот практически и ваш ответ. Но теперь и вы знаете для чего нужна линия Керзона.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 17:39
    Бреда, типа В.Портера в 90е годы внушалось много. в конечном итоге подвели "равенство" Гитлер - Сталин. совершенно замалчивая Мюнхенский сговор и извращая суть происходившего. Для меня сегодняшнее ваше указание на линию Керзона поэтому стало очевидной точкой отсчёта. Всё глубоко взаимосвязано.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 3 августа 2014, 18:54
    Но об этом равенстве сегодня говорит только "Конгресс якобы русской интеллигенции", Гельман и кампания.
    Но Керзон тоже англичанин и что вы на это скажете.
    Поэтому линия Керзона учитывала такую простую вещь на спорной территории: если на ней больше поляков, она отходила к Польше, если больше белоруссов или украинцев, то к Советской Республике. С этим трудно спорить.
    Сергей Викулов # написал комментарий 3 августа 2014, 10:01
    Очень яркий представительский образчик ИСТОРИИ ПО-УКРАИНСКИ.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Сергей Викулов 3 августа 2014, 11:18
    Я сначала русский из малороссов, а только потом украинец. На границе родился у края земли и всю жизнь прожил, поэтому и украинец. И не путать с петлюровскими украинцами - бандеровцами.
    Ли Си-Цын # написал комментарий 3 августа 2014, 10:27
    Скурпулёзное исследование недавних событий. Характерно для многих Дычко, которых знаю. +
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Ли Си-Цын 3 августа 2014, 11:21
    Но зато всякие местные "яценюки" ко мне и не подходят.
    борис кадников # написал комментарий 3 августа 2014, 10:28
    сраная страна украина, как в составе СССР оно жило и кормилось, а самостоятельно это бродячая сучка оказалась
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий борис кадников 3 августа 2014, 11:34
    Обыкновенная крестьянская страна русских людей, которым всю жизнь с 1917 г. вбивали в голову мысль, что они не русские, а украинцы - нация пограничников. Здесь поневоле и шизофрения зародиться может.
    Golos Hoary # написал комментарий 3 августа 2014, 12:13
    + Полностью согласен, особенно порадовало то что вы разьяснили читателям момент низложения конституционного строя на украине. Это важно. Ну и отдельное спасибо за Линию Керзона,
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Golos Hoary 3 августа 2014, 12:58
    Спасибо! Для меня важно, чтобы русские от Карпат до Курил ощущали себя нормальными людьми, которым ни перед кем не нужно каяться ни за себя, ни за предков.
    Вот, например, как будто русский историк и специалист по Китаю пишет в гроссбухе "История Востока" и в главе 43 О восстании тайпинов мы натыкаемся на слово Россия:

    "...... Цинские власти предпочли пойти на переговоры и новые уступки державам (Тяньцзиньский договор 1858 г.). Правда, вскоре после подписания договора чуть опра-вившиеся от испуга маньчжурские власти решили было частично изменить его условия, но новая серия вооруженных столкновений китайских войск с экспедиционным корпусом держав, завершившаяся поражением Китая и разгромом знаменитого комплекса летних императорских дворцов Юаньминьюань, разграбленных и сожженных колонизаторами, привела к подписанию в I860 г. Пекинских соглашений. На сей раз последовали еще большие уступки державам — уже не только Англии и Франции, но и России."

    То есть, без всяких пояснений от автора, это можно понять как то, что и Россия грабила соседа, жгла и рушила Пекин. Но как тогда понять Указ Императора Китая после подписания......
    (дальше)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 13:31
    ..... Пекинских соглашений 1860 г.:

    "Правительство Китая в то время высоко оценивало позицию России. В одном из эдиктов богдыхана говорилось: «Русские в течение многих лет поддерживают с Китаем дружественные связи, их следует принять в первую очередь, с оказанием почестей, как гостей. Американские правители не помогали злодеям, с ними надо обходиться вежливо. Франция в четвертом году Сяньфэна оказала нам содействие при усмирении бандитов в Шанхае, если она раскается, то следует не забывать о ее прежней благожелательности и великодушно простить ей непослушание. Английские варвары — главные злодеи, их никоим образом нельзя простить, в дальнейшем необходимо запретить с ними торговлю через Кантон» 97."

    Специалист по Китаю не заметил этот документ?
    Но тогда для него вовсе ничего не значило письмо брата императора Ван Гуна, отвечавшего за оборону Пекина, письмо русскому генералу Игнатьеву:

    "Ответственный за оборону Пекина сводный брат богдыхана великий князь Гун обратился к Игнатьеву с письмом, в котором официально просил представителя России о посредничестве. Текст письма гласил:
    «Разных степеней сановники нашего ......
    (дальше)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 13:40
    ...... китайского государства донесли мне, что Ваше почтенное государство согласно принять участие в качестве примирителя в распре, возникшей у нас с Англией и Францией. Это служит для нас сильным доказательством, что согласие, существующее между нашими двумя государствами более 200 лет, основано на дружеской приязни и благорасположении. Я с удовольствием выслушал этот доклад. Если почтенный сановник благоволит принять участие в примирении нас, то пусть это будет сделано по совершенной справедливости, так, чтобы ни той, ни другой стороне не было бы никаких поводов к разногласию и чтобы, разменявшись трактатами, мы могли вечно сохранить взаимное согласие.
    Теперь наши сановники отправятся к Вам для личных совещаний обо всем. Надеюсь, что почтенный сановник устроит это дело самым лучшим образом» для чего и посылается сие сообщение.
    Сяньфэн 10-го года 9-й луны 5-го числа» 90.
    Игнатьев согласился выступить в качестве посредника. С этого момента представители цинского правительства по всем вопросам обращались к Игнатьеву за советом. Они «не предпринимали ничего, не спрося предварительного моего мнения и указания, как поступить» 91,....
    (дальше)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 августа 2014, 14:05
    ..... — писал Игнатьев Горчакову. (стр.279-280 С.И. Повальников)»

    "То есть, это надо понимать так: поскольку задача России и её действия достаточно хорошо определены в данном письме брата императора, то автор счёл неэтичным заверять достоверность сказанного почти венценосной особой, а за то, что находятся люди, которые не знают, что приложением к книгам по истории являются государственные Архивы, он ответственности не несёт.
    Правда, это не совсем так, автор может быть и привёл бы письмо князя Гуна, но этот нехороший человек написал, что Китай и Россия уже больше 200 лет живут в Мире и Согла-сии, то есть, с момента появления русских на Амуре, что ломает концепцию «О вечной агрессивности России» и злобности русских. Как такое допускать на страницы книги…." ("Даллес не виновен" Ч.3 А. Дычко.)

    Но и историк не обманул, он просто, как иезуит, о многом умолчал.
    Нелли Борисова # написала комментарий 28 августа 2014, 20:00
    Прекрасный обзор ! Спасибо
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Нелли Борисова 30 августа 2014, 14:04
    Спасибо, что прочитали и чувствуйте себя спокойнее, когда вокруг русских ругают - это от неграмотности или злонамеренности. И учите детей и внуков, что китайцы доказали, что агрессивности России и злобности русских не существует. Но и нам нужно поддерживать эту репутацию, от предков к потомкам.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 2 сентября 2014, 22:02
    Ну вот, Анатолий ... и эту статью пришлось в закладки стащить ... :))
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Алексей Праведнов 2 сентября 2014, 23:57

    По поводу стащить я вам уже написал: на тех же условиях.
    Но раз вы всё тащите, то я вам дам ещё три ссылки, чрезвычайно важные, чтобы нам чувствовать себя правыми в отношениях с Китаем и по Варшавскому восстанию:
    ссылка на maxpark.com Даллес не виновен...Ч.1
    ссылка на maxpark.com Даллес не виновен...Ч.2
    ссылка на maxpark.com Даллес не виновен...Ч.3

    Вторую часть несколько может быть нудно читать, но зато вас потом ни один цзаофань с толку не собъёт, когда русские распахивали поля по Амуру, до ближайшей китайской крепости Нингуты от Амура могла вместиться Португалия в длину. Но русские не стали жадничать и уступили китайцам правый берег Амура, китайцы вспомнили об этом в 1860 года, когда писали о русской компромисности, а не злобности. Но русский историк-китаист из ВШЭ не заметил всё, что положительно характеризовало Россию, когда писал фолиант "История Востока". Но Россия в нём упоминается только тогда, когда ему хотелось её пнуть, Россия как будто и не восточная страна.

    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 3 сентября 2014, 00:30
    Спасибо, распространю обязательно, и не только в МП !!!
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Алексей Праведнов 3 сентября 2014, 01:08
    Спасибо, нельзя допустить, чтобы русские ощущали себя ничтожными людьми. Это же всё равно, что бугая кастрировать, а потом ждать от коров приплода и молоко. Этим и Расул Гамзатов возмущался:

    ПЕРЕВОДЧИКУ ЛЕРМОНТОВА
    НА АВАРСКИЙ ЯЗЫК

    В котов домашних превратил ты барсов,
    И тем позорно будешь знаменит,
    Что Лермонтов, к печали всех аварцев,
    Тобою, как Мартыновым, убит.
    Алла Мироненко # написала комментарий 1 сентября 2014, 14:48
    Мне очень понравился Ваш толковый обзор и тщательный анализ по Крыму особенно.Вы правы- РУССКИМ никогда и нигде не надо стыдиться своей национальности, о чем сегодня неустанно твердят, так называемые "правозащитники" во главе с бабушкой Люсей Алексеевой, гражданкой США, усердно "воспитывающей" российских граждан.А некоторым современным историкам было бы неплохо подучить историю своей страны, прежде чем делать свои "глубокомысленные" заключения.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Нелли Борисова 1 сентября 2014, 16:32
    Без слов понятно! :)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Алла Мироненко 3 сентября 2014, 00:48
    Спасибо, Григорьевна, я же вам говорил, что меня не нужно бояться. Выступая на конференции (предприятия) в 1987 г. я предлагал изменить производственные отношения и упор делал на то, чтобы наш человек получив зарплату шёл с высоко поднятой головой, зная, что эти деньги им заработаны, а не выстраданы. Но бодливой корове бог рога не даёт. Но это всё в прошлом, что было, то было, это можно объяснить. Но нельзя допустить, чтобы история повторилась.
    Вы не задумываетесь о том, что наше ТВ систематически подчеркивает Самопровозглашённость ДНР и ЛНР с одной стороны и Правительство Украйны и Президент Украйны с другой? Тогда как и Хунта и и её Президент и до нынешнего дня тоже самопровозглашённые 22 февраля. И те, и другие с одинаковым статусом, только Хунта и Порошенко имеют ещё и статус узурпаторов Власти - преступников, но им об этом Москва невнятно напоминает, не учитывая, что у тех, кто под знамёнами УПА, а у Госдепа по должности, понимание одето в такую шкуру, как на жопе у носорога - не пробъёшь. А наших людей в заблуждение заводят. Поэтому нужно каждый день объяснять Хунте, что она никто и почему.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Анатолий Дычко 3 сентября 2014, 09:30
    Наш народ не "лыком шит" и сам все понимает...без дополнительных объяснений. Многие в советские времена получили хорошее образование, и высшее в том числе.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Алла Мироненко 3 сентября 2014, 11:25
    То, что " мы не лыком шиты", я слышу всю жизнь и даже от остепенённых, но меня "многие" не устраивает, мне нужно, чтобы "все".
    Мы же сегодня только переходим от состояния "Какая чушь" к состоянию "В этом что-то есть", и нам ещё топать и топать до состояния "А кто же этого не знает ....".
    У меня бабка тоже что-нибудь узнает и подумает, что надо мне сказать, отвлеклась, забыла сказать, но момент, что "она должна мне сказать", отображается у неё в голове, как "уже сказала". И вы уже сами понимаете, что виновной остаётся моя дырявая голова всегда, а не частично. В таких условиях год нужно считать за три ....
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Анатолий Дычко 3 сентября 2014, 12:49
    +++))) Искренне сочувствую Вам!
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Алла Мироненко 4 сентября 2014, 09:29
    Ну, вы же видели ту, которая "крест" несла в фильме "Покровские ворота" ..... Не всё, но многое из него.
    Недоглядел и недоучёл многое по незнанию, приходится терпеть и пропускать многое мимо ушей. Но это тоже плохо, Григорьевна, иногда и полезное проскакивает.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Анатолий Дычко 4 сентября 2014, 12:20
    Мы все несем свой крест. Только бы не надорваться...
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Алла Мироненко 4 сентября 2014, 13:31
    А здесь на всех не нужно сваливать, я пишу только о "Покровских воротах".
    Ruclan Daraev # написал комментарий 5 января 2015, 18:20
    Отличная статья и автору - респект!
    Сохраним Россию,дадим шанс многим освободиться...
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Ruclan Daraev 22 января 2015, 20:46
    Спасибо! А комментарий ваш я не получил, увидел при проверке.
    Влад Гуран # написал комментарий 30 января 2015, 22:16
    Анатолий, Вы украинец по наименованию государства?
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Влад Гуран 25 февраля 2015, 21:37
    Но если мои деды и прадеды украинцы-малороссы, то кто я тогда, конечно, украинец, но не по национальности бандеровской, а по-Далю и по языку предков - русскому, а не по малоросскому наречию польского языка.
    Александр Згар # написал комментарий 17 апреля 2015, 15:04
    Дякую, добродiю, за такий аргументованний похiд в iсторiю Русi 20-го столiття! На жаль, мало хто зараз у нас на Українi це прочитає, а якщо i прочитає, то объявить це брехньою i пропагандою Кремля... Худобi, яка привикла жувати жуйку бiля ясел, дуже важко вийти з хлiва, щоб потрудитися пройти в поле i пощiпати там свiжої, зеленої i соковитої травицi!
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Александр Згар 17 апреля 2015, 19:27
    Спасибо за понимание, но с гречкосеем нужно долго работать:

    "Крестьянские мечты, решения та яки слова не треба казати гречкосію

    Що це таке гречкосій?
    Зібрались гуртом, роз’ясніли кожної людині, що це таке гречкосій, та яка опаска від нього може бути до пролетаріату, та вирішили – знічтожити іх як класс.
    Та ще чорнила не просохлі на папірі постанови, як вже бігуть и кажуть: патронів вже немає, на всіх не вистачило.
    Якіх патронів…, коли стріляти команди не було!?
    Немая сцена…., як по-Гоголю….
    А. Дычко о геноциде"

    Это моё пояснение по моменту, но не будем заниматься кремлёвской пропагандой, если вы дадите свой адрес почтовый, я переправлю вам то, что писал в Ставропигийском братстве Галиции львовянин О. А. Мончаловский в 1903 г.,тогда Кремля ещё не было в нынешнем понимании, но могу дать ссылки для скачивания. Нужно ведь понимать, как создавали украинскую нацию.
    Владимир Жарков # написал комментарий 3 июня 2015, 17:39
    Вот видите, Анатолий! Из хронологии событий следует, что это не Крым целенаправленно выходил из Украины, на Украине совершался ползучий государственный переворот. Обвинять Януковича в том, что он покинул Украину, почувствовав для себя реальную опасность - это несерьёзно. Вы что же предлагали Януковичу разделить судьбу Альенде? А она была бы именно такой. Он бы либо погиб в перестрелке (с подонками фашистами или с героями бандеровцами - вариант выбирайте сами), либо попросту исчез бы бесследно, либо отравился бы газом, как соратник Саакашвили. А вот живой 2-й президент - это кость в горле хунты! Ибо бывших президентов НЕ БЫВАЕТ! Единственное исключение - мудак Саакашвили, отрёкшийся от грузинского гражданства и от президентства одновременно! Появление "вежливых людей" в Крыму - абсолютно оправдано! У меня однокашник живёт в Джанкое. Так вот он мне рассказал, как за день до референдума на ст.Джанкой остановился странненький такой поезд сплошь набитый маргиналами и битами, оружием и вагонами, забитыми ящиками с бутылками, уже залитыми "коктейлем Молотова". Из вагонов аки тараканы посыпались маргиналы треща по телефонам. Готовили Крыму судьбу Одессы. Но! "Вежливые люди
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Владимир Жарков 3 июня 2015, 18:42
    Но это же мои статьи на ссылках и я максимально использовал уже имеющуюся информацию, которую многие не могут соединить. Я там и войну с Польшей отменил....
    Конечно, тараканы тоже предполагались, но меня интересовала общая картина. И вы посмотрите: ни одного явного бандеровца на обсуждении нет. Но редакции не понравились мои статьи и их удалили из сообщества в Сумеречную зону, а мне, при нажатии кнопки опубликовать новое, сайт пишет "Гуляй Вася".
    При этом, обратите внимание, я пишу, что вежливые люди появились тогда, когда Киев не имел уже для Крыма никакого значения.
    Но с петлюровскими украинцами-бандеровцами злую шутку сыграли поляки. Когда они писали мову - малоросское наречие польского языка, они заложили одно значение и для слова Воля, и для слова Свобода, поэтому они не понимают, что такое необходимость в действии, у них захотел - сделал. Вот так - Спасибо бандеровцам - Переворот и случился! Украина треснула по всем швам! И Крым отлетел к России...., и без всяких аннексий.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 852 записи в блогах и 6342 комментария.
    Зарегистрировалось 185 новых макспаркеров. Теперь нас 5026644.