Лишать ли родительских прав за однополый секс?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Самарянка realis перепечаталa из www.rus-obr.ru
    30 оценок, 2985 просмотров Обсудить (705)

    Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев подготовил поправки к Семейному кодексу, позволяющие лишать родительских прав тех, кто «практикует нетрадиционные сексуальные отношения».

     

    В то время как президент Владимир Путин рассказал, что у него «абсолютно нормальные отношения» с представителями ЛГБТ-движения и он даже «работает с такими людьми и иногда награждает их государственными медалями и орденами», депутат Алексей Журавлев предложил лишить родительских прав тех, кто «практикует нетрадиционные сексуальные отношения». Соответствующей поправкой он хочет дополнить ст. 69 («Лишение родительских прав») Семейного кодекса. «Допущение одним из родителей ребенка сексуальных контактов с лицами своего пола» может нанести «огромный вред» психике ребенка, отмечается в пояснительной записке к законопроекту, пишет «Коммерсант».

    «Законопроект касается тех, чьи семьи уже распались из-за нетрадиционных контактов одного из супругов, или тех родителей, которые не скрывают сексуальных отношений с лицами своего пола», - пояснил сам Журавлев. А на тот случай, если супруга заподозрит мужа в том, что он практикует нетрадиционные сексуальные отношения, по словам депутата, «у нас есть суд и Следственный комитет, специалисты которого всему обучены».

    В свою очередь адвокат Вадим Прохоров отметил, что нетрадиционные отношения с лицами своего пола «с юридической точки зрения довольно сложно доказать». Кроме того, по мнению адвоката, статья «может использоваться как спекулятивная: будет подано большое количество провокационных исков в суды и органы опеки».

    Прохоров уверен, что «поправка вносится в рамках дальнейшей тоталитаризации общества и желания государства залезть в постель к гражданам». По его словам, «российское общество гомофобно, и режим, у которого остается очень мало своих выигрышных тем, пытается играть на этом».

    Журавлев, напротив, уверен, что никаких проблем с применением закона не будет, поскольку Семейный кодекс аккуратно подходит к вопросу лишения прав». Сейчас лишение родительских прав предусмотрено в отношении родителей, страдающих алкоголизмом и наркоманией, тех, кто совершил умышленное преступление против жизни своего ребенка, жестоко с ним обращается, отказался забрать ребенка из роддома.

    Коллеги по Думе к законопроекту Журавлева отнеслись скептически. «Можно придумать еще массу оснований, чтобы забирать ребенка из семьи, - заявила первый зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина («Единая Россия»). - Задача же парламентариев в том, чтобы законодательно создавать условия, которые бы сохраняли ребенка в семьях, если его права там не нарушаются».

    Она отметила, что «Семейный кодекс предусматривает брачные отношения между мужчиной и женщиной, а все остальные виды отношений - это не правовая категория, и они не могут быть сферой регулирования со стороны государства». Коммунисты готовы обсудить инициативу господина Журавлева, если «он сам будет осуществлять надзор за практикой нетрадиционных отношений в семьях, а потом представит депутатам доклад об итогах мониторинга таких семей», - заявил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

    Напомним, в конце июня в России был принят закон о запрете гей-пропаганды среди детей. Согласно документу, за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей будут наказывать штрафами, а пропаганда с применением СМИ может привести к приостановлению их деятельности на срок до 90 суток.

     

    Хотелось бы очень знать мнение уважаемых гайдпаркеров,- Лишать ли родительских прав за однополый секс?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 705 комментариев , вы можете свернуть их
    Who Is # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:16
    Однозначно!!!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 16:44
    А как сей депутат МНОГОМУДРЫЙ определять собирается, традиционным ли человек сексом занимается или, по его мнению, нет?
    Who Is # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 сентября 2013, 16:49
    А очень просто. Есть медицинские показатели
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 07:45
    А про исследование желудка, через задний проход, вам что-нибудь известно?
    А справки лично ему приносить или вам?
    Who Is # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 09:24
    Ну что вы, для вас процедура - как обычно:-))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 09:55
    "Как обычно" говорите. Это значит, что за некую сумму мы сможем договориться, да? "Обычно" же так все у нас делается.
    Who Is # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 10:01
    У вас, как обычно, а не у нас
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 14:49
    И не говорите. Вон, Европа, в ней за однополый секс детьми только поощряют. Отнимут у разнополых и однополым отдадут, а у нас вечно всё не как у людей!
    Жжживотные, блин!
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Сергей Кторов 7 сентября 2013, 11:35
    люди рождаются естественным образом, а не через жопу...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Тучковский 7 сентября 2013, 14:38
    Похоже, это временное явление. )) Европа с этим "недостатком" усердно борется последние пару десятилетий и как знать, возможно беременный Шварцнеггер из киноперсонажа станет частью европейского ландшафта. Они ещё не приравняли жопу к детородному органу, но опыты идут по всей белой ойкумене.

    Надеюсь, мы станем тем камушком на этой кривой дорожке, об который они круто споткнутся.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 15:43
    Корруция имеет место, что и спорить. Но всё таки закон пусть будет, может кому то и поможет. Я думаю , вы не поддерживаете идею отдавать детей к 2-м мужикам "родителям" №1 и №2.
    Andrew Severniy # ответил на комментарий Александр Финашин 6 сентября 2013, 15:56
    Тема разговора как всегда ушла в небЫтие.
    Почему никто не говорит О ДЕТЯХ, проживших с такими родителями статистически так же и столько же как и с гетеро-родителями. Интересно, их, отобранных, будут кому/куда отдавать/направлять? А ГЛАВНОЕ - кого из них вырастят?
    ===
    ответ: такое же стадное существо, как и наше ссыкующее большинство, а с ним и меньшинство в сегодняшний период "СТАБИЛЬНОГО" правления Путина и его шайки?????
    ***
    (в итоге один родитель договорится таки с другим. детей передадут тому кто без "провинности").
    ----------------------------------------------
    Но цель уже будет достигнута - ОТВЕЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ МАСС от СОКРАЩЕНИЯ СОЦИАЛКИ в России!, и введение урезаний "передним"/будущим числом, как всегда!!!
    Юрий Нагибин # ответил на комментарий Andrew Severniy 6 сентября 2013, 17:52
    Одна голова горыныча спит, две другие переговариваются:
    - Ты знаешь, третья-то голова втихую в рот берет.
    - Да и хрен с ней, лишь бы в зад не давала!
    Александр Финашин # ответил на комментарий Andrew Severniy 6 сентября 2013, 19:01
    В России много не решённых проблем. Вы сейчас переводите стрелки на социалку. Напишите на эту тему статью и я вас поддержу.
    Andrew Severniy # ответил на комментарий Александр Финашин 7 сентября 2013, 02:02
    нет времени всё расписывать.
    но уже много чего (задним числом принятым и в будущем начинающим работать) начал замечать, в последние годы! А Вы разве нет?
    Александр Финашин # ответил на комментарий Andrew Severniy 7 сентября 2013, 14:51
    Да, но здесь другая тема.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 6 сентября 2013, 16:41
    Это пусть переживает тот кто детей для дет домов рожает. Я своих сам вырастил.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 19:06
    Я своих тоже. После нас хоть потоп.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 7 сентября 2013, 08:56
    Ну вот видите, у нас с вами есть чем отчитаться перед обществом. А те пусть сами перед ним отчитываются.
    Александр Пахомов # ответил на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 10:01
    Если хотите потратить все деньги -сходите к нашим врачам,напишут все,что скажите-за деньги.Клятву Гепократа давали.
    Who Is # ответил на комментарий Александр Пахомов 6 сентября 2013, 10:18
    Спасибо, но к вашим не пойду. У нас есть наши врачи
    Госпожа Глупова # ответила на комментарий Александр Пахомов 6 сентября 2013, 14:10
    Те, кто Гепократа давали, точно напишут все что угодно. А вот те, которые клятву Гиппократа давали, уж точно нет.
    ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ # ответил на комментарий Who Is 11 сентября 2013, 11:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Козлов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 сентября 2013, 17:20
    А тут и ювеналка пригодиться (хоть на что-нибудь). Сколько апельсинов в холодильнике - знают, - тем более узнают, сколько дядей спят в одной кроватке...
    Vic Bay # ответил на комментарий Вадим Козлов 5 сентября 2013, 17:51
    А это ещё и шаг навстречу ювеналке.
    Воинков Митя # ответил на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 14:11
    Вы бесстыдно лжете. Ювеналка мечтает отнимать детей у нормальных родителей и передавать их гомосячьим.
    Vic Bay # ответил на комментарий Воинков Митя 7 сентября 2013, 20:04
    Кто Вам сказал такую чушь? Ювеналка - это прежде всего бесцеремонное вмешательство в семейные дела. Это мы и наблюдаем в данном законопроекте.
    У нас кстати нет гомосексуальных семей - речь и идёт о нормальной семье, в которой один из супругов поменял ориентацию. А может просто кому-то показалось, что поменял...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Вадим Козлов 6 сентября 2013, 07:47
    А кто из ювенальщиков будет определять, кто чем занимается?
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 15:45
    Кстати им ведь не запрещено работать в этом ведомстве от ювеналки?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Вадим Козлов 6 сентября 2013, 11:52
    Комментарий удален его автором
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 сентября 2013, 20:41
    Будет организована полиция нравов, которая по ночам будет проводить рейды по квартирам и проверять, каким именно образом спят граждане и чем они занимаются в своих постелях.

    Для помощи полиции нравов на местах будут созданы народные дружины нравов и молодежные организации нравов, которые возьмут на себя функции слежки за подозрительными гражданами. Все подразделения будут оснащаться современными средствами слежения, биноклями, камерами наблюдения, жучками, прослушкой и тд. Патрули дружинников также наделяются правом осмотра граждан на предмет следов незаконного совокупления.

    Кроме того, теперь при трудоустройстве, выезде за границу, а также любых взаимодействиях с государственными органами нужно будет предоставить справку об отсутствии однополых контактов. Для ее получения будет создана специальная комиссия, состоящая из специалистов, священников и депутатов Единой России. После получения справки необходимо завизировать ее у депутатов Журавлева, Милонова и Мизулиной (в последнем случае понадобится еще справка о том, что вы не занимались оральным сексом, для чего будет создана отдельная комиссия).
    Иван Аксаков # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 08:57
    Вы пишите из дурки?
    pan1207 # ответил на комментарий Иван Аксаков 6 сентября 2013, 11:24
    Шамин как раз пишет о том, чего в этой стране вполне можно ожидать! Глядя на законы, которые сейчас принимаются, не удивлюсь, если так и будет!
    А Вы, Аксаков, очевидно, член ПЖиВ? Вам, вижу, близки их идеи!
    Sergey Baitelman # ответил на комментарий Иван Аксаков 6 сентября 2013, 17:13
    Почему из дурки??? Он пишет из ВАЕЙ страны... и все правильно пишет!
    Ваша страна именно так и будет выглядеть скоро... благодаря вашим депутатам из государственной ДУРЫ. :)))))
    Иван Аксаков # ответил на комментарий Sergey Baitelman 6 сентября 2013, 19:50
    Согласен, поскольку в ней, до прошлого года, были депутаты -нувориши из жидовской национальности, т.е., из вашей.Ну. а какой же жид, обосрет своего??????Только-что разве уж совсем тупой...А покаю наш, конечно пока зависимый от кагала в России Путин, всетаки успешно oktgftn вашему АВИВУ ПОД ЗАД. защищая СИРИЮ. что таким как ты. ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ.Ну и ХРЕН тебе в зад, да еще побольше и почаще!!!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 09:13
    Абсолютно согласен с предложенными вами методами борьбы с этой западной заразой!
    Горячо их приветствую от лица всех граждан традиционной ориентации.
    Прошу вас уточнить только детали. Какую должность, желательно начальственную, с портфелем, мигалкой и пр.., получат в этих комиссиях наши здешние радетили за народные благА, Who Is и с ним присные?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 17:29
    Самоотверженный труд энтузиастов Макспарка не останется незамеченным. У нас, знаете ли, никто не забыт и ничто не забыто. Поэтому гр.Хуйз, гр-ка Самарянка и прочие будут награждены памятными грамотами "За вклад в борьбу с содомским грехом" за подписями деп.Журавлева, Мизулиной, Милонова и протоиерея о.Дм.Энтео (который к тому времени сменит о.Вс.Чаплина на боевом посту).
    Насчет портфелей не уверен - в стране не лучшая, знаете ли, экономическая ситуация. Но вот нагрудный знак "Почетный соглядатай" первой степени можно гарантировать. А также подарочное издание книг Ф. Купера "Соколиный глаз" и "Собачий нюх", футболка с надписью "Хочешь переспать? Спроси у меня как" и, конечно же, портативные мигалки - мальчикам голубенькие, девочкам розовенькие.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 7 сентября 2013, 08:08
    Нет слов. Ей богу, нет слов. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО верно! +++++++++++++++
    Это ж какая у вас в голове ума-палата и за просто так здесь пропадает........... Не ценят у нас народ. Нет, не ценят!
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 11:54
    Для выезда за границу такой справки не нужно будет. Её нужно требовать при обратном въезде.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 16:50
    Где же наши туристы найдут за рубежом столько бюрократов, сколько понадобится для составления той справки, какую смогут принять к рассмотрению наши надзорные органы? Вот вы-то сами готовы поехать куда-нибудь в Турцию, но вместо отдыха на пляже две недели пробегать по местным учреждениям, сдавая анализы и собирая пакет необходимых документов для выдачи справки о том, что вы не чмокнули где-нибудь ненароком какую-нибудь даму в щечку?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 18:17
    Захотят вернуться - найдут.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Ирина Волкова 10 сентября 2013, 19:36
    То есть, насколько я понял, лично вы к таким бегам в отпускное время готовы?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Ирина Волкова 10 сентября 2013, 19:45
    Странно... Стало быть, вы готовы получить необходимую справку за взятку и без очереди? Или просто вы возвращаться не захотите?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 10 сентября 2013, 20:21
    Я просто не поеду.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Ирина Волкова 10 сентября 2013, 21:33
    Опасаетесь не совладать с искушением?
    Olika Girdova # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 15:11
    И за каждый однополый контакт будут жестоко штрафовать -за первый раз -30 тыс.руб,за последующие-и того больше.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Olika Girdova 6 сентября 2013, 16:41
    Конечно, будут, учитывая, что стагнация, собираемость налогов падает и надо чем-то наполнять бюджет. Но только на одних однополых контактах они не поднимутся, поэтому я бы предложил штрафовать за любой безнравственный контакт. Например, если партнеры не состоят в законном браке, не повенчаны, не достигли совершеннолетия или привносят в свои сексуальные игры богопротивные элементы, чуждые традициям коренных народов нашей страны - например, оральный или анальный секс, наручники, кама-сутру, средства дополнительной стимуляции, презервативы с усиками, развратные одеяния, маску Микки-мауса, матерные выражения, громкие крики и тому подобное.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 17:16
    Очень-очень разумное предложение,прям как из госдумы только что вышло!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Olika Girdova 6 сентября 2013, 18:35
    Именно оттуда оно и вышло - я просто его детализировал.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 7 сентября 2013, 13:24
    Вас одного было бы достаточно в думе))
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Olika Girdova 10 сентября 2013, 19:40
    Нет, меня одного недостаточно. Понадобится помощь еще двух парламентариев - во первых, депутата Мизулиной для вдохновения, в качестве музы. А во вторых, депутата Валуева, чтобы меня, единственного законодателя, не пришибли ненароком где-нибудь за такое мое законное творчество.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 11 сентября 2013, 15:36
    Нынешних-то вот не пришибли что-то...
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Olika Girdova 11 сентября 2013, 16:23
    Во первых, меня там нет, поэтому они так и не довели ни один из предлагаемых проектов до логического конца, до победного финала.
    Во вторых, там Валуев.
    А в третьих, там и без Валуева народа много, поэтому они - банда.
    Sergey Baitelman # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 17:16
    Класс!!!! +100000! Представляю как быстро наполнится бюджет России! :))))))))))))))))))))))) никакой нефти не нужно и газа...
    вот ведь отличная идея! Настоящая иновация!... Иван, Вы не пробовали обратиться в Сколково??? думаю там поддержат... :)
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Sergey Baitelman 6 сентября 2013, 18:53
    Нет пророка в своем Отечестве. Но вообще лучше это предложение через православные структуры продвигать. В Сколково - там ведь могут случайно оказаться и какие-нибудь адекватные люди, ученые какие-нибудь залетные, бизнесмены. Не поймут. Они еще не дозрели до таких глубин морали.
    Иван Аксаков # ответил на комментарий Sergey Baitelman 6 сентября 2013, 20:08
    Ктож его поддержит в Скольково, ели там заправляет жид Вексельберг, твой родственник, которому надо выделять бабки из финансов ГОСУДАРСТВЕННОГО предприятия Скольково, на поддержание всяких Пономаревых, ставленников ЦРУ и госдепа.Как ты это оцениш, жидок из Тель-Авива??
    Sergey Baitelman # ответил на комментарий Иван Аксаков 7 сентября 2013, 01:14
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 10 сентября 2013, 22:22
    А я вот лет пять лелею мысль запатентовать все сексуальные позы и требовать себе отчислений за использование их.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 11 сентября 2013, 14:00
    Идея хорошая, если, конечно, получится избежать судебных разбирательств с прямыми потомками Ватсьяяны. Боюсь, в Индии таковых может обнаружиться, как в Одессе детей лейтенанта Шмидта.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 11 сентября 2013, 15:18
    К счастью, считается, что автор Камасутры был девственником, что ему классификации женщин и ласк доставляли несравненно большее наслаждение, чем собственно ласки женщин :-)
    А как вам, Иван, такой термин, предлагаемый по аналогии с известным "большим петровским загибом" - "большой индийский заёб"?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 11 сентября 2013, 16:18
    О! Термин - в массы!
    Александр Финашин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 15:46
    Вы забыли повесить спец браслеты на ногу.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Александр Финашин 6 сентября 2013, 16:32
    Понимаете, браслеты - это замечательно, но страна вступает в рецессию, одна за одной срезаются статьи бюджетных расходов. Увы, браслеты - это картинка из прекрасного будущего. А пока мы можем рассчитывать только на бескорыстную службу и энтузиазм наших пионеров.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 19:05
    ещё бабушки во дворе помогут.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Александр Финашин 6 сентября 2013, 21:26
    Конечно! Из бабушек будут сформированы самые оперативные боевые подразделения. Куда же мы без бабушек.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 22:17
    нет, это будет контрразведка.
    Sergey Baitelman # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 17:10
    Иван!!! Респект!! :)))))))))))))) +100000!
    евгений щелчков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 сентября 2013, 21:34
    придуряемся или просто погулять вышли,сударь?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий евгений щелчков 6 сентября 2013, 09:14
    А на глупость разве можно ответить умно?
    pan1207 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 11:06
    В стране рост цен на 20% в год, рубль за лето упал на 15%, коррупция, воровство, беззаконие, разрушено образование, здравоохранение, наступает религиозное мракобесие и деградация, колоссальное расслоение общества по доходам, а депутатишек заботит кто, где, куда и с кем. Больше нет способов отвлечь стадо от настоящих проблем. А довольное быдло и радо - всему виной гомики! Да у нас в гетеросексуальных семейках зачастую на глазах детей творится такое, что ни в одной немецкой порнухе не увидишь! У нас миллионы алкашей и наркоманов! Миллионы нищих и беспризорных! Там каково детишкам? И вообще, я за 50 лет не слышал столько о гомосексуализме, сколько за последний год! Детишки, уверен, тоже - теперь, благодаря тупости депутатов, каждая третья новость по ТВ, каждая пятая статья в Инете - про ЭТИХ! Да о таком пиаре ЛГБТ и не мечтают ни в Голландии ни в Таиланде!
    А инициатива этого Журавлёва просто похожа на бред олигофрена - КАК это чмо собралось проверять родителей?
    Короче, очередное подтверждение неполноценности этой Думы!
    Ирина Волкова # ответила на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 12:00
    Конечно, в постель и задний проход ко всем не залезешь. Но те, кто афиширует свою принадлежность к ЛГБТ, безусловно, родительских прав должны быть лишены.
    рафаэль джендоян # ответил на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 12:22
    Если бы была норма способствующая их эмиграции, вплоть до оплаты проезда,я бы двумя руками за.А с вами согласен на все 100.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 16:25
    А может потому и кидают нам, для обсуждения, подобную глупость, что бы отвлекались, от истинного положения дел?
    Кстати таких "олигофренов", здесь насчитали уже 59%. Согласно опросу.
    Воинков Митя # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 сентября 2013, 12:25
    А вы не отвлекайтесь, пойдите займитесь делом )
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 15:37
    Шило в мешке не утаишь. При спорных вопросах практолог может дать официальную справку.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 6 сентября 2013, 16:27
    А мне не интересно знать, кто и как распоряжается своей задницей. Это его проблемы, а не мои.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 18:53
    Да и кому это интересно? Но дети здесь при чём. Пусть уж как нибудь без них обойдутся.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 7 сентября 2013, 08:55
    А что у нас уже им детей раздают из детдомов или еще откуда? Может у нас уже семьи их регистрируют? К чему эти причитания на пустом месте?
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 сентября 2013, 14:53
    А вы подождёте, когда будкт раздавать? Потом поздно.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 7 сентября 2013, 15:24
    А вы не надеетесь на то что наш гарант Конституции устоит? Или на то что не выдержит сатанинского напора, опора нашей нравственности, РПЦ во главе с Патриархом?
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 сентября 2013, 18:25
    всё сшали в кучу. Давайте по порядку.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 8 сентября 2013, 08:04
    Ну так вы по порядку мне и ответьте, что разрешат ли наш глава государства и главы всех религиозных конфессий в стране однополые браки? И разрешат ли отдавать детей-сирот в подобные семьи?
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 сентября 2013, 14:05
    Я думаю, не разрешат. И на этом тему можно закрыть. Просто в статье идёт речь о скрытых извращенцах. Если таковые найдутся, то конечно статья к месту. Да и вы, вероятно теоретически согласитесь, что если вдруг обнаружится извращённость Родителя, то ребёнку с таким родителем угрожает быть втянутым в общество ЛГБТ.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 8 сентября 2013, 16:29
    Верно. Вопрос и поднимать не стоило. Из-за не возможности на сегодня и на обьятное будущее, подобной ситуации в России.
    А боюсь, я лично, вполне вероятной возможности детям быть втянутым в алкоголизм или в наркоманию. Причем ОЧЕНЬ вероятной. Но это наших депутатов и здешних записных патриотов, видимо мало волнует.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 сентября 2013, 19:27
    да, опастноть наркомании висит над обществом как домоклов меч.Законов принято доставточно, но крышеватели наркоты вдруг находятся на самых неожиданных должностях. Хоть со специальными собаками их ищи.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 9 сентября 2013, 09:52
    Вот именно, что на десяток другой людей больных, а я считаю, вопреки всему, что это болезнь. Мы готовы вылить весь гнев общества. А вот на бушующую у нас, прямо-таки, эпидемию наркомании и алкоголизма, как то смотрим спустя рукава.
    Ну приняли закон о запрете продаж алкоголя детям, а его как продавали, так и продают. А уж о том на каких вершинах власти контролируется и тот и тот бизнес и говорить не приходится.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 сентября 2013, 10:01
    Наверно этот дракон есть внутри общества. Власть никогда с ним не справится, если не будет общественной поддержки. Например многие видят, что молодёжь покупает алкоголь и молчат. ждут, когда зто увидит полицейский. Здесь что то надо менять.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Финашин 9 сентября 2013, 10:14
    Власть не то что с ним не справится. Она делает все, что бы отвлечь внимание общества от этих, очень серьезных, проблем, переключая его внимание, на то кто с кем спит и каким образом.
    Andrew Severniy # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 15:52
    Комментарий удален его автором
    Мончегорский рабочий # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 18:52
    ... и водительских прав тоже.
    Больше всего пидарасов - за рулём.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Мончегорский рабочий 5 сентября 2013, 19:23
    Судя по тому, как комментирует мой муж тех кто едет в потоке и против, то точно!))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Мончегорский рабочий 6 сентября 2013, 09:15
    А в здешних комментах, что мало ли что ли?
    Антон Субботин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 12:41
    Комментарий удален его автором
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 12:19
    Я знаю одну замечательную женщину, муж которой впоследствии стал гомосексуалистом, и она с ним развелась. Однако, не думаю, чтобы она была рада, если бы его лишили родительских прав на этом основании. Напротив, она очень переживала, что он мало заботился о своём сыне, практически не встречался с ним.
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 13:03
    Это ваше личное субъективное мнение.
    Я думаю, я не думаю, что она была бы, или не была бы...
    На основании этого делать выводы не будет ни один адекватный человек
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 14:58
    Возможно, я выразилась не совсем корректно. Короче: я уверена, что она точно была бы шокирована, если её мужа лишили бы родительских прав.
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 15:07
    Может да, а может и нет
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 15:15
    Вам, конечно, виднее.
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 15:27
    Ошибаетесь. Я вашу подругу вообще не знаю
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 15:33
    Я тоже так думаю.
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 15:37
    Ну вот и пришли к консенсусу:-)
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 15:47
    Не думаю.
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 16:14
    Совсем?:-)
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 19:26
    Но ведь Вы могли догадаться по предыдущему моему ответу, что хотя бы иногда я всё-таки думаю.) Не думаю, что пришли к консенсусу.
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 23:18
    У вас отсутствует чувство юмора. Это печально(
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 6 сентября 2013, 23:24
    А у Вас?)
    Who Is # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 23:59
    А у нас в квартире газ, а у вас?:-))
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Who Is 7 сентября 2013, 00:02
    А у нас магнитофон - вон.)
    pan1207 # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 14:25
    Раз её муж подался в гомосеки, то, очевидно, не такая уж она и "замечательная женщина"! Стало быть не смогла ничем женским его удержать, что он перебежал к гомосЭкам?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 14:57
    Я написала этот комментарий не для того, чтобы мы здесь обсуждали достоинства или недостатки моей знакомой, не так ли?
    Владимир Волков # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:22
    Лишать,но только после "контрольной закупки", произведённой "вносителями"законопроекта...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Волков 5 сентября 2013, 16:45
    А иначе, как определить то, традиционным вы сексом занимаетесь или нет?
    Владимир Волков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 сентября 2013, 17:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 сентября 2013, 20:46
    Это тоже несложно. Нужно будет предоставить видеозапись совокупления в компетентные органы, которые примут решение, соответствует ли данное совокупление традициям и обычаям народов России. Отсутствие видеозаписи будет приравниваться к факту совершения нетрадиционного полового акта.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 09:20
    С удовлетворением (правда, только, моральным) отмечаю и в решение этого вопроса, вашу правоту!
    Хотя прошу вас пояснить, а обычаев какого времени?
    До христианского или же только после крещения Руси? И почему будет браться только один, какой-нибудь, период?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 11 сентября 2013, 16:30
    Будет рассматриваться исключительно период от Владимира до Владимира. Почему? Точно не ведаю. Скорее всего, для красоты.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 11 сентября 2013, 16:57
    От Владимира Красно Солнышко до Владимира Красна Книжечка с тремя золотыми на ней буковками?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Сафронов 13 сентября 2013, 14:04
    Осторожно, Юрий! Упоминание трех буковок по нонешним временам легко подпадает по пропаганду сами понимаете чего.
    pan1207 # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 6 сентября 2013, 11:29
    """соответствует ли данное совокупление традициям и обычаям народов России."" - боюсь могут многие пострадать - например малые народы - у чукчей и ненцев принято класть гостя к жене хозяина, причём при хозяине - чум то один, у кавказцев принято мальчикам тренироваться на ишаках и козах, у славян бытовала групповуха, а у христиан вообще некоторые еврейки, говорят,залетали от голубя)))!
    Воинков Митя # ответил на комментарий pan1207 7 сентября 2013, 14:01
    А у евреев? Гомосятина в анамнезе?
    А то про одну еврейку сказал, про остальных стыдливо промолчал. )
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий pan1207 11 сентября 2013, 16:35
    Что Вы говорите? Ну, стало быть, придется лишить отцовских прав и этого голубя.
    рафаэль джендоян # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 сентября 2013, 12:44
    Определять,расследовать,допрашивать не надо,ОНИ не скрывают,они демонстрируют.И закон о запрете пропоганды, в угоду не нашим представлениям, недостаточно определенно выражает вполне конкретное,безальтернативное неприятие нашим обществом этой мерзости.Ну пусть они едут в цивилизованные страны,ну не хотим мы терпеть этого. Что нам убивать их чтоли.Не станем мы улыбаться и умиленно и поздравлять с законным браком, как Английская королева сэра Элтона Джона.Самый максимум-у параши им место.
    Юрий Бутченко # ответил на комментарий рафаэль джендоян 6 сентября 2013, 13:44
    а Путин еще и награждает орденами и этого не скрывает
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Юрий Бутченко 6 сентября 2013, 16:33
    А что Путин, хуже английской королевы что ли?
    Воинков Митя # ответил на комментарий Владимир Волков 7 сентября 2013, 14:04
    Надеешься и от нового закона сексуально попользоваться? )
    Имя Фамилия # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:24
    Однополые родители? И как они родили, чтобы их называть "родители"? А если дети родились ДО однополой "любви", то это явный показатель морального и нравственного уродства, поэтому детей таким не давать! Изуродуют...
    Спасать нужно детей от таких "родителей"!
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 17:39
    "А если дети родились ДО однополой "любви", то это явный показатель морального и нравственного уродства"
    - может просто человек пытался стать гетеро, но не получилось. Знал женщину, у которой муж ушёл к мужчине..Дети остались с мамой.
    При чем тут показатели уродства. Моральное уродство залезать в постель к чужим людям.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 17:46
    Так дети остались с нормальной мамой, а не с папой-пидером.
    Речь не о "постели", а о ДЕТЯХ ! Разницу разумеете?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 17:50
    Ну, а если приходит такой папа в гости и заботится о детях, то это плохо? Ребенку лучше оставаться сиротой?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 17:57
    Я бы такого "папу" и близко к детям не подпускала. Пусть "заботится" удаленно.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 18:07
    Лишать однозначно и таких как Машка Гессен. Такая своих детей только искалечить может...
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Самарянка realis 5 сентября 2013, 18:13
    А это Машка или Мишка?
    Самарянка realis # ответила на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 18:24
    Даже разбираться противно, а уж детям каково? Она парочкой живет с такой же шкурой и статейки пописывает о том, что надо упразднить традиционный брак. Агрессивная плесень....
    Vic Bay # ответил на комментарий Самарянка realis 5 сентября 2013, 18:27
    Агрессивных надо выводить.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Самарянка realis 5 сентября 2013, 18:53
    Тогда просто "мушка"...))
    евгений щелчков # ответил на комментарий Самарянка realis 5 сентября 2013, 21:38
    Этто ччто за ужас? Она,он или ОНО?Блин,чтобы вы -мадам Самарянка провалились-ТАКОЕ на ночь мужику показывать!!!В Гаагский триунал подам на вас,шоб карла понте порицнула....
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 18:28
    А у Вас папа был?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:05
    Странный вопрос. А можно родиться без папы?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 19:14
    Без него можно вырасти.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:20
    Вырасти? Конечно, можно. С мамой.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 19:30
    Вот о том и вопрос - Вы выросли ТОЛЬКО с мамой?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:43
    Я выросла в полноценной семье.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 20:05
    Т.е. Вы не знаете каково детям в неполных семьях. А я знаю случаи когда детей третировали в школе как безотцовщину. А Вы не зная конкретного случая и конкретного человека предлагаете детей лишать отца. Пусть хотя бы мать решает -ей виднее.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 20:11
    Ну, какого мужа?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 20:34
    Жене виднее какого. Он может при этом остаться хорошим отцом.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 20:52
    Вы что? Как он может "остаться хорошим отцом"? Вы вообще-топонимаете роль"ОТЦА" в семье?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:01
    Хотя бы он может помогать материально. Это уже очень неплохо для одинокой матери.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 21:17
    Разумеется, на нем лежат ОБЯЗАННОСТИ и он просто ДОЛЖЕН помогать материально, но это не значит, что он "хороший отец".
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:28
    После лишения родительских прав он уже НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН и НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Мать будет вынуждена вертеться сама. Вот к чему Вы фактически и призываете. Посмотрите немного вперед и Вы увидите отрицательные последствия этого законопроекта.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 21:46
    А с чего его "лишать родительских прав"? Об этом речи не идет.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:57
    :-))))

    Вы статью СОВСЕМ НЕ ЧИТАЛИ? Мы ведь именно это и обсуждаем - лишение родительских прав.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 22:09
    Посмотрите нашу переписку. Разве мы ЭТО обсуждали?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 22:19
    Я - ЭТОТ законопроект. А Вы что обсуждаете?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 22:30
    Наша беседа - это обсуждение законопроекта? Вы не депутат, случаем?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 22:49
    Вы что обсуждаете?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 23:05
    а вы?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 08:10
    Не уподобляйтесь хуизу - я ответил выше - я обсуждаю статью о законопроекте.
    Если Вы обсуждаете что-то другое - то это не ко мне.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 09:41
    А Вы со мной обсуждали, или с кем-то другим? К чему этот троллинг?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 09:45

    Кстати, Вы плохо знаете Законодательство, поскольку согласно Семейному кодексу, даже если родителя лишили родительских прав, то это не освобождает его от содержания ссылка на ребенка.http://ссылка на www.megan--fox.ru

    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 12:57
    Да, странное у нас законодательство.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:30
    Комментарий удален его автором
    евгений щелчков # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:39
    ОНО-не понимает...
    Имя Фамилия # ответил на комментарий евгений щелчков 5 сентября 2013, 21:56
    Вы думаете, это "ОНО"????
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Букво Ед 6 сентября 2013, 11:54
    Не знаю. Но, склонна к мнению, что человек страдает от каких-то проблем и тема для него болезненна.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 12:08
    В принципе я согласна с Вашим оппонентом: ребёнка, действительно, могут третировать в школе, особенно, если станет известно, по какой причине его отца или мать лишили родительских прав. Думаю, Vic Bay прав: решать должен второй родитель. Это, конечно, не относится к тем случаям, когда родители сами афишируют свою ориентацию.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 12:19
    Ребенка в школе могут третировать по весьма различным поводам. Разве об этом речь?
    А второй родитель может быть не объективен, забит, и просто глуп в конце концов. Какое решение он может принять в таком случае?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 12:31
    Общество не должно проявлять излишнюю энергичность при вторжении в семейные отношения. И разве не ради детей этот закон принимается? Тогда почему мы не должны думать о последствиях закона на социализацию ребёнка? Я не против того, чтобы принять закон о лишении родительских прав лиц, принадлежащих к нетрадиционной половой ориентации, но, думаю, он должен носить разумный характер, причём такой, чтобы его применение как можно меньше сказывалось на детях, в отношении родителей которых будет применён этот закон.
    Vic Bay # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 13:20
    "Общество не должно проявлять излишнюю энергичность при вторжении в семейные отношения."
    +100500

    " он должен носить разумный характер, причём такой, чтобы его применение как можно меньше сказывалось на детях, в отношении родителей которых будет применён этот закон."

    - к сожалению на это мало надежды - у нас любят "перегибать палку", поэтому лучше избегать принятия такого сомнительного закона.
    К тому же это и шаг к ювенальной юстиции - ещё один повод сделать детей сиротами.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 15:11
    Я думаю, что поправка к закону всё-таки нужна, но её нужно хорошо продумать, чтобы, во-первых, она не сыграла против ребёнка. а, во-вторых, чтобы не дать повода к злоупотреблениям.
    Vic Bay # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 19:48
    Слишком мутный законопроект, чтобы его можно было исправить поправками.
    И противоречит конституции:
    " Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. "
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 20:06
    А есть закон лишения родительских прав, например, убийц?
    Vic Bay # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 20:20
    Нет, если они не убили (попытались убить) своего супруга или ребёнка.

    "Статья 69. Лишение родительских прав

    Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

    уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

    отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

    злоупотребляют своими родительскими правами;

    жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

    являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

    совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга."
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 23:59
    Так что убийц не лишают родительских прав. Пока это так, не думаю, что, есть реальная возможность принять поправку к этому закону на том основании, которое предложил Журавлёв.
    Vic Bay # ответил на комментарий Ирина Волкова 7 сентября 2013, 19:55
    Мне эта существующая статья закона представляется вполне разумной и не требующая дополнений. Убийство может быть и по неосторожности - всякое бывает. Не должно быть автоматизма - главное здесь защищать права ребенка. Если угрожают ребенку или другому супругу - тогда вполне справедливо лишают родительских прав.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 20:33
    Согласна. Я имела в виду, что, раз убийц не лишают родительских прав, то едва ли правомерно требовать, чтобы и геев их лишали. Вот если они пытаются привлечь своих детей к ЛГБТ, тогда - другое дело, но это подпадает под действие закона о пропаганде гомосексуализма среди детей.
    Vic Bay # ответил на комментарий Ирина Волкова 7 сентября 2013, 21:51
    +100500 Полностью согласен.
    Видимо в думе много сторонников ювенальной юстиции - всё время хотят вмешиваться в чужую семейную жизнь.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 16:17
    А разве кто-то против закона, несущего "разумный характер" в своем содержании? Безусловно, именно такой закон и должен быть. "Излишняя энергичность"при решении таких вопросов, как и все "излишнее" может только навредить. Речь не о крайностях.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 19:24
    А как Вы видите реализацию этого закона на практике?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 19:29
    Ирин, ну, как нас все законы реализовываюся? Вы же знаете.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 19:52
    Зачем же тогда нужен такой закон, если ещё до его принятия предполагается, что реальной пользы он не принесёт?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 20:02
    Я не говорила, что он не принесет реальной пользы. Просто, при его исполнении возможны перегибы на местах. Но, это допустимо, поскольку исполнители не роботы, а живые люди, и ошибки,в любом виде, как правило, можно исправить.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 20:12
    Хорошо. Как Вы себе представляете идеальное исполнение данного закона на практике? На каком-нибудь гипотетическом примере. Вот, скажем, Мать нормальная, а отец гомосексуалист. Как должны поступить органы правосудия?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 20:25
    Лишить отца родительских прав.
    Ирина, я не издаю законы, и не юрист, поэтому тонкостей Фемиды Вам не приведу.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 21:02
    Но ведь для того, чтобы закон приносил пользу (в данном случае - детям), нужно представлять себе, как конкретно он будет действовать.Теперь подумаем, как будем доказывать гомосексуализм отца (и кто это будет делать)? Кто будет возбуждать иск?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 21:08
    Я не депутат Госдумы, поэтому это не моя компетенция.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 21:17
    Но нельзя же выступать в пользу принятия закона, не понимая,что он может принести, будет ли от него какой толк и вообще, сможет ли он действовать! Я понимаю Ваше желание пресечь гомосексуалистов. Я тоже "за". Но это не означает, что - лишь бы какой-то закон принять. А будет ли толк? А может, будет только один пиар или вообще вред?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 21:40
    Волков бояться, в лес не ходить.
    С чего-то надо начинать...
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 21:48
    Только не с непродуманных законов.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 21:53
    Я повторюсь. Госдума пусть работает. Им за это, мы из своих налогов немало платим.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 19:56
    Так как у нас реализовываются великолепно сказал Черномырдин:
    "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 20:02
    И что? Законы теперь не принимать?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 21:55
    "Лучше меньше, но лучше". Не надо принимать скоропалительных и сомнительных законов.
    Уже запретили везде курить, а сейчас вносят новый, чтобы всё же сделать курительные комнаты в аэропортах и вокзалах. Яркий пример глупейшего закона, который вынуждены сразу же менять.

    Или Вы за ювенальную юстицию?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 22:27
    А при чем тут ювенальная юстиция? Разумеется, я против.
    А закон этот мы обсуждаем гипотетически. Его нет.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 23:33
    "А при чем тут ювенальная юстиция? Разумеется, я против."
    - а при том что именно ювенальная юстиция лезет в чужие семьи под любым предлогом. Неужели Вы не видите, что это именно сторонники ювенальной юстиции будут поддерживать такой закон - забирая детей в детдома, а потом и продавая их.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 8 сентября 2013, 07:46
    Не мешайте божий дар с яичницей.Про детдома речи нет.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 8 сентября 2013, 10:21
    Вы просто не хотите прогнозировать развитие ситуации.
    Это пока нет ювенальной юстиции -как появится, то при таком законе и первом подозрении ребёнка заберут и долго будут выяснять. А он пока будет в детдоме. И не факт, что отдадут обратно. А если супруги не разведутся, то он в детдоме точно останется по этому закону.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 9 сентября 2013, 09:27
    Все это плоды Вашей больной фантазии. Кроме того,я считаю,что ребенку лучше будет в детдоме, чем с родителями-извращенцами.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 9 сентября 2013, 11:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 10:28
    Дурь пишете. Жуковский стал воспитателем царских детей. Выросли и стали порядочными людьми и дети из наполных семей. Лучше расти с одной мамой, чем с уродами.
    Vic Bay # ответил на комментарий Лилия Кузнецова 6 сентября 2013, 13:16
    Вы же не росли без отца - и не знаете их проблем. А проблем так хватает. Посмотрите хотя бы на знакомые неполные семьи и расспросите..,
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Лилия Кузнецова 6 сентября 2013, 19:13
    Ну, Вы нашли, с кем сравнить современных детей! Начнём с того, Жуковский родился в дворянской семье, и он не был "изъят" из семьи своего "непутёвого" отца. Он только не получил его фамилии, но жил в его семье и не был оставлен заботами своего отца и его жены, которая, кстати, стала ему настоящей матерью. Вы предлагаете сравнить его с теми детьми, которые воспитываются в наших детских домах или неполных семьях?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 18:33
    Вот пусть сама мать и решает в каждом конкретном случае - подпускать или нет.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:07
    Вы за "однополый брак"? Давайте определимся, прежде чем беседовать дальше.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 19:13
    Я гетеро, и я не за однополый брак, и я против усыновления гомиками детей, и я против пропаганды среди детей.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:21
    Так между нами понимание?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 19:27
    У нас небольшое расхождение по 1 вопросу - не более того.
    Я считаю, что такой закон вреден - он приближает наступление ювенальной юстиции и даёт возможность большее количество детей сделать сиротами при живых родителях.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:37
    А что лучше? Вырасти в детдоме или быть изнасилованным своим папой?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 19:50
    Вы о чем? Много девочек изнасилованы СВОИМИ папами?
    Такие случаи, видимо, есть, но из этого не следует, что ВСЕ дети должны расти без пап.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 20:13
    Мы говорим только о тех семьях, где папы или мамы выбрали для себя однополых секс-партнеров.
    А что Вы думаете, мало девочек и мальчиков были изнасилованы своими родителями?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 20:33
    Не знаю, но думаю, что гетеросексуальных насильников-пап гораздо больше, чем гомосексуальных насильников-пап.
    Не путайте гомосексуализм и педофилию. Это не одно и то же. И тем более это не синоним насильников над своими же детьми.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 20:50

    Я ничего не путаю. А вот просто первая ссылка,что попала ссылка на moral.ru

    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:05
    Перепутали. Мы вели речь о насилии над СВОИМИ детьми, а не над чужими. С чужими всё ясно - я не буду с Вами спорить.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 21:30
    ИМ все равно, свои или чужие, это одержимость, там нет границ...
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 21:51
    Докажите.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 22:02
    У вас личные проблемы?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 22:17
    У меня нет - это у Вас какая-то мания преследования что ли. Я не слышал НИ ОБ ОДНОМ педофиле-гомосексуалисте, изнасиловавшем СВОЕГО ребёнка. Если Вы знаете такой случай приведите.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 22:44

    Это очень неприятно, но читайте ссылка на www.kp.ruссылка на www.inopressa.ruссылка на novosti.ua Мало?

    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 5 сентября 2013, 22:53
    Первые 2 не работают - не найдены.
    3-я - куча коротких новостей, но о педофилах ничего.
    Может хотя бы из 3-й текст здесь приведете?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 23:10
    Такую мерзость даже комп не принимает. Наберите в поисковике "отец насильник" или нечто подобное, и читайте ...
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 08:15
    Повторю свою фразу:
    "Я не слышал НИ ОБ ОДНОМ педофиле-гомосексуалисте, изнасиловавшем СВОЕГО ребёнка. "
    Обычных насильников над своими дочерьми, т.е.гетеросексуалами хватает, но я ведь говорю о другом - о ГОМОСЕКСУАЛИСТЕ, изнасиловавшем СВОЕГО сына. Есть ли такие случаи? Я не знаю. Вы утверждали, что есть. ГДЕ они?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 09:55

    Событие случилось в России в Красноярском крае. Там отец пятерых детей, будучи в состоянии алкогольного опьянения изнасиловал своего четырнадцатилетнего сына. Вина мужчины была доказана, и его приговорили к девяти годам лишения свободы в колонии строгого ссылка на режима.http://ссылка на extrafast.ru

    Имя Фамилия # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 09:57
    Вам еще? Сами поищите, пожалуйста, пощадите мою нравственность и психику.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 13:03
    Но он обычный гетеросексуал-алкаш и видимо с психическими отклонениями. Только псих может насиловать своего ребенка. Он бы и дочь изнасиловал, если бы подвернулась под руку.
    Но утверждать, что он гомосексуалист - это слишком.
    По опросам в США около половины мужчин пробовали гомосексуальные связи хотя бы раз, но это не значит, что все они стали гомиками.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 16:10
    Я не знаю, как еще назвать мужчину, который вступает в половую связь с другим мужчиной. Вы просили найти подобный случай. Я нашла. Уверенна, судя по количеству ссылок на мой запрос, этот случай не единичен, к сожалению.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 20:04
    Если он это делает регулярно и не вступает в половую связь с женщинами, то - это гомосексуалист. Но многие мужчины (по крайней мере в США), как показывают опросы, пробовали гомосексуальный контакт, но это не значит, что они стали гомосексуалистами. Это бывает в подростковые годы.
    Многие женщины также пробовали лесбийскую любовь, но не стали лесбиянками.

    Так что - это всё же не папа-гомосексуалист. Подумайте сами - много ли среди гомосексуалистов зачали СВОИХ детей? Думаю не слишком много. Педофилов среди них ещё меньше. А уж среди них таких психов и уродов, которые способны изнасиловать своего ребёнка - это очень маловероятный случай.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 20:15
    Что Вы хотите мне доказать?
    Вы постоянно пытаетесь уйти от основной темы. Зачем? Вы изменили свое мнение об обсуждаемом законе?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 20:57
    А можно что-то доказать? Вы же считаете, что ребёнку лучше жить сиротой, хотя сами этого не испытали. Путаете гетеросексуальных мужчин и гомосексуалистов. Вы приветствует ювенальную юстицию - это именно она так любит вмешиваться в семейную жизнь.

    И вообще этот законопроект нарушает конституцию.
    " Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 21:05
    Ну, давайте, продолжайте защищать извращенцев!
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 21:54
    Я защищаю детей, которых Вы хотите осиротить..
    А лезть в чужую постель - это тоже извращение.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 6 сентября 2013, 21:57
    Осиротить? Или освободить от отца-извращенца или матери-извращенки? Вы вообще понимаете о чем идет речь?
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 19:45
    Прежде всего осиротить - это однозначно. Вы лишаете ребёнка многого.
    А извращенец он или просто несчастный человек - это ещё разбираться надо в каждом конкретном случае. Я не веду речь о том, чтобы передавать ребёнка в семьи гомосексуалистов - он может остаться с другим супругом, который и решит что лучше своему ребёнку.
    Вмешательство в семью посторонних у нас запрещено конституцией.
    А гомосексуализм как таковой у нас не наказуем. По нашему законодательству даже убийц Вы не можете лишить родительских прав.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 19:58
    Вот потому, что нет такого закона, его и нужно принять.
    Не пойму только, почему Вы считаете, что влияние извращенца-родителя на ребенка меньшее зло, чем остаться в неполной семье. В конце концов у нас масса детей растет в неполных семьях. Ничего хорошего в этом, конечно, нет, но предложи таким детям папу-маму пидора-лесби, не думаю, что они возгорят желанием таким образом сделать свою семью полной.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 20:13
    "Вот потому, что нет такого закона, его и нужно принять."
    - странное обоснование для принятия закона. Т.е. пишем любой дурацкий закон и в качестве обоснования его принятия указывает - "потому, что нет такого закона". Вы хоть поняли ЧТО написали.

    Если родители развелись - он уже в неполной семье и влияние другого супруга ограничено.

    "предложи таким детям папу-маму пидора-лесби, не думаю, что они возгорят желанием таким образом сделать свою семью полной."

    - а Вы бы попробовали предложить - скорее всего дети даже не поняли бы о чем речь, но захотели бы в полную семью.
    И здесь ведь не идёт речь о передаче в гомосексуальную семью, а речь о том, чтобы СОХРАНИТЬ РОДНОГО папу или маму. Даже если они живут отдельно.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 20:31
    Да. Я за то, чтобы принять такой закон,поскольку он хоть как-то ограничит влияние извращенцев! (именно извращенец, а не "несчастный человек", как Вы выразились) на детей. Этот "несчастный человек" выбрал уже свое "счастье", тем самым показав, кто ему дороже, и что ему дороже, нравственность и здоровая психика своего ребенка или содомскиие отношения.
    А дети, увы, все сейчас понимают, в том числе и такие недетские темы, что мы обсуждаем, поскольку, для того чтобы уберечь своего ребенка от растления его нужно хоть как-то обезапасить, объяснить, с какими дядями и тетями не нужно общаться и почему.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 21:48
    "уберечь своего ребенка от растления"
    - Вы думаете, что они будут заниматься сексом при ребёнке? Чушь. Ребёнок может даже никогда не видеть сексуального партнера папы или мамы. А с какой дури ему растлевать СВОЕГО ЖЕ ребёнка мне трудно представить. Такому отцу или маме место в психушке. Но это уже совсем другой разговор.

    "А дети, увы, все сейчас понимают,"
    - это зависит от возраста. И не надо обсуждать недетские темы при детях.

    "с какими дядями и тетями не нужно общаться и почему. "
    - прежде всего не надо общаться с ЧУЖИМИ дядями и тетями. Ребёнок не может определить - педофил перед ним или нет. Да и мы, к сожалению, тоже не можем по внешнему виду.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 7 сентября 2013, 22:22
    Растление - это не только секс, это еще и мировоззрение, которое передается на окружающих , в том числе и на детей. А по поводу отношения к своему ребенку я Вам уже давала ссылку, так что мои опасения не безпочвенны.
    Что Вы называете "недетские темы"? Мы здесь обсуждаем конкретную тему, и именно ее нужно обсуждать с ребенком, как и все темы вообще, разумеется, делать это нужно правильно, не травмируя детскую психику.
    По внешнему виду, может и трудно определить педофила, но мы ведем речь не только о педофилах , а о всех видах половых извращенцев,и в первую очередь о лесби и геях, и именно не о чужих, а о тех, кто живет под одной крышей с ребенком.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 сентября 2013, 23:29
    "А по поводу отношения к своему ребенку я Вам уже давала ссылку, так что мои опасения не безпочвенны."
    - он кстати был ГЕТЕРОСЕКСУАЛ. Может на основании этого случая вообще избавимся от отцов? Зачали ребёнка и прощай.

    Я говорю о разговорах ПРИ ДЕТЯХ.

    "а о тех, кто живет под одной крышей с ребенком. "
    - но это ЕГО ребёнок. Он его ОТЕЦ или МАТЬ. У нас пока не запрещено иметь детей.
    И не факт, что они останутся жить под одной крышей, если супруги разведутся.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 8 сентября 2013, 07:43
    "Он был гетеросексуал". Это кем-то доказано? Почему Вы в этом так уверенны? Я , так вовсе не понимаю, как гетеросексуал может изнасиловать 14-ти летнего сына. Или Вы полагаете, что для гитеросексуала это нормально?
    Врт именно,что это ЕГО или ЕЕ ребенок, поэтому и встает вопрос о лишении родительских прав.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 8 сентября 2013, 10:17
    " Это кем-то доказано? Почему Вы в этом так уверенны?"
    - у него было ПЯТЬ детей! Этого Вам недостаточно?

    "Я , так вовсе не понимаю, как гетеросексуал может изнасиловать 14-ти летнего сына"
    - по пьяни - он видимо даже не представлял кого насилует.

    "Или Вы полагаете, что для гитеросексуала это нормально?"
    - это патология для любого. Не думайте, что гетеросексуалы не могут быть психически больными.

    "Врт именно,что это ЕГО или ЕЕ ребенок, поэтому и встает вопрос о лишении родительских прав. "
    - у Вас, возможно, тоже есть дети, но это не значит, что должен вставать вопрос о лишении Вас родительских прав по каким-то подозрениям.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 9 сентября 2013, 09:25
    Вы в течении нескольких дней отстаиваете права геев, лесби. и прочих извращенцев на ВОСПИТАНИЕ своих детей. Я, честно говоря, уже устала от Ваших адвокатско-защитнических потуг в их адрес.
    Хотя Вы и позиционируете с ебя в женском роде,и , возможно, даже имеете детей, Ваше поведение выглядит весьма странно на фоне тех людей, кто пытается защитить наше подрастающее поколение от современных безнравственных течений в обществе.
    Дальнейшю беседу с Вами считаю не целесообразной.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 9 сентября 2013, 12:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 9 сентября 2013, 12:25
    Ваши пошлые картинки здесь неуместны.
    И, поймите, наконец, что нормального отца из педика не получится никогда.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 9 сентября 2013, 12:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Vic Bay 9 сентября 2013, 13:05
    Так бы сразу и говорил,что ты педик. А то, сколько дней голову морочил.
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 9 сентября 2013, 13:22
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vic Bay # ответил на комментарий Имя Фамилия 9 сентября 2013, 13:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 12:33
    Плохо и то, и другое.
    Vic Bay # ответил на комментарий Ирина Волкова 6 сентября 2013, 13:05
    Верно. Но изнасилование своим папой - это уже психическое отклонение.
    pan1207 # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 11:20
    А у меня есть знакомая - бисексуалка, ей уже за 40, две дочки. И ничего - уже взрослые, закончили ВУЗы, одна замужем и имеет сынишку, хотя мама "этим" развлекалась" ещё в начале 90-х. Была замужем, но брак у них был "свободным" - кто хотел, ходил на сторону. Дети, как я понимаю, в этом не участвовали и не страдали! И с какой же стати её лишать прав? Маразматики, а не законотворцы!
    Имя Фамилия # ответил на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 11:31
    Бисексуалка? В статье речь о бисексуалах? По-моему, маразматические наклонности наблюдаются у вас, а не у законотворцев.
    pan1207 # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 14:46
    А чем бисексуалы, в вашем понимании, ЛУЧШЕ гомосеков? Большинство гомиков и лесби имели связи и с другим полом, зачастую групповые. А столь любимые Вами депутаты, предлагают лишать прав за "нетрадиционные " отношения. Бисексуаы - это традиционно, по Вашему? У психиатра когда были? Уже пора...
    Имя Фамилия # ответил на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 17:43
    А где я сказала , что бисексуалы - это традиционно или , что они лучше гомосеков?
    А если продолжите хамить, то не сможете далее принимать участие в обсуждении статьи.
    Vic Bay # ответил на комментарий pan1207 6 сентября 2013, 13:09
    Всякое бывает и не стоит лезть депутатам в чужую жизнь грязными руками - в стране гораздо больше других проблем, но, видимо, им они не по силам.
    Алекс Яковлев # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 19:42
    Из за воспитания нормальных мам, как раз и растут педерасты
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Алекс Яковлев 6 сентября 2013, 19:49
    Из чего следует Ваш вывод?
    Алекс Яковлев # ответил на комментарий Имя Фамилия 6 сентября 2013, 21:30
    Из того, что у нас в классе все пидорасы были воспитаны мамками одиночками
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Алекс Яковлев 6 сентября 2013, 21:41
    Бедняга, что за обчество Вас окружало?
    Владимир Волков # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бодров убитБейтаром # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:47
    ..... Бугога, папу лишили родительских прав, а такой же по телевизору целый день пляшет и поет и пропагандирует, пропагандирует.... так что похоже на профанацию
    Vic Bay # ответил на комментарий Бодров убитБейтаром 5 сентября 2013, 17:40
    Точно. Если он стал папой - это уже не отнимешь.
    Катя Леонова # написала комментарий 5 сентября 2013, 16:49
    А если семья распалась по вине того, что кто-то из супругов пребывает в местах не столь отдаленных? Почему бы таких не лишать?
    Ма Те # ответил на комментарий Катя Леонова 5 сентября 2013, 16:56
    ....а ещё, вот умер, положим, один из родителей.. Да и в местах не столь отдаленных - чо их разбирать,почему он (она) туда попал?
    ***Как вас земля носит и не прогибается со стоном...
    Катя Леонова # ответила на комментарий Ма Те 5 сентября 2013, 17:13
    Была бы земля диском, тогда бы прогибалась) И кого это "вас"? Истерия на лицо) Может, будем реальные проблемы решать, а не с ветряными мельницами бороться?
    Ма Те # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:55
    " статья может использоваться как спекулятивная: будет подано большое количество провокационных исков в суды и органы опеки»." (с)
    Vic Bay # ответил на комментарий Ма Те 5 сентября 2013, 17:49
    Ещё 1 шаг к ювеналке.
    Максим М # написал комментарий 5 сентября 2013, 16:57
    Очередная спекулятивная поправка в закон. Главное, чтобы народ клюнул и сказал "Правильно-с!".
    На практике же очень трудно будет что-то доказать.
    Катя Леонова # ответила на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 17:16
    Как женщин будете проверять?
    Who Is # ответил на комментарий Катя Леонова 5 сентября 2013, 17:23
    Есть элементарные психологические тесты
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 17:45
    Психологические тесты не однозначны. Вероятность ошибки у них очень высока.
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 17:53
    И какая, приведите плиз. Только не надо из серии "я думаю"
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 18:26
    А здесь реально можно только думать - знать никто не может точно.
    Это ведь не измерение линейкой твердого предмета, а попатка что-то узнать о людях фактически просто по опросам.
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 18:39
    Так откуда сведения, что "Вероятность ошибки у них очень высока."?
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 18:42
    Потому, что прекрасно знаю как составляются эти тесты.
    Кстати, и само понятие высока не высока - относительно.
    Вот скажите вероятность 0.01 - высока или мала?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 18:51
    Не так приведите конкретные исследования, а не ваши субъективные мысли
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 18:56
    Это у Вас субъективные мифические тесты - приведите их - оценим вероятность ошибки.
    Вы не ответили на вопрос " вероятность 0.01 - высока или мала? "

    И ещё вопрос - СКОЛЬКО вероятностей ошибок у таких психологических тестов?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:02
    То есть вы свое субъективное восприятие реальности называете единственно истинным?
    Однако. Я знаю целую группу людей, которые страдают те же:-))
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 19:10
    Вы так и не ответили на вопрос и не привели ни одного элементарного теста.
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:34
    Так вы утверждаете, а доказывать мне?
    Ну это только лишний раз подтверждают мои слова:-))
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 19:52
    У Вас ещё и с памятью проблемы. Это Вы утверждали:
    "Есть элементарные психологические тесты"
    Где они? Какова вероятность ошибки первого рода? Какова вероятность ошибки второго рода?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 19:59
    Так это вы утверждали, что
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 17:45
    Психологические тесты не однозначны. Вероятность ошибки у них очень высока.

    Ждем-с научных доказательств ваших слов:-))
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 20:07
    Это уже было ПОСЛЕ Вашего утверждения, что для проверки
    "Есть элементарные психологические тесты"
    Где они? Какова вероятность ошибки первого рода? Какова вероятность ошибки второго рода?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 20:22
    Вам привести сами тесты? Я приведу. А вы в ответ приведете подтверждения ваших слов?
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 20:57
    Приведите. И приведите их обоснование - там и будет видно где проводились эксперименты. Каковы вероятности ошибок.

    Но Вы так и не ответили по вопрос о том, что для вас много или мало? 0.01 - это мало или много?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 21:09
    ссылка на www.psy-center.com.ua
    ЭГО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ ГИЛЛА, СТОУНА, БИБРИНГА
    ссылка на www.psyoffice.ru
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 21:18
    Теория - это теория. А тесты где?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 21:35
    А вы читайте внимательней:-)
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 21:53
    Я посмотрел ссылки. Читать весь сайт у меня нет времени. Я просил ссылки на ТЕСТЫ. Или Вы даже не знаете что такое психологические тесты?
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 22:04
    Ну если у вас нет времени, то я то тут причем?:-)
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 22:14
    Так где тесты? По Вашим ссылкам тестов НЕТ.
    Who Is # ответил на комментарий Vic Bay 5 сентября 2013, 22:17
    Vic Bay # ответил на комментарий Who Is 5 сентября 2013, 22:21