Почему у нас всё больше больных детей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Самый вежливый перепечатал из aif.ru
    7 оценок, 1278 просмотров Обсудить (83)

    Сбор денег на операции тяжелобольным детям стал чем-то заурядным. мы сбрасываемся всем миром на то, чем вроде бы должно заниматься государство.

    Почему государство не в состоянии помочь всем этим семьям? И почему количество детей, страдающих сложнейшими заболеваниями, на лечение которых требуются миллионы рублей, с каждым годом растёт?

    Александр Разумов, д. м. н., академик РАН:

    — Мне как учёному и врачу тоже не очень приятно, когда я вижу, как отчаявшиеся родители просят с экрана телевизора: «Помогите ребёнку». Я считаю это унизительным для такой страны, как наша. В январе президент объявил о создании фонда для помощи детям с тяжёлыми, в том числе редкими заболеваниями. В него будут направляться средства, собранные с получателей крупных доходов.

    Это всё хорошо, но корень проблемы глубже. В обществе в принципе растёт доля больных детей. Это говорит о том, что у нас недостаточно развита консультативная помощь беременным. В советское время она была поставлена очень хорошо, что позволяло контролировать некоторые заболевания, например болезнь Дауна. Родителей предупреждали о возможных рисках, давали советы. Сегодня этого нет.

    Казалось бы, была построена система перинатальных центров, а ведь это их задача — контролировать здоровье будущих детей. Но получилось ровно наоборот: именно через перинатальные центры рождается большинство детей-инвалидов, а здоровые появляются на свет в родильных отделениях самых обычных клиник. Конечно, детей-инвалидов лечить надо. Но более важная задача — уменьшать долю больных и увеличивать долю здоровых. По данным известного врача-педиатра Александра Баранова, сейчас только 20% детей рождаются абсолютно здоровыми. А к совершеннолетию их остаётся вообще 8%! И это не только российская проблема. По данным ООН, сегодня одна женщина фертильного возраста способна родить в среднем 0,33% здорового ребёнка. То есть на трёх женщин приходится лишь один здоровый малыш!

    Количество инвалидов и количество работающего населения — два взаимосвязанных показателя, которые влияют на экономику страны и национальную безопасность. И демографическими мерами эту проблему быстро не решить. Надо хотя бы попытаться сохранить здоровыми эти 20% к их трудоспособному возрасту.

    У экономистов есть пессимистичный прогноз, что к 2050 г. население России сократится до 98 млн человек. Думаю, сбережение здоровья населения должно стать главной задачей власти.

    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 83 комментария , вы можете свернуть их
    Самый вежливый # написал комментарий 11 апреля 2021, 22:45
    Почему у нас всё больше больных детей?

    Почему безответственность родителей не рассматривается?? Наряду с экологией и упавшим уровнем здравоохранения это по моему одна из основных причин.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Самый вежливый 12 апреля 2021, 00:36
    А по моему наоборот, насчёт здравоохранения то. Раньше нездоровые просто не выживали. А сейчас могут продлить жизнь практически любому нездоровому, не делая его при этом совсем здоровым. Этого медицина ещё долго не сможет сделать - переродить его обратно. Но продлить жизнь - вполне.
    Либер Полли # ответил на комментарий Valentin Malyshev 12 апреля 2021, 01:09
    И они таки размножатся....
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Либер Полли 12 апреля 2021, 03:30
    Совершенно верно - наиболее размножаются как раз нездоровые. Это закон биологии: больной организм старается произвести как можно больше собственных копий, чтобы хотя бы небольшая их часть осталась в живых. Пример: страны Азии, где каких только болезней и уродств нет и максимальная в мире рождаемость.
    Вот именно по такому пути идёт ухудшение человеческого материала.
    Валентин Комаров # ответил на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 05:20
    Природу не обманешь, не исправишь...
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 06:35
    и тем не менее индусов, проживающих в вонючих трущобах среди змей и обезьян - 1300 000 000 человек
    а нас скоро будет менее 100 000 000
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Чарли Чудак 12 апреля 2021, 07:14
    реди змей и обезьян - 1300 000 000 человек

    *****


    не нужно на земле столько людей
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 07:43
    микробиологи стараются как могут. но чёртовы людишки выдумывают вакцины
    Либер Полли # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 11:34
    среди змей и обезьян...
    Влад Князев # ответил на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 07:52
    С законами биологии, вы, думаю, не правы. Больному самцу ни одна самка не достанется. Всех заберет самый сильный и здоровый. А в бедных странах Азии не из-за болезней и уродств высокий уровень рождаемости, а как раз наоборот, а еще там болезни из-за нищеты и низкого уровня медицины.
    Либер Полли # ответил на комментарий Влад Князев 12 апреля 2021, 11:36
    Единственное доступное развлечение на фоне высокого гормонального уровня, вызванного немереным потреблением специй....
    федор иванов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 09:19
    хоть ковид-19 детей не тронул, слава Богу, а как насчет сокращения рождаемости детей с 2,5 при Совдепии на одну женщину до 0,9-1,4 при рф-ии (кто виноват и что делать)
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Valentin Malyshev 12 апреля 2021, 07:12
    да и слава миру , что не выживали. это называется в природе - естественный отбор
    Рашид Байгурин # ответил на комментарий Valentin Malyshev 12 апреля 2021, 09:25
    Любезный, почему вы, пропагандоны игнорируете новости. Уже года полтора как Голикова объявила о том, что оптимизация здравоохранения завела российскую медицину в тупик. А Путин поручил восстанавливать медицину тем, кто ее угробил. Это здорово. Это по-русски.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Самый вежливый 12 апреля 2021, 07:11
    а теперь расскажи про отвественность родителей , у которых ребенок родился с окологией. со сма, дцп...
    Юрий Никифоров # написал комментарий 11 апреля 2021, 22:53
    Сбережение здоровья населения должно стать главной задачей источника власти, т.е-народа. Но по данным ВЦИОМ - предвыборные теледебаты считают важным и интересным только менее 11% россиян.
    .
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Юрий Никифоров 12 апреля 2021, 00:41
    Вот это и приведёт к ещё большему числу живущих нездоровых. Раньше они просто умирали.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 12 апреля 2021, 02:58
    Власть и народ у нас по разные стороны забора обитают.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 апреля 2021, 15:50
    Верно определил Руцкой: «Беда российского народа – тотальная правовая безграмотность».
    Светлана Никитина # написала комментарий 12 апреля 2021, 00:01
    патологоанатомы заметили интересную вещь

    при эксгумации трупов во многих случаях замечено увеличение сроков сохранения трупа после смерти под землёй , и черви эти трупы не едят - настолько много химии теперь в организмах людей

    не живут, потому что пропитаны химией, и не разлагаются, потому что химией пропитаны

    не иначе - это неофициальный заказ РПЦ в Китае, - поставки в Россию пищевых добавок обеспечат сохранение православных тел ко Второму пришествию
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Светлана Никитина 12 апреля 2021, 03:25
    +! Памятники на могилах не надо ставить - по пояс вкопал и порядок! И безутешным вдовам сподручнее лобызать не фото любимых мужей, а самих их "а ля натюрель".
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 03:38
    и мы вновь вернулись к полутонам и полутелам

    это только пол-дела
    надо решить, какие пол- тела оставить дышать кислородом - верх или низ

    ... бывает так с мужьями, что на рожу без слёз не взглянешь, зато вторая часть - самое то

    а бывает и наоборот
    рожа - самое то, а вторая половина - так лучше бы родился, до пупа вкопанный

    лобызать не протухающий символ плодородия - это символ незатухающего чувства благодарности за секунды счастья
    Анатолий Керальский # ответил на комментарий Светлана Никитина 12 апреля 2021, 07:26
    Последний абзац - ппрямо в десятку. А, осмелюсь спросить, много ли у вас было и есть секунд счастья???
    Тот самый нестрашный # ответил на комментарий Светлана Никитина 12 апреля 2021, 09:18
    Пётр Великий однажды сказал: "Троим не верь: бабе не верь, турку не верь, непьющему не верь".
    Ты хоть пьёшь?
    Александер Саныч # написал комментарий 12 апреля 2021, 00:07
    Смотрите в корень - мошенники освоили этот не паханный рынок, за каждым ребенком стоит фонд и рулящие в нем аферисты. Разводят родителей на мошенничество и облапошивают доверчивых людей. Самое главное - закон не запрещает это делать, а наоборот - способствует.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александер Саныч 12 апреля 2021, 10:46
    Если бы государство выполняло свои обязанности, то и фонды не нужны бы ли бы, и мошенников бы не было.
    Valentin Malyshev # написал комментарий 12 апреля 2021, 00:30
    Потому что раньше они раньше и умирали.
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Valentin Malyshev 12 апреля 2021, 10:25
    Детки детками. Сейчас какие-то диагнозы появились у детей раннего возраста. Нейробластомы всякие. Онкология. И только у детей. Всех их жалко. Всем бы отправил свои пенсионерские 100 р.
    Но вот зайдёшь в фонд "Елицы". Там собирают не только на больных детишек, но и на приюты для бездомных, для бомжей, в общем. Почему-то мне хочется больше их поддержать - взрослых людей в возрасте, выпавших из колеи, и беспутных девок-матерей, оказавшихся на улице.
    А сегодня смотрю, собирают - баба, молодая, красивая; под лавину снега с крыши попала; муж её с дочерью бросил. Эх, пока она дождётся своей очереди в собесе, болезнь будет прогрессировать. Люди помогают.
    Елена Попова # написала комментарий 12 апреля 2021, 01:35
    А кто Вам сказал, что их стало больше?
    И что есть страны, где любого ребёнка лечат бесплатно?
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Елена Попова 12 апреля 2021, 03:20
    Например, Британия и Германия. Там всё бесплатно! На операции любой сложности для детей по миру не скидываются. Короче, социализм во всей своей красе!
    За Новый Социализм! Свободу Платошкину!
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 10:59
    Ну и какой этот Новый социализм Платошкина? Толкуя об нём, он всё ссылается на Францию, Германию, США. А ведь там социализмом и не пахнет. И врёт он, и врёт, на эмоции давит домохозяйкам и таким, как Гарольд Петрович.

    Продался Платошкин. Завербован пиндосами. Потому его и из МИД попёрли. Он же из гнезда Козырева. Сколько они вреда интересам России принесли в своё время. А сейчас Платошкин уже и против российской власти попёр, ниспровергатель хренов.
    Пусть сидит. С экстремистами, допустим (голосом Папанова), надо бороться!
    Геннадий Дробинин # написал комментарий 12 апреля 2021, 03:01
    Раньше на Руси детская смертность воспринималась проще : "Бог дал , бог взял"
    Рожали в разы больше , естественный отбор работал на улучшение .
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 апреля 2021, 10:51
    По всей вероятности, и тогда эти диагнозы присутствовали - детские нейробластомы всякие, онкология т.е. У моей бабушки трое померли. А ведь советская власть была, сталинская медицина. Институты Охраны материнства и младенчества...
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 12 апреля 2021, 14:18
    Я конечно не медик , но читал что раньше не было онкологических заболеавний , потому что не дошло ни каких определений этой болезни и названий они могли иметь множество.
    Всё это приписывают генетическим изменениям под внешним воздействием разного рода прививок и лекарств , которые начали появляться в начале прошлого века.
    Вот честное слово , а рак раньше не упоминался.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 12 апреля 2021, 03:19
    Самое хреновое - на России всё молочка ("дэйри") делается, в лучшем случае, из сухого молока. Обычно же - из пальмового масла. Для детей это очень плохо.
    При нынешней аллигархо-путинской власти никаких улучшений не будет - они просто не умеют управлять страной! Как говорят, "горбатого могила исправит". Власть надо менять!
    Елена Попова # ответила на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 04:44
    врать не надоело?
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Елена Попова 12 апреля 2021, 07:16
    и что же из сказанного гарольдом вранье, путятишна?
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 08:29

    Пальмовое масло активно использовалось в советское время начиная с 1963 г. Примерно с 1970 г. оно было прописано в большом количестве ГОСТов. Официального объяснения необходимости импорта пальмового масла в СССР нет. Очевидно, это было связано с нарастающим дефицитом продовольствия в 1963 г, вызванным неурожаем.

    Еще в 1960 г страну охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов стали исчезать сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты. На фоне дефицита качественных ингредиентов пищевики и узнали о пальмовом масле, которое им показали в дружественном Камеруне.
    Статистический обзор внешней торговли СССР приводит информацию, что в 1963 г. только из Индонезии было импортировано свыше 2 тыс. т пальмового масла, а в 1964 - 2249 тонны. В дальнейшем эти количества увеличивались.

    Крупные партии масла завозили 1979 г. В 1982 г. страна импортировала 376 тыс. тонн этого продукта, а в 1989 году – свыше 430 тыс. тонн. Для сравнения: после 2005 года импорт пальмового масла не был ниже, чем 500 тысяч тонн каждый год. ссылка на www.yaplakal.com

    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 08:31

    В каких советских продуктах использовалось и почему

    Пальмовое масло широко применялось в процессе выработке маргаринов и так называемого комбижира.

    В свою очередь, эти компоненты являлись обязательной составляющей:

    кондитерских изделий, в том числе шоколада и шоколадных конфет;
    мороженого;

    молока и молочной продукции, в том числе сливочного масла;
    маргарина для выпечки;

    сдобной выпечки, печенья и пирожного;
    полуфабрикатов из мяса;

    «специальные жиры: «растительное сало», жиры «Украинский», «Белорусский»;
    соусы;

    зерновые продукты и подушечки быстрого приготовления для завтрака;
    плавленые сырки и сырковые массы;

    суповые смеси.

    Добавление пальмового масла было регламентировано государственными стандартами. Главная причина – пальмовое масло имеет полутвердую структуру, не нуждается в гидрогенизации, позволяет создать уникальный вкус и аромат. Кроме того, пищевая промышленность СССР страдала от недостатка натуральных ингредиентов. ссылка на www.yaplakal.com

    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 08:33
    Мифы, которые существуют относительно использования пальмового масла в СССР

    Существует несколько мифов, будто пальмовое масло не использовалось в СССР в пищевых продуктах. Это не так. Его применение было предусмотрено многими ГОСТами и ТУ. В 1970- 80-х гг, по мере усугубления дефицита пищевых продуктов, процент этого ингредиента увеличивался.

    В советских продуктах никогда не было пальмового масла. На самом деле оно широко применялось в составе детских смесей – заменителей материнского молока.

    В СССР пальмового масла не было: его начали применять только после распада страны. На самом деле масло ввозилось тысячами тонн в год уже с начала 1960-х гг.

    Пальмовое масло шло только на производство мыла. На самом деле, в производстве мыла применялось пальмоядровое масло. Состав пальмоядрового масла близок к кожному жиру человека.

    В СССР применялось «менее вредное» масло. На самом деле это полезный для здоровья продукт, содержащийся из ненасыщенных жирных кислот. Информация о том, что оно «не плавится» при температуре человеческого тела, мягко говоря, не соответствует действительности.

    Использование пальмового масла в СССР было предусмотрено стандартами.
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 08:33
    Его можно было встретить во многих продуктах.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Артем Иванов 12 апреля 2021, 09:13
    в ссср не использовалось пальмовое масло. а вот в продуктах от путина - одно пальмовое масло
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 09:48
    В СССР, бабуля, пальма использовалась даже в детском питании, впрочем, как и сейчас в развитых европейских странах. Учи МАТЧАСТЬ.
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 13:47
    ГОСТ 240-85

    Группа Н61



    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР


    МАРГАРИН

    Общие технические условия





    ОКП 91 4210


    Дата введения 1986-07-01



    ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ

    1. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Министерством пищевой промышленности СССР


    РАЗРАБОТЧИКИ


    А.Б.Белова, А.В.Стеценко, М.А.Великоростова, Т.С.Ульянова


    2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 22.05.85 N 1439


    3. ВЗАМЕН ГОСТ 240-72
    .


    1. КЛАССИФИКАЦИЯ



    1.1. Маргарин в зависимости от назначения подразделяется на группы. Внутри группы определенному рецептурному составу соответствует наименование маргарина. В зависимости от качества маргарины “Сливочный”, “Молочный”, “Эра”, “Новый”, “Радуга”, “Солнечный” и “Безмолочный” подразделяются на сорта высший и первый .


    2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ



    2.1. Маргарин должен вырабатываться в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическому регламенту и рецептурам, утвержденным в установленном порядке.


    2.2. Для производства маргарина применяют следующее сырье:


    масло подсолнечное по ГОСТ 1129;
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 13:50

    масло соевое по ГОСТ 7825;


    масло кукурузное по ГОСТ 8808;


    масло арахисовое по ГОСТ 7981;


    масло рапсовое рафинированное недезодорированное и нерафинированное первого сорта по ГОСТ 8988 и гидратированное первого сорта по ТУ 10-04-02-13; массовая доля эруковой кислоты в масле не должна превышать 5% (к сумме жирных кислот);


    масло кокосовое по ГОСТ 10766;


    МАСЛО ПАЛЬМОВОЕ и другие пищевые растительные масла, пригодные после обработки для производства маргарина; ссылка на docs.cntd.ru

    Баба Яга Против # ответила на комментарий Артем Иванов 12 апреля 2021, 14:07
    даты гостов - 85-86 - говорящие. покажи такой гост от сталина, хрущева, брежнева. горбачевские больше не подсовывай
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 14 апреля 2021, 09:31
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Артем Иванов 12 апреля 2021, 09:13
    в ссср не использовалось пальмовое масло. а вот в продуктах от путина - одно пальмовое масло.
    Старушка,ГОСТ разработан при Черненко. В 1985 разве был не СССР? Кажется,он склеил ласты в 1991.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Артем Иванов 14 апреля 2021, 09:48
    не интересуют меня говногосты конца 80х
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 14 апреля 2021, 09:37
    В советском сельском хозяйстве массово использовались пестициды. Что такое пестициды и для чего они нужны? Пестицидами называют обширную группу химических элементов, которые якобы должны "помогать" в сельском хозяйстве получать большее количество урожая с меньшей площади. Пестициды уничтожают сорняки, вредных насекомых, бактерии, грибки и даже теплокровных животных — то есть, по сути, являются ядами.

    В первой половине XX века бесконтрольное использование пестицидов не считалось чем-то зазорным, агрономы исходили из простой логики — вот поле без пестицидов, урожай на нем меньше. Вот поле с пестицидами — урожай на нём больше, а сами плоды крупнее, значит пестициды это хорошо. Уже позже появились комплексные научные исследования, доказавшие огромный вред пестицидов — яд в той или иной мере проникал в урожай и оказывал крайне вредное воздействие на здоровье тех людей, кто употреблял потом эти продукты.

    В пятидесятые годы в США и других развитых странах начались исследования влияния пестицидов на организм человека — и многие из пестицидов стали массово запрещаться к использованию.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Артем Иванов 14 апреля 2021, 09:50
    зато ваш путин трави народ китайским говно, которое отравлено еще большим количеством ядов
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 14 апреля 2021, 09:38
    Так, например, в 1950 году в США был полностью запрещен карбофос, в 1954 — бутифос, в 1956 — фосфамид. В 1965 году был полностью запрещен хлорпирифос.А что в СССР? Владимир Ильич Ленин как-то сказал — "мы пойдём другим путём", это касалось в том числе и пестицидов. Советские "Николаи Экономовы" думали больше про увеличение количества урожая, чем про последствия, которые это может иметь для здоровья людей. Крупная чиновница из минздрава СССР по фамилии Селиванова прямо так и сказала в 1988 году: "химической защите нет альтернативы. Мы подтверждаем, что комплекс вредных факторов, вызываемых ею, действует и на человека. Знаем, есть и утраты, но ущерба от применения никто не подсчитал".

    В общем, болеют и страдают люди от пестицидов — да и фиг с ними, ущерба никто не подсчитал, значит его как бы и нет.

    Из-за "стахановских" методов производства пестициды не то чтобы запрещали — а наоборот, старались внедрять всё новые и новые, причём войти в историю хотели как директора совхозов с невиданными доселе урожаями, так и ученые-химики — внедрившие, например, линурон и пропанид с целой пропагандистской кампанией и статьями вроде "Навстречу новым пестицидам!".
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 14 апреля 2021, 09:40
    В конце концов, уже в последние годы существования СССР, пестициды стали запрещать и там. Бутифос, запрещенный в США в 1954 году, в СССР запретили только в 1986-м. Использование фосфамида ограничили в 1986-м, хлорпирифоса — в 1984-м. Карбофос, запрещенный в США в 1950-м году, использовался вплоть до 1991 года и продолжает использоваться ныне.Что же получается в итоге? А получается то, что фактически до самых последних лет существования СССР там широко использовались пестициды — и все те самые "натуральные советские продукты" были получены с помощью вредных для здоровья химикатов — просто обычным советским людям про это никто не говорил.


    И я задумался — не от пестицидов ли многие граждане СССР так плохо выглядели и теряли зубы уже в раннем возрасте?
    Елена Попова # ответила на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 14:16
    ложь - что вся молочка в России из пальмового масла.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Елена Попова 12 апреля 2021, 14:24
    не уж то - из молока?
    Артем Иванов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 12 апреля 2021, 08:26
    Использование пальмового масла в СССР было предусмотрено ГОСТАми и ТУ. Его можно было встретить во многих продуктах. Оба вида пальмового масла.Правда потребителям не сообщали что они подчас употребляют в себя.Брежнев пальмовое масло в СССР завозил танкерами для производства детского питания на молочных кухнях! В 1983 году СССР импортировал для пищевых целей уже ни много ни мало 188 825 тонн пальмового масла.
    Артем Иванов # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 13:58
    Пальмовое и кокосовое масла - единственные растительные масла, которые содержат короткоцепочечные жирные кислоты, необходимые ребенку, и, в частности, пальмитиновую, которая есть еще только в женском грудном молоке. Получить ее в нужном количестве можно только из пальмового масла, больше неоткуда. Затем к ним добавляют жидкое растительное масло, содержащее полезные полиненасыщенные жирные кислоты, а также длинноцепочечные жирные кислоты из рыбьего жира. Вот это и есть жировая смесь, которая используется для производства детского питания, включая заменители женского грудного молока.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Артем Иванов 12 апреля 2021, 14:23
    тгогда еще раз. во всем мире используют хорошее пальмовое масло. только в россии - применяется дешевое техническое говно.

    и как же ребеночки то вырастали в дореволюционной россии БЕЗ всякого пальмового масла - хоть качественного , хоть дерьмового?
    я уж не спрашиваю как выжили чукчи и ненцы без него
    Елена Попова # ответила на комментарий Артем Иванов 12 апреля 2021, 14:15
    вообще-то, до недавнего времени пальмовое масло активно использовалось в детском питании ведущих европейских производителей))))
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # написал комментарий 12 апреля 2021, 04:02
    Пьянка, наркота.
    А сбор денег на "больных детей" это обычный развод по схеме пендосов.
    Если в РФ не берутся лечить ребенка, значит по показаниям ВОЗ болезнь неизлечима. А по закону врач не имеет права лечить такого пациента и в случае его смерти сядет, и сядет надолго.
    А на западе по хрену - если пациент умер на столе - уплаченных вперёд денег не вернут.
    Много кто слышал, что собрали деньги на лечение а потом все ахнули - "Ах! Этот ребенок был при смерти и вот воскрес подобно Лазарю?"
    Я не слышал ни разу.
    Зато те 5-10 минут передачи на ТВ в прйм тайм стоят больше, чем затребованная сумма.
    На "сборе средств на лечение ребенка" кормится десятки человек. В том числе западные врачи, которые проплачивают время передачи.
    Вы скидывайтесь, скидывайтесь, только не забывайте, что книга "12 стульев" наряду с творениями О.Генри на Западе одна из самых читаемых.
    Григорий Семилетов # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 12 апреля 2021, 06:48
    Мне знакомая сказала, что её подруга работает в таком фонде "помощи" детям. У неё огромный дом, крутая машина и она говорит , что 85 5 собираемый якобы на лечение детей за бугром оседает в карманах РАБОТНИКОВ ФОНДОВ!!!...Та же Германия берет с ребенка 2-3 миллиона, а посмотрите сколько просят : 16 миллионов, 20, 60, 160 за какой-то волшебный ОДИН укол!!!! ....БНУТАЯ СТРАНА И ВСЕ ЕЁ СОСТАВЛЯЮЩИЕ! Поздравляю ВАС с этим россияне!!! Радуйтесь - Иисус пришел !!!! Правда в лице Сатаны на этот раз!!!!
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Баба Яга Против 12 апреля 2021, 08:33
    Ты тоже не читала про Остапа? Ну, сочувствую.
    А О.Генри? Там тоже чуть ли не все виды отъёма денег у населения описаны.
    Даже тупые пендосы не покупаются на эти разводы, а вы - платите, как терпилы.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 13 апреля 2021, 03:59
    Бабе Яге природой предназначено быть против ))
    Отрабатывает своё предназначение.
    Валентин Мельников # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 12 апреля 2021, 10:33
    Вот-вот.
    Особенно когда заявляют, что одна инъекция может сделать несчастного ребёнка полностью здоровым, но сделать её надо вотпрямщас, а стоит она 100 миллионов.
    Человек, сколько-нибудь умеющий думать, понимает, что такое невозможно в принципе - но кто сейчас умеет думать??
    Григорий Семилетов # написал комментарий 12 апреля 2021, 07:04
    ....Государство должно заботиться...А у нас кто олицетворяет государство - один Плутин, остальные исполнители. Скажет Плутин делают, не скажет - ещё лучше, делать не надо....А первое. Второе. Правы тут некоторые, кто говорит об отравленной всякой химией еде. А ещё : дети мало двигаются. Как усапдят их за школьную скамью, так и сидят сидмя до окончаня институтов в 21-22 года. Как раз организм растёт до этого периода. И всё в умы вкладывают и вкладывают и побольшей степени то, что оно в жизни и на хрен в дальнейшем не пригодится. Спрашивается - ЗАЧЕМ??? Лучше бы по 2-3 часа каждый день ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ДАВАЛИ. учили самообороне, силе, ловкости. А то учат, как потом кибер преступлениями обирать ...бнутых пенсионеров. И ещё . В СССР секса НЕ БЫЛО и дети рождались не порочным зачатием, как дева Мария счпала с солдатом, а потом родила не порочным Иисуса. Теперь же наверстывая упущенное - пропаганда везде и всюду и особенно в фильмах РАСПУЩЕННОСТЬ и СЕКС как естественная потребность и нужность зубы чистить. Вот в этот статье ДОКТОР и слова не сказал, что при сексе идёт заражение одного партнера другим всевозможными паразитами : трихомонадой, грибками, хламидиями, вирусами и т.д. и т.п. Пока организм молодой эта инфекция (паразиты) хоть и наносят урон, но всё таки организмы выдерживают, а на старость это даёт ОНКОЛОГИЮ, ИНФАРКТЫ, ИНСУЛЬТЫ, РЕВМАТИЗМЫ И БОЛЕЕ 23 тысячи медицинских болезней!!!! Не верите? Прочтите в Инете труды Тамары Яковлевны Свищёвой " Паразитарное происхождение всех болехней", ещё в 1989 году открывшей, что рак - это не перерождение клеток, а паразиты!!!! У молодых этот секс вызывает часто БЕСПЛОДИЕ, разные половые заболевания, включая СПИД, а при зачатии детей всё это ПЕРЕДАЁТСЯ ПЛОДУ! ОТСЮДА ОТ СЛАДОСТНОГО СЕКСА И УРОДСТВА И НЕ ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ!!!! Аминь
    Баба Яга Против # написала комментарий 12 апреля 2021, 07:09
    дурак разумов. не от этого столько больных детей.
    от прививок, гормональной контрацепции, того, чем кормят людей, экологии.

    гнать поганой метлой надо итакого спец
    Арина Родионова # написала комментарий 12 апреля 2021, 07:20
    действует НЕестественный отбор. Умные люди говорили об этом давно. Медицина хвалится - выходили новорождённого 700 грамм. Зачем? что из него вырастет и кого он потом родит.
    ПС. с прививками такая же загогулина. они ослабляют иммунитет, а не укрепляют как врут рвачи
    Елена Попова # ответила на комментарий Арина Родионова 12 апреля 2021, 14:30
    У нас детей, родившихся на 22-й неделе и позже с весом от 500 граммов или длиной от 25 сантиметров, врачи обязаны выхаживать. Почти все такие дети погибают, около половины из выживших становятся инвалидами, а ежедневное их содержание обходится в несколько тысяч долларов
    В Англии выхаживают с 24 недель.

    В 2010 году в США были подведены итоги масштабного анализа летальности и заболеваемости недоношенных детей. Были проанализированы истории детей, родившихся в сроке 22-28 недель гестации с весом при рождении от 401 до 1500 г. Анализ показал, что на сроке 22 недели выжили всего 6% младенцев, инвалидность в этой группе составила 100%. На сроке гестации 28 недель выжило 92% детей, инвалидность в этой группе составила 43%.

    Статистические данные относительно неврологических исходов у недоношенных с экстремально-низкой массой тела при рождении (менее 1000 г):

    До 70% детей, рожденных с экстремально-низкой массой, тела имеют трудности в усвоении школьной программы. 20% этих детей обучаются в специализированных школах.
    К 5 годам у многих детей с ЭНМТ отмечаются поведенческие нарушения, трудности с восприятием информации (в том числе устной речи), дефицит рабочей памяти. До четверти детей имеют проявления синдрома дефицита внимания и гиперактивности. Около половины детей с ЭНМТ при рождении имеют нарушения координации движений.
    К полутора годам около 40% детей имеют задержку речевого развития. К подростковому возрасту почти у 11% детей остаются нарушения речи.

    Более 40% глубоко недоношенных новорожденных имеют проблемы со зрением к возрасту 5 лет (косоглазие, близорукость, амблиопия и даже слепота).
    Почти половина детей, родившихся с весом менее 1500 г к возрасту 8 лет имеют различные нарушения слуха.От 1,5 до 9% детей с ЭНМТ нуждаются в применении слухового аппарата
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Елена Попова 12 апреля 2021, 19:10
    Но ведь академик ПУБЛИЧНО такое не скажет, так ведь?
    Елена Попова # ответила на комментарий Алекс Стасов 12 апреля 2021, 21:29
    когда принимали этот закон в 2012, медики, насколько я помню, не только говорили, но и писали официальные обращения.
    Анатолий Керальский # написал комментарий 12 апреля 2021, 07:34
    Тема вообще никак не раскрыта. Всё свалено на перинатальные центры. Но это совсем не так. Надо глубже смотреть, в корень. Еда из химии, экология, химтрейлы, прививки разные, выключающие иммунитет, больные ранее предки, в прошлых поколениях и ещё множество причин.
    А тут - центры. И всё.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Анатолий Керальский 12 апреля 2021, 08:44
    Именно центры. Потому что естественным отбором отбраковывались самые слабые. А всегда можно выделить самых слабых. Хоть при идеальном содержании хоть при самом плохом. И отбор компенсировал бы ухудшение условий.

    Но центры не позволяют!
    Фома Эн # написал комментарий 12 апреля 2021, 08:58
    Странный вопрос. Да потому, что у нас всё больше и больше в жратве и питье химии! Вот, к примеру, уже 40 лет весь молодняк интенсивно жрёт снюхерсы, чипсы, гамбургеры, пьёт интенсивно колу, фанту. А там полно отравы! Туда специально добавляют и давно химию, чтобы все жрали и пили только это. Почему про это молчок? Вот отсюда и детки уроды получаются.
    Цикута лекарственная # написал комментарий 12 апреля 2021, 09:17
    А господин академик РАН, учёный и врач, не хочет задать себе вопрос, почему лечим за бугром, лекарства закупаем там же? Да и странно слышать от учёного вопросы, а не ответы!
    Пусть проанализирует пищевые цепочки, закроет каналы поступления с пищей откровенной отравы. Взглянет на образ жизни, который сейчас ведут будущие мамы.
    Врачи, все ли врачи соответствуют присвоенной квалификации? Забыли где живём? Дипломчики то, - легко покупаются, как минимум сессии...
    А этому не помогут перинатальные центры.
    Можно настроить бассейнов, стадионов, ледовых арен, организовать массу секций, но с эффектом равном нулю. Здоровье не покупается.
    Николай Сахненко # написал комментарий 12 апреля 2021, 09:18
    Вроде бы учёный муж, понятно все рассказал, что при советской плохой власти был контроль и работа по рождению здоровых детей, но сейчас все наоборот,.. И при нынешней системе капитализма, здоровых детей ни когда не будет,,.. И так далее и тому подобное,..
    Ну что ж мы видим в итоге то по комментариям под данной статьёй,.. Да то что старшему поколению, которое казалось бы должно быть опытным, полностью на класть на данную проблему с больными детьми,..
    Ну раз народу плевать на детей своих же,.. То о чем далее говорить,.. Отличный российский народ, и замечательная буржуйская держава,.. Браво!
    Рашид Байгурин # написал комментарий 12 апреля 2021, 09:23
    С чего ты взял, что все больше больных детей? Взрослых не меньше. Нация приговорена к вымиранию. Пора бы понять и не мучаться дурью, собирая деткам на лечение. Ты думаешь у государства на это денег нет?
    Юрий Мясников # написал комментарий 12 апреля 2021, 10:51
    Почему государство не в состоянии помочь всем этим семьям? В состоянии оно помочь, просто не хочет. Не нужны ему эти больные дети. Ему и здоровы то не нужны.
    александр шестеров # написал комментарий 12 апреля 2021, 18:38
    И всё-таки создаётся ощущение какой-то некорректности - некорректного сравнения.
    Может быть у нас не всё больше больных детей, а всё больше возможностей заниматься больными детьми?
    Детей с проблемами здоровья и раньше рождалось немало, но у них даже не определялись причины нежизнеспособности. А сейчас, с развитием медицины, появляются возможности "позаниматься" такими детьми - вот и выходит это всё в доступную информацию. Но опять же, достоверных данных для сравнения "раньше и теперь" нет, а философствовать можно много.
    Чем больше знаний (развитие медицины) - тем больше скорби (новые виды болезней).
    А преодолеть свои "скорби" можно только одним способом - ускоренным наращиванием знаний.
    Алекс Стасов # написал комментарий 12 апреля 2021, 19:04
    Ну, уважаемый академик так и не решился продолжить фразу о консультативной помощи в советской женской консультации. А фраза должна заканчиваться рекомендацией "на аборт!". Жестковато? Ну, как сказать. Ведь тогда (в СССР) не было мнения РПЦ об абортах. А за пределами СССР не было новых медицинских технологий, позволяющих лечить тяжелые заболевания (до поры и СССР был вполне успешен в медицине). Теперь такие технологии есть. Но у них есть цена. Вот года 1,5-2 назад по ТВ (на России-24) выступал тоже академик, онколог. Он радостно сообщал россиянам, что его институту удалось снизить стоимость лечения какого-то вида рака на 50% (по сравнению с американцами) и что теперь, мол, все те ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ наших сограждан, кому показано такое лечение, могут вздохнуть с облегчением. А в конце интервью неопытный корреспондент спросил академика, а сколько же в США стОит такое лечение и тот ответил: 400 тысяч долларов на одного пациента. Этот сюжет не поставили в ротацию на канале (кто-то внимательный из руководства, видимо, его посмотрел). Ибо десятки тысяч да на 200 тысяч долларов - это не для нашей медицины. Деньги, господа, деньги. У государства их нет. Вот и всё.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028502.