9 известных фраз, которые вырваны из контекста и на самом деле означают совсем другое

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей ПЕтрович перепечатал из izbrannoe.com
    25 оценок, 2822 просмотра Обсудить (99)

    Эти фразы все мы хорошо знаем и постоянно употребляем в повседневной речи. Но всегда ли любимые нами цитаты означали то же, что и сейчас? Вот несколько примеров того, как сильно может исказиться смысл высказывания, если вовремя не свериться с первоисточником.

    О мёртвых либо хорошо, либо ничего

    phrase-1.png

    «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

    Любви все возрасты покорны

    Любви все возрасты покорны

    Цитата из «Евгения Онегина», которую часто используют, объясняя пылкие чувства людей в годах или с большой разницей в возрасте. Однако стоит прочитать строфу целиком, становится понятно, что Александр Сергеевич имел в виду совсем не то:

    Любви все возрасты покорны; 
    Но юным, девственным сердцам 
    Её порывы благотворны, 
    Как бури вешние полям:

    В дожде страстей они свежеют, 
    И обновляются, и зреют — 
    И жизнь могущая дает 
    И пышный цвет и сладкий плод.

    Но в возраст поздний и бесплодный, 
    На повороте наших лет, 
    Печален страсти мертвой след: 
    Так бури осени холодной

    В болото обращают луг 
    И обнажают лес вокруг.

    Век живи — век учись

    phrase-3.jpg

    Очень известная фраза, которую можно услышать буквально от каждого учителя и которую любят приводить как аргумент для обоснования важности изучения того или иного предмета, на самом же деле неполна и часто ошибочно приписывается Ленину.

    Автор оригинальной фразы — Луций Анней Сенека, и звучит она так: «Век живи — век учись тому, как следует жить».

    Народ безмолвствует

    Народ безмолвствует

    Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина — ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя.

    «МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы.

    Народ в ужасе молчит.

    МОСАЛЬСКИЙ: Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

    Народ безмолвствует».

    Цель оправдывает средства

    phrase-5.jpg

    Полный вариант фразы, автором которой является основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства».

    Истина в вине

    Истина – в вине

    Знаменитое высказывание Плиния Старшего «Истина в вине». На самом деле, у фразы есть продолжение «а здоровье в воде». В оригинале «In vino veritas, in aqua sanitas».

    Жизнь коротка, искусство вечно

    phrase-7.jpg

    Фраза «Ars longa, vita brevis» в русском языке еще дальше ушла от оригинала, чем в латинском переводе, и понимается теперь как что-то вроде «рукописи не горят». На самом деле изначально это цитата из Гиппократа: «жизнь коротка, путь искусств долог, удобный случай скоропреходящ, опыт обманчив, суждение трудно». То есть, просто-напросто рассуждение о сложности медицины, для изучения которой всей жизни не хватит. В оригинале, вместо слова Ars («искусство») стоит греческое слово τέχνη, которое необязательно «искусство», но с тем же успехом «ремесло» или «умение».

    Религия есть опиум для людей

    Религия – опиум

    Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

    Исключение подтверждает правило

    phrase-9.jpg

    Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.

    Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).

    В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

    Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 99 комментариев , вы можете свернуть их
    Милостивый Владыка Грядущего # написал комментарий 17 августа 2016, 18:06
    Премьер-министр Греции Алексис Ципрас (на выступлении в деревне, где немцы перерезали 300 греков, а потом спалили саму деревню):

    "Вопрос о репарациях с Германии вновь актуален. Сперва мы пойдем дипломатическим путем, потом, если потребуется, через суд".

    Единство ЕС крепчает с каждым днем, тем более у греков есть мотивация - красиво прокинуть главного кредитора под этим соусом :-).
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 17 августа 2016, 18:14
    Кх-кх...
    (шепотом) А какое отношение Ваша реплика имеет к посту?
    Бритый Йожег # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:20
    Интересно же.
    Кистепёров # ответил на комментарий Бритый Йожег 18 августа 2016, 12:49
    находясь в стеклянном домике, нельзя кидаться камешками.

    А как же?Германия ,будучи союзником Турции в первой мировой войне обвинила современную Турцию в "геноциде"армян.
    Получи фашист гранату.!!!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:34
    У Вас в посте тоже упоминается про суд. Исключение подтверждает правило. Но о каком суде может идти речь в условиях абсурдного осквернения международного сознания фашистской трактовкой истины 1934 года?
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Валерий Ушаков 17 августа 2016, 18:39
    Объем Вашей памяти не позволяет запоминать и оценивать текст целиком?
    Только кусками?
    Или Ваш опыт демагога (выдергивать фразы из контекста и начинать с ними спорить) автоматически срабатывает даже тогда, когда с Вами никто не спорит?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:55
    Ваше странное суждение про объём памяти говорит об отсутствии сознания, а мой комментарий был написан исходя из гражданско-правовых презумпций добросовестности, сознательности и разумности.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:49
    А этот Вован-болван глотыка просто не может без троллизма.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 17 августа 2016, 19:28
    Болезненная страсть с Дурменталю совсем его с ума свела..))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 20:42
    Органчик (Брудастый Дементий Варламович) – один из градоначальников в Глупове. При первом же своем появлении «пересек уйму ямщиков» и ошеломил глуповских чиновников возгласом: «Не потерплю!» Во время своего дальнейшего правления О. ограничивался только этой фразой. Этим он повергал в ужас весь город.

    Загадочное поведение градоначальника объяснилось самым неожиданным образом: в голове у него обнаружился органчик, который исполнял только две пьесы – «Раззорю!» и «Не потерплю!» Однажды этот органчик сломался. Местный мастер, как ни старался, не мог починить его. Тогда, под страшным секретом, в Петербурге заказали новую голову градоначальника.

    Это об отношении реплики к посту.
    сергей Никифоров # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 22:29
    да это так, разговор поддержать...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 17 августа 2016, 18:13
    То есть Вы не согласны вот с этим:
    «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды»
    Почему?
    Ведь речь о том, что известные фразы произносятся с ИСКАЖЕННЫМ смыслом!
    В разве против того, чтобы говорить о ЕБН - ПРАВДУ?
    Бритый Йожег # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:18
    Правду говорить легко и приятно.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Бритый Йожег 17 августа 2016, 18:30
    Кто принцип Истины не знает - дегенератом загнивает. Это Правда?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:28
    На сегодняшний день нет нормативного определения правды, а государственное сознание России абсурдно оскверняется фашистской трактовкой истины 1934 года. Если Вы не замечаете чудовищных моментов лжи в государственном сознании России, то есть ли у Вас сознание для того, чтобы говорить правду?!
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Валерий Ушаков 17 августа 2016, 18:42
    Продолжите флудить - отправитесь в ЧС.
    Предупреждение единственное и последнее.

    Создавайте свой пост и там обсуждайте Ваши бредни о Правде и Истине.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 18:56
    Так Вы и принцип законности отрицаете?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 19:40
    Мадам не знает фактов (кроме пьянства), порочащих Ельцина, а потому готова врать.
    Влад Князев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 августа 2016, 05:40
    Пьянство – это мелкая слабость этого провального политика. Он к развалу Великой страны руки приложил. А потом до ручки довел тот кусок Великой державы, что ему достался.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Влад Князев 18 августа 2016, 08:40
    Все коммунисты вместе и дружно просрали СССР. А РФ он до ручки не доводил - уже доведена была.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 20:16
    А то что он пьяница, это разве не правда?
    Бритый Йожег # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 17 августа 2016, 18:19
    Будете матом ругаться, вам Милостивый язык отхерачит
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вася лаков # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 17 августа 2016, 19:10
    Юля, Юля! Он же кандидат в члены Политбюро нашей славной партии! Секретарь Свердловского Обкома КПСС!

    Разрушил Ипатьевский дом, чтоб монархисты не шлялись...

    Обеспечил вместе с Говносеком КПСС Горбимразью претворение в жизнь
    Ленинского завета- "Поражения своей Родине"

    Айяйяй. это мне антикоммунисту простительно их ненавидеть. А Вы должны любить и гордиться!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вася лаков # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 17 августа 2016, 19:44
    Я не говорил, что ненавижу, я сказал, мне простительно.

    Ненависть деструктивное чувство. Ненависть разрушает личность.

    Ненависть (классовая, национальная религиозная)- это то что ОБЪЕДИНЯЕТ

    нацистов, коммунистов, и ислам-социалистов- ваххабитов.

    Жалко мне Вас. рожки арорезались, а мяконькие ни боднуть ни повесить ни обезглавить ни расстрелять ни стереть в лагенрнуую пыль.

    Так и пожелтеть можно!
    Комментарий удален его автором
    вася лаков # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 17 августа 2016, 20:08
    Юль, без обид, будь добрее. Народ не только чернорабочие, и крестьяне. купцы, предприниматели, клир, мещане- ТОЖЕ НАРОД. и пылать классовым гневом по меньшей мере разрушительно для народа...

    Лаувазье на гильотину отправили, Вавилова голодом уморили, Кондратьева, Чаянова- расстреляли.

    Королёв, Туполев чудом уцелели... Опять пострелять хотца??.

    А как кровь подгнившая пахнет представляешь?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий вася лаков 17 августа 2016, 20:22
    "А как кровь подгнившая пахнет представляешь?" - она пахнет либерастами. Ты чего здесь стелишься, как удав по дусту?
    вася лаков # ответил на комментарий Сергей Доброход 17 августа 2016, 20:48
    О светильник разума появился, носитель единственно верного всесильного марксова учения.

    Преклоняю колены пред Вашим востоумием, проницательностью.

    А омерзительне воняет только гангрена лёгкого.
    Влад Князев # ответил на комментарий вася лаков 18 августа 2016, 05:43
    Что–то я не знаю такого завета. Вы способны отличать лозунг какого-то конкретного политического момента от заветов? Если, к примеру Вас прижмет и Вы все усилия свои бросите на поиски туалета, извините, то это совсем не значит, что это главная цель Вашей жизни.
    вася лаков # ответил на комментарий Влад Князев 18 августа 2016, 06:25
    Ооо! это очень денежный завет!
    Если весь тираж Искры помещался в трусах у Крупской, а типография в ванной у Парвуса.И денежки нищая партия добывала рэкетом, разбоем, подкладыванием красных рев писсд предпринимателям и красных членов купеческим вдовам.
    то после озвучивания этого лозунга. "Окопную правду беобахтер" и прочую дисидентщину раздавали даром и разбрасывали с поездов.

    ОТЕКЛЬ ДЕНЬГИ, Влад??!

    Верным ленинцам -Горбачу, Ельцу, Вшивомрази,- этот завет тоже сильно помог материально!
    alex jurov # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 17 августа 2016, 20:35
    а ведь речь идет как или правда или ничего
    Игорь Голубев # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 18 августа 2016, 02:58
    На чужой кровать - рот не разевать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ЛеонидЮльевич Бой # написал комментарий 17 августа 2016, 19:01
    Правду, только правду и ничего, кроме правды...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 17 августа 2016, 19:42
    Клятва в суде. Завершается обещанием говорить всю правду (а не часть, вырванную из контекста)
    Eni U # написал комментарий 17 августа 2016, 19:03
    «Век живи — век учись тому, как следует жить».
    -------------------------------------------------
    Мы научились летать как птицы, плавать как рыбы, осталось научится жить как люди! Б. Шоу
    Eni U # написал комментарий 17 августа 2016, 19:15
    «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!»

    То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.
    ----------------------------------------------
    Комментарий автора не совсем точны, ибо ОПИУМ в малых дозах, это лекарство, а в больших, СМЕРТЬ. А Маркс перенося Опиум на религию имел ввиду, что религия не страшна, страшен Религиозный Фанатизм!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Eni U 17 августа 2016, 19:36
    Да и автор фразы про опиум - не Маркс
    Eni U # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 августа 2016, 19:47
    Может быть Татьяна, но я знаю одно, что обрезание фраз, это Лозунговщина, ею пользуются священники, политики и демагоги.
    Кистепёров # ответил на комментарий Eni U 18 августа 2016, 12:50
    фраза об опиуме для народа принадлежит Новалису,а не Марксу.
    Eni U # ответил на комментарий Кистепёров 18 августа 2016, 13:34
    А какое это имеет значение? Разве МЫСЛЬ является СОБСТВЕННОСТЬЮ?
    Юрий Алексеев # написал комментарий 17 августа 2016, 19:17
    Еще две цитаты Ленина, которые обычно обрезают.
    "Учиться, учиться и ещё раз учится коммунизму."
    "Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является кино."
    Папан # ответил на комментарий Юрий Алексеев 18 августа 2016, 07:59
    версии, похожие на первоисточник
    :«Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
    "учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов"
    Хотя есть и другие
    Татьяна Кох # написала комментарий 17 августа 2016, 19:35
    Ну и в чем же "означают совсем иное"?
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 августа 2016, 19:58
    Вы действительно не понимаете или не хватает терпения прочесть ВЕСЬ текст?
    Хотя даже ПЕРВАЯ фраза весьма ДОСТУПНО (даже для учеников начальной школы) показывает РАЗНИЦУ.

    Привычный вариант:
    "О мёртвых либо хорошо, либо ничего"
    Исходный текст:
    "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды"

    Не заставляйте предполагать, что маразм Вас уже догнал...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 20:23
    "Кроме правды" - всего лишь расширительное дополнение. Смысла практически не меняет. То же и про опиум, и про цель оправдывает и про век живи и про все остальное. Например, как меняет смысл утверждения "истина в вине", дополнение, что "здоровье в воде". Никак.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 августа 2016, 20:54
    Вы упорствуете, чтобы не признавать свой промах или реально "не догоняете"?

    В общепринятом толковании первой фразы о покойном следует говорить ТОЛЬКО хорошо или НИКАК, т.е. молчать.
    А классическая фраза подразумевает, что и о неблаговидных поступках умершего МОЖНО говорить, если это не является вымыслом и соответствует действительности.

    Нифига себе - "дополнение"!!
    "Дополнение", которое КАРДИНАЛЬНО меняет смысл фразы!!
    Александр НН # написал комментарий 17 августа 2016, 19:47
    Очень полезный для меня пост. Респект автору!
    Возьму на вооружение «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», "век живи, век учись тому, как следует жить", «In vino veritas, in aqua sanitas».
    Eni U # ответил на комментарий Александр НН 17 августа 2016, 19:50
    veritas i sanitas, есть АТАС (шутка)
    Намайева дэс # написал комментарий 17 августа 2016, 20:08
    Ну есть еще известная фраза которую затерли во времена перестройки да и сейчас то и дело повторяют..
    "Если ты такой умный то почему такой бедный"?
    Здесь просто неправильный перевод и подмена одних понятий другими ..Как про секс в СССР!
    В русском языке слово умный означает обладающий знаниями..Умный то есть ученый говорили наши бабушки.
    Вспомните сколько мировых изобретателей умерло в бедности? Тот же известный Тесла.
    А вот для точного перевода этой американской пословицы на русский более подходит слово не умный а хитрый! И тогда все сразу встает на свои места.. Потому что действительно хитрый жулик не может быть бедным...А простодушный дурак никак не может быть жуликом и тем более богатым!
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Намайева дэс 18 августа 2016, 00:39
    отличное дополнение.))
    Борис Ихлов # написал комментарий 17 августа 2016, 20:09
    Все прекрасно помнят со школы, что "народ безмолвствует" означает отказ народа что-то по традиции кричать.
    Журналистская традиция с начала 90-х цитировать эту фразу всегда означала только одно: народ безмолвствует не по Пушкину. Зачем автор приписал это выражение людям, будто они не понимают - неясно.
    Однако можно привести примеры явного, нарочитого непонимания. Например.
    "Каждая кухарка должна управлять государством". И все либеральные бараны повторяют эту чушь. Причем эта чушь записана в декларации прав человека, ст.. кажется, 22: "Каждый имеет право на управление гос-вом." В т.ч кухарки. Ленин не был сумасшедшим и не желал обманывать массы, как это делают демократы. Он писал наоборот: всем понятно, что кухарка не может управлять государством. Но каждая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством.
    Еще один расхожий миф - "зло порождает зло". Не сметь отвечать на угнетение буржуя - ведь зло порождает зло! Не сметь восставать против жирных воров - ведь зло-то порождает зло! На самом деле Шекспир в Ричарде III имел в виду, что не зло в ответ на зло порождает зло, а зло одного и того же человека порождает новое зло того же человека
    Борис Ихлов # написал комментарий 17 августа 2016, 20:22
    Пример несколько другого сорта: слезинка невинного младенца. Как демократы ее мусолили! - против марксизма, мол, в основание светлого будущего кладут жертвы.
    Однако наша интеллигенция мгновенно забыла о слезинке, когда ради демократических преобразований погибли десятки миллионов, в.т.ч. детей: смертность после 1992 года в 2-3 раза превышает доперестроечную.
    Но вот что. Вроде бы, автор - интеллектуал, тут тебе и Диоген Лаэртский, тут тебе и Плиний, тут тебе и Гиппократ. Однако как доходит до марксизма-ленинизма - как крышу сносит. С удивлением узнал, что Маркс, Маркс - антипргибиционист. Проповедовал, как Женя Дебрянская, лучшая подружка Новодорвской, свободу наркотикам. Согласно автору, Маркс не соображал. к каким последствиям приводит опиумная зависимость. Хуже: согласно автору, Маркс считал что религия спасает людей от боли. Здоров ли автор? Ведь понятно, что именно имел в виду Маркс: опиум подменяет жестокую реальность сладенькой ирреальностью. И уж, разумеется, Маркс - воинствующий атеист, ему бы и в голову не пришла такая идиотская трактовка собственного высказывания.
    Вот сейчас автор занесет меня в ЧС, ибо - ответить нечем.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Борис Ихлов 17 августа 2016, 20:46

    Автор возможно и занес бы Вас в ЧС, но, увы, он Вашу галиматью, скорее всего, не прочитает (везёт же ему...).

    А вот Вам не мешало бы, прежде чем графоманствовать, научиться читать (например прочесть в начала поста - "перепечатал из ссылка на izbrannoe.com") и поинтересоваться об отношении в обществе к опиуму во времена написания Марксом этой фразы.
    А отношение в то время было ИМЕННО КАК К ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕМУ лекарству.
    Если бы Вы умели читать и читали классическую литературу того времени (Моэм, Бальзак и т.д.) - Вы бы об этом знали.

    Кроме того, Вы являетесь классической иллюстрацией народной поговорки - "Гляжу в книгу - вижу фигу".
    Где автор написал, что "религия спасает людей от боли"?
    В тексте русским по белому написано "религия уменьшает боль"!
    Не надо демагогически передергивать слова и менять их смысл!

    Борис Ихлов # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 21:18
    Ну, по части графомании мне до автора далеко. И, слава богу. уж я поболе тебя. безграмотного барана, читал и английскую. и французскую литературу так что не вы..бывайся, ты, козлик тупоголовый! То, что у тебя вместо мозгов продукт кишечного гидролиза - ясно. И по-русски ты читать не умеешь. Еще раз. для слабоумных - Марксу было все равно, как в медицине применялся и применяется по сей день опиум. Ему, ненавистнику религии, в голову бы не пришло трактовать свое высказывание так, как трактует олигофрен автор. Я тебе, барану безмозглому, понятно объяснил, нет?
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 21:20
    Демагогически передергивать. Ах, какое большое значение имеет - уменьшает или спасает. Слушай, ты, безмозглая вошка! Много вас таких, а? Подохните, пожалуйста! Воздух чище будет
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 17 августа 2016, 23:22
    Хамскому быдлу "Исхлову".

    Что, убогий, я не первый назвал тебя "графоманом"?!
    То-то тебя аж перекрутило - правда-то глаза колет, да?
    Ишь как из тебя дерьмо-то попёрло!
    Сходи хлебни валерьянки - или чем ты там приступы дебилизма снимаешь?

    А храбрый-то какой, а?!
    Неспровоцировано нахамил и ... скок в ЧС!
    Что, "смельчак" - зассал возможности получить ответку?
    Ну, вот и сиди там - выпердыш!
    Борис Ихлов # написал комментарий 17 августа 2016, 20:33
    Но продолжим пока!
    Есть не просто неверно понятые фразы, но просто слова или словосочетания (идеологемы), которые используются в качестве дубинки.
    Например: толерантность, гомофобия, мультикультуральность, политическая культура и - апофеоз - общечеловеческие ценности.
    Так вот: каждая абстрактная форма наполняется содержанием наиболее организованной, наиболее мощной силой. Вот США и наполняют "общечеловеческие ценности" выгодным для них содержанием. По-русски гегелевский пафос звучит проще: "Закон что дышло".
    Против населения ведется война, эта война - на вышибание мозгов. Потому будьте осторожны, когда вам вдалбливают штампы: "Государство - неэффективный собственник", "царская Россия кормила хлебом полмира", "Ленин - немецкий шпион" и т.д.
    Поддержим автора: читайте Маркса, Энгельса, Ленина - не по урезанным адаптированным перепечаткам, а их настоящие тексты. Не пожалеете! Это - криминальное чтиво, это - ответы на сегодняшние вопросы!
    Кистепёров # ответил на комментарий Борис Ихлов 18 августа 2016, 12:57
    Борису (Борух)

    Не существует такой страны как США.
    есть территория под названием США,которая полностью захвачена и управляется евреями.
    Кроме США ,евреи захватили Украину и заканчивают захват России.
    Роман # написал комментарий 17 августа 2016, 20:35
    Ну ладно когда люди ошибаются в цитировании великих, живших сотни лет назад и к тому же у черта на куличках...
    Но у нас до сих пор все уверены, что слова Некрасова "...коня на скаку остановит, в горящую избу войдет" - это гимн русской женщине...:-)
    Т.е. "Мороз, Красный нос"никто внимательно прочитать так и не удосужился...
    А вы им тут про цицеронов с плиниями!... :-)
    Ashley Judd # ответила на комментарий Роман 17 августа 2016, 20:40
    !!!!!!!+++++++++
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Роман 17 августа 2016, 20:45
    тут ведь речь не об "ошибке". Это как у Некрасова в "Служили ва товарища", - это не ошибился, это
    предательство.
    Но... Насчет Некрасова. Гимн - не гимн. но ведь -да, и коня. и в избу, и "посмотрит - рублем подарит", ведь верно всё. Другое дело, что всё произведение - жутковато. И для ясности - гимн русской женщине в фольклоре, смиренная, послушная, неперечливая, ей худо делают, а она благодарит... То-то их похищали всякие Кащеи, не пикнули ведь
    Роман # ответил на комментарий Борис Ихлов 17 августа 2016, 21:00
    "...да, и коня. и в избу, и "посмотрит - рублем подарит", ведь верно всё.." (с)
    Боря, в том-то все и дело, что все В КОРНЕ НЕВЕРНО!
    У Некрасова главная мысль - не то, что баба под коня бросается и по горящим избам шастает!
    А то что это делают мужики РАДИ НЕЕ!
    В тексте -
    ...В игре ее конный не словит,
    В беде — не сробеет,— спасет;
    Коня на скаку остановит,
    В горящую избу войдет!
    Это то самый "конный", который не поймал ее в игре, ради нее готов остановить своего коня и ломануться в горящую избу!...
    Не ОНА, а РАДИ НЕЕ!
    А мы уже сколько десятилетий льем слезы умиления, когда наши бабы то под коня, то на пожар!
    Если бы только Некрасов мог предположить, как переврут его мысль, он бы с этой поэмой поступил как НВГ со вторым томом "Мертвых душ"...
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Роман 17 августа 2016, 21:22
    Ох, елки, а я только увидел! Обождите, щас посмотрю.
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Роман 17 августа 2016, 21:28
    А, вот в чем дело. Там точка с запятой, а после избы продолжаются достоинства русской женщины. Т.е. после спасет - не запятая, не перечисление: не словит, не сробеет - спасет. И тут перечисление обрывается, т.к. точка с запятой. Однако по однородности глаголов - Вы правы
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Роман 17 августа 2016, 21:39
    Право, легко в другом духе понимать. Ведь далее: величава, ловка, сильна, работы печать и т.д. И ведь известны факты, когда в горящую избу... А сколько литературных персонажей! Вплоть до Аделаиды в детской книжке "Иван Семенов"
    Как-то руководил студентами в колхозе.
    Понятно, для того, чтобы таскать 80-килограммовые мешки - нужны не мускулюс глютеус, а сноровка, это мы на Северном завозе выучили. Но когда нас перебросили на турнепс, а я не смог поднять 80-килограммовый мешок, а колхозная баба со смешком это сделала... Тут пара шагов до горящей избы
    Роман # ответил на комментарий Борис Ихлов 17 августа 2016, 22:03
    Я не про потенциальные возможности русской бабы, которые действительно могут поражать воображение, а только и исключительно про текст Некрасова и про его обидную для автора интерпретацию...
    Внутренний голос # ответил на комментарий Роман 18 августа 2016, 07:19

    Что же касается темы поднятой автором статьи, не со всем согласен, многие из цитат, конечно далеки от первоначального смысла, но чаще всего применяются (в контексте) по назначению, например шуточное изречение обращённое к какому нибудь сварщику например, "- тебе ещё учиться и учиться, как завещал великий Ленин" абсолютно не подразумевает, что сварщик неграмотен. Большинство из них передаётся из "уст, в уста", постепенно меняя назначение. В трудах и устных речах В.И.Ленина, изречение "учиться и ещё раз учиться", было применено не единожды.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    игорь червонюк # ответил на комментарий Борис Ихлов 18 августа 2016, 11:14
    А как насчёт "бабы", на которую напал волк, и которого крестьянская мать троих детей умудрились, при его прыжке, перехватить за лапы, перекинуть на спину и, сводя конечности зверюги в обратную сторону, почти вырвать из тела. Можно это объяснить инстинктом кормящей матери, но и силу духа забывать нельзя.
    Внутренний голос # ответил на комментарий Роман 18 августа 2016, 07:12
    Сами то поняли, какую бредятину написал? 19 строф этой главы, логично воспевают достоинства русской женщины и вдруг ОППА-НА в середине переход на какого то конника, который не быть-не жить спасёт это достоинство России. Вот такие, недоумки, как Вы, судя по всему и переписывают учебники, ломая сознание нашим детям.
    Роман # ответил на комментарий Внутренний голос 18 августа 2016, 08:19
    Судя по тому, как "вольно" вы обращаетесь с грамматикой, вам мое "переписывание учебников" точно не повредило...:-)))
    Внутренний голос # ответил на комментарий Роман 18 августа 2016, 09:02
    Грамматику, надо искать в учебнике грамматики, а не в поэтическом произведении. Если Вам, не нравится, поставьте "в уме" Некрасову "кол" за грамматику, но не искажайте смысл.
    Пятигорск # написал комментарий 17 августа 2016, 21:02
    Почему мы исключаем, что могло быть несколько первоисточников?
    Скажем фраза "О мёртвых либо хорошо, либо ничего".
    Смысл настолько очевиден, что сказать ее могли многие, не подозревая о "первоисточнике".
    игорь червонюк # написал комментарий 17 августа 2016, 21:15
    "Я знаю, что не знаю ничего" - констатация факта умудренного жизненным опытом старца, но у этой фразы есть продолжение: "а другой не знает и этого" - открывая истинную суть мышления Сократа, которую можно определить, как мудрость снисхождения.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # написала комментарий 18 августа 2016, 00:38
    Статья интересная, хотя фразы не столь уж искажены. Скорее, обрезаны, кроме фразы про "Религию как опиум для страждающей души".
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 18 августа 2016, 10:38
    Вообще-то, первая фраза в её первоначальном звучании кардинально отличается от общепринятого понимания.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 18 августа 2016, 11:02
    Кстати, про цель, которая оправдывает средства - также разница видна невооруженным взглядом.
    Согласитесь, что "Цель оправдывает средства" и "Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства" совсем не одно и то же.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Сергей ПЕтрович 18 августа 2016, 20:14
    Соглашусь. Эта фраза полностью искажена. То есть идет о милосердии, когда для спасении души все средства хороши. Милосердие выше справедливости, если речь идет о душе.
    Игорь Голубев # написал комментарий 18 августа 2016, 02:55
    Предложение "Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!" наводит на мысль, что существование краткости выражения подтверждает возможность существования у автора талантливой сестры.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Игорь Голубев 18 августа 2016, 07:52
    Кратость-сестра таланта..., когда он есть.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Игорь Голубев 29 августа 2016, 11:31
    У бездарности есть сестра... - демагогия.
    Игорь Голубев # ответил на комментарий игорь червонюк 29 августа 2016, 18:00
    Хороший демагог во все времена на вес золота.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Игорь Голубев 30 августа 2016, 08:58
    Ну, и ладушки...
    vverh # написал комментарий 18 августа 2016, 12:59
    ещё фраза, вырванная из контекста: "У нас в стране секса нет"
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий vverh 18 августа 2016, 20:15
    у нас есть любовь - написано в оригинале.
    Игорь Голубев # ответил на комментарий vverh 28 августа 2016, 23:29
    Секс относится к разделу зоологии.
    Благодаря Познеру, секс упростил существовавшие ранее в СССР взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Этому стрючку американцы обязаны дать нобелевскую премию.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Игорь Голубев 29 августа 2016, 08:19
    На тему:
    Секс без мужчины,
    Как свет от лучины,
    А без женщины секс
    - Недоделанный кекс.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 793 записи в блогах и 5519 комментариев.
    Зарегистрировался 61 новый макспаркер. Теперь нас 5028825.