Враньё Эйнштейна подтверждают жулики?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода перепечатал из cont.ws
    8 оценок, 1161 просмотр Обсудить (190)

    Враньё Эйнштейна подтверждают жулики?

    Наша наука полностью фальсифицирована паразитами!

    Вся наша фундаментальная наука искажена паразитами до такой степени, что в ней не осталось ничего не только «научного», но даже реального!

    Все «физические» законы либо искажены до последней степени, либо внедрены нам кривыми... 

     

     

    Недавно мне на сайте lenta.ru попалась на глаза маленькая анонимная заметка под названием

    «Подтверждена теория относительности Эйнштейна».

    Я решил её быстренько прочесть и прямо обомлел!

    Большей концентрации вранья на единицу площади я раньше не встречал. Поэтому пришлось эту заметку

    скопировать и заняться ею всерьёз.

    Теперь мы с вами её очень кратенько проанализируем в этой статье.

    Мой опыт в этом деле, говорит, что, если статья анонимная, значит в ней вранья может быть намного больше, чем в авторизованных статьях.

    В данном случае, это мнение полностью подтверждается.

    Видимо, автор заметки, записавшийся на работу в эту Ленту.вру, не хочет пачкать своё «честное имя»

    дешёвым враньём, которое ему заказывает начальство, и не подписывает свою писанину; но зарплату за

    своё враньё наверняка получает регулярно.

    Очень жаль, что в паразитической цивилизации, в которой мы с вами пока ещё живём, враньё возвели в ранг добродетели.

    А ведь в Ведической Империи наших предков, враньё было одним из самых тяжёлых преступлений, и за него

    очень строго наказывали.

    Наши предки были умными людьми и хорошо понимали, что, человек, который начал врать, когда-то получил

    эволюционный перекос и стал фактически, как мы говорим, «моральным уродом».

    Таких уродов очень строго наказывали, чтобы это уродство не передавалось с искажённой генетикой потомкам.

    А у нас сегодня враньё не просто никак не порицается, а, наоборот, благодаря распространившейся

    привычке постоянно лгать по любому поводу, враньё возведено в ранг чуть ли не добродетели.

    Вот и в этой заметке враньё содержится практически в каждом предложении!

     

     

    «Научное» враньё по любому поводу

    Давайте прочтём первый абзац из четырёх, имеющихся в этой заметке. Он состоит всего из трёх предложений:

    «Международная группа астрофизиков подтвердила общую теорию относительности, наблюдая за прохождением звезды рядом со сверхмассивной черной дырой Стрелец A* в центре Млечного Пути. Согласно предсказанию теории, ученые наблюдали гравитационное красное смещение. Об этом сообщает Science Alert…»

    Во-первых, сразу вызывает удивление фраза «Международная группа астрофизиков»?

    Что, западные «учёные» стали вдруг настолько скромными, что просили не упоминать их фамилии при

    перепечатке их материалов?

    Нет? Не просили? А в чём же дело? Почему во всей заметке (во всех четырёх абзацах) не указано ни одной

    фамилии «астрофизиков» и не дано ни одной ссылки на источники информации об этой «важной» работе?

    Скорее всего, это сделано не по глупости, а намеренно, для того чтобы было труднее уличить «Ленту.вру» в

    преднамеренном вранье.

    Глупые писаки! Да здесь враньё видно за километр! Сегодня «учёная» братва бьётся за ссылки и

    цитирования на себя из чужих работ изо всех своих сил.

    По количеству ссылок на их болтовню в «научных» источниках определяется и рейтинг «учёных», и их «производственная» деятельность.

    Так что, когда фамилии «учёных» не указываются в статье, это явное свидетельство подготовленного вранья...

    Во-вторых, что означает фраза «…подтвердила общую теорию относительности…»?

    Как, собственно говоря, можно «подтвердить» эту теорию, если она, на самом деле не теория, а гипотеза?

    Давайте посмотрим, что такое «Общая теория относительности»:

    «Общая теория относительности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) – геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу…»

     

    Разве можно как-то подтвердить гипотезу, основанную на постулатах, которой статус «теории» (доказанного

    предположения) присвоен чьим-то волевым решением, а не полновесными доказательствами?

    Конечно, нет!

    Подтвердить гипотезу нельзя. Её можно только доказать, если получится.

    А прочие разные словечки, которые псевдо-учёные уже давно привыкли использовать вместо слова «доказательство», это от лукавого.

    Они ничего не доказывают, а просто запудривают людям мозги…

    В-третьих, а разве можно «подтвердить» некую «геометрическую теорию тяготения», наблюдая за

    какими-то космическими объектами в телескоп?

     

    Если говорить серьёзно, то, конечно, нет!

    Телескоп – это очень простой прибор, который в принципе позволяет наблюдать не очень далёкие объекты в космосе. И всё!

    С помощью телескопа больше ничего сделать нельзя!

    Нельзя определить расстояние до объекта наблюдения.

    Нельзя определить массу объекта наблюдения.

    Нельзя определить возраст объекта наблюдения.

    Ничего этого нельзя сделать с помощью телескопа!

    А то, что «учёные»-астрофизики понапридумывали телескопам разные дополнительные возможности,

    используя для этого липовый «Закон всемирного тяготения», говорит об их невежестве, жадности,

    недобросовестности и безпринципности.

    Это всё равно, что, наблюдая в окно за соседями в доме напротив, пытаться выяснить, в каком банке у них открыт счёт, и сколько денег на нём находится.

    Так что любая попытка «астрофизиков» что-либо подтвердить или опровергнуть с помощью телескопа, это

    самое обыкновенное враньё, обусловленное той игрой в науку, которую сегодня ведёт т.н. «научное сообщество» на Земле.

    Почти все правители знают об этом вранье, но пока вынуждены платить зарплату миллионам подобных

    бездельников, т.к. находятся в определённой зависимости от них.

     

    Изображение ни в коей мере не соответствует реальности…

    В-четвёртых, очень удивляет следующая фраза из первого предложения первого абзаца рассматриваемой

    заметки: «…наблюдая за прохождением звезды рядом со сверхмассивной черной дырой Стрелец A…».

    Прежде всего, удивляет, как учёный или хотя бы грамотный человек, мог написать такое: «…рядом со сверхмассивной черной дырой…»

    Что значит «рядом»?

    В двух кварталах? В двадцати метрах? В трёх парсеках? Никакой астрофизик, даже начинающий, никогда так

    не напишет!

    Потому что с помощью телескопа определить расстояние до объекта наблюдения невозможно! Поэтому написать можно только «на фоне», т.е. «наблюдая за звездой, проходящей на фоне чёрной дыры…»

    Но в этом случае, астрофизиков, даже честных, поджидает другая неожиданность: настоящую «чёрную дыру» обнаружить и увидеть невозможно по определению!

    Потому что она обладает такой гравитацией, что ничто материальное, даже свет или другие излучения, не может её покинуть.

    Поэтому её не видно ни в какой телескоп!

     

    И в 99 случаях из 100 астрономы и астрофизики врут, сообщая о своих «открытиях»!

    В телескоп можно только заметить что-нибудь достаточно большое или не заметить. И больше ничего!

     

    Всё остальное – это домыслы или, говоря проще, безпардонное враньё.

    В-пятых, ещё одно замечание по содержанию этой же фразы из первого предложения: никакой, даже самый дальнозоркий, астрофизик не в состоянии определить «массу» чёрной дыры, потому что, во-первых, «чёрные дыры» не обладают массой, и, во-вторых, потому, что с помощью телескопа это определить в принципе невозможно никаким способом!

    К сожалению, «учёная» братва до сих пор не имеет никакого понятия ни о реальном строении мироздания, ни о Космосе, ни о космических объектах. И, самое главное, они уверены в том, что и остальные люди тоже об этом ничего не знают. Поэтому и врут так легко и свободно, не заботясь о том, что их можно легко поймать на вранье! Это большая ошибка.

    Русский учёный Николай Левашов описал реальную структуру Мироздания и некоторые процессы, происходящие в Космосе, ещё четверть века назад в своей знаменитой книге «Последнее обращение к Человечеству…», а потом и в других своих книгах.

    Там он довольно подробно дал начальные сведения о том, как устроен Космос; какие регулярные структуры в нём существуют; что такое «эфир» на самом деле; что такое «звезда» и «чёрная дыра»; как и где природой формируются планеты; что такое Жизнь– «живая материя»; где и почему она зарождается; при каких условиях у «живой материи» появляется Разум и многое другое.

    Так что «необъяснимое» невежество современной «науки» легко объясняется отсутствием нужных знаний: корректного научного Фундамента (Базиса) и нежеланием «учёной» братвы знать ничего лишнего, что мешало бы удовлетворению их базовых инстинктов.

    Изображение ни в коей мере не соответствует реальности…

    В-шестых, в этом же первом предложении первого абзаца есть смешное утверждение о том, что «черная дыра Стрелец A*» расположена «в центре Млечного Пути». Напомню, что «Млечным путём» называется наша Галактика – одна из многих регулярных структур Космоса. Её диаметр составляет около миллиона световых лет. Поэтому, что автор подразумевал под словом «центр Млечного Пути», совершенно непонятно. Вообще говоря, настоящие учёные никогда не будут делать таких неопределённых заявлений…

    Кроме того, утверждение о том, что в этом непонятном «центре» нашей Галактики находится «чёрная дыра», совершенно ничем не подтверждено и даже не обосновано. «Учёные» сегодня постулировали (приняли без доказательств) утверждение о том, что «чёрные дыры» располагаются в «центрах» Галактик и обладают огромной массой. Якобы за счёт этого ими поглощается огромное количество материи, которая, по всей видимости, в этих «дырах» и «хранится» – отсюда якобы и огромная «масса».

    Такая детская наивность хороша для маленьких девочек с косичками и бантиками, а не для «учёных» мужей, однако, судя по всему, инфантилизм, навязываемый Человечеству паразитами, не минул и торгово-научную мафию нашей цивилизации. Видимо, чем проще «открытия», которые они себе придумывают, тем легче их запоминать, чтобы потом не повторяться и не попасть в неудобное положение.

    В-седьмых, второе предложение первого абзаца, до которого мы наконец-то добрались, сообщает нам следующее: «…Согласно предсказанию теории, ученые наблюдали гравитационное красное смещение…»

    Здесь, естественно, имеется в виду «теория относительности» (ТО). Я уже сообщал чуть ранее своё мнение об этой «теории», но не грех повторить ещё раз. «Теории» Альберта Эйнштейна на самом деле теориями не являются. Это гипотезы, ни разу никем не доказанные и даже не обоснованные. Их несостоятельность была настолько очевидной для тогда, в начале прошлого века, ещё существовавшего настоящего «учёного мира», что Нобелевскую Премию «автор» получил не за свою высосанную из пальца «теорию», а за «изучение закона фотоэффекта», открытого русским физиком Александром Столетовым, которому никакой премии за это не дали. Знающие люди об этой «теории» пишут следующее:

    «…Популярность Теории Относительности практически не связана с её научными достоинствами, она полностью определяется постоянной пиар-компанией еврейских СМИ, усиливающейся, пропорционально росту всемирного еврейского капитала. Научная несостоятельность теории относительности давно доказана многими учёными, например, А.К. Тимирязевым (сразу последовал политический донос на учёного со стороны академика А.Ф. Иоффе), академиками А.А. Логуновым и В.Ф. Журавлёвым, а также современным приверженцем эфиродинамики В.А. Ацюковским и другими. А в 1964 году, благодаря сионистскому лобби, появляется закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, рассматривать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. Сильный ход в научной полемике!..»

    Таким образом, слова «Согласно предсказанию теории» тоже являются враньём. ОТО не является теорией и не описывает никакой реальный природный процесс. Поэтому она не может ничего предсказать, даже если её сильно надуть. Ниже я приведу ещё и другие свидетельства ошибочности ни на чём не основанной гипотезы немецкого неудачника Альберта Эйнштейна.

    В-восьмых: в этом же втором предложении первого абзаца, слова «ученые наблюдали гравитационное красное смещение» тоже являются ложью, потому что в реальности никакого «красного смещения» спектров не существует! В статье «Учёные развлекаются в своё удовольствие» я описал этот момент следующим образом:

    «…Отдельно я хочу выделить информацию о том, что главный инструмент астрономов – т.н. «красное смещение», с помощью которого они фантазируют на всевозможные темы, оказался несостоятельным! Об этом стало известно ещё в далёком 1961 году, после радиолокации Венеры исследовательской группой академика В.А. Котельникова! Результаты их работы показали отсутствие эффекта Доплера, при удалении Венеры от исследователей (от Земли). Это означает, что и «красного смещения» спектров тоже не существует! И эта информация известна с 1961 года, т.е. около 60 лет! Но «учёные», которые пишут разные небылицы, намеренно не замечая этой информации, и сегодня получают разные премии по физике…»

    Из этих материалов следует, что руководство Наукой и в СССР, и в США, и в некоторых других странах знало о том, что «Теория Относительности» несостоятельна, знало о том, что не существует никакого «красного смещения», знало о том, что все результаты «исследований» астрономов и астрофизиков это фикция. Тем не менее, это «научное руководство» ведущих стран мира до сих пор продолжает фактически преступную деятельность по поддержанию лже-учёных и уничтожению остатков настоящей науки нашей цивилизации.

    * * *

    Как видите, анализ только двух первых предложений из первого абзаца анонимной заметки с сайта Ленту.вру, занял достаточно много времени и места в статье. Это потому, что врать можно легко и быстро, а вот аргументированно разоблачать враньёприходится значительно дольше и многословнее.

    В целях экономии вашего времени, я не стану анализировать оставшиеся три абзаца. При желании, вы и сами найдёте там вранья не меньше, чем в первом. Главное, на что необходимо обратить внимание при прочтении этой и других подобных заметок, на то, что в них нет никакой научной или даже научно-популярной информации! Фактически они содержат только ошибочные точки зрения на некоторые явления, которые «узаконены» в науке волевым решением паразитов.

    Теперь я перейду к следующему разделу статьи. Надеюсь, он будет не менее интересен вам, чем первый…

    Лучший в России ловец гравитационных покемонов – Александр Сергеев…

    Академики не хотят заниматься наукой

    Для того чтобы хоть приблизительно понять, в какую сторону руководство РАН собирается двигать российскую науку, стоит познакомиться с интервью Александра Сергеева, которое он дал в последних числах июля «Аргументам и Фактам». Здесь он прямо рассказал о том, чем будет заниматься российская Академия, и что хотела бы получить РАН от принятия нового закона о науке, разработка которого начнётся осенью.

    Первое, что должен сделать новый закон для РАН, по мнению тов. Сергеева, – «поднять престиж науки…». Вот так!

    За предыдущие 50 лет фундаментальная наука была академиками полностью уничтожена. И теперь, значит, для того чтобы всех обмануть, торгово-научная братва желает иметь новый закон, который сообщит населению, что, мол, «не беспокойтеся», наука у нас есть, и всё в ней хорошо! Ей только нужно по-прежнему доверять, хорошо платить и хорошо кормить. Потому что так гласит новый Закон! По-другому поднять престиж науки торгово-научная мафия не может, да и не хочет. У неё совсем другие интересы…

    Второе, что хочет получить от руководства страны академический кагал: «…право заниматься не только экспертной деятельностью, как было раньше, но и прогнозированием…»

    Это значит, что жулики, позабегавшие в коридоры русской науки ещё в начале прошлого века, до сих пор пытаются убеждать нас в том, что якобы они и есть самые умные в России люди, поэтому, дескать, именно они могут и должны заниматься экспертизой всего подряд, и плюс к этому ещё и прогнозированием «…основных направлений научного, научно-технологического и социально-экономического развития нашей страны…».

    На самом деле, это далеко не так. Быть умным и казаться умным, это не одно и то же. Для того чтобы быть умным человеком, необходимо пройти достаточно длительный путь эволюционного развития, чтобы постепенное усложнение мозга во всех «тонких» телах Сущности достигло определённого этапа. На это уходят многие миллионы лет и тысячи воплощений. Таким уровнем эволюционного развития обладают на нашей планете только люди древней белой расы – славяне.

    Остальные три расы – жёлтая, красная и чёрная – это беженцы с других планет, которых по необходимости временно приняли на Земле около 40 тысяч лет назад. Эти расы очень молодые, мудрость к ним тоже обязательно придёт, но несколько позже.

    Иудеи же сформировались, как отдельный народ, чуть более 5 тысяч лет назад, от смешивания людей племён чёрной расы – дравидов и нагов – и изгоев белой расы, изгонявшихся из родных мест за разные преступления и сбивавшихся в банды. Они получились людьми серой подрасы – семитами (полукровками), получившейся от смешивания белой и чёрной рас. Со временем иудеи посветлели, т.к. сказалась более сильная генетика белых людей, но «природный ум», которым они пытаются выделиться из остальных людей, это выдумка, ни на чём не основанная фантазия.

    То, что иудеи везде пишут, что они якобы открыли для людей все «научные» законы, это враньё! Все законы физики и химии, открытие которых паразиты приписали иудеям, являются ложными! Повторяю: все законы, начиная от «Закона всемирного тяготения» и заканчивая электричеством, не описывают никаких природных процессов и являются абсолютно ложными!

    Представляете, что стало бы с нашей Родиной, если бы руководство страны повелось на эту иудейскую хуцпу и доверило решать такие важнейшие задачи кагалу интернациональных жуликов, которые во всём мире почему-то называют себя «учёными»? Да, для них это было бы очень весело! Они бы, наверное, всю оставшуюся жизнь танцевали «7-40» от счастья. А для нас это закончилось бы очень плачевно, гораздо трагичнее, чем гибель фундаментальной науки.

    Третье пожелание банды лже-учёных, озвученное Сергеевым: «…РАН фактически станет заказчиком всех фундаментальных исследований в стране. Мы сами будем формировать и координировать всю программу исследований…»

    Это значит, что эти околоучёные люди хотят, ни много, ни мало, полностью отстранить верховную власть страны от руководства наукой в России! Неплохо, правда? Т.е. они хотят стать здесь «решалами» – получать себе весь «научный» бюджет от государства, и самим решать, кому из своих вассалов и сколько выделять халявы, и на каких условиях. Другими словами, академики хотят сами по-прежнему ничего в науке не делать, а только сидеть на дефиците и решать: этому – дать, а этому – не дать.

    Это стало бы, прямо скажем, настоящей золотой жилой для торгово-научной братвы, настоящей золотой мечтой паразита! И самое главное – ответственность за это, наверняка, должна была бы быть чисто номинальной, такой, как они всегда любят себе устраивать в подобных случаях!

    Как хорошо быть академиком в паразитической цивилизации…

    Четвёртое, что озвучил Сергеев в своём интервью, это желание внести в устав Академии положение о том, что «…РАН участвует в работах по обороне и национальной безопасности страны…»

    А зачем «научной» братве это нужно? Ну, здесь всё просто, достаточно задать прямой вопрос: «зачем торгашам доступ к обороне и национальной безопасности?»

    Затем, чтобы иметь «законные» основания пролезть в оборонные программы России и разузнать всё, что можно, о секретных оборонных открытиях и технологиях! Это им необходимо для того, чтобы было, что предъявлять и продавать своим «партнёрам» на диком Западе, и за что выклянчивать Нобелевские и прочие «престижные» премии для самых отличившихся в этой области «учоных».

    Торгаши и ростовщики, позабегавшие в науку за длинными рублём, занимаются такими делами уже очень давно. Например, академик Вавилов ещё в 1932 году ездил в США докладывать на «международном конгрессе» о новом революционном методе яровизации пшеницы, открытым его сотрудником Тимофеем Лысенко. И все «партнёры» сразу же дружно воспользовались этим революционным методом, значительно поднимавшим урожайность пшеницы. А России никто из них даже «спасибо» не сказал.

    Другой пример: настоящим «отцом» водородной бомбы, как ни прискорбно для академиков, был талантливый русский учёный Олег Лаврентьев! Однако, после убийства Сталина и Берии, тогдашние академики присвоили его открытие, а его самого оклеветали и отправили работать подальше от Москвы – в Харьков. Однако, он и там продолжал успешно трудиться. Так эти «доброжелатели» продолжали интриговать против него и мешать плодотворно работать всю его жизнь. Точно так же, как и Тимофею Лысенко.

    Так что, не такие уж они безобидные, эти московские академики…

    Пятое, чего хочет добиться «научная братва» от руководства России – это легализовать занятие «научной дипломатией»: «…В последние годы научная дипломатия приобретает огромное значение в мире. Когда рушатся мосты между странами, исчезают политические и экономические связи, наука, наоборот, способна эти мосты возвести…»

    Конечно, эта детская хитрость никого обмануть не сможет! Попытка выдать себя за самых умных, чем издавна страдает определённая группа людей-полукровок (семитов), была эффективной только в период неприкрытого рабовладения во времена СССР. Потом торгашеская суть этих «гениев» показала себя во всей красе. А сегодня псевдо-гениальность иудеев хорошо себя демонстрирует на ещё недавно процветавшей Украине, теперь превращённой жидо-украинской верхушкой почти в пустыню.

    Но, тем не менее, новый предводитель торгово-научной братвы спешит заявить, что, когда в международных делах всё рушится, их местечковая «наука», якобы способна что-то там возвести обратно. Это даже не смешно! То, что у этих невежд не хватает мозгов на критическое отношение к себе и собственным способностям, давно известно. Но то, что у них не хватает мозгов даже для того, чтобы понять весь идиотизм своих предложений, это новость.

    Предложить доверить внешнюю политику огромной ядерной державы людям, только что закончившим уничтожать фундаментальную науку России, это, знаете ли, звучит довольно своеобразно, если не сказать больше. Эти комики, видимо, и вправду считают остальных людей значительно глупее себя, хотя это далеко не так. Но предложение отдать дипломатию в руки торгово-научной братвы, толком ещё не выучившей таблицу умножения, это уже перебор.

    Я думал, что такое может в шутку предложить только комик Жванецкий. Однако я сильно ошибся. В российской Академии Наук нашлись комики, покруче ещё недавно вменяемого Жванецкого. То, что Сергеев уже второй раз открыто озвучил желание «учёных» заняться «научной дипломатией», скорее всего, свидетельствует о том, что тов. Альцгеймер давно стал у них частым гостем и хорошим другом. По-другому объяснить литературным языком странное требование квази-учёных не представляется возможным.

    Шестое, чего хочет добиться от государства «научная» братва, это «…восстановить связь между Академией и институтами…»

    По сведениям из компетентных источников «…общая численность занятых в системе РАН на конец 2011 года составляла 116 322 человека, из них 48 315 научных сотрудников…» Численность работающих в РАН в последующие годы представлена на рисунке ниже.

    Из этой таблицы хорошо видно, что сегодня научных сотрудников в РАН подавляющее меньшинство – около трети. Большинство остальных – это балласт: научные чиновники, нахлебники, будущие «научные дипломаты», их помощники, ассистенты, адъютанты, ординарцы, конюхи и прочие «полезные люди». А научных сотрудников – не тех, кто работает в науке, а тех, кто ещё не пробился в верхушку паразитов, кто смиренно ждёт своей очереди – всего около трети, т.н. «горячий резерв».

    Это вполне разумно: и нужная конкуренция присутствует, обеспечивая покорность и порядок в очереди; и выбор достаточно широк, можно подобрать себе помощников и ассистенток для занятий «научной дипломатией» и любыми другими важными делами, на любой вкус и цвет.

    А вот различных научных учреждений в РАН сегодня около тысячи единиц. Конечно, «научная» братва желает восстановить своё владычество над всеми этими организациями, потому что это неизмеримо увеличит научный бюджет, который Академия будет ежегодно получать от государства и распределять между своими институтами-вассалами. И не только бюджет!

    Центр хочет единолично определять тематику научных исследований в таких институтах, оценивать качество и степень их исполнения, и «казнить или миловать» всех исполнителей по своему усмотрению! Вот это будет наука так наука – настоящее разгуляево «научной мысли» на всю страну…

                                                                       * * *

    А что же от всего этого получит Россия, которая должна будет постоянно оплачивать весь этот торгово-научный бедлам?

    Вот чёрт! Такой хороший план состряпали, а тут ещё какая-то Россия под ногами запуталась. Откуда она взялась, почему она до сих пор не сгинула с нашей «светлоликой» торговой планеты? Почему, мы – самые умные, самые великие, самые красивые и богатые – должны оглядываться на какую-то немытую Россию? Почему это мы должны спрашивать её мнение по поводу наших гениальных и таких сладких планов? Это непорядок! Это нужно срочно исправлять…

    Этих слов Александр Сергеев, конечно, в своём интервью не произнёс. Пока. Но он наверняка думает над этими вопросами постоянно. Иначе его бы не назначили предводителем российской торгово-научной братвы. Здесь нужен свой человек. А то, не дай бог, вдруг придёт действительно разумный мужчина и начнёт быстро восстанавливать то, что целое столетие разрушалось с огромным трудом! Не-ет, здесь ошибаться нельзя…

    Первые российские академики: Лексель, Фус, Эйлер-сын, Паллас, Лепёхин, Георги, Крафт у памятника Леонарду Эйлеру. Рис. Ф. Антинга, 1784 г. Фото: Public Domain

    Россия ничего хорошего не получит от таких изменений в «науке», совсем ничего. Наоборот, если такие хитрецы будут продолжать крутиться в российской научной среде, эта среда никогда не превратится в настоящую академическую науку! Из «торгового ларька» никогда не удастся сделать полноценный «научный институт».

    Поэтому всех торгашей, купивших себе научные степени и звания за последние сто лет, нужно торжественно проводить обратно в их «торговые ларьки» и хорошенько помыть потом с мылом всю страну после их затянувшейся «научной» деятельности! Чтобы ни именем вора Вавилова, ни именами прочих ловких дельцов из науки и политики не называли улицы русских городов, заводы, институты и прочие объекты Русского Мира.

    В этом случае, у нас появится шанс попробовать по-настоящему возродитьфундаментальную науку и с её помощью попытаться остановить неумолимое сползание нашей цивилизации в пропасть небытия.

    Дмитрий Байда, 25.08.2018

    https://cont.ws/@dbaida/1044500

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 190 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Сергеев # написал комментарий 19 апреля 2019, 18:52
    Конспирология.
    Не смешно.
    Regina Regina # ответила на комментарий Сергей Сергеев 19 апреля 2019, 21:13
    Лучше смотреть российское тв - там больше правды.)
    Кисмонавт 007 # ответил на комментарий Regina Regina 19 апреля 2019, 21:53
    Если заметите неправду, сообщите нам. Ждем.
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Кисмонавт 007 19 апреля 2019, 22:00
    Интерестно, хоть один единственный документик из ведической истории Великой Руси сохранился? Или их тоже жиды уничтожили?
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Iuda Iskariot 20 апреля 2019, 09:58
    Ведические истории..
    Сколько сказочников тут поднабралось...
    Regina Regina # ответила на комментарий Кисмонавт 007 19 апреля 2019, 22:11
    По пятницам не подаю, вы ошиблись.
    Кисмонавт 007 # ответил на комментарий Regina Regina 19 апреля 2019, 22:15
    Ожидаемый ответ.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Regina Regina 20 апреля 2019, 09:57
    Может правды и нет, но конспирология точно отсутствует.
    Продолжайте верить в ведьм, домовых и русалок.
    Regina Regina # ответила на комментарий Сергей Сергеев 20 апреля 2019, 10:01
    = но конспирология точно отсутствует.=
    Откуда вы знаете? )
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 19 апреля 2019, 21:42
    , ведь масонский комитет не просто принимает активное участие в формировании лжеэлиты из мафиозно-иудейского клана, а намеренно ввергает мировую науку в состояние кризиса...
    «Как известно, Нобелевские премии присуждаются с 1901 г. (по экономике — с 1969 г.).
    Так вот, от общего числа лауреатов евреи составляют:
    по физике — 26% (среди американских лауреатов — 38%),
    по химии — 19%, (среди американских лауреатов — 28%),
    по медицине и физиологии — 29% (среди американских лауреатов — 42%),
    по экономике 38% (среди американских лауреатов — 53%)».
    Л. Радзиховский с упоением вычисляет: «Этот удивительный результат становится просто сумасшедшим при пересчете “на душу населения”».
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 06:02
    Умный народ, не чета тебе дураку.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Григорьев 21 апреля 2019, 02:23
    Пророк Иеремия: народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 21:35
    А чемпионов по шахматам - тоже масоны назначают?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 20 апреля 2019, 23:46
    Где шахматы и где наука?
    А банкирами кто евреев назначает?
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 07:56
    А кто банкиров назначает, какая организация?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 21 апреля 2019, 23:06
    Жуликов не назначают, .
    Галина Шибалкина # ответила на комментарий Михаил Свобода 22 апреля 2019, 09:55
    Банкиры все жулики?
    Вы хотите отменить банки?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 21 апреля 2019, 02:24
    Наука это не игра. Что оставили великие шахматисты миру кроме своих имён?
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 04:21
    Шахматы - это соревнование мозгов.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 21 апреля 2019, 23:07
    Наука не соревнование, дурачок.
    Галина Шибалкина # ответила на комментарий Михаил Свобода 22 апреля 2019, 09:54
    Если евреи в соревновании мозгов -шахматах (в шашках кстати тоже) занимают лидирующее положение, то что вас так удивляет их положительная диспропорция среди ученых?
    Наука - это прежде всего мозги.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Галина Шибалкина 24 апреля 2019, 00:37
    Лк 16, 4
    Пророк Иеремия: народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Галина Шибалкина 24 апреля 2019, 00:38
    Науке повезло, У ТЕБЧЯ МОЗГОВ НЕТ
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 04:29
    Комментарий удален его автором
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 19 апреля 2019, 21:43
    Заметив, что «евреи со своими 26% составляли в ХХ веке примерно 0,5–0,26% населения Земли».
    Итого: их «нобелевская плотность» — 1 лауреат на 100 тыс. человек!» Для англо-саксов и немцев эта плотность по расчётам Л. Радзиховского составила 1 лауреат на 1 миллион.
    А начинается статья словами: «Итак, в этом году шведы сами себя превзошли: из 12 нобелевских лауреатов семеро — евреев!
    Если брать только науку — 6 из 10…
    Можно было бы подумать, что шведы таким образом отметили праздник Торы…»
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 19 апреля 2019, 21:44
    А вот как объясняет присуждение Нобелевской премии А. Эйнштейну, известному плагиатору В. Бобров («По делам его», «Дуэль» № 43, 1998 г.): «…активное проталкивание Эйнштейна в нобелевские лауреаты и его безмерное восхваление как якобы величайшего гения всех народов и времён — всё это своего рода реверанс… за участие физика в сионистском движении на протяжении многих десятилетий».
    article
    Нобелевская премия - инструмент глобального управления
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 22:03
    Голубчик, от имени Мирового Кагала выражаю благодарность гойскому недоделку с куриными мозгами, за прославление еврейского народа!
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 22:05
    Степень то у вас ученая есть? Звание? Хотя бы левой конторы Или вы обычный неуч, непонимающие ОТО/СТО? Таких ОЛУХОВ МИЛЛИАРДЫ!
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 апреля 2019, 22:12
    Батенька, так и я из этого миллиарда! Даже никогда не слышал об ОТО/СТО! Буду Вас ещё больше уважать!
    obana # ответил на комментарий Iuda Iskariot 20 апреля 2019, 12:10
    Аркадий погорячился. Если Вы - не технарь и не пишете об этом с апломбом глупости, то и не обязаны знать.😊
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 00:11
    Сынок А ты понимаешь что такое текстология?
    Ты отличаешь свои аббревиатуры от аббревиатуры ОТС

    Да у меня есть и учёная степень учёное звание, полученные в лучших вузах страны.
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 05:32
    Человек, имеющий учёную степень, не будет публиковать статью где Лысенко называют гением, а несчастного Вавилова, которого заставили ехать и читать бред Лысенко, никчёмным учёным. Что ж автор не написал про перорождение берёзы в ольху, якобы доказанное Лысенко, и насаждаемое это учение в школах. Вавилов был настоящим ученым, а про это ни слова...
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Егорий Владимирский 20 апреля 2019, 23:49
    Вавилов не был учёным, он был мошенником жившим за государственный счёт.
    Вавилов предлагал одомашнить лисицу и выращивать в России бамбук.

    А Лысенко спас страну от голода во время войны.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Егорий Владимирский 21 апреля 2019, 02:28
    Это ты неуч так считаешь
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 13:53

    Вавилов Николай Иванович (13.11.1887, Москва - 26.1.1943, Саратов). биолог, генетик, академик АН СССР (1929), академик ВАСХНИЛ (1929). Образование получил в Московском сельскохозяйственном институте (191 1). С 1911 профессор, с 1917 профессор Саратовского университета. В 1921 директор Ботанического института, который в 1924 преобразовал в Институт растениеведения. Основоположник генетики. Стал мировым авторитетом в своей области, член многих зарубежных научных обществ. В 1929-35 организатор и первый президент ВАСХНИЛ. В 1931- 1940 президент Всесоюзного географического общества. В 1935-40 вице-президент ВАСХНИЛ. Выступил против академика Лысенко и засилья "лысенковщины" в советской науке. За что был снят со всех постов (однако АН отказалась исключить его из своих рядов) и в авг. 1940 арестован и сослан в лагеря на Колыму. Умер в тюрьме. Посмертно реабилитирован. Руководимый им институт получил его имя. учреждена золотая медаль его имени за выдающиеся успехи в сельском хозяйстве.

    ссылка на hrono.ru

    Михаил Свобода # ответил на комментарий Егорий Владимирский 21 апреля 2019, 23:08
    Что заслужил, то и получил. Посадили его не за политику а за развал науки.
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 13:55
    Я с вами брудершафт не пил. незнайка..Просьба не тыкать. Откуда образование черпаете?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Егорий Владимирский 21 апреля 2019, 23:09
    Ты ещё и алкоголик? Белочка тебя замучала.
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 22 апреля 2019, 04:35
    Ну и хамло! Ты случаем не гомик? Это они всегда оскробляют незнакомых людей! Нет у тебя образования, кроме подшконочного, вот тут ты преуспел:)
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 04:32
    В каждом лучшем ВУЗе по званию?
    Знающие люди утверждают, что в сумасшедшем доме валенки трахают...
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 21 апреля 2019, 23:09
    Ты человек знающий.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 07:52
    Какое ученое звание и какая ученая степень?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Сергеев 21 апреля 2019, 23:10
    Тебе копию личного дела представить?
    Ты полный дурак.
    Кто ты?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 00:53
    Не завидуй. У меня всё это есть и всё честно
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 06:03
    У тебя хоть два класса образования то есть?
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 19 апреля 2019, 20:20
      Очень много буков.
    ADSemenov
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 20:36
    Будь осторожен, чтение способствует развитию головного мозга.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 20:47
      Это точно. Но чтение херни способствует обратному. :)
    ADSemenov
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 21:24
    Вся хрень у тебя под понамкой
    sshvain nl # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 21:27
    чтение техлитературы тоже... как-то.. кошернее, конечно.... ыыыы
    obana # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 апреля 2019, 12:06
    Золотые слова. Они подтверждены многими экспериментами 😂
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 21:56

    Да вот на этом видео вся суть этой писанины

    Александр Степанов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 22:16
    .....и это для тебя то, с твоими пятьюдесятью шестью профессиями?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Степанов 19 апреля 2019, 22:24
      Краткость — сестра таланта.
    ADSemenov
    Александр Степанов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 22:49
    В случае с тобой это скорее просто отсутствие мыслей в голове и небольшой словарный запас.
    И вряд ли это от какого либо у тебя таланта.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Степанов 19 апреля 2019, 22:57
      У Вас слишком маленький вокабуляр, чтобы понять то, что я сказал.
    ADSemenov
    Александр Степанов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 19 апреля 2019, 23:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Степанов 20 апреля 2019, 00:32
      То есть, я оказался прав. У Вас даже мозгов не хватает осознать всю глубину Вашей некомпетентности.
    ADSemenov
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Степанов 20 апреля 2019, 23:51
    Откуда у десантника с 10 леткой за плечами мозги?
    Юрий Кр # написал комментарий 19 апреля 2019, 20:34
    Неуч Миша Свобода критикует Эйнштейна О Господи Надо же быть таким дураком. Да ещё в ленту такую бодягу пропускают.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 21:27
    Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых.
    Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца.
    Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика.
    В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои.
    В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством.

    Это типично наглая еврейская манера.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 21:28
    После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности.
    Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) – это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё – типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 21:31
    Пиши Миша, пиши Переписывай ВИКи. Тебе что делать то)))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 00:14
    Это не вики сынок.
    Но я умею искать инфу в отличии от тебя
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 03:26
    Я в этом Миша не сомневаюсь Искать ты умеешь.Но сам что то путное написать не можешь. Только Слава КПСС.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:30
    Поделись своими опусами.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:35
    В мой блог заходи и читай. Ну тот где Юрий Крылов)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 23:52
    Юрок, русскоязычная Вики под жёстким контролем евреев
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 01:14
    Так и революция 17 года была под контролем евреев, а ты за неё глотку рвешь)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:30
    Ээээ, да ты полный дурак.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:36
    А мне кажется ты. Одни жЫденята там были Во главе два жЫда, Ленин и Троцкий.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 17:26
    Верно . Как кагал-то возбудилси?!+++++
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 04:36
    Эейнштейн получил Нобеля не за теорию относительности.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 21:30
    Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128).
    Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени.
    А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре.
    Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 21:36
    Миша, я и так знаю , что тов Сталин гораздо гениальнее Эйнштейна Так что успокойся)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 00:15
    Ну тогда спи спокойно, дорогой друг.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 03:27
    Я воспользовался Вашим предложением Спал спокойно)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 23:53
    Вот и умница. Всегда меня слушайся.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 01:15
    И тебе спасибо за бесплатный совет)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:31
    Я не корысти ради...
    obana # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 11:37
    "Придумал формулу"? 😁😁😁 И это пишет "учившившийся в двух лучших вузах страны"! 😁😁😁 А до Милевы эта формула человечеству была не известна, Хевисайд скромно курит в месте, отведённом для курения? 😊
    Юрий Кр # ответил на комментарий obana 20 апреля 2019, 11:47
    Ну Миша есть Миша, чего с него спросить то? Он тут днями и ночами подобные статьи постит.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 23:55
    Кроме оскорблений в свой адрес я от тебе ни чего не слышал.
    Опровергнуть содержание статей ты не можешь.
    Остаётся поливать грязью источник
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 01:16
    А где грязь то Миша? А уж по части грузы Миша ты у нас мастак.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 21:48
    У меня Юрок.Дипломы двух лучших вузов в СССР.
    Учёная степень и звание.
    Так что слово неуч, замени каким либо другим оскорблением
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 21:51
    Вузы у тебя как я помню ВУ. Это не вузы, а шняга)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 00:17
    Ты не можешь помнить того что я тебе не говорил,
    Это твои больные фантазии.
    Угомонись, дружок.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 03:27
    Что разве не ВУ у тебя? А говорил что офицер.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:32
    Лучшее ВУ в СССР и Академия
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:39
    Среди ВУ может быть. Только ВУ с советским вузом и сравнивать нельзя. Пожиже ВУ будет)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 23:56
    Ты учился в ВУ и тебя оттуда выгнали за неуспеваемость.?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 01:18
    Опять мимо Миша ВУ это твой уровень , да и за учебу оттуда не выгоняют)))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:33
    Но тебя таки выгнали...
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:40
    С чего бы Новосибирский инженерно строительный институт. ПГС
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:33
    Понял, за пьянку выгнали
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:41
    А Миша без сплетен не может. Ну баба рязанская Что взять?)
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 22:10
    Экономист -гуманитарий? Дипломы из перехода? Знал я Доцентов и даже профессоров -неучей, очень узких специалистов
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 00:18
    Да я тоже знаю.

    Нет такой науки экономика.
    Мои дипломы и аттестаты утверждены ВАКом
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 03:31
    Как нет В СССР их выпускали. Называлась специальность инженер экономист) Хотя сложно понять причем тут инженер?
    obana # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 11:39
    По анекдоту. Маркс - экономист, а тетя Циля - старший экономист.
    Юрий Кр # ответил на комментарий obana 20 апреля 2019, 11:48
    А Миша Свобода главный экономист)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:36
    То что вы называете экономикой, это отношения людей в сфере производства и распределения материальных ресурсов. То есть это социальная психология.
    С некоторой натяжкой могу признать экономику отраслью социальной психологии.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:52
    Я вообще не называл что такое экономика. Я сказал что в СССР выпускали инженеров экономистов. Ты что Миша даже понимать то что пишут не можешь?
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 06:08
    Расскажите-ка вы нам Михаил про яровизацию пшеницы. А уж потом беритесь доказывать всё остальное!:) Особенно про науку экономику
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Егорий Владимирский 20 апреля 2019, 23:59

    Ты действительно это хочешь знать. Только предупреждаю там много букв.

    Академик Трофим Денисович Лысенко - Дело Вавилова

    ссылка на stalinism.ru

    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 04:43
    А ты, Лысенко не робей -
    Говори, что ты еврей!
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 14:01

    Читал я этот бред. Лысенко, любимчик Сталина, мошенник. А Вавилов Гений!
    ссылка на hrono.ru
    И ещё раз прошу мне не тыкать, неуч. Почём дипломы покупал?

    Вы ещё скажите, что генетики не существует!:)

    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 00:55
    Не завидуй Юрась
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 03:29
    Чему? Это ты мне Миша завидуй Я то живу хорошо, а ты.......)))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 00:01
    Это хорошо в твоём понимании.
    У нас разные системы ценностей.

    Чувство зависти присуще только жуликам и ворам.
    А честным людям присуще чувство справедливости
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 01:20
    А какие у тебя Миша ценности? Статьи в МП тискать, да тут же хамить. Это что справедливо?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:38
    С каждым твоим коментом убеждаюсь что ты полный дурак.
    Ты даже не понимаешь какие глупости ты произносишь

    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:50
    Да нет Идиот это ты Уже КПСС 30 лет как разогнали, а ты все Слава КПСС кричишь. Это что не идиотизм?)
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 04:19
    Слаб ты Миша со своими вузами супротив меня. Не зря поэтому за ЧС прячешься)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 00:03
    Общение по принципу сам дурак., мне не интересен. Шёл бы ты на коммунальную кухню там твоя стихия.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 01:21
    Никогда в коммуналках не жил, а в ЧС ты от меня прячешься всегда, да ещё сплетни собираешь, как баба худая)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Кр 21 апреля 2019, 02:40
    Как же ты умудряешься отвечать мне из ЧС? НО думаю пора тебя убрать
    Юрий Кр # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 02:48
    Сразу видно что у тебя Миша ВУ за ушами.)) А в ЧС убегают только трусы)
    obana # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 12:17
    Особенно мне понравилось, что работая в патентном бюро Эйнштейн получал массу НАУЧНОЙ информации. Кто бы мог подумать! С таким же успехом научную информацию можно получить при работе в судебном архиве! 😁😁😁
    Юрий Кр # ответил на комментарий obana 20 апреля 2019, 12:58
    Даже и в нете нельзя брать информацию, а то не дай Бог Миша обнаружит. Что будет!!!
    pawel pegow # написал комментарий 19 апреля 2019, 20:42
    Пытаясь опровергнуть Эйнштейна, не применяй комп:))
    В его основе лежат законы, которые открыл этот человек
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий pawel pegow 19 апреля 2019, 20:44
    Теория относительности?
    pawel pegow # ответил на комментарий Юрий Дубенков 19 апреля 2019, 22:00
    Квантовая механика:)
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 19 апреля 2019, 22:10
    Это свод Законов ПРИРОДЫ!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 19 апреля 2019, 22:12
    pegov неправ.
    Квантовую механику открыл не Эйнштейн. И более того, именно спор Эйнштейна с создателями квантовой механики держал в напряжении всё научное сообщество с 1935 года до кончины Эйнштейна в 1955, и не окончился даже после этого.
    Может быть, можно считать эксперименты А.Аспе и А.Цайлингера свидетельством поражения Эйнштейна в том споре. Но это - уже не "для средних умов"...
    obana # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 апреля 2019, 11:46
    Тем не менее, именно Эйнштейн объяснил законы фотоэффекта с квантовой точки зрения. Здесь Эйнштейн хорошо применил идеи Планка, получил Нобелевскую премию. И спонтанное и вынужденное излучение с "коэффициентами Эйнштейна" -это тоже работы Эйнштейна, от них пошли лазеры, между прочим.
    obana # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 апреля 2019, 12:21
    Эйнштейн понимал, что квантовую механику принять придется, но никак не мог принять, что Бог играет в кости. А он - таки играет! 😊
    Шпротоукр Ака # написал комментарий 19 апреля 2019, 20:42
    Небольшая неточность. Нобелевскую премию Эйнштейн получил задним числом, т.е в этом году за прошлый год, и не один, а в соавторстве.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 19 апреля 2019, 20:51
    а также за какой то там непонятный вклад в дело развития физики, вообще, суммы, которые жиды выложили, подкупая Жюри, действительно были астрономическими, но они того стоили - жыдам в то время позарез был необxодим ПиАр


    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 19 апреля 2019, 21:32
    После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.
    Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности – гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной беспомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось.
    Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и “раскрутить” это имя до зияющих высот.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 19 апреля 2019, 21:33
    С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная.
    А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 19 апреля 2019, 21:34
    Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой еврейской гениальности”.
    Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света.
    Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Михаил Свобода 19 апреля 2019, 22:04
    Всё замечено правильно. Герц открыл, Столетов изучил и установил законы, один из которых был необъясним с классической точки зрения.
    Ну и что? Чем Эйнштейн тут провинился?
    Тем, что применил "временную", как он (Планк) сам называл, квантовую гипотезу для объяснения непонятных особенностей фотоэффекта?
    Но замечу, что квантовую гипотезу Планка Эйнштейн дополнил, с учётом выводов СТО, концепцией фотона. Именно благодаря этой концепции и было сформулировано уравнение Эйнштейна для фотоэффекта, как будто за которое Эйнштейну дали "нобелевку".
    Но уравнение Эйнштейна для фотоэффекта - сущий пустяк по сравнению тем вкладом в физическую науку, который А.Эйнштейн внёс своими трудами.
    Конечно, если основываться на школьном уровне "понимания" физики - то на этом можно и остановиться.
    И брызгать слюной "проклятые евреи!"
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 апреля 2019, 00:21
    Угомонись, евреи ни чего само не открыли, они пользуются трудами настоящих учёных и воруют их идеи приписывая себе.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 06:12
    Ты у себя под диваном все внмательно осмотрел? Там же миллион жидов прячутся, воруя у тебя все что есть.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Григорьев 21 апреля 2019, 00:06
    Хорошее, научно обоснованное предложение склочника.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 08:15
    Не буду оспаривать столь широкое заявление, памятуя последнюю строчку пушкинского "Памятника".
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 апреля 2019, 00:28
    Он просто пересказал своими словами то что сделали другие.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 апреля 2019, 00:31
    Да трудно расставаться с повергнутыми кумирами в твоём возрасте.
    Это вычеркнуть часть своей жизни. Сочувствую.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 08:37
    Речь не о генезисе религий, и тем более - не о приоритете в выдвижении и формулировании идей.
    Главное "достижение" иудаистов - та самая идея приоритетов, которую они навязали человечеству.
    Когда человек делает открытие - он спешит поделиться этим открытием со всем человечеством. Потому что от этого всё человечество становится богаче, и сам первооткрыватель тоже.
    А навязанное человечеству "авторское право" - наоборот, вынуждает людей прятать свои открытия, подобно мольеровскому Скупому, в сундуки. И наслаждаться, перебирая их втайне от всех, масштабом сотворённого злодеяния - количеством украденных у Человечества идей.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 19 апреля 2019, 22:14
    Он ее получил за Фотоэффект, ведь многие до сих пор так и не поняли Теорию Относительности! Нобелевку дают далеко не за каждое открытие! Уже в те времена была в этом деле большая конкуренция!
    Кстати Льву Толстому тоже Нобелевку по Литературе не дали, а дали какой-=то давно всеми забытой скандинавке
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 00:23
    Сынок, Нобелевский комитет еврейский междусобойчик. И он получил нобелевку в группе, а не лично. Его сионисты два года пропихивали
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 08:22
    Нобелевскую премию по физике дают, вообще говоря, за открытия, подтверждённые на практике. А практические подтверждения СТО (Специальной Теории относительности) были получены уже после того, как ему была присуждена Премия за теорию фотоэффекта и - главное - за плодотворную идею фотона, на основе которой была построена теория фотоэффекта.
    obana # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 11:54
    Нобелевские по литературе, честно говоря, сейчас совсем девальвировать. Я как-то то попытался прочесть книгу Елинек, но больше пяти страниц не осилил. Гадость.
    obana # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 20 апреля 2019, 11:49
    А кто-то смог получить Нобелевскую премию передним числом? 😂 Многие не дожили до награждения, эта премия выдавалась очень неспешно, к сожалению.
    Юрий Дубенков # написал комментарий 19 апреля 2019, 20:43
    Жулики поддерживают жулика.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Юрий Дубенков 19 апреля 2019, 21:37
    В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок (см. вверху). Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам “гения”. Сам “гений” этот фотоснимок рекламировал самым активным образом.
    А вся суть причуд “гения” очень проста.
    У жидов наглость – это доблесть.
    А вот наглая демонстрация наглости – вот это великая жидовская доблесть.
    Котофей Иваныч # написал комментарий 19 апреля 2019, 21:08
    Мдя... Без комментариев. Однако, такому умному человеку стоило хотя бы знать (для начала), что академика Лысенко звали Трофим, а не Тимофей :-)))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Котофей Иваныч 19 апреля 2019, 21:29
    Существенное дополнение к Теории относительности.
    Молодец.
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 05:41
    Единожды соврав, всю статью ставите под сомнение. А в статье вранья много, всё перечислять даже лень!:)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Егорий Владимирский 21 апреля 2019, 00:09
    Приведи хотя бы пару фактов вранья.
    Были бы уже привёл бы пример
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Михаил Свобода 21 апреля 2019, 14:06
    Я привёл про Вавилова и Лысенко. Мало?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Котофей Иваныч 19 апреля 2019, 21:40
    Хороший ты парень Иваныч, но не вписался в тему
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Котофей Иваныч 19 апреля 2019, 21:54
    ссылка на itbusinessweek.com
    66 израильских изобретений, которые изменили мир
    IT Business Week
    66. Cardboard Technologies – картонный велосипед
    Израильский стартап Cardboard Technologies разработал велосипед из переработанного картона. Себестоимость переработанного картона в объеме, достаточном для производства одного велосипеда, составляет $9-12. Разработчики подчеркивают: несмотря на то, что велосипед выполнен из картона, он огне- и водоустойчив, а также способен выдерживать нагрузку более 180 кг. «Представьте, что любой пластиковый или картонный продукт, который будет выброшен в мусорное ведро, можно будет использовать для создания велосипеда, инвалидной коляски или игрушки», — говорит Ицхар Гафн, изобретатель картонного велосипеда
    obana # ответил на комментарий Котофей Иваныч 20 апреля 2019, 11:57
    И не худо было бы знать хотя бы такую мелочь, что научных степеней в природе не существует, и надо хоть немного знать, о чем пишешь.😂
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий obana 21 апреля 2019, 08:30
    Конечно!
    Есть ученая степень.
    obana # ответил на комментарий Котофей Иваныч 20 апреля 2019, 12:25
    Эти мелочи много говорят о том, как автор разбирается в куда более сложных вещах 😊
    Святослав Русланов # написал комментарий 19 апреля 2019, 21:59
    Любопытный материал ,со многим можно согласиться ,особенно в части паразитов и компиляторов
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Святослав Русланов 19 апреля 2019, 22:15
    Чушь собачья! Бред сивой кобылы!
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 00:24
    Ты диплом в переходе купил?
    Вот правда тебе и не нравится.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Михаил Свобода 20 апреля 2019, 06:16
    Это ты милок не осилил даже курс начальной школы.
    obana # ответил на комментарий Александр Григорьев 22 апреля 2019, 01:59
    Зато какой апломб! 😁
    obana # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 апреля 2019, 12:02
    Чушь, подтверждаю. Притом, технически и научно безграмотная.
    Лаврентий Беррия # ответил на комментарий Святослав Русланов 20 апреля 2019, 15:13
    Но и автор статьи сам из таких.
    хочу_хамон # написал комментарий 20 апреля 2019, 02:45
    Красное смещение - наше всё. Бинокль - главное оружие релятивиста.

    Нормальная статейка малость почитать. Особенно удачно про следствия из СТО\ОТО (плюсь автономные преобразования Лоренца когда кому захочется) - это действительно кладезь больной фантазии, выдаваемые за научно доказанные факты. Автор справедливо предостерегает об опасности по неподтвержденным гипотезам строить следующие гипотезы, потому что, как показала практика научной фальсификации, часто первоначальная гипотеза хитро преобразуется в общеизвестную Истину. Это высоконаучный развод особенно часто встречается в контексте СТО\ОТО.
    И конечно особо радует, что не теория подстраивается под знания полученные, а реальность искусственно все время погоняется под теории эйнштейна.
    obana # ответил на комментарий хочу_хамон 20 апреля 2019, 12:04
    Л!бая гипотеза и любая теория даёт предсказания. Вот их и надо проверять, тогда будет ясно, какая гипотеза или теория верна, а какая нет.
    хочу_хамон # ответил на комментарий obana 20 апреля 2019, 15:01
    Выдвигаю\слышал гипотезу "МАШКА слаба на передок".
    На основании этой гипотезы делаю следующую гипотезу\предсказание - МАШКА даст мне бесплатно, что мне и нужно. Иду проверять гипотезу, что МАШКА даст мне бесплатно. ОБАНА ОПАЧКИ, и впрямь дала бесплатно. Делаю вывод, что МАШКА слаба на передок, радостно разношу эту уже экспериментально проверенную теорию по району - МАШКА слаба на передок и всем дает бесплатно.
    Но прибегает МАШКА в слезах, и говорит, что никакая она не слабая на передок давалка, а просто меня давно любит, от того и дала.

    Вывод - с порождением гипотез по неподтвержденным гипотезам надо быть аккуратнее.
    Особенно релятивистским астрофизикам.
    obana # ответил на комментарий хочу_хамон 22 апреля 2019, 02:01
    Я не об этом. Я о том, что гипотезы проверяются, прежде всего, предсказанием ещё неизвестных фактов.
    Александр Григорьев # написал комментарий 20 апреля 2019, 06:00
    Какой то идиот хочет возвыситься в собственных глазах. Сколько таких развелось. Телеканалы типа РЕН - ТВ только распространением мракобесия и занимаются. Темнота людей выгодна правящим жуликам.
    obana # ответил на комментарий Александр Григорьев 22 апреля 2019, 02:08
    В отношении Прокопенко с его пришельцами - ушельцами я соглашусь. Но только что смотрел на РЕН ТВ передачу о двойных звёздах. Прекрасная передача, никакой лженауки и мистики. Так что там есть разные передачи.
    Пётр Степанков # написал комментарий 20 апреля 2019, 12:02
    Удивляться нечему-жаль,что автор не приводит причин этой очередной беды России. С моей точки зрения всё происходящее в России имеет одну причину, а именно узурпирование ВСЕХ
    ветвей власти евреями,которые являются по иудаизму детьми
    Сатаны,кредо которого всё делать от противного по принципу-
    чёрное-белое,ложь-правда и т.д.Их задача всё в стране довести
    до полного идиотизма,доказать несостоятельность русского народа во всех сферах,включая и науку,что они с успехом
    осуществляют,начиная с 1917 года.Правда при Сталине они
    потеряли власть,благодаря чему Россия сделала неимоверный
    неповторимый скачок во всех сферах жизни.
    Победа фашизма,да и теперешнее военное преимущество
    зиждется на достижениях,сделанных наукой в советское время.
    Но и это имеет свой конец,так что без радикального свержения еврейского ига Роммию и её народы ждёт полная деградация и уничтожение.И это уже видно не вооружённым глазом.
    Борис Ихлов # написал комментарий 20 апреля 2019, 12:16

    На редкость безграмотный, дебильный текст
    А вот ученые нынче действительно заняты всяким дерьмом - всякими Даждьбогами, Фаворским светом, поисками Ноева ковчега, сраными Ведами и т.п. Ибо каждый думает о котлете! По всем универам понатыканы кафедры теологии. Некоторые просто упорно не желают разобраться, кто такие масоны
    ссылка на maxpark.com

    А что до прохождения звезды рядом с черной дырой - погуглите, найдете фамилии астрофизиков.

    Что до ОТО - да, эта теория подтверждена множеством экспериментов, в т.ч. с грав. волнами. Но есть ряд нареканий. Напр., в сравнении с др. теориями гравитации - в ОТО пространства с одной топологией могут быть преобразованием координат перейти в пространства с другой топологией и т.д. Т.е. в космологических масштабах неясно, что измеряем.
    Наличие временных петель - тоже проблема. А я нашел решение, противоположное фридмановскому, когда пробное тело при определенных условиях возвращается в начало координат. Проверю, конечно, еще, но...

    Лаврентий Беррия # написал комментарий 20 апреля 2019, 15:07

    =Отдельно я хочу выделить информацию о том, что главный инструмент астрономов – т.н. «красное смещение», с помощью которого они фантазируют на всевозможные темы, оказался несостоятельным! Об этом стало известно ещё в далёком 1961 году, после радиолокации Венеры исследовательской группой академика В.А. Котельникова! Результаты их работы показали отсутствие эффекта Доплера, =

    Эффект Доплера явление доказанное, и это явление используется для определения скорости, то что в 1961г. не удалось вычислить величину смещения, говорит лишь о том, что приборов точных как сейчас тогда не было! И опыты надо было ставить не на венере (движение относительно земли имеет маленькую скорость), а на объектах которые движутся гораздо быстрее.
    Эффект Доплера для световых волн - ссылка на studfiles.net (специально для д и и)

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 790 записей в блогах и 10384 комментария.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 4999207.