Почему Европе оказались не нужны хвастливые "прямые линии" Путина?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Русаков перепечатал из publizist.ru
    6 оценок, 270 просмотров Обсудить (5)

    Почему Европе оказались не нужны хвастливые "прямые линии" Путина?

     

     

    Опубликовал Василий Туманов

     

     

     

    И вот когда в Кремле даже уборщицы и полотеры поняли, что 20 июня В.Путин (актер) провел самую

    бездарную, пошлую и провальную "прямую линию", пресс-толмача Пескова срочно обязали вбросить в СМИ

    красивую "отмазку".

    Во внешней политике для отвлечения внимания затеяли похабную ссору с Грузией.

    А внутри страны надо было быстро внушить народу, что он опять неправ.

    И вот в воскресном ТВ-шоу "Москва. Кремль. Путин" главный пресс-секретарь по привычке "отлил в граните".

    Цитирую:

    "Где-то в районе 2007 или 2008 года к нам в администрацию приходили из разных европейских стран

    несколько делегаций, которые просили рассказать, как происходит это уникальное общение в прямом эфире

    Путина с народом".

    Заметили?

    Больше 10 лет назад запросто приходили к нему в Кремль какие- то неизвестные делегации из неизвестных

    стран...

    Какие "делегации"? Парламентские? Правительственные? Женские, профсоюзные? Или все-таки гейские?

    Все детали ловко обойдены.

    Читаем капитана Врунгеля дальше:  

    "Эти обе делегации, выслушав часовой рассказ, сказали: "Спасибо большое, не думаем, что нам стоит пробовать" (https://www.interfax.ru/russia/666313).

    Видите, как все скользко?

    Сходу придуманные "делегации" отказались от песковского опыта, даже не сделав доклады своим

    правительствам, парламентам и народам. 

    И все же вопрос остается: почему лидеры европейских государств не проводят в рабочее время таких

    многочасовых вымученных "прямых линий"?

    Думаю, у каждого из вас найдется свой ответ.

     

    На мой же взгляд, потому, что среди них нет ни одного (ни одной), страдающего комплексом Наполеона или

     

    неполноценности.

     

    Ничего не буду там идеализировать, но это действительно не авторитарные, а более-менее

    демократические правовые государства, где работают законы и Конституция. 

    В Европе законодательная власть стоит над исполнительной, а не наоборот, как у нас.

    У них правительства формируются парламентами и подотчетны им. 

    В Европе эти самые лидеры не цепляются за свои кресла по 20 лет, и у них нет нужды все время публично

    выпендриваться, доказывая свою гонгениальность.

    Там руководитель страны не кормилец и не поилец, а наемный менеджер, слуга народа.

    Если он нарушает конституционные права и свободы граждан - они выходят на улицы и напоминают ему об этом.

    У них президент светского государства не строит придворной конфессии за счет народа по 3 церкви в сутки и

    не закрывает ради них в сутки столько же школ.

    Там независимые от президентов суды.

    Какой-то районный судья взял и заблокировал миграционный указ Трампа, и ему наутро даже не подбросили

    наркотики. Ужос ведь!

    И СМИ у них - на деле 4-я власть.

    В США первая же поправка к Конституции запрещает Конгрессу принимать законы, ущемляющие свободу

    слова, печати и направленные на установление цензуры.

    В Америке журналистов за их профессиональную деятельность просто не судят.

    Представляете? 

    Свирепый Роскомнадзор во главе с врачом-анестезиологом Жаровым для них Геббельс нового типа.

    Продолжать? 

     

    Уверен, там такой пресс-секретарь, как Песков, публично обвиненный в коррупции и уличенный

    общественностью и СМИ в незаконном обогащении, не смог бы оставаться в кресле ни дня.

    Источник: https://cont.ws/@glagolev/1367801
    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109644/31743/-

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    николай семенов # написал комментарий 25 июня 2019, 09:33
    Я не смотрю прямую линию и не слушаю потому как наперед знаю вопросы и ответы! Они каждый год одни и те же!Взять про зарплаты учителей или врачей? Или про льготные лекарства уже второе десятилетие вопросы по ним остаются одни и те же! Даже смешно от этого , но больше горько и обидно,что эта вся говорильня пустая на моей Родине! Разве за это отдал свою жизнь как и другие мой прадед в ВОВ? Почему это происходит?
    Любовь Ганошенко # написала комментарий 25 июня 2019, 09:34
    Говорить о преимуществе уличных протестов перед прямой линией - это да! Конечно, если автор многочасовому сидению перед телевизором предпочитает схлопотать резиновую пулю в зад, то это дело вкуса.
    Вы должны сами с собой разобраться, вам лично Путин не нравится или форма его отчета перед населением? Если лично Путин, так чего кривить душой? При чем тут форма отчетности? Если вам вообще не нравится прямая линия, расскажите конкретно, как в той же Европе власть отчитывается перед населением. Если им там, беднягам, приходится на улицу идти со своими требованиями. Если не нравится то, что говорил Путин именно на этой прямой линии, так что именно.
    А то разговор беспредметный.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 760 записей в блогах и 5912 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5028838.