Два мира - два образа жизни

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Lesik Machynsky перепечатал из hvylya.net
    19 оценок, 374 просмотра Обсудить (111)

    Мне, гражданину Украины, шестьдесят восемь лет... и я ни разу не был в Донецке и Луганске... но с размышлениями автора в чём-то согласен, наблюдая титушек "антимайдана" в 2014-м и нынешних "внутренне перемещенных лиц". Рассчитываю на вдумчивые и самокритичные комментарии.

    Прощальное письмо на Донбасс

    Мне, гражданину Украины, тридцать четыре года, и я ни разу не был в Донецке и Луганске. С детства мне запомнились строки из песни «Прощальное письмо» группы «Nautilus Pompilius»: «Goodbye Америка, о, где я был никогда. Прощай навсегда». С учётом сложившихся геополитических реалий я прекрасно понимаю, что мне уже никогда не попасть в Донецк и Луганск, поэтому решил написать своё прощальное письмо, обращенное к жителям ОРДЛО и спикерам, выступающим в публичном пространстве от имени этих территорий. Считаю необходимым проговорить болезненные и спорные моменты между нами без штампов, клише, ярлыков и языка ненависти.

    Со стороны ОРДЛО и поддерживающей эти территории Российской Федерации имеются две основные претензии в адрес Украины – историческая и языковая. Т.е. разный взгляд на события Второй Мировой войны и статус русского языка в Украине. Российская Федерация всё постоянно сводит к культу 09 мая и подписанию акта о безоговорочной капитуляции Германии. Я же считаю, что диды, воевавшие в РККА, полегли за ялтинско-потсдамский миропорядок, ставивший высшей и неоспоримой ценностью неприкосновенность границ в Европе. Захватив Крым, в одностороннем порядке нарушив границы и территориальную целостность Украины, Российская Федерация окончательно обнулила ялтинско-потсдамский миропорядок, тем самым наплевав на память дидов, воевавших в РККА за спокойное сосуществование государств на континенте. После марта 2014 года все разговоры о памяти дидов-красноармейцев стали бессмысленны. И когда кто-то в ОРДЛО и РФ возмущается демонтажу в Одессе барельефа с Жуковым, позабыв о рухнувшей после оккупации Крыма системе ценностей и отношений ялтинско-потсдамского миропорядка, то это, как выражается нынче молодежь, самая настоящая биполярочка. Россияне и сочувствующие им в ОРДЛО воспринимают себя, как наследников тех, кто победил нацизм и дошёл до Берлина в 1945 году. Мы же воспринимаем россиян и лднровцев как наследников тех, кто наматывал венгров на траки танков в 1956 году и по пражской брусчатке размазывал колёсами бронетранспортёров чехов со словаками в 1968 году. Россияне навязали ОРДЛО проблему языковой дихотомии «русский/украинский». Для меня же как славянина языки делятся на две группы – кириллические и все остальные. И русский, и украинский языки относятся к кириллическим языкам. Молдавский язык уже тридцать лет как официально перешел с кириллицы на латиницу, но президент Молдовы Додон приезжает постоянно в Москву на парад 09 мая и никто из российских властей почему-то его не критикует по этому поводу. Казахстан, партнер РФ по ЕАЭС, переходит с кириллицы на латиницу, но почему-то прокремлевская пресса не атакует власти в Нур-Султане за это решение. Переход с одного кириллического языка на другой в Украине россияне обсуждают ежедневно, а вот о переходах с кириллицы на латиницу в странах-сателлитах умалчивают – избирательная оптика.

    Проблематика взаимоотношений между Украиной и ОРДЛО лучше всего характеризуется старинным вопросом: «Вам шашечки или ехать?». ОРДЛО нужны шашечки в виде законодательно закрепленных статуса русского языка в Украине, неприкосновенности памятников ВОВ и выходного дня 09 мая. Нас же устраивает возможность ехать, заключающаяся в свободе где и сколько угодно говорить на русском языке, а также публично отмечать те праздники и ходить к тем мемориалам, которые считаем нужными. Украина ведь не Россия. Здесь несовершенство законов компенсируется необязательностью их исполнения. Нынешний исторический момент для меня схож с девяностыми – приватизируй всё подряд, что под руку попадётся, а дальше оно для чего-нибудь пригодится. Отдать России русский язык — это такое же преступление, как и отдать России Крым. Надеюсь, что холодный разум и жесткий расчёт со временем победят во внутриукраинском дискурсе и Украина отберёт у России монопольное право на русский язык. В США английский язык и в Великобритании официально английский язык, но он не является фактором, сближающим страны – на этот пример давно пора обратить внимание Украине. Пока все препоны для функционирования русского языка это действия из серии «Пойду пешком назло кондуктору».

    Первостепенным политическим вопросом для украинцев является - как и кем распределяются ресурсы здесь и сейчас. Первостепенный политический вопрос для жителей ОРДЛО «Как и за кого воевали чьи-либо предки?», т.е. доминирует давнее утверждение, что история – это политика, обращенная в прошлое. Для нас важнее экономическая проблематика, для ОРДЛО – идеологическая. Глядя сейчас на происходящее в ОРДЛО и РФ мне постоянно вспоминаются строчки замордованного советской властью гения Шпаликова: «…и на валенках уеду в сорок пятый год». Украина – это про здесь и сейчас. Россия нынче – это про сорок пятый год. ОРДЛО не хочет в будущее с Украиной, а хочет в сорок пятый год с Россией – мы разновекторные. Противоречие между Украиной и ОРДЛО сродни противоречию между Южной и Северной Кореей. Нам ближе по духу Сеул, для ОРДЛО ближе Пхеньян.

    Для Западной Украины победа Януковича в 2010 году была столь же катастрофической, как и для Донбасса государственный переворот в Киеве в 2014 году. Только вот западенцы оказались смекалистее донетчан и не взяли в руки оружие. Один галицкий общественный деятель объяснил мне западенское политическое мышление: «Зачем воевать?! Когда победил Янукович мы массово пошли вступать в «Партию Регионов» чтобы разъедать власть изнутри как короеды!». А вот на востоке в сознании масс победил тезис «Донбасс никто еще на колени не ставил» и поэтому ОРДЛО имеет то, что имеет – серую зону, комендантский час, милитаризацию и полнейшую бесперспективность. Дончанам в марте 2014 году надо было не сколачивать шайки-лейки для политических протестов, а дипломатично расшаркиваться перед Турчиновым, демонстрируя почтение и уважение новым властям. Летом 2014 года ОРДЛО надо было воевать не с ВСУ, а между собой за право создать и возглавить региональные ячейки «Блока Петра Порошенко». Специально разжевываю для непонятливых на сленге циррозно-гнилозубых сторожей, убивающих время на вахтах за разгадыванием кроссвордов: «Надо было переобуваться». Не готовы демонстрировать гибкость позвоночника?! Тогда расхлёбывайте что заварили! Настоящие политики не переобуваются – они всего лишь корректируют риторику в зависимости от изменившихся обстоятельств. Курцио Малапарте после Первой Мировой вступил в фашистскую партию к Муссолини, а после Второй Мировой стал членом итальянской коммунистической партии и ничего зазорного в этом нет, только наверняка народ в ОРДЛО никогда и не слыхивал о Малапарте, не говоря уже об изучении его творческого наследия. Вот пример Одессы, столь же негативно как и Донбасс воспринявшей события в Киеве в феврале 2014 года. Воевать не стали, а договорились и частично перекрасились. В 2015 году прошли выборы в городской совет. Из шестидесяти четырех мест лишь пять получили кандидаты в депутаты от партии мэра Львова «Самопомощь», которые не смогли в итоге ни на что влиять. Остальные пятьдесят девять мест разделили между собой четыре фракции, созданные из осколков развалившейся «Партии Регионов». За пять лет правления Порошенко в Одессе не появилось ни одного памятника Бандере. Мирным путем и хитросделанностью Одесса гораздо эффективнее отстояла свою самобытность, чем Донецк и Луганск, взявшие в руки оружие. Жители ОРДЛО так обеспокоились памятью о дедах, что в итоге угробили будущее своё, детей и внуков. Излишняя озабоченность прошлым приводит лишь к проблемам в настоящем.

    Четверть века назад Самуэль Хантингтон написал: «Линии разлома между цивилизациями – это и есть линии будущих фронтов». Линия фронта на Донбассе сейчас потому, что именно там проходит цивилизационный разлом между Европой и Азией. Украина тянется к западной цивилизации. Россия и ОРДЛО вместо славянско-православной общности сливаются с исламской цивилизацией. Я еще помню времена, когда русские в России переживали подъём национального самосознания, услышав, как главный герой фильма Алексея Балабанова безапелляционно заявлял кавказцу: «Не брат ты мне, гнида черножопая!». А сейчас в России повсеместно тиражируют цитаты Магомеда Нурбагандова «Работайте, братья!» и Дамира Юсупова «Идем правее на солнце вдоль рядов кукурузы» — всё перевернулось с ног на голову! За последние двадцать лет русских в России принудительно отмногонационалили в хвост и в гриву, заставив пресмыкаться перед всякой «нерусью». Всё это маразматически-абсурдное многонациональное лицемерие сразу видно незамутнённым взглядом как у Конора Макгрегора, недавно чётко подметившего: «Вы видели, чтобы Хабиб поднимал российский флаг? Я ни разу не видел, чтобы он делал это». А когда в России русские закипают от нашествия чужаков вокруг и пытаются поставить зарвавшихся приезжих на место, то их сажают в тюрьму как Мамаева и Кокорина, навалявших некоему Паку. Россию положение русских в Украине почему-то на словах заботит гораздо больше, чем положение русских в самой России. Я ведь не приезжаю в Душанбе или Дербент и не рассказываю тамошним жителям как следует жить и что делать. Соответственно я не хочу, чтобы уроженцы Душанбе и Дербента приезжали в мою страну, навязывая свои нравы и порядки. Все обвинения в расизме, шовинизме и ксенофобии сразу отметаю. Индусы и африканцы, приезжающие в Украину чаще всего на учёбу, быстро и легко адаптируются в обществе, принимая язык, культуру и менталитет. С ассимилировавшимися индусами и африканцами порой проще коммуницировать, чем с коренными украинскими болгарами или гагаузами. А вот закрытый исламский мир - это вещь в себе и чужеродный элемент для Украины.

    России и ОРДЛО ментально ближе азиатские практики – коллективизм, превалирование государственных интересов над личными. Украине ментально ближе европейские ценности – индивидуализм, превалирование частных интересов над государственными. Минувшие выборы в Украине продемонстрировали именно триумф хатаскрайности, сиречь индивидуализма. Практически повсеместно победила политическая сила, де-факто лишенная малейших идеологических оттенков. Оценочные суждения о том, что на Донбассе сформировалась новая историческая общность «советский народ», являются ярчайшим подтверждением ментальной несовместимости ОРДЛО и Украины. Сильнейшая скрепа, объединяющая сегодняшние Львов, Одессу и Киев, — это презрение к СССР, неприятие ценностей советского народа. Советский человек – это безумец, убого живший в коммуналке или вообще в землянке, но при этом радовавшийся полёту Гагарина в космос. Советский человек – это терпила, покорно наблюдавший как генсеки миллиардами спонсировали Кубу и режимы самых настоящих людоедов в Африке, когда на прилавках магазинов были только трёхлитровые банки с берёзовым соком, пыжиковые шапки и ботинки «Скороход». Советский человек радовался победе в войне, по итогам которой проигравшие стали жить лучше победителей. Одессит, смотря на любое событие, первым делом задаётся вопросом: «А что я с этого буду иметь?». Всех волнует только личное обогащение, радением за государственные интересы наелись еще при СССР на пять поколений вперёд. И если в Одессе в семидесятые-восьмидесятые годы кто-то толкал речи об успехах пятилеток, преимуществах плановой экономики и загнивающем капитализме на Западе, то делалось это опять же только ради личного обогащения. Все всё прекрасно понимали и пытались нажиться на недостатках советской системы. Ментальная близость с Западом для нас важнее, чем языковая, историческая и конфессиональная близость с Россией. При президентстве Ющенко одесситы шутили про галичан: «Я українэць. Я нічого нэ хочу робыты. Я хочу пышатыся!» («Я украинец. Я ничего не хочу делать. Я хочу гордиться!»). А ныне россияне и пророссийские дончане давно уже переплюнули галичан в желании ничего не делать и только гордиться дидами.

    Украина пытается избавиться от остатков советского наследия, а Россия, к которой эстетически тяготеет ОРДЛО, наоборот, вбирает в себя самые худшие черты СССР. Российскую действительность с каждым годом становится всё легче объяснять через старые советские анекдоты. Вот самый характерный:

    Внук спрашивает у генерала:

    — Дедушка, а я смогу стать генералом? — Сможешь, конечно.

    — А министром обороны? — Нет... у министра обороны свой внук есть…

    Превентивно отправить российскую армию в Сирию, чтобы джихадисты не проникли на Кавказ с нашей точки зрения это безумие и антигуманность. Украинцы привыкли решать проблемы по мере их возникновения, превентивность — это не наш метод. Не факт, что джихадисты появились бы на Кавказе, но вот сотни российских семей потеряли сыновей и мужей в Сирии точно так же, как СССР десятилетиями ранее бросало солдат на погибель в горнило войны в Афганистане. Украинцы и россияне на простейшие бытовые ситуации смотрят совершенно по-разному. Пару лет назад с россиянкой обсуждали медицинские моменты – у нас было одинаковое хирургическое вмешательство. Россиянка поинтересовалась у меня: «Тебя предоставили на руки заверенный печатью план лечения?». Я ответил, что не предоставили. Моё поведение вызвало у неё сильнейшее недоумение. Я ей объяснил, что клиника частная и врач прекрасно понимал, что лечит медиаперсону, любая его ошибка стала бы достоянием общественности. Иными словами, на кону стояла репутация врача и поэтому никакие бумажки от него не требовались. Россиян поразила бюрократизация сознания, украинцы же привыкли обходиться без излишних документальных формальностей.

    Бандера – символ региональной идентичности в Галичине. Точно такой же символ идентичности как Артём на Донбассе. Памятник Артёму работы Кавалеридзе как стоял в Святогорске, так и стоит – никто его не посмел тронуть за пять лет войны. Не страшен украинский национализм и памятники Бандере на Галичине. Страшно, если приструнят украинских националистов и снесут памятники Бандере. Ультраправые сегодня защищают Украину от нашествия беженцев из стран третьего мира. Благодаря публикациям в российской и европейской прессе о разгуле украинских националистов к нам не едут сирийцы, курды и ливанцы. Убери украинских националистов с глаз долой и у нас начнется такой же кошмар как в Германии, где распоясавшиеся арабы насилуют местных девушек, убивают детей и сталкивают коренных немцев под составы метрополитена. Еще раз повторюсь: конфликт носит цивилизационный характер. И третьего не дано – либо ты отгонишь чужаков от порога собственного дома, либо пришлые иноверцы сотрут твою идентичность и сожрут тебя с потрохами; либо ты всеми правдами и неправдами подведешь средневековых дикарей к мысли о нежелательности переезда в твою страну, либо коллективная Гюльчехра Бобокулова придет в твой город и отрежет голову твоему ребенку. Чем еще Украине пугать чужеземцев? Вием?! Ну нет у нас больше страшилок кроме Бандеры и националистов, потому что мы в большинстве своём добрые, улыбчивые и легкие в общении люди. Украина тяготеет к порядкам старой Европы, нежели к современным континентальным нравам с мультикультурализмом и правами ЛГБТ. Те, кто пять лет назад были по разные стороны баррикад на Майдане, теперь порой вместе сплоченно пытаются помешать проведению «Маршей равенства».  Толерантная Европа погрязла во лжи двойных стандартов, о чём лучше всего сказал бывший футболист сборной Германии Месут Озил: «Когда мы выигрываем я немец, когда мы проигрываем – турок». Мечта украинских националистов по примеру Польши построить моноэтническое и моноязыковое государство несбыточна. Агрессивное желание всех и вся насильно украинизировать вид Сяну до Дону может привести только к тому, что площадь Украины сократится до размеров территории, подконтрольной сейчас Додону. Насильно мил не будешь – Украину можно полюбить только в добровольном порядке. А так, конечно, Украина сейчас больше всего похожа на Вторую Речь Посполитую времен Пилсудского. Сегодня с украинскими националистами у меня гораздо больше общего, чем с жителями ОРДЛО.

    Есть еще один актуальный анекдот про русских:

    Европейская журналистка специально прилетела в Москву 04 ноября в День народного единства чтобы своими глазами увидеть «Русский марш». Приехала в Люблино на традиционное место маршей, а там совсем никого нет. Спрашивает она местного жителя:

    — Простите, куда делись все русские националисты?

    Местный ей отвечает:

    — Все русские националисты уехали служить в батальон «Азов» и воюют за единую Украину против многонационалии и недобитых коммунистов!

    К заявлениям о том, что Украина должна покаяться перед ОРДЛО и выплатить компенсации я отношусь точно так же, как к требованию психбольного в смирительной рубашке, требующего покаяния от санитаров и денежной компенсации за вколотый в него же галоперидол. ОРДЛО, на мой взгляд, это буйно помешанные, для усмирения которых используется артиллерия вместо галоперидола. Жители ОРДЛО это простофили, которых российские политические напёрсточники постоянно обманывают, манипулируя идеологическим шариком. Российская пропаганда постоянно лукавит, говоря о том, что большинство украинцев хочет мира. На самом деле украинцы не хотят воевать собственноручно и волнует их мир лишь в своих личных жилищах. «Моя хата с краю, в ней мир и благополучие, а дальше хоть трава не расти!» — вот преобладающая точка зрения. ОРДЛО, взяв в руки оружие и противопоставив себя всей остальной Украине, не должны в итоге получить никаких преференций. Нам следует вести себя точно так же, как ФРГ вела себя по отношению к ГДР – смириться с наличием временно неподконтрольных земель и дожидаться появления в Кремле нового Горбачёва, готового вернуть эти территории на приемлемых для Украины условиях. Сейчас надо заморозить ситуацию по примеру Приднестровья. Меня как гражданина Украины в первую очередь волнует, чтобы сократились расходы на усмирение ОРДЛО и перестали гибнуть солдаты ВСУ. В Донецке и Луганске мало кто задумывается о том, что выкрутасы ОРДЛО слишком дорого обходятся украинским налогоплательщикам. За средства, потраченные на успокоение буйно помешанных из ОРДЛО, Украина могла бы построить сотни новых больниц, школ, дорог и мостов. Это жители ОРДЛО должны выплачивать компенсацию Украине, а не наоборот! Если жители ОРДЛО хотят узнать кто виновен в их бедах, то советую посмотреть в зеркало!

    Когда на федеральных каналах появляются спикеры из ОРДЛО (Родион Мирошник, Анна Ревякина, Иван Приходько, Даниил Безсонов, имя им легион), то кажется будто это ожили персонажи из фильма «Груз-200» — они словно прибыли на машине времени из СССР эпохи застоя и упадка, говоря только примитивными газетно-плакатными лозунгами. Да, мы изъясняемся по-русски, но больше нет никаких точек соприкосновения. Разные культурные коды, несовместимые ценностно-личностные ориентиры, диаметрально противоположное мировосприятие. «Русофобом» российская пропаганда называет любого, кто осмеливается критиковать и сопротивляться сложившейся в России политической системе. «Бандеровцем» российская пропаганда именует каждого украинца, не желающего плясать геополитический гопак под дудку Кремля, исполняя мечты чинуш со Старой площади о внеблоковом статусе Украины.

    Годами я собирался приехать на Донбасс, но как-то не складывалось. Хотелось увидеть живьем «Донбасс – Арену». Но больше интересовали мои донецкие корни – бабушка пережила войну в депо в Дебальцево. А потом покопался в родословной и узнал, что прадед с семьей в тридцатых бежал с бывшей Елисаветградщины на Донбасс, потому что усатый пидар… ой, простите, «эффективный менеджер» Сталин устроил голод на территории центральной Украины и моим предкам нечего было есть. Выражаясь современным украинским канцеляритом, мой прадед был временно перемещенным лицом и вынужденным переселенцем. Нет у меня донецких корней и не суждено мне побывать на Донбассе из-за войны. По крайней мере в этой жизни…

           Переход с одной разновидности кириллицы на другую и развенчание искусственно созданного в СССР культа Великой Победы – вполне приемлемая плата для славянина за сменяемую электоральным путем власть и жизнь на территории без неруси. В декабре 2016 года мне пришло сообщение от друга из Санкт-Петербурга: «Привет. Тебя разбирают на «Вести-FM». Мля такой ад. Ведущие с фамилиями Гаспарян и Саралидзе рассказывают, как ты неправ касаемо национального вопроса». Сначала не поверил, но потом нашел подкаст. Послушал и прозрел – пара ведущих, недавно слезших с гор, критикуют меня, русскоязычного до мозга кости человека, за возмущение засильем мигрантов в Москве. И понял тогда я, что мне не по пути с Россией, где нерусь дорвалась до общегосударственных ретрансляторов и костерит русских за желание оставаться русскими. Русь для меня — это Киевская Русь. Москва же — это азиатский мегаполис, всё больше цивилизационно устремлённый на восток. Мы идем на запад в европейское будущее с песнями, плясками, хороводами, драками, сварами, тыном, млыном, глечыками, Бандэрой, Петлюрой и Мазэпой. ОРДЛО и РФ идут правее на солнце вдоль рядов кукурузы и на валенках в сорок пятый год, т.е. вместе с Нурбагандовым отправляются в азиатское прошлое. И как преодолеть этот усиливающийся с каждым днем цивилизационный раскол у меня лично рецепта пока нет...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 111 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Николаев # написал комментарий 12 ноября 2019, 03:54
    Застрелись.
    Влад Котов # ответил на комментарий Николай Николаев 12 ноября 2019, 04:01
    Типичный ответ шкуродёра!
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 04:13
    живодёра (кацапа)
    Влад Котов # ответил на комментарий Lesik Machynsky 12 ноября 2019, 05:46
    Как не назови, а суть остаётся!
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 06:04
    У нас таких, как Лесик, называли "когутами".
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 06:42
    А таких как ты чертями!
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 07:01
    Да посылай куда угодно. Все равно от таких как я, тебе не избавится...
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 13:08
    Да, ладноть ! Чудок хлорки и сдристешь аки жук колорадикус ...
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 14:16
    Парень-гвоздь!!!
    Без мыла в жопу лезет!
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 21:23
    Проткнутыми....😎
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 08:04
    Вы этим гордитесь? Жидковато.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Владимир Войнович 12 ноября 2019, 12:27
    Синоним этого выражения - "рагуль" уже прочно вошло в разговорный язык...
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 15:58
    Это тебя так называют?
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 16:40
    Я - обычный человек. Поэтому так меня никто не называл...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 21:22
    В петушином кутке?
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Алексей Семененко 13 ноября 2019, 08:40
    Везде- то ты был..Все знаешь..
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Николай Николаев 12 ноября 2019, 08:03
    Вам такая процедура проветривает голову?
    Неудивительно. Мозгов то у вас всё равно нет.
    Елена Олешкевич # написала комментарий 12 ноября 2019, 04:26
    Мне, гражданину Украины, тридцать четыре года...
    ----------
    30 лет ума нет - дальше и не будет.
    Далее читать эту бессмысленную мешанину, состоящую из альтернативной подачи истории и декларации собственной личностной несостоятельности при полном незнании и непонимании геополитических процессов в Европе и на Ближнем востоке, не советую. Афтырь просто какая-то аморфная субстанция, не имеющая даже элементарных базовых установок в качестве примитивной хорды. Неудивительно, что его так озадачивают и удивляют принципы вообще и определенные принципы и идеи, исповедуемые жителями ЛДНР, в частности. Амёба не в состоянии осмыслить жизнь высокоорганизованных существ. Неудивительно, что Лесик клюнул на эту байду.
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Елена Олешкевич 12 ноября 2019, 07:36
    Присоединяюсь к вашему мнению, не смог дочитать этот бред даже до середины. Вот типичный пример :

    "Российская Федерация окончательно обнулила ялтинско-потсдамский миропорядок..."

    Забыл автор, что во времена Ялты и Потсдама Крым входил в состав России.
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Горелов Валерий 12 ноября 2019, 10:39

    Крым никогда не входил в состав "россии"-он был оккупирован "россией",несмотря на гарантии независимости и невмешательства,которые давала эта шалава Катька№2."Гарантий" хватило на 7 лет."россия" в кавычках потому,что никогда не существовало никаких "россий",а была Московия.А название RUSSIA было нагло стырено Петрухой первым у Волынско-Галичского княжества,которое и носило это название и пришпендорено к Московскому царству все тем же Петрухой в 1721 году,о чем писал еще Карл Маркс 150 лет назад.Из-за чего один из том Карла Маркса никогда не издавался в Московии-ни при царях,ни при пришедшими им на смену псарях.
    ссылка на uploads.disquscdn.com
    Нет ни единой исторической карты России,в отличие от нескольких десятков карт Украины.

    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 10:44

    И где там написано "россия"?Там Татария.А Вот тут карта Украины под редакцией французского картографа Гийома Левассера де Боплана,датированная 1648 годом.Боплан прожил в Украине 10 лет и составил не только карту,но написал книгу "Описание Украины".ссылка на resource.history.org.ua

    А вот его карта.Привязка карты дана к Черному морю,поэтому Московия находится на западе,а RUSSIA на востоке.
    ссылка на img.pravda.com

    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Валерий Литвинов 13 ноября 2019, 11:16
    А какую-нибудь другую карту показать можешь?
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 14 ноября 2019, 08:27

    Вполне достаточно даже одной при неимении ни одной со стороны Мордора,но если тебе так хочеться то вот:
    ссылка на img.pravda.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Stepan Bumblyakevitch 13 ноября 2019, 10:34
    Не только Крым.Московия-это раковая опухоль,метастазы которой проникли на территорию куда большую,чем 1/6 часть суши.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Елена Олешкевич 13 ноября 2019, 11:14
    Ты не гражданин Украины-ты опидорашенное существо без могов и элементарных представлений о чести и человеческом достоинстве,опущенное до уровня лаптей и онуч.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Валерий Литвинов 14 ноября 2019, 02:10
    Из твоего упоротого коммента отношение ко мне имеют только первые четыре слова. Все остальное имеет отношение к тебе и Лесику.
    Владимир Владимирович # написал комментарий 12 ноября 2019, 04:28
    У Донбасса есть светлое счастливое будущее, а у остальной части Украины, ничего хорошего не предвидится. На Украине - завтра будет, хуже, чем вчера.
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Владимир Владимирович 12 ноября 2019, 13:10
    "светлое счастливое будущее" в райских кущах... И очень скоро...
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Владимир Владимирович 13 ноября 2019, 11:12
    Ну да,как в гитлеровском(путинском) гетто с комендантским часом по ночам и путинскими гориллами с калашами,которые в любой момент могут ограбить,изнасиловать или и вообще убить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Гвоздев # написал комментарий 12 ноября 2019, 05:01
    "Российская Федерация окончательно обнулила ялтинско-потсдамский миропорядок". Что ж, согласен на новый "порядок". Только если он будет выработан при соблюдении основного "международного права" - права силы....
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 05:49
    В Бобруйск, животное!
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 06:02
    A почему не в Могилев? Туда хочу!
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 06:42
    Что, там зоопарк лучше?
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 06:59
    Не знаю. Просто в Могилеве я еще не был.
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 07:30
    Ты часто клетки меняешь?
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 12:24
    Когда захочу
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Влад Котов 12 ноября 2019, 13:11
    Как весь пол в клетке засрёт по колени, так и ...
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 ноября 2019, 21:27
    Когда вас будут ...дить, не спрашивай, за что.
    Это просто новый порядок, в котором Раше нет места....
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Алексей Семененко 13 ноября 2019, 08:42
    Только объясни сначала, кто это "будет нас...".
    vladimirnn nl # написал комментарий 12 ноября 2019, 07:58
    Как огорчил В. НЕПОГОДИН всех дончан!
    НЕ приедет!
    Не успел на"поезд дружбы"в 14-ом,а теперь и подавно-могут начистить ...
    И разница между ЛДНР и бандеропитеками (БП) не только в том, что русским ближе
    "... коллективизм, превалирование государственных интересов над личными.Украине ментально ближе европейские ценности – индивидуализм,превалирование частных интересов над государственными. Минувшие выборы в Украине продемонстрировали именно триумф хатаскрайности,сиречь индивидуализма..."
    Основное отличие БП-"свои" шкурные ценности они стремятся навязывать силой,кровью всем вокруг, а получать почему то за счет недочеловеков-"ватников".
    "Триумф" хатаскрайности по-вашему, просто выкинул одну из марионеток, разделивших народ и развязавших войну с "неполноценной"половиной, на политическую помойку.
    С минимальной надеждой на возможной мир от лицедея.
    Все таки стремился стать полноценным режиссером,что сделать не тильки для себе,а и для неньки...
    Не Шмогла-ни спонсоры,ни силовики не слушаются...
    Управляющие куклами нити уходят в тьму.
    По сути в развитие Украины никто,от ясновельможных до"исключительных"не вкладывал,не вкладывает и не будет вкладывать...СОВСЕМ...
    Владимир Войнович # написал комментарий 12 ноября 2019, 08:01
    О многом можно спорить. Ведь автор забывает историю, совсем недавнюю. В 32-33 донбасс был почти полностью опустошен москалями при помощи голодомора. А на место трудолюбивых и мирных украинцев завезли россиян, преимущественно зэков. Такой вот получился "культурный слой".
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Владимир Войнович 12 ноября 2019, 09:24
    Вы это расскажите в Запорожье, Мариуполе, Днепропетровске и т..д.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 12 ноября 2019, 09:25
    Они и так все это знают.
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Алексей Мосвин 12 ноября 2019, 13:13
    Это действительно так... Конечно - уже не зеков - а освободившихся...
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 12 ноября 2019, 21:29
    Мужа моей тёти, жившей в Золотое-5, привезли откуда то из воронежских ебеней.
    Анатолий Дворников # написал комментарий 12 ноября 2019, 08:34
    Маленький глупый мальчик решил высказаться на людях и опозорился . Ну что с него взять - маленький ещё и не помнит, что Украина всегда жила лучше в СССР чем РСФСР ,если он конечно сможет расшифровать. И Крым , сколько ни говори этим долбеням, стал официально при Никите Хрущове с пьяну , наверное , подписавшему указ. Сидел бы себе , читал хорошие книги , спрашивал пробольше стариков - может чему-нибудь и научился бы . И если бы наши отцы и ваши деды не обломали фашизму рога тогда , то ходили бы за сохой и про свой язык (украинский) вспоминали бы по праздникам с разрешения какого-нибудь гауляйтера.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Анатолий Дворников 12 ноября 2019, 09:24
    Указ о передаче Крыма подписан руководством СССР, а не Хрущевым.
    5 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета РСФСР постановил передать Крымскую область Украинской ССР со следующей формулировкой: "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР" (протокол №41 от 05.02.1954).
    19 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26 апреля 1954 г. Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил этот указ.
    В то время Н. Хрущев еще самолично ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го.
    Крым же передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.
    И взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. Взамен богатых черноземных районов Киев получил засушливую солончаковатую степь, без воды, без электричества и энергоресурсов.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Александр Моргунов 13 ноября 2019, 08:46
    А о вхождении Крыма в Россию решил сам народ. Чувствуешь разницу?
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 10:51
    Какой народ?Крымские татары контролировали все избирательные участки.В "референдуме" под дулами путинских орангутангов приняло участие всего 32% населения и только половина проголосовала за оккупацию.Сами же татары "референдум" проигнорировали полностью-они слишком хорошо знают,что из себе представляет чухонско-мордовский иван-"освободитель".92 % населения Крыма-это потомки тех,кого завезли в Крым в скотовозах из Московии после геноцида крымско-татарского народа.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Валерий Литвинов 13 ноября 2019, 11:33
    "Народ Крыма" - это все люди, кто законно проживает на момент референдума в Крыму. Если хочешь, и Украина за это заплатит, можешь провести в Крыму еще один референдум, под самым строгим международным наблюдением. Только вначале ответь на ряд вопросов, которые очень интересуют крымчан, и не только.
    Предположим, Крым возвращается Украине. В этом случае:
    - зарплаты, пособия, пенсии и прочее останутся в прежних (российских) размерах, или их размер будет "приведен" к украинским реалиям?
    - русский язык останется официальным, или снова начнется тотальная украинизация?
    - сохранятся ли школы и ВУЗы с обучением на русском языке?
    - какова будет судьба силовиков (полиции, МЧС, судейских, прокуроров)?
    - будут ли признаны сделки (с землей, с недвижимостью) заключенные после 2014 года?
    - где будет базироваться Черноморский флот РФ?
    - будет ли промышленность Крыма загружена заказами?
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 14 ноября 2019, 08:30
    Будет тотальное деопидорашивание а флот и армия Мордора уберутся в свой Козлостан.А предателям кайло в руки и в каменоломни.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Валерий Литвинов 14 ноября 2019, 11:43
    Вот тебе и ответ на вопрос, почему Крым никогда не вернется на Украину...
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Анатолий Дворников 12 ноября 2019, 10:51
    92% населения Крыма-это потомки тех кого в скотовозах завезли из Московии после акта геноцида в отношении крымских татар.Гитлеровские нацисты не творили такого скотства во время оккупации в Крыму и в Украине во время войны,как чухонско-мордовские большевики во время "дружбы и братства".К началу 2-й мировой войны в Украине(центральной и восточной) было замордовано свыше 10-ти миллионов украинцев московитскими варварами.За полтора года оккупации Западной Украины до 1941 года все теми же варварами -оккупантами было замордовано 1 миллион 300 000 украинцев,а ведь никто в эту мародерскую красную армию тогда не стрелял.Стони тысяч поляков были депортированы из З.Украины на Сибирь и на Дальний восток..Большего фашиста и большего нациста,чем чухонско-мордовский коммунист-интернационалист в мире НЕ БЫЛО.
    Влад Котов # ответил на комментарий Анатолий Дворников 13 ноября 2019, 01:29
    Украицы, считали своими врагами всех, кто лишал их независимости, а фашисты и коммунисты были для них первейшими врагами.
    Победив одних с помощью вторых, они продолжают бороться со втрыми, разными методами, но продолжают и этот процесс перманентный!
    Александр Моргунов # написал комментарий 12 ноября 2019, 09:22
    Сумбурно, но в основном верно.
    Алексей Мосвин # ответил на комментарий Александр Моргунов 12 ноября 2019, 09:24
    Тяжко вам без веры.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Алексей Мосвин 12 ноября 2019, 09:25
    Ну что вы. Я пастафарианец. :)
    Валерий Литвинов # написал комментарий 12 ноября 2019, 11:17

    Много намешано в статье московитского исторического бреда.
    1.Кирилица.Эта "кирилица" есть не что иное,как переработанная Кириллом старо-болгарская грамматика.Болгары -это тюркский народ,а сами балканские болгары-это родные братья волжских татар.Читайте отца "российской" истории В.О.Ключевского.
    2."Русский" язык-это смесь языков угро-финских народов Московии,а именно: весь,меря,мурома,мордва,мещера,черемисы,эрзя,чудь,мокоша,мок​сель,коми и прочие,не имевшие к Руси ни малейшего отношения.
    3."русский"-это имя прилагательное,что противоречит даже современной московитской филологии,в которой название любой национальности -это имя существительное-немец,француз,украинец....
    4.Первую "российскую" грамматику "создал" Михайла Ломоносов в 1755 году,передрав ее у украинского преподавателя Острожской Академии Мелетия Смотрицкого-к чести Ломоносова он этого не скрывал и назвал ее Российской Грамматикой.
    ссылка на runivers.ru
    5."Язык" Московии Ломоносов(творец российской грамматики) называл РОССИЙСКИМ.
    ссылка на ru.wikisource.org

    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Алексей Семененко 13 ноября 2019, 11:06
    Конечно не поверят,это же КНИГА,а не соловьиный зомбоящик с его пометом.
    Виталий Виталий # написал комментарий 12 ноября 2019, 12:09
    На Росії завжди жили лише раби. Нічого не змінюється.
    Віталій.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Виталий Виталий 13 ноября 2019, 08:48
    Снова пользуешься быдломовой?
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 11:02
    Откажись от своего козлоблея.Ты, когда заходишь в мясной отдел, видишь там козлиные языки или русские языки?Там лежат свиной и говяжий.У твоего убогого чухонско-мордовского изыга нет даже названия-он язык и ты на нем языкуешь.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Валерий Литвинов 13 ноября 2019, 11:37
    Почему председатель по-украински называется "голова"? Он что, тоже часть тела?
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 14:33
    А знаешь, как называли председателя в рашке-жопа!
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 13 ноября 2019, 17:48
    Твоя жопа конечно же шире..
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 17:49
    Юрий Гвоздев
    О, Юрію, невже на Росії все так погано стало, що ви почали нервувати?
    Віталій.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Виталий Виталий 13 ноября 2019, 18:11
    А в чем, по-твоему, это выражается?
    Влад Котов # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 14:47
    Поясни, яким чином твої батьки виявилися в Україні, від кого і від чого вони бігли?
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Влад Котов 13 ноября 2019, 18:03
    Родители моего отца родом из Питера. Бабушка окончила Ленинградскую сельхозакадемию. Дед был военным. Войну они встретили в Саратовской области, в городе Красный Кут. Дед ушел на войну и погиб в 1944 году в Белоруссии. После войны бабушке предложили должность агронома на украинской опытной станции лекарственных растений (заодно и специализированном совхозе). Так она с двумя детьми и оказалась на Украине. На этой опытной станции она и проработала до конца жизни (село Березоточа Лубенского р-на Полтавской обл.) За это время она получила звание кандидата сельскохозяйственных наук, а в 1972 году получила Государственную премию УССР за работы по окультуриванию мяты перечной.
    Так попал на Украину мой отец. Мать моя - украинка, из местных. А что хорошего сделали твои предки?
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 ноября 2019, 17:48
    Юрий Гвоздев
    Це також і ваша мова.
    Віталій.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Виталий Виталий 13 ноября 2019, 18:09
    Да, но меня вынудили выучить ее в школе. Но в жизни я ею пользуюсь исключительно для разговора с рагулями типа тебя. Как говорил герой Шолохова Макар Нагульный "с мировой контрой надо по-ихнему разговаривать".
    Игорь Яскевич # написал комментарий 12 ноября 2019, 13:09
    Так много слов и только одна главная мысль, цитирую: "И как преодолеть этот усиливающийся с каждым днем цивилизационный раскол у меня лично рецепта пока нет..." А всё равно надо искать выход!
    И Россия, вернее, сегордняшняя "российская власть" тут - не помощник!
    Не зря же Путин боится личной встречи с Зеленким, к4оторую предложил организовать Казахстан.

    ПЛАЧ ПО РОССИИ
    Страна господ, страна - рабов.
    Кремлёвских залов золочёных.
    Простых, нестроганых гробов
    И невиновных заключённых.
    Страна полей, страна лесов.
    Страна родных просторов наших,
    Где сладко барином живёт
    Тот, кто не сеет и не пашет.
    Страна вождей, страна – толпы!
    Что каждый день у нас готова,
    Разбив не раз граблями лбы,
    На них идти с восторгом снова!
    12.09.2015. (ИЯ)
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Игорь Яскевич 12 ноября 2019, 21:35
    Извините, Игорь, но дело даже не в Путине.
    Народ расейский таков, и больше никаков.
    Алексей Семененко # написал комментарий 12 ноября 2019, 21:21
    В большинстве поддерживаю.
    Про русский язык, отдельно.
    Меня, как харьковчанина, чистокровного украинца, двуязычного с пелёнок, это не колышет. Точнее, не колыхало. Пока кремляди не начали жонглировать темой русского языка.
    Теперь, - буюшки.
    И так во всем.
    Павло Даныльченко # написал комментарий 15 ноября 2019, 22:46
    Украинцы должны воспитать своих детей и внуков на благотворной украинской языковой картине мира (ЯКМ) и тем самым постепенно вытеснить за пределы Украины быдлотворную русскую ЯКМ (холопское мировосприятие, запечатленное в русском языке).
    Ведь именно бессознательные лингвопсихические установки русской ЯКМ консервируют детское аффективное восприятие действительности, тормозят развитие критического левополушарного мышления и тем самым формируют психическую инфантильность и холопскую словоцентричность.
    В Украине некому тотально опекать психически инфантильных русскоязычных холопов, не способных обустраивать свою жизнь без тотальной опеки жестокой авторитарной власти. Поэтому-то мы просто обязаны избавить своих потомков от быдлотворной русской ЯКМ:
    «Духовный опыт аккумулируется в языке. И опыт этот может быть разным, в том числе и злокачественным, – он тоже хранится и накапливается в языке. Такие сгустки зла, «родимые пятна», могут стать привычными от повседневности и повсеместности стереотипами, шаблонами осмысления действительности, легко узнаваемыми чертами уютного дома души.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:48
    Живет себе человек, целое общество в понятном мире, уму и душе удобно, нигде не жмет и не больно. Но не приведи Бог сковырнуть такую «родинку», добраться до буквального смысла таких расхожих стереотипов! Или от сотрясений и перегрева общественного организма значения и смыслы некоторых родимых слов начинают распухать, изъязвляться... Весь знакомый, привычный, удобно понятный мир расползается на глазах, превращаясь в омертвелую ткань, отравляющую своими соками живое. Казавшийся крепким и уютным дом души разваливается, рушатся склепы осмыслений совместной жизни, и человек остается беззащитным. Меланома понимания – то, что переживает сейчас наше общество: все, чего оно ни коснется, превращается в собственную противоположность. Демократия – в игру самозванческих амбиций, кооперативы – в усиление монополизации и мощный механизм инфляции, акции – в форму изъятия средств у граждан, аренда – в средство закабаления, правовое государство – в гонку законотворчества на все случаи жизни… Речь идет о языке – «великом и могучем», как велик и могуч российский духовный опыт…
    Меланома практически неизлечима – невозможно локализовать злокачественные образования.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:49

    Так и с меланомой понимания – клетки старых смыслов, старого духовного опыта должны распасться, освобождая ткань заново осмысленной действительности» (Доктор философ. наук Григорий Тульчинский, «Безъязыкая гласность», «Век ХХ и мир», 1990, №9, с. 44, ссылка на old.russ.ru ).

    Хорошо понимал это и Петр Первый, когда принимал решение об изничтожении московитской (великорусской) меланомы финно-тюркской (русской) культуры и о замене ее животворной украинской культурой:
    «Наоборот, великорусская редакция русской культуры, благодаря своему подчеркнутому европофобству и тенденции к самодовлению, была не только непригодна для целей Петра, но даже прямо мешала осуществлению этих целей. Поэтому, Петр эту великорусскую редакцию русской культуры постарался совсем искоренить и изничтожить, и единственной редакцией русской культуры, служащей отправной точкой для дальнейшего развития, сделал украинскую редакцию. Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:50
    Это можно проследить по всем отраслям культуры. Возьмем, например, литературу. Литературным языком, применяемым в изящной, в религиозной и в научной литературе, как в Московской, так и в Западной Руси, был язык церковнославянский. Но редакции этого языка в Киеве и в Москве до XVII-го века были не совсем одинаковы, как в отношении словарного состава, так и в отношении синтаксиса и стилистики. Уже при Hиконе киевская редакция церковнославянского языка вытеснила московскую в богослужебных книгах. Позднее то же вытеснение московской редакции редакцией киевской наблюдается и в других видах литературы, так что тем церковнославянским языком, который послужил основанием для славяно-российского литературного языка петровской и послепетровской эпохи, является именно церковнославянский язык киевской редакции… Вся русская риторика послепетровского периода, как церковная, так и светская, восходит именно к этой украинской традиции, а не к традиции московской, которая так и погибла окончательно, не оставив о себе других свидетельств, кроме указаний, извлекаемых из произведений расколоучителей, вроде Аввакума» (Всемирно признанный этнолог, лингвист, филолог, философ и историк,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:52

    основатель евразийского движения, его главный идеолог князь Николай Трубецкой, «К украинской проблеме», в сб. «Евразийский современник», кн. V, Париж, 1927, ссылка на gumilevica.kulichki.net );

    «Политическое возвышение Москвы долго не сопровождалось возвышением ее книжного просвещения; до XV века она была, по выражению Буслаева, татарским лагерем, проводила антинациональные начала, в книжности уступала Киеву и Новгороду XII века. Книжные интересы были гораздо сильнее в Новгороде и других прежних центрах. Составитель летописного сборника в первой половине XVI века (Тверская летопись) извинял недостатки своего труда тем, что он – не киевлянин, не новгородец, не владимирец, а ростовский человек, конечно указывая тем центры книжной деятельности; Москву он не назвал вовсе» (Брокгауз и Ефрон, «История русской литературы (от первых памятников до татарского ига)», ссылка на imwerden.de );

    «Еще в домонгольский период именно Киев более всего заботился о чистоте церковнославянского языка, так что киевские церковнославянские рукописи этого периода опознаются именно по нарочитой

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:53
    правильности церковнославянской орфографии; и именно Киев служил в это время образцом церковнославянского произношения для всей Руси, задавая в этом отношении тон всем другим областям, как о том свидетельствует усвоение специфически южнорусского произношения согласной «г» в богослужебных текстах по всей Руси. А позднее, в эпоху польского владычества и борьбы с унией, тот же Киев явился очагом не только охранения церковнославянской традиции, но и первой систематической нормализации церковнославянского языка русской редакции: до Ломоносова все грамотные русские (и даже нерусские православные славяне) учились церковнославянскому языку по грамматике украинского ученого Мелетия Смотрицкого. Расширение сферы применения церковнославянского языка и распространение этого языка на чисто светскую литературу опять-таки именно в Киеве раньше и ярче всего проявилось. Украинским бурсакам и ученым принадлежат первые попытки писать рифмованные стихи (вирши) на церковнославянском языке, и именно от этих вирш в XVII и в начале XVIII века ведет свою родословную вся русская поэзия (разумеется, не простонародная).
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:53

    Точно так же и риторика XVIII века с ее славянизмом генетически восходит к красноречию именно украинских ученых-риторов и проповедников, а не к «вяканью» великорусских краснобаев. Русская драма и комедия восходят тоже к украинским школьным интермедиям на церковнославянском языке. Словом, вся традиция и формы использования церковнославянского языка для светской литературы идут из Украины. Русскую литературу послепетровского периода приходится рассматривать как продолжение церковнославянской литературы Западной Руси (главным образом Украины) XVII века: со специфически великорусской, московской литературой допетровской Руси у русской литературы XVIII века никакой связи нет» (Николай Трубецкой, «Общеславянский элемент в русской культуре», ссылка на philology.ru );

    «Украинское барокко оказывало большое внимание на Россию. Многие дети петровских сановников учились в Киевской академии. Сам Петр, вернувшись из Великого посольства, объявил патриарху о необходимости обучать священников в Киеве и начал раздавать украинцам архиерейские места.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:54

    В 1700г. Стефан Яворский стал местоблюстителем патриаршего престола, он также возглавил Греко-славянскую академию в Москве, которая переделывалась на манер Киево-Могилянской, с привлечением украинских профессорских сил. В 1700 г. рязанским митрополитом стал Дмитрий Туптало. Яворский активно продвигал на ключевые позиции Российской империи представителей украинского просвещенного духовенства, которые открывали школы, распространяли труды своих учителей, пропагандировали образование и науку. Одна из таких школ была открыта епископом В. Волстковским в Холмогорах, и именно там начал учиться великий М. Ломоносов, познакомившись с «Грамматикой» М. Смотрицкого и «Арифметикой» Л. Магницкого. Огромную роль в формировании идеологии Российской империи сыграл другой украинских духовный деятель – Феофан Прокопович» (Игорь Данилевский, «Предыстория Украины», ссылка на www.litmir.me );

    «Все почти подверглось их (украинцев, – П.Д.) реформе, по крайности неотразимому влиянию: богословское учение, исправление священного и богослужебного текста, печатание, дела раскола, церковная администрация, проповедь, храмовое, общественное и домашнее пение, ноты,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:55

    внешность архиерейских домов, образ их жизни, экипажи и упряжь, одежда служителей, вид и состав школ, предметы и способы учения, содержание библиотек, правописание, выговор речи устной и в чтении, общественные игры и зрелища и т.д., и т.д.» (моск. проф. Петр Бессонов, «Беларуские песни», 1871; цит. по: Константин Харлампович, «Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь // Предисловие», Т.1, 1914, ссылка на static.my-shop.ru ; священномученик Иларион [Троицкий], «Богословие и свобода Церкви // О задачах освободительной войны в области русского богословия», ссылка на predanie.ru ; ссылка на www.pagez.ru );

    «Тем новым элементом, который с конца XVI века и особливо в течение XVII вмешался в московскую книжность и, в конце концов, возобладал над нею, были образование и литература, развившиеся в Западной Руси и в Киеве… Но, чем дальше, тем необходимее становились, однако связи Москвы с юго-западом, собственных сил явно недоставало: из Москвы зовут киевлян для ученой работы…

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:55

    К половине XVII века в Москве было, наконец, понято, что для книжного дела нужны настоящие ученые люди: у себя дома таких людей не было; их стали призывать из Киева…» (Александр Пыпин, «История русской литературы», Изд. 2. Спб., 1902; цит. по: Иван Огиенко, «Очерки по истории Украинской Православной Церкви // Влияние украинской церкви и культуры на московскую», ссылка на litopys.org.ua ; ссылка на pelmlapeel.ru );

    «Когда в XVII в. церковнославянский язык московской редакции был вытеснен общерусским церковнославянским языком, сложившимся на основе западнорусской (киевской) традиции, стали происходить изменения и в разговорном языке высших классов русского общества. В язык этот стали проникать элементы западнорусского светского языка, причем особенно много этих элементов было, конечно, в разговорном языке западнически настроенных людей. При Петре I эти люди стали играть руководящую роль, а вместе с ними продолжали выдвигаться и коренные киевляне и западнорусы. В связи с этим в словарь разговорного языка высших классов (а через него и в словарь светсколитературного и канцелярского языка)

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:56

    влилась мощная струя элементов западнорусского светско-делового языка, который, однако, сам вскоре прекратил свое существование. К заимствованиям из западнорусского светского делового языка не замедлили присоединиться многочисленные слова, заимствованные из всевозможных романо-германских языков. Таким образом, разговорно-деловой язык высших классов русского общества, оставаясь средневеликорусским (московским) по своему произношению и по грамматике, значительно утратил чистоту своей великорусской основы в области словаря» (Николай Трубецкой, «Общеславянский элемент в русской культуре», ссылка на philology.ru );

    «Киевляне, – говорит профессор А. Архангельский, – при всем предубеждении против них Москвы, уже со второй половины XVIII в. в Московской Руси – хозяева положения, лучшие, наиболее выдающиеся здесь деятели» («Из лекций по истории русской литературы», Казань, 1913, с. 118). На церковной, литературной и научной почве украинцы всегда были первыми в Москве. Украинцы искренне отдавали Москве все свои силы, все свои знания, и в течение XVII века они подготовили плодородную почву для реформ Петра I,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 22:59

    и они же таки были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить к жизни» (Иван Огиенко, «Очерки из истории Украинской Православной Церкви», ссылка на litopys.org.ua ; ссылка на pelmlapeel.ru );

    «Великороссия всегда выбирала себе архиепископов из Малороссии. Даже должности профессоров в Московском университете были заполнены учеными из киевских школ…» (Жан-Бенуа Шерер, «Летопись Малороссии, или история казаков-запорожцев и казаков Украины или Малороссии», ссылка на litopys.org.ua );

    «Русская допетровская культура явно бессловна, нема. Насильственное введение Петром I письменной речи одновременно послужило и началом деструкции языка. Набоков писал, что: «от толчка, данного Добролюбовым, литература покатилась по наклонной плоскости с тем неизбежным окончанием, когда докатившись до нуля, она берется в кавычки: студент привез «литературу». На самом деле добролюбовщина – это лишь частное и локальное проявление более широкого процесса. Вместо «Добролюбов» следует поставить «Петр I»… Слова девальвировались и уже давно ничего не значат.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:00

    Это даже не мертвый язык, отравляющий все вокруг трупным ядом, а язык ушедший, выветрившийся, пустой, не язык, а артикуляция, словоговорение. Так кончилась петровская Русь, Русь словесная, литературная…» (Дмитрий Галковский, «Бесконечный тупик», ссылка на duckling-abc.ru );

    И, конечно же, вовсе не желание Петра Великого оставить население России в рабском состоянии а, именно, это преимущественно бессознательное «недовольство против мужественного призвания Петра» привело к тому, что психически инфантильные потомки «петровской когорты подвижников» затормозили дальнейшие социально-культурные преобразования и сделали их доступными лишь для франкоязычных высших сословий общества. Поэтому-то все и вернулось на круги своя:
    «Умственные качества могут легко изменяться под влиянием воспитания; качества характера почти совершенно ускользают от его действия [...]. Открытия ума передаются легко от одного народа к другому. Качества характера не могут передаваться [...]. Преимущества или недостатки характера составляют исключительное достояние каждого народа.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:01

    Это – неизменный утёс, в который волна должна биться изо дня в день в течение веков, чтобы обточить только его контуры [...]. Характер народа, но не его ум определяет его развитие в истории [...]. Влияние характера – самый могущественный фактор в жизни народов, между тем как влияние ума в действительно очень слабо [...]. Чрезвычайная слабость работ профессиональных психологов и их ничтожный практический интерес зависят главным образом от того, что они посвящают себя исключительно изучению ума и оставляют почти совершенно в стороне изучение характера» (Гюстав Лебон, цит. по: Игорь Осовин, «Загадочная русская душа», ссылка на www.conspirology.ru ).

    Закостенелый порочный туранский этнотип легко поборол не только искусственно насажденные элементы европейской культуры, но и как французскую, так и украинскую языковые «вакцинации», ограничив их рамками пережиточных представлений, глубоко укоренившихся в старой (туранской) ЯКМ:
    «Мы считаем, что этнический генотип (этнотип, – П.Д.) оказывается сильнее языковой «вакцины» и этнические варианты одного и того же языка претерпевают большие изменения, нежели национальные характеры

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:01

    и менталитеты народов, которым ходом истории был навязан чужой язык. Отличия ЯКМ этнических вариантов одного языка лучше просматриваются и описываются не в терминах формального лингвистического описания, а в более отвлечённых категориях типа «дух народа», «мелодика речи» и т.п.» (Олег Корнилов, автореф. дис. «Языковые картины мира как отражения национальных менталитетов», ссылка на www.dissercat.com );

    «Народ может и несовершенный язык сделать инструментом порождения таких идей, к каким первоначально не было никаких исходных импульсов, но народ не в силах устранить когда-то глубоко укоренившихся в языке внутренних ограничений. Здесь и самое высокое просвещение не дает плодов. Даже все то, что привносят извне последующие эпохи, исконный язык приспосабливает к себе и модифицирует по собственным законам» (Вильгельм фон Гумбольдт, «Избранные труды по языкознанию», М., 1984, «О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества», (1830–1835), ссылка на www.libma.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:02

    «Язык – это тюрьма, из которой нам никогда не удастся сбежать. Язык – это очки, без которых нам не разглядеть окружающий мир. Язык – слуга и господин. Язык – наш друг и враг одновременно. Любой язык изменяется под влиянием различных факторов: внешних или внутренних. Он как будто бы следит за нами и фиксирует все самые важные наши проблемы и больные места. Он не дает ни соврать, ни обмануть самих себя. Общество становится криминальнее, и язык вслед за ним. Общество поддается чужому влиянию, и язык тоже. Общество становится свободнее, и язык отражает это. Более того, меняясь, язык начинает влиять на всех людей, говорящих на нем. Выбор между «брайтонским» и «советским» – это не просто выбор, как говорить, а выбор, как думать и как жить» (Максим Кронгауз, «Язык мой – враг мой?», ссылка на www.philology.ru );

    «…становление ментальности определялось развитием самого языка, и специальных размышлений заслуживает вопрос: язык развивает формы ментальности или же, наоборот, развитие ментальности, явленной в каких-то иных формах, руководило изменениями, происходящими в языке и определяло направление его развития?

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:03

    Ответ, видимо, будет прост: в общем масштабе действий мысль и язык развиваются параллельно и совместно, но для каждого отдельного человека, вступающего в ментальное пространство русской речи, «мысль направлена словом» (см. также: [Трубецкой 1995])» (Владимир Колесов, «Русская ментальность в языке и тексте», ссылка на www.rulit.me ).

    Почти вся нравственная лексика этого новообразования (новояза), сформированного тюрко- и франкоязычной знатью на основе украинских редакций чуждых народу церковно-славянского и старокиевского литературных языков и упорядоченного украинскими и немецкими языковедами, постепенно была переосмыслена московитами под свой холопский менталитет. А сам же искусственный язык из-за этого стал Великим Лицемером. Несоответствие смысла слов их «внутренней форме» лишило подсознание русскоязычных людей возможности вызывать бессознательные побуждения совести и, тем самым, позволило психически инфантильному населению законсервировать порочность своего менталитета, а самому же неестественно сложившемуся языку обеспечило возможность превратиться в злокачественное новообразование

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:03
    и, тем самым, стать Могучим Душегубом.
    Фактически социально-культурным преобразованиям подверглась лишь видимая часть российского «айсберга». Находящаяся же под ее гнетом и тщательно скрываемая от иностранцев нижняя невидимая часть российского «айсберга» – наиболее многочисленное закрепощенное крестьянство так и осталось в полудиком (зверином) и полускотском (животном) состоянии опекаемых барами неразумных холопов:
    «И пусть топор царя прорубал окно в самых костях и мясе народном, пусть гибли в великом сквозняке смирные мужики, не знавшие даже – зачем и кому нужна их жизнь; пусть треснула сверху донизу вся непробудность, – окно все же было прорублено, и свежий ветер ворвался в ветхие терема, согнал с теплых печурок заспанных обывателей, и закопошились, поползли к раздвинутым границам русские люди – делать общее, государственное дело. Но всё же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде – рабою.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:04

    И сколько бы не гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены…» (Алексей Николаевич Толстой, «День Петра», ссылка на wysotsky.com );

    «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так: если б я не употреблял строгости, то бы уже давно не владел русским государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» (Петр Первый, в кн.: Николай Костомаров, «Русская история в лицах», Глава 15 «Петр Великий», ссылка на www.church.kiev.ua );

    «Удивителен русский народ, но удивителен только еще в возможности. В действительности он низок, ужасен и скотен. Что можно из него сделать! Как Петр мог произвести такую реформу» (Михаил Погодин, Дневник, 1826, ссылка на litread.me );

    «И никто ни в чем не виноват, ибо все мы одинаково скоты» (Максим Горький, «В степи», ссылка на xwap.me );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:05

    «Рейтенфельс передает историю того, как Иван IV велел некому ученому немцу сказать, что думают о нем за границей. Немец все боялся говорить и, наконец, получив обещания не гневаться, сказал, что Ивана за рубежом считают кровожадным тираном. Покачав головой, Иван ответил ученому немцу, что иностранцы ошибаются, не зная в точности всех обстоятельств. Ведь иностранные владыки повелевают людьми, а он – скотами…» (Андрей Буровский, «Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии// Бессмертные традиции опричнины», ссылка на history.wikireading.ru );

    «Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?» (Александр III, высказ. [в беседе с графом Барановым] записал в своем дневнике издатель А.С. Суворин; цит. по изд. Дневника, Москва-Петроград, 1923 с. 166, ссылка на romanov400.ca ; Александра Жирнова, «Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?», ссылка на www.kommersant.ru );

    «Но, сравниваясь с Европой, мы оставались в петровском отношении к народу, то есть смотрели на него как на грубую массу, которую надобно очеловечить.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:05

    Немецкого презрения Бирона с компанией у меньшинства, разумеется, не было, оно заменилось чувством более мягким сострадательного покровительства к неразумным детям» (Александр Герцен, «Русские немцы и немецкие русские», ссылка на az.lib.ru );

    «Я вот, например, написал в январском номере «Дневника», что народ наш груб и невежествен, предан мраку и разврату, «варвар, ждущий света»… В русском человеке из простонародья нужно уметь отвлекать красоту его от наносного варварства. Обстоятельствами всей почти русской истории народ наш до того был предан разврату и до того был развращаем, соблазняем и постоянно мучим, что еще удивительно, как он дожил, сохранив человеческий образ, а не то что сохранив красоту его. Но он сохранил и красоту своего образа. Кто истинный друг человечества, у кого хоть раз билось сердце по страданиям народа, тот поймет и извинит всю непроходимую наносную грязь, в которую погружен народ наш, и сумеет отыскать в этой грязи бриллианты. Повторяю: судите русский народ не по тем мерзостям, которые он так часто делает, а по тем великим и святым вещам, по которым он и в самой мерзости своей постоянно воздыхает.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 23:06

    А ведь не все же и в народе – мерзавцы, есть прямо святые, да еще какие: сами светят и всем нам путь освещают!» (Фёдор Достоевский, «Дневник // О любви к народу. Необходимый контракт с народом», ссылка на rulibrary.ru ).

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 828 записей в блогах и 5701 комментарий.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5026172.