Зачем России Лукашенко? У него ещё есть время исправить ошибки

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Ожегов перепечатал из voicesevas.ru
    5 оценок, 511 просмотров Обсудить (65)

      Белорусский бацька никогда меня не вдохновлял, ни как человек, ни как президент. Но в течение довольно долгого времени в западной части постсоветского пространства ничего лучше Лукашенко не наблюдалось. Он хотя бы на словах был за интеграцию и не ломался под давлением Запада.

     Такая позиция не оставляла ему вариантов — рано или поздно Белоруссия должна была оказаться настолько глубоко интегрированной в финансовые и экономические структуры России, что сохранение политического суверенитета вредило бы интересам и белорусского народа и белорусской элиты.

      Однако много лет назад Лукашенко решил пойти иным путём, понемногу скатываясь к «многовекторности» и пытаясь балансировать российское влияние западным. Уже тогда было ясно, что рано или поздно он по этой дороге придёт к майдану. Не такому потешному, как те, что он привык разгонять каждый выборный цикл, а настоящему майдану, даже победа над которым не приносит умиротворения, но лишь откладывает неизбежное, причём на относительно непродолжительное время.

      И вот Лукашенко к своему майдану, по примеру Януковича и регионалов заботливо выпестованному собственными руками, пришёл. На улицы городов Белоруссии вышло достаточно большое количество (уже не менее 20 тысяч человек) противников Лукашенко. Тех, кто отнесётся к этой цифре скептически и вспомнит про «миллионы» украинского майдана, хочу разочаровать. Майдан, сломавший в 2014 году власть Януковича, лишь изредка, в моменты наивысшей мобилизации, собирал на центральной площади Киева до 15 тысяч человек. Об этом говорили сами лидеры майдана, уже тогда боровшиеся за власть не столько с Януковичем, сколько друг с другом и поэтому усиленно друг друга разоблачавшие. Ещё тысяч пятнадцать активно майданило по регионам (впрочем, может быть и меньше, поскольку для создания массовки при попытках захвата облгосадминистраций провинциальных «активистов» последовательно перевозили из области в область.

      Так что, с учётом четырёхкратного перевеса Украины 2014 года над Белоруссией по населению, текущий антилукашенковский майдан по проценту привлечённых к активным протестам белорусов уже масштабней того, что сверг Януковича, а по абсолютным цифрам количество мобилизованных практически совпадает.

      История с «разоблачением» КГБ Белоруссии, «российских ЧВКшников», якобы прибывших свергать Лукашенко, свидетельствует о том, что в окружении бацьки влиятельных предателей не меньше, чем было в окружении Януковича. Кстати, из Белоруссии сообщают, что, пока Лукашенко подавляет майдан, люди Макея уже ведут переговоры с американским посольством.

       Надо также отметить, что большинство вышедших на улицы — молодёжь до 30 лет. Это именно их лукашенковская политика последних лет сделала убеждёнными «евроинтеграторами» и строителями «литвинской» нации. Но это также означает, что даже победив майдан сегодня, Лукашенко проигрывает ему в перспективе.

      Даже если Россия возьмёт режим бацьки на полное содержание и начнёт выделять ему на поддержание штанов в два раза больше денег, чем в самые «светлые» годы двустороннего сотрудничества, он уже не сможет купить лояльность этой идеологизированной молодёжи. Для них он навсегда — камень на пути человечества к счастью. Они будут агитировать против него, и их ряды будут постепенно расти, с помощью, кстати, добровольно (в пику России) запущенных в Белоруссию Лукашенко поляков.

       Они будут готовить следующие майданы, и какой-то из них (не думаю, что ждать придётся долго) станет для Лукашенко роковым (если он действительно сможет подавить текущий).

       Естественно возникает вопрос, и многие его задают: а зачем России такой «и не друг, и не враг, а так», к тому же, совершенно бесперспективный?

      Почему Москва, вместо того, чтобы отомстить ему за нападки и отказаться признать его выборы, хоть и не слишком активно, без прежнего фанатизма, всё же пытается как-то помочь Александру Григорьевичу? Правда, не забывая напоминать, что главное в этом деле — самопомощь, так что львиную долю усилий должен приложить Лукашенко лично.

      Происходит это потому, что в политике нет места мести. Она предельно прагматична и цинична. Тот, кто руководствуется эмоциями, всегда проигрывает. Его быстро просчитывают и банально загоняют в ловушку. Кстати, это хорошо видно на примере гиперэмоционального Лукашенко, которого собственное (не бог весть какое интеллектуальное) окружение развело, как мальчишку, и почти добилось, чтобы майдан для собственного свержения он организовал сам.

       Если мы будем эмоционально мстить всем, кто нас обидел, и воевать со всеми, кто косо на нас посмотрел, то не пройдёт и пяти лет, как от страны останутся одни воспоминания. Даже США не выдержали необходимости контролировать то количество врагов, которое они сами себе без надобности наплодили, и в считаные годы (фактически за пятилетку) из мирового гегемона превратились в территорию гражданской войны.

       Россия, безусловно, не заинтересована костьми ложиться за Лукашенко, если он не сможет сам почистить своё окружение от предателей и таки падёт «невинной» жертвой не этого, так следующего майдана. Но ещё меньше Москве нужна территория хаоса вместо Белоруссии. Тем более, что эту территорию уже собираются интегрировать в проект «Люблинского треугольника» (квадрат из него делать будут). Ракеты-то под Смоленском не разместят, так же как не разместили под Брянском и Питером.

      Но Белоруссия, по кратчайшему пути соединяя Прибалтику с Украиной, значительно повышает стратегическую ценность прибалтийского плацдарма (он уже не становится в случае войны одним большим лагерем военнопленных солдат НАТО, но вполне адекватной территорией развёртывания сил и средств). Снижается стратегическая роль Калининграда и Крыма. Даже экономическая связность региона между Балтикой и Чёрным морем резко повышается, а русофобская Польша реализует свою мечту о гегемонии в Восточной Европе и создании там новой Речи Посполитой (пусть и неформальной).

       Если Лукашенко устоит перед натиском нынешнего майдана, ему придётся распроститься с «многовекторностью». Запад таких вещей не прощает. Януковича хотели убить за куда меньшее прегрешение.

    Единственной его военно-политической точкой опоры станет Россия. В Минске могут сколько угодно надеяться на китайскую альтернативу, но Китай далеко, Россия для него важна, как гарант надёжного тыла в противостоянии с США. Белоруссия же имеет ценность только в связке с Россией (без этого китайский транзит до Белоруссии просто не доберётся).

       Но для того чтобы получить поддержку России, ему придётся демонтировать им же созданное евроинтеграционое подполье во властных структурах Белоруссии. Лукашенко, спасая себя, должен будет избавить свою страну и нас от выращенной им банды белорусских евроинтеграторов. Повод от них избавиться у него будет железный — они готовили белорусский майдан и расправу над президентом.

      Он также должен будет полностью избавиться от проникших в Белоруссию иностранных НКО. Но наиболее важная его задача открыто указана в тексте путинской поздравительной (по случаю победы на выборах) телеграммы. Александр Григорьевич должен закончить интеграцию в рамках Союзного государства, Евразийского экономического союза и ОДКБ. Как раз до следующих президентских выборов работы хватит. А там можно и на заслуженный отдых, к тому времени и преемник определится.

     Может быть, это и не то, о чём мечтал Лукашенко, но это максимум, что ему может предложить Россия:

    1. Активное и добровольное исправление собственных ошибок.

    2. Почётное завершение президентства (не досрочно, а после окончания шестого срока), с букетами, наградами, слезами благодарных сограждан и памятником на малой родине.

    3. Спокойная старость.

    4. Благополучие семьи.

      Альтернативой всему этому является бессмысленная борьба с майданами, которая завершится поражением и попыткой физической ликвидации задолго до истечения шестого президентского срока. Запад не прощает срыва своих планов, а предатели в следующий раз подготовятся лучше.

      Москва линию своих интересов очертила. Дальше дело Лукашенко — ему решать. И, хоть мне он не нравится ни как человек, ни как президент, ради интересов народа, проживающего на территории Белоруссии, мне бы хотелось, чтобы он принял правильное решение — спасся сам и спас девять миллионов вверенных ему душ. Иначе в Белоруссии будет хуже, чем на Украине, просто потому, что там ни народ, ни элиты (не имеющие опыта 90-х) не готовы к тому, что неизбежно последует за победой майдана, и не представляют себе, как в этих условиях выживать.

       Надо понимать и помнить, что сегодня альтернативой Лукашенко является белорусский режим, подобный украинскому, а нам надо, чтобы альтернативой ему был абсолютно лояльный России преемник, не имеющий возможности даже подумать о каких бы то ни было манёврах между Россией и Западом. На это надо время, а время может обеспечить только сохранение ослабленного майданом и закрывшего себе путь на Запад бацьки во главе Белоруссии. Временно, конечно, ибо всё в этом мире временно.

    Ростислав Ищенко

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 65 комментариев , вы можете свернуть их
    Ажерес # написал комментарий 12 августа 2020, 09:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Викулов # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 09:36
    вообще то здесь представлен анализ Ростислава Ищенко, который и определил свою позицию по отношению к нынешнему белорусскому лидеру и его нынешнему положению. Ожегов всего лишь перепостил этот материал, так, что он ничего вам не врёт. Не путайте рамсы.....
    Ажерес # ответил на комментарий Сергей Викулов 12 августа 2020, 09:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ажерес # ответил на комментарий михаил михайлович 12 августа 2020, 10:11
    Спасибо за понимание.
    Ажерес # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 11:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вова54 # ответил на комментарий Сергей Викулов 12 августа 2020, 11:07
    Лукашенко как тот котёнок, который гадит где попало и кому попало. Поэтому гадёныша утопить, и на его место поставить Жириновского.
    Ажерес # ответил на комментарий Сергей Викулов 12 августа 2020, 11:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ирэн Антарес # написала комментарий 12 августа 2020, 09:41
    Идеологизированная молодёжь это как граната без чеки, опасна. Знания жизни и понимания ее смысла - ноль, а сил, амбиций и упертой убежденности в своей правоте - на опасной грани. Опасной не только для себя, но даже и для большой части социума. Ибо из молодых фанатов, которые еще не понимают ценности жизни, получаются террористы-смертники. А может этот фанатизм есть вид психического расстройства при непонимании смысла и ценности жизни. Инфантильная молодежь благодатная почва для внушения им ложных идей Ложные идеи, объединяющие стадо молодых инфантилов в состоянии когнитивного диссонанса - это очень опасно для общества. На слабо они и на смерть пойдут. Вспомните примеры из истории - народовольцы. Да и декабристы - молодые образованные бездельники-аристократы.
    михаил михайлович # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 09:50
    сбой логики восприятия информации-то есть психическое расстройство.. верно подмечено. спасибо
    Ажерес # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 09:55
    Именно так. Как говорит Максим Шевченко, большинству народов хочется не ломать голову, а удостовериться, что фетишь, выборы идут всенародно, под маркерами "демократия, либерализм, свобода", то все, можно спать спокойно, ни о чем не задумываться-усе так и будет, но так было только в единичных обществах, где все обустроилось без заслуг выборов, так , или иначе, где выработалась в социуме система. Надо помнить, что Гитлера, Пиночета, Муссолини и другие фашистские режимы тоже поддерживались всенародно...Словом, народ народу рознь, всенародность и лозунги не панацея, жизнь государств, народов живой, изменяющийся организм, голова всегда должна работать.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 11:34
    Учтите, что перед выборами все обещают одни ништяки, и умалчивают свои негативные задумки. А протестное голосование это вообще ни о чем. Это пускаться в путь с завязанными глазами. Предвыборные обещания должны представлять собой дорожную карту. - предлагаемый маршрут. И Путин, и Лукашенко проверены временем. Вот например мужчина (или женщина) , ушедший к любовнице, очень часто убеждается, что лучше первой жены все же нет, но время уже упущено, в одну воду дважды не войдешь. Вот как высмеивали Брежнева, а оказалось, что это было лучшее время для жизни в СССР. А с его уходом все и посыпалось...
    Андрей Неронов # написал комментарий 12 августа 2020, 09:50
    Все мы сегодня являемся свидетелями попытки "цветной революции" в союзной республике Беларусь, где Россия выступает на стороне враждебных Беларуси сил.
    И даже окончание Выборов, на остановило Государственную машину Российской пропаганды и подконтрольные ей СМИ и информресурсы, так называемого "либерального толка", ведущих с братской республикой "информационную войну"!
    "Руки прочь от Беларусь, гадёныши!"
    Ажерес # ответил на комментарий Андрей Неронов 12 августа 2020, 09:57
    Присоединяюсь.
    Igor Sorokin # написал комментарий 12 августа 2020, 10:03
    Сменяемость власти каждые 10 лет - и никаких цветных революций в принципе не будет. Независимо от страны и части мира. Есть страны где это давно поняли и ради стабильности в стране меняют власть каждые 10-12 лет. А есть страны где трясти будет вечно. Так как стабильность в стране не является для таких стран приоритетом. Как и благополучие ее граждан.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 10:17
    Опеть получается -объявлены демократия, стабильность и все наладилось , и не трясет? А стабильность чего, куда, кто, почему, зачем-не важно?-а типа, пока одни рулят, многие нарулили совсем не мало, и не станут заботиться о своей безопасности и тайной, скрытой преемственностью?-мне кажется это примитивное упрощение.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 10:35
    Да нет, опыт истории говорит о том, что такой механизм защиты страны от потрясений эффективно действует независимо от формы правления в стране. Неважно, есть в стране демократия или нет. Китай прекрасно и без демократии обходится, меняя свое правительство полностью каждые 12 лет. И благодаря этому стал супердержавой за короткое время.

    Мое объяснение этому факту истории: Во первых каждые 10 лет подрастает новое поколение молодежи, готовое менять что-то в стране к лучшему. И они хотят изменить жизнь хоть чуть-чуть, но в лучшую сторону. Им нужны реформы. А после 10 лет правления старая власть всегда впадает в "период стабильности". Им ничего не надо больше. То есть в стране у власти старики, которых все устраивает, ничего не меняется к лучшему, никаких новых реформ. А если страна не движется вперед, то она начинает отставать от стран что движутся дальше. Это замечает молодежь и начинает бунтовать. Тут же находятся те кому это выгодно и возглавляют движение протеста.

    Смена правительства при появлении новых бунтарей эту проблему конфликта поколений решает полностью. И страна остается без потрясений.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 10:51
    Вижу некоторые нестыковочки: в Китае сменяемости нет никакой, там руководящая и направляющая власть Коммунистической Партии Китаю, все смены кулуарные, и в Центальном Комитете КПК молодых людей нет (по китайской мудрости, простецкой-молодые должны учиться и набираться опыта, один юношеский задор не к месту может навредить не по умыслу, зачастую). Потом спорно выглядят обобщения "подрастает молодежь, которая может...(вся?, точно может?)", и второе спорное обобщение "пожилым уже ничего не надо... (Всем?)" Не помню в каких исследованиях, часто встречал, что самый продуктивный возраст руководителей вообще, и в политике в частности от 50 до 70 лет.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 11:42
    Вот поэтому Китай имеет 5000-летнюю историю, и практически собственную цивилизацию. То же и с Индией.
    А Европа сама себя уничтожает, разбавив население арабскими мигрантами, прибежавшими на все готовенькое и плодящимися как тараканы. Совершенно правы славянские страны. отказывающиеся принимать мигрантов, и сажать их на свою шею.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 12:03
    Вообще-то там по закону происходит смена всего ЦК каждый 12 лет. Предыдущий ЦК превращается в "наставников" но власти уже не имеет. Читал что Сяо Пин вроде пытается отменить эту систему. Не знаю удалось ему сейчас это или нет, но если отменит - Китай быстро отстанет от стран, где руководители меняются чаще.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:08
    Вранье. Китай всегда был хорошо иерархически организован. Там всяк сверчок знает свой шесток и не лезет поперед батьки. Задача всякого государства - сохранить страну и народ. А костяк есть, мясо нарастет.
    Америка процветает за счет ограбления других стран, чем они всегда и занимаются.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 12:08
    Не помню в каких исследованиях, часто встречал, что самый продуктивный возраст руководителей вообще, и в политике в частности от 50 до 70 лет.

    Скорее всего в исследованиях, заказанных стареющей властью. После 60-65 лет человек теряет большую часть своих способностей, в том числе и связанных с анализом и логикой необходимых эффективному руководителю. Естественное старческое угасание. Плюс резко угасает скорость реагирования на события вокруг него. Он как бы видит как все вокруг ускоряется и годы летят для него как месяцы в молодости.

    Да конечно руководитель страны не должен быть подвержен эмоциям. Гормоны перестают играть человеком после 35-40 лет. Но никак не старше 60-65 лет. Организм и мозг слишком уже стар, чтобы правильно оценивать ситуацию вокруг.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 12:56
    Я против (да и насколько знаю большинство людей) расовой, возрастной и прочих видов сегрегации, как-то не утрамбовывается в мозг, что, вот, молодые, а значит это карт-бланш на серьезное дело по управлению Государством, кроме того, касательно мозга, большинство мастеров шахмат-это люди 50-70 лет (мне самому 7-десяток, а в шахматах вижу поле, как никогда), кроме того, никакой обязательно-принудительной сменяемости руководства в КПК не прописана (единственно проштрафившихся обязательно под суд, а то и к стенке-это точно строго обязательно), а товарищу СИ позволено Пленумом быть столько, сколько надо. Кроме того не надо забывать, что все фашистские режимы Гитлера, Муссолини, Пиночета , с их преступлениями против Человечности, были горячо, полномасштабно поддержаны именно молодежью.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 13:15
    большинство мастеров шахмат-это люди 50-70 лет

    Вспомните, в каком возрасте обычно чемпионы мира по шахматам теряли шахматную корону. И сколько было лет в это время новому чемпиону. Думаю это само по себе вам скажет что реально происходит с мозгами человека и в каком возрасте.

    Да вы можете играть лучше многих молодых. Но если бы сыграли против себя молодого - то проиграли бы всухую.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 18:18
    Что-то у вас с головой-я себя молодого бы одной левой.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 13 августа 2020, 09:21
    Всегда было смешно смотреть на старика лет восьмидесяти который выпив громко орет что он сейчас любого молодого в драке. Неправильная оценка своих сил - признак глупости.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 13 августа 2020, 09:31
    Мне стыдно, что я сразу не распознал клинического идиота и вступил в дискуссию, изолирую вас.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Igor Sorokin 13 августа 2020, 09:47
    Да думаю с Ажерсом все понятно по его коментариям. Анжерс- классический старпер, который до сих пор считает себя молодым. Из той же колоды что и Путин. Люди такого типа обычно являются начальниками, которые получили свою должность за бывшие заслуги но уже не способны на новые. Все свои ошибки списывают на подчиненных, а все заслуги подчиненных приписывают себе.

    Он даже поленился залезть в Гугль и прочитать про Китай, настолько он самоуверен и глуп. Умные люди сначала исщут информацию - потом спорят. Болваны - сначала спорят - потом когда их тычут в их глупость - начинают орать и плеваться. Прошу всех тут воочию наблюдать тут случай клинического старперства. Точно такой старпер, не умеющий видеть настоящую реальность сейчас и Путин. Так что если кто еще ждет от него чего-то умного - взгляните на Ажереса.

    Конечно я вполне уверен что лет десять назад как и Путин Ажерес был вменяем и умен. Раз при нем РосКосмос не развалился. Но сейчас мне жаль РосКосмос, если в нем руководят такие болваны.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 13:19
    Понимаю что вам безумно хочется чтобы молодые были хуже стариков. Но медицинские факты не оспоришь. Начиная с 35 лет человек начинает угасать. С каждым годом что-то теряет. Сначала медленнее, потом все быстрее. И никто в 60-65 лет не способен на то же на что он был способен в молодости. Да всегда можно найти молодежь которая будет еще тупее, чем старик-академик потерявший 90% своего разума в 70-80 лет. Но в среднем старость ничего хорошего не приносит.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 18:04
    Мне совсем этого не хочется, чтобы молодые были хуже стариков, молодые -это смена была во всех веках, но уж раз вы перешли на мою личность (а переход на личность не знакомого человека это первый признак дебилизма, примитивности), то тоже отвечу, не буду утверждать про безумность, глубину вашей неприязни к старшим (Папа и Мама-то у вас был?, уважать старших-то , учил), но точно от вас пованивает дебильно-уголовной сегрегацией людей, фашизмом пованивает, даже господь Бог не в состоянии охватить уровень ВСЕХ. Я работаю, кстати, в Росатоме, очень нежно, с надеждой смотрю на молоденьких ребят и девочек, передаю им опыт, они славные, так стремятся освоить непростое дело машиностроителя, но их так херово учили, что многие , ну, никак не могут освоить систему допусков и посадок, квалитетов-шмалитетов, причинно-следственные связи в маршруте движения изделия, как маленький пример, естестввенно, за редкими исключениями-хороших людей, специалистов, политиков много не бывает не взирая на возраст отбор индивидуальный. Что же, если молодого и рьяного начальником цеха никто, никогда не поставит, и никто от этого не в обиде, а руководить политикой, страной можно? А Рузвельт, а Черчил
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:03
    Это пишет молодой самоуверенный идиот. Человек с хорошим интеллектом не подвержен Альцгеймеру. Он до глубокой старости сохраняет ясность ума + жизненная мудрость. А молодой в принципе не умен. Это тренд глобалистов (как правило старых) - ставка на неопытную молодежь, которым лестью легко засрать мозги.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:26
    Вообще-то к 25 годам человеческий мозг формируется полностью. И человек уже никак не становится умнее, так как не появляется новых нейронов. Он может только использовать то что накопил в 25 годам, формировать только новые связи между нейронами в полностью сформированном мозгу. Если до 25 лет интенсивно занимался самообучением - то человек имеет развитый мозг, который в будущем сделает его выдающимся членом общества. Если сбегал с уроков, курил и пил - то получил недоразвитый мозг обезьяны. Который уже не улучшишь.

    Да еще лет до 35-40 гормоны играют в человеке что не дает ему принимать взвешенные решения. Но в целом людей которые имеют развитый мозг в 25 - не стоит называть сопливой молодежью. Они ни в чем не глупее вас.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 17:36
    В общем понятно, что ты вообще не в курсе, как себя проявляет хороший интеллект. Ну где тебе с твоим средним.)))
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 августа 2020, 09:53
    Все правильно. Нечего сказать по существу -переходим на личности. Стратегия дебила.
    Ажерес # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 18:17
    Про Китай ответьте за самоуверенное вранье, да и в США, Германии не было ни одного юнца рьяного, единственно приходят на память выдающиеся юные гении-это Сашко Македонский, Жанна д Арк, да при царизме было в норме-родился и уже царь. В 20-м веке всемирнозначимыми, признаны выдающимися деятелями Сталин, Черчиль, Рузвельт. все за 60.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ажерес 13 августа 2020, 09:27
    Про Китай ответьте за самоуверенное вранье

    Если кину ссылку публично признаете себя болваном? Хотя идиот который настолько туп, что не смог полезть в интернет и набрать в поисковике - периодическая смена власти в Китае заложнная Дэн Сяопином вряд ли способен на поступки чести.

    Не надо про юнцов, я считаю, что президент должен быть не старше 60 лет на конец своего срока и не младше 35-40 лет на его начало. Вы даже прочитать правильно не смогли. Ну как спорить с человеком не умеющим даже читать?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 11:37
    Власть должна не бунтарей ублажать, а сохранять народ и страну.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 12:15
    Власть должна постоянно проводить реформы от хорошего к лучшему. Нельзя останавливаться и успокаиваться. Иначе страна проигрывает и отстает от стран где реформы идут постоянно. Стареющая власть неспособна на реформы, именно поэтому нужна сменяемость власти. Не бунтарей надо успокаивать а не допускать застоя в стране.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 12:44
    Молодая власть вообще ни на что не способна. Молодого юнца никогда не ставили во главе племени. У юных лидеров оппозиции есть вполне себе убеленные сединами кукловоды. Нынче все радужные революции проходят по одному сценарию. Пробным камнем был СССР в 1990 году. И понеслось. Мадуро отстоял Венесуэлу, уберег от американского болванчика Гуайдо. Ежели вы не в курсе, читайте "Экономические убийцы" Джона Перкинса, который сам был таким ЭКом (экономик киллер).
    Застой нынче в экономике везде. Еще с 2008 года.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:05
    Вы создали себе шаблон и не хотите от него отходить, как бы факты не убеждали вас в обратном. Просто он вам нравится. Другие версии вы не рассматриваете.

    Правда в том что СССР развалился не потому, что вмешались какие-то кукловоды, а потому что Брежнев был у власти слишком много лет чем вызвал в стране застой и разложение среди населения. Если бы его сменил молодой руководитель в 1975 - СССР бы не развалился. Несмотря на все усилия Запада.

    Западные страны сейчас все имеют более эффективную экономическую систему чем Россия. В случае мирового кризиса они почувствуют лишь слабый ветерок, а в России будет ураган, сносящий все. Одно бегство за границу 5% людей имеющих 99% процентов всех денег России - приведет страну в состояние полной экономической разрухи. Допустил ситуацию, что 5% населения страны имеет 99% всех денег России старик что сейчас ей правит. Страны Запада и Китай такого явно не допускают.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:26
    Какие факты? Ну-ка обоснуй.
    Вообще я в Европе бываю ежегодно, и как там живут, знаю. По всякому живут, кто хорошо, а кто не очень. Там тоже есть прожиточный минимум - 380 евро для пенсов. И зарплата в 1000 евро для взрослого человека не шикарно, и там бастуют. Съем квартиры от 400 до 700 евро, коммуналка в 2.5 выше российской, все там значительно дороже. Эл.эн. в Европе в рублях 15 руб/квт (2 евро), за интернет моя дочь платит в руб 2000, я в России за такой же пакет 600.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:31
    ссылка на www.dw.com

    Думаю эта статья убедительнее чем я.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:35
    Вообще я не про то сколько денег кто где и сколько зарабатывает. Я про то, что там невозможна ситуация, когда 99% всех денег находятся у 5% населения. Есть четкие механизмы ограничивающие ситуацию когда меньшинство владеет всеми деньгами страны.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:10
    Молодого юнца никогда не ставили во главе племени.

    Да ставили опытных охотников 25-30 лет. В 35 лет член племени считался уже стариком, у него уже не было зубов и тряслись руки. В древности люди быстро изнашивались.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:15
    Это ты только в кино про индейцев видел во главе племени Гойко Митича - молодого и сексапильного югославского культуриста. А в жизни все отнюдь не как в кино.)) Во главе племени чаще всего был уже физически немощный, но мудрый и опытный старик.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:27
    Как раз в кино во главе племени всегда стоит старик. В жизни стариков обычно выгоняли из племени как обузу.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:29
    Назови это кино. Индейцы не идиоты ставить во главе племени неопытного и глупого юнца.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:33
    Да во всех фильмах про индейцев во главе племени всегда сидят старики и курят трубку, обсуждая судьбу главного героя. Даже не помню исключений.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:34
    Т.е. названий фильмов вы привести не можете...)))
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:36
    Да не могу так как последний фильм про индейцев смотрел лет сорок назад.
    Ажерес # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 18:25
    Да, вы правильно отметили-этот Игорок редкостный дебил, причем наглый и безапелляционный, наверное и не слышал он про существующие в веках советы старейшин. Но забавно читать, понимаешь какими придурками полна земля.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ажерес 12 августа 2020, 19:42
    Спасибо за понимание.
    Невежество в сочетании с воинственностью это нечто! Как говорится - слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дураку не докажешь.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 августа 2020, 10:08
    Да нет, я прекрасно понимаю, что если у человека в голове забит шаблон обычно из СМИ- .то его очень практически невозможно разбить самыми железными фактами из настоящей реальности. Но попробовать можно. Никогда не осаживал стариков, которые были не курсе, что они уже не те. Обычно это бесполезно. Но посмеяться над таким "петухом" - грудь колесом думаю вполне разумно и весело.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 13 августа 2020, 13:05
    Вьюнош, иди ты со своим шаблоном из оппозиционной методички в жопу. Ибо с идиотом дискутировать мне уже противно. Кстати, не такой уж ты и вьюнош... в твоем возрасте уже звякают первые звоночки Альцгеймера.))
    Мой папа, ветеран войны, в ясном разуме покинул этот мир в возрасте 92 года.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 12:47
    Ты рассуждаешь о том, в чем сам ни бум-бум.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:07
    Бла-бла-бла. У меня железная логика, а у тебя ни одного аргумента -одни выкрики питекантропа (я бум-бум, мировой заговор, империалистические акулы, российско руководство гениально, но все вокруг нас не любят и поэтому мы бедные).
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:17
    Лишний раз продемонстрировал свою неосведомленность...))
    России наплевать, кто там ее любит или не любит. У России есть свои интересы, которые Путин свято блюдет. Это ЕБН раздаривал все направо и налево, выплясывал и дирижировал спьяну оркестрами. Хорошо, что недолго сидел. Позорнее правителя не было. Зато все нас "любили"...
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:28
    То есть вы любите ЕБН? А я вот нет, как и Путина. Один пропил мозги, второй вовремя не ушел.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 13:34
    У вас, товарищ, дислексия. Вы не понимаете даже смысл того, что я вам пишу. ))
    ЕБНа я ненавижу, и даже никогда не ходила на выборы в 90-е. А когда пришел Путин, всегда хожу.)) И пусть Путин будет, пока здоровье позволяет.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 августа 2020, 13:40
    Думаю, когда благодаря ему страна падет в новые 90-е, - тоже перестанете ходить. У таких как вы, пока сук, который вы пилите не обломится - все в полном порядке. Тут же все просто. Мировой кризис, 5% населения переводит все деньги России за рубеж, сбегает туда же сама и все - здравствуйте новые 90-е. А Путина вам оставят на растерзание тогда. "Скрипач больше не нужен" :)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 12 августа 2020, 17:32
    Кончай пи34еть, пропагандон.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 августа 2020, 09:52
    Слив засчитан.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Igor Sorokin 13 августа 2020, 13:08
    Дурацкий коммент.
    Я разве подписывалась бесконечно пикироваться с идиотами? )) Лишний раз убеждаюсь - дураку не докажешь, ибо у дурака априори нарушены логические связи между причиной и следствием.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 846 записей в блогах и 6570 комментариев.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5026134.