«Больной член НАТО»: Турция попала в ловушку многовекторной политики

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий  Коротаев перепечатал из eadaily.com
    3 оценок, 338 просмотров Обсудить (2)

                                     Реджеп Тайип Эрдоган. Иллюстрация: РИА Новости.

    Турецкая Республика в последнее время вновь оказалась в центре внимания. Причиной стала позиция официальной Анкары по поводу вступления Швеции и Финляндии в НАТО. Однако вступление двух североевропейских стран в Североатлантический альянс лишь обнажило куда более серьёзные противоречия Турции со странами Запада.

    О серьёзности противоречий Турции с Западом говорят сами турецкие чиновники, которые, сохранив анонимность, рассказали агентству Bloomberg об условиях, при которых Турция одобрит вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Одним из условий является признание Швецией и Финляндией Рабочей партии Курдистана и её сирийских и иракских ответвлений, в частности действующих в Сирии «Отрядов народной самообороны» (YPG), террористическими организациями и подавление у себя сторонников РПК. Помимо этого, Анкара хочет, чтобы Швеция и Финляндия сняли ограничения на экспорт оружия в Турцию. Эти ограничения были введены в 2019 году несколькими странами Европейского союза в ответ на операцию турецкой армии в Сирии против «Отрядов народной самообороны». По словам чиновников, Турция не согласится расширять военное сотрудничество со странами, которые блокируют сделки в сфере вооружений.

    При этом турецкая сторона заявляет, что не намерена наступать на одни и те же грабли, как это было в прошлом. В 1980-е годы Анкара одобрила возвращение Греции в НАТО, что было прогрессом в отношениях между двумя странами, схлестнувшимися на Кипре в 1974 году. В «благодарность» за возвращение в НАТО Греция и её союзник Кипр стали блокировать вступление Турции в Европейский союз, заняли жёсткую позицию в кипрском конфликте и активизировали споры с Анкарой из-за территорий в Эгейском и Средиземном морях. Поэтому турецкие чиновники отметили, что не стоит ожидать от Анкары одобрения вступления Швеции и Финляндии в НАТО без осуждения курдских группировок.

    Другие требования Анкары включают в себя возвращение Турции в программу производства самолётов F-35, разрешение на приобретение нескольких десятков самолётов F-16 у США и комплектов модернизации и снятие американских санкций за приобретение у России ЗРК С-400.

    Турецкие чиновники заявили, что позиция Анкары в отношении присоединения Швеции и Финляндии к НАТО не связана с российско-турецкими отношениями, а в отношении конфликта на Украине Турция занимает срединную позицию, сохраняя связи и с Россией, и с Украиной. Также они отвергли предположение о том, что актуализация курдского фактора во взаимоотношениях с НАТО направлена на привлечение националистического электората на сторону президента Реджепа Тайипа Эрдогана в преддверии выборов 2023 года, и подчеркнули, что Турция проводит внешнюю политику в соответствии со своими собственными национальными интересами.

    Иными словами, у Турции накопились серьёзнейшие проблемы с НАТО. В таком случае понятно, почему Анкара заблокировала начало переговоров в НАТО о вступлении Швеции и Финляндии. Конечно, Анкара будет, как всегда, торговаться и заставлять США и иных тяжеловесов внутри альянса идти ей на уступки. Но значит ли это, что в случае одобрения вступления Швеции и Финляндии в НАТО произойдёт полная нормализация между Турцией и Западом? Вряд ли.

    Очевидно, что в конфронтации России с Западом Турция хочет сохранять нейтралитет. Очевидно также, что стремление стать лидером не только тюркского, но и исламского мира объективно способствует возникновению конфликтов Турции с Россией, Ираном и Китаем, причём в этих конфликтах у Анкары появляется соблазн использовать против Москвы, Тегерана и Пекина союзников по НАТО. Однако как бы тюркские националисты и исламисты ни возбуждали турецкое общество призывами к отстаиванию прав уйгуров или экстремистов из «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в РФ), всё равно данные проблемы не сказываются напрямую на безопасности самой Турецкой Республики.

    Взаимоотношения с греческими государствами и противостояние с Рабочей партией Курдистана — это иное дело. Греция и Кипр покушаются на жизненно важное для Турции пространство, а Турецкая Республика Северного Кипра является бастионом, который не позволяет греческим государствам выдавить Турцию из Восточного Средиземноморья. В свою очередь, Рабочая партия Курдистана и связанные с нею организации угрожают территориальной целостности Турции, грозя отделением районов с курдским населением. Кроме того, курдский сепаратизм также неприемлем для Ирана, Ирака и Сирии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что турецкая оппозиция предлагает продолжить борьбу с РПК и признать Башара Асада президентом Сирии, так как Дамаск не меньше Анкары опасается действий курдских группировок, поддерживаемых США. Соответственно, противодействие курдским сепаратистам — это та сфера, которая может сблизить Турцию и Сирию.

    В нынешней ситуации Турция оказалась в тупике из-за своей многовекторности. С одной стороны, она не признаёт Крым территорией России и стремится свергнуть Башара Асада. С другой стороны, Анкара требует отмены санкций за С-400, стоит горой за турок-киприотов и продолжает борьбу с РПК.

    Тесное сотрудничество Анкары с Москвой, противостояние Турции с Грецией и Кипром и борьба с РПК вызывают откровенное раздражение у США и Европейского союза. Если заглянуть в будущее, то станет ясно, что данная ситуация возникла не только по вине Эрдогана. В случае победы оппозиции и признания Турцией Башара Асада конфликт Анкары с Западом ничуть не уменьшится, так как американцы и европейцы не признают нынешнего президента Сирии. В таком случае Турция, находящаяся в противостоянии с греческими государствами и РПК, будет обвинена в поддержке «недемократического сирийского режима».

    То есть как это ни парадоксально, но Турция, ставшая «больным членом НАТО», может избежать военной конфронтации с США и Францией, поддерживающих Грецию, только в случае сохранения формального членства в Североатлантическом альянсе. Только в составе НАТО у Турции существует шанс переждать конфронтацию России с Западом и в случае успеха России дождаться слома либерального мирового порядка, не признающего Турецкую Республику Северного Кипра и территориальные амбиции Анкары в Эгейском и Средиземном морях.

    Петр Македонцев

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 2 комментария , вы можете свернуть их
    Олег Питонов # написал комментарий 19 мая 2022, 10:01
    Как токо турки вспоминают вроде как об имеющемся суверенитет,так америкосы им быстро указывают место под лавкой Запада..... Америкосы,как оказалось,даже израильских сионо-расистов втянули в тайные военные операции на стороне укрофашистов.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 401 запись в блогах и 3827 комментариев.
    Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5031772.