Единая Теория Поля времени & Теория Всего (ОТВП)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Vslav Pan перепечатал из www.youtube.com
    1 оценок, 1347 просмотров Обсудить (55)

    Это новая Теория Всего (или Единая Теория Поля времени), она ещё глубже "стандартной модели" проникает в основы материи целостной картины мира природы, основывается она на пространственном физическом времени (в отличии от всех других), в которой показано, что ВРЕМЯ (посредством свойств времени) это фундаментальный строительный материал ВСЕГО (даже пресловутый бозон Хиггса сделан из времени). - Переход к материалу см. по ссылкам

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/Dunaw2-fTJ0" frameborder="0" width="350" height="288"></iframe>

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 55 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрочка Сколышев # написал комментарий 12 июля 2013, 12:11

    А вот и финслерова геометрия http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=​DAtJdJFdESc#at=486

    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 12 июля 2013, 14:06
    О геометри позвольте расширить ваше мнение?

    Есть три триединых качества пространства - это прямолинейное или геометрия Евклида. Это криволинейная пространство или геометрия Лобачевского. Это пересекающееся или русская философия триединства, всеединства. гармонии.

    Каково ваше мнение об этом?
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 15 июля 2013, 12:40
    В природе есть микро , макро и медиа миры ...финслерова геометрия как раз и показывает это ..
    Философы .... филоны с претензиями на научность ... тут не катят .
    Очень интересен взгляд хАрийской арифметики на время ... ,собственно откуда филоны берут начало о триединстве.. Но это не простой вопрос . Кстати решения финслеровой с этого взгляда лишь часный случай 3Ю2 .....;)))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 16 июля 2013, 08:12
    Ну и я про тоже, но с позиций русской философии триединства, всеединства, гармонии.

    Есть три триединых начала во всякой всячене.

    А вот если взять геометрию, так их тоже три триединых процесса: это прямолинейное пространство или геометрия Евклида; это криволинейное пространство или геометрия Лобачевского; это пересекающееся пространство или метод русской философии триединства от идеалистического начала.

    А метод русской философии это триединство, всеединство, гармония.

    Простое триединство это простая троичность или три качества выстроенные в ряд, на плоскости.
    Samuel Gorelik # написал комментарий 12 июля 2013, 12:37
    Постановка задачи о природе времени важна. Есть много разных подходов. Один из них связан с законом возрастания энтропии, который говорит о однонаправленности процессов. Но это не доказанный закон, а аксиоматический (обосновывается опытами). Поэтому, обсуждать проблемы времени очень интересно и важно. Из презентации не очень ясно что нового предполагает автор, но надо посмотреть внимательнее. Вообще-то время в физике связано с пространством-временем. Время однонаправленная координата в отличие от пространства. Повернтуь время вспять из-за ограничений занона возрастания энтропии невозможно. Но понятие одновременности относится только к замкнутой системе(из которой не уходит и в которую не входит информация).И может оказаться, что поскольку замкнутость - это только модель (реально замкнутые системы не могут быть обнаружены извне ( для нас не существуют, если мы вне системы), то можно предполоржить, что, благодаря информационному взаимодействию понятие одновременности может трактоваться иначе, чем сейчас. Но это пока все только гипотезы и предположения.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Samuel Gorelik 12 июля 2013, 14:09
    есть всего три триединых формы предметно-методологических основания времени - это время материальных процессов, это время экзистенциальных процессов, это время идеалистических процессов.

    В материальном мире оно основано на принципе господства. В экзистенциальном мире основано на диалектической основе. В идеалистическом мире в его основе лежит триединство от идеалистического начала (это русская философия).
    Oleg Kurgansky # написал комментарий 12 июля 2013, 13:05
    Почитал статью Пана.... Не выглядит убедительно. Утверждает, берется доказывать, бросает, хватается за следующее, забыв напрочь о первом. Материал подается пафосно, с провинциальным артистизмом и обилием метафор из интернета. Однако, не без фантазии. :)
    Владимир Чефонов # написал комментарий 12 июля 2013, 14:03
    Что такое время это три триединых совокупности компонентов - это движение материи в пространстве. Поэтому время имеет свои и предметность и метод организации, и тенденцию качественных преобразований.

    Предметность это три триединых сущности - материальная, экзистенциальная, идеалистическая.

    Метод их организации - это монистичекий, диалектичекий, триединый.

    тенденция - это эволюция, революция, скачок.

    А потому время и имеет это многообразие своего бытия в мире.

    Оно есть как и предметность, и пространство имеет три триединых сущностей - это прямолинейное, криволинейное, пересекающиеся.
    Oleg Kurgansky # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 июля 2013, 14:47
    кажется что ключевой концепт всего, по-вашему - триединство. nes par? :)
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Oleg Kurgansky 13 июля 2013, 06:36
    Вы имели в виду под триединством, всеединством, гармонией - "базовый паритет"?

    Если в таком плане вы толкуесте метод русской философии то именно так я и говорю.

    Почему?

    Да потому что триединство, всеединство,гармония это метод организации систем который работает в трех триединых основаниях:

    это монистические формы его проявления или триединство, всеединство, гармония и в физических процессах, и в химических и в биологических.

    это и в диалектических процесса, т.е. построенных на основе противоречия двух и более противоположностей.

    это и в полной структуре этой методологии.
    Владимир Филиппов # написал комментарий 12 июля 2013, 15:58
    Попытка прочитать была сделана. Остановился на рассуждениях о с^2.
    с^2 и v^2-это потенциалы, размерность Дж/кг. К "площади" отношения не имеют.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 12 июля 2013, 16:34
    В эпоху гаджетов, мы все разучиться вчитываться в текст, теперь мы думаем шаблонами (уподобившись гаджетам - никто не задумывается как в деталях работают регистры микропроцессоров). Между тем, там дотошно объясняется, что скорость это есть отношение величин, а отношение это абстракция, она материально не существует. Однако со школы нам всем втемяшили шаблон, что скорость (абстракция отношения) якобы существует сама по себе. Когда же' скорость поменяем на действительность, то окажется что Джоуль это не что иное как площадь которая существует в реальности материально.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 12 июля 2013, 18:00
    "Джоуль это не что иное как площадь которая существует в реальности материально."
    А Ньютон-длина, "которая существует в реальности материально"?
    А Ватт-объем..."в реальности материально"?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 12 июля 2013, 22:48
    Векторная сила (Ньютон) это соотношение - очеловеченая абстракция (в человеческой голове) наделёна поведенческими свойствами не существующая в реальности, в реальности существует длина (всякое вещество имеет размер, а размер имеет длину)
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 09:09
    Так это подход Бартини-LT система размерностей?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 09:46
    У природы нет никаких измерений (кто видел что якобы природа пользуется измерительными аппаратом, рулетками, градусниками, часами и пр. чтобы формировать природные явления с определёнными параметрами? Измерения - это сугубо человеческая инсталляция. Любая система размерностей справедлива в качестве прикладной к матери (а не наоборот), - не было-бы человека - не было-бы и измерений, а природа существует независимо - измерены её параметры или нет. Это фундаментальная ошибка физиков - у которых измерения первичны, и якобы на основании измерений следственно существует природа
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 10:36
    А какой системой размерностей пользуетесь Вы?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 13:17
    В природе материально-реально существует только одна размерность - длина, если проанализировать все человеком придуманные искусственные измерители (температуру, заряд, энергию, время, давление, силу, и всё прочее), то обнаружится что в основе соотношении их базовых соразмерностей находится длина (т.е. все единицы измерения сводятся к этой одной), только длину можно увидеть и пощупать, все остальные измерения - это абстракция дорисованная человеческим мозгом. Владимир если Вы "не поленились" проанализировать суть и "Бартини-LT" системы (а ведь нынче многие мыслят шаблонами, а шаблоны старые и неверные - древне-греческие), значит Вы не законсервированный догмат. "Бартини-LT" была бы очень близка к истине (можно сказать очень сырая), но в ней промелькнуло зерно (которое сам её автор не заметил).
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 14:40
    Ритмы сердца-это тоже длина? Цифровые эл. счетчики, счетчики Гейгера ..... измеряют длину?
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 14:45
    Дополнение. Вы не ответили-какую систему размерности Вы предпочитаете.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Vslav Pan 19 июля 2013, 11:21
    Вы противоречите сами себе, сначала говоря о том, что длина существует реально (весьма спорное утверждение), а потом утверждая, что у природы нет измерений.

    Уберите кашу в голове.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Oleg Kurgansky 15 июля 2013, 08:20
    Это не ко мне. Вы что то перепутали. Бывает.
    Oleg Kurgansky # ответил на комментарий Владимир Филиппов 15 июля 2013, 12:57
    :) .. мне понравились ваши вопросы "диссертанту". поднимитесь от моей реплики вверх по линии и увидите вашу, на которую я ответил... а Ь! - это знак одобрения-восхищения в текстово-символьном отображении. мы же показываем поднятый вверх большой палец, когда нам что-то нравится.
    :))
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Oleg Kurgansky 15 июля 2013, 14:48
    Понял. Спасибо. Есть в МП нормальные и с чувством юмора.
    Oleg Kurgansky # ответил на комментарий Владимир Филиппов 15 июля 2013, 17:15
    и вам спасибо :). с большим удовольствием читаю ваши посты в этой теме.
    Евгений Павленко # написал комментарий 12 июля 2013, 18:58
    Похоже время - это способность материи изменяться относительно самой себя.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Евгений Павленко 12 июля 2013, 22:43
    Уловили суть, отлично! - давайте зачетку.
    Вла Н # написала комментарий 13 июля 2013, 10:34
    Бред!
    Любой материальный объект характеризуется частотой собственных колебаний (т.е. собственным временем).
    Фундамент всего существующего - Энергия.
    Пространство, материя и время - это компоненты энергии, поэтому их не стоит рассматривать изолированно.
    Ликбез:
    В настоящее время принято считать, что Мир - Материален.
    Материя - это всё то, что дано нам в ощущениях.
    Если взглянуть поглубже, то окажется, что Мир - Энергичен, а Материя - это всего лишь сгустки энергии, которые, наряду с гравитацией, характеризуются такими параметрами, как электрическое и магнитное поля.
    Виды энергии:
    E = mv2/2 - кинетическая,
    E = mc2 – полная потенциальная
    E = F.L - механическая,
    E = V.A.T - электрическая.
    Размерность энергии:
    Е = метр2. килограмм. секунда-2 = кг.метр2/секунда2
    = кг.м2.гц2 = вольт.ампер.секунда
    Единицы измерения энергии*
    Е = кг. м2/с2, где
    кг – размерность измерения массы (килограмм),
    м - размерность измерения длины (метр),
    cек - размерность измерения времени (секунда).
    Время можно измерять в герцах (Гц = 1/сек)
    E = V.A.T - электрическая, где
    V – напряжение электрического поля,
    A - напряжение магнитного поля (или сила тока),
    Т– время.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Вла Н 13 июля 2013, 13:56
    Энергия это разность между событиями причины и следствия, - разность это абстракция, она (энергия разности) материально не существует. Вы, наверное, почитаете А.Эйнштейна (и я тоже), а он однажды на вопрос как делаются открытия, ответил: "допустим, что все образованные люди знают, что что-то невозможно, однако находится невежда, который этого не знает, он-то и делает открытие". То что «принято считать» классиками для меня невежды не является догмой (я не обязан по долгу службы, или по каким-то другим мотивам, неукоснительно защищать и соблюдать эти хрестоматийные догмы), поэтому я не верю, что сила является сильной (сила может быть большой или малой, но она не существует сама по себе), я не верю, что падающий на землю булыжник знает свою массу и знает массу Земли, чтобы вычислить с какой это силой ему надо шмякнуться оземь. Все ваши аргументирующие формулы верны (я их не отрицаю), но все ими описываемые свойства появились ниоткуда (из ничего), а это попахивает религией, а не наукой. Поэтому даже квантовая классическая физика не отрицает божество (называя это другим термином – изначальной данностью)
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 14:53
    Энергия-единая мера различных форм движения и превращения из одной формы в другую.
    А булыжник или двоечник этого и не знают.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 15:50
    Форма движения (описание процесса инструментами измерения) и движение - это разные понятия, а не одно и тоже, движение не может перемещаться двигаясь (в качестве формы движение не существует - это глагольное сказуемое, и поэтому ни во что не превращается и ни во что не переходит). Движется материальное тело, а не энергия тела. Мера энергии (искусственный инструмент) и энергия (объект измерения) - это не одно и тоже, а отличники этого не различают, а только копируют зазубренное.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 16:57
    1.Движение-форма существования материи в пространстве и времени. Или материя-объективная реальность, движущаяся в пространстве и времени.
    2.Материя-вещество, поле, физ. вакуум.
    3.Характеристики движения-скорость, ускорение, сила, энергия, мощность.
    4.Какой системой размерности Вы пользуетесь?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 17:52

    Что мне с Вами спорить, все уже не раз сказано, просто почитайте те высказывания физиков, которые замалчивает официальная наука и не любит афишировать: "положение, в котором находится современная физика, следует считать ужасным" (Р.Фейнман), "надо пересмотреть всю физику на корню" (Lee Smolin), и т.д. и + ссылка на ligakulturi.com

    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 18:24
    А я с Вами и не спорил. Задавал вопросы-Вы не ответили.
    Физику надо развивать и развивают-кто против?
    Что Вы нового вносите в физику?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 21:13
    Комментарий удален его автором
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 14 июля 2013, 09:50
    Знаков ? было много, см. к-ты выше.
    "Ничего нового", то что такое "переворот"?
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 17:11
    Энергия-мера. Энергия-не объект.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 июля 2013, 21:09
    Правильно, мера только мерит, и ничего более. Но почему тогда физики противореча утверждают что она (энергия) содержится где-либо (в массе, в температуре, в пространстве) - мера нигде не содержится, мера это искусственный инструмент - средство измерения - человеческая условность.
    Вла Н # ответила на комментарий Vslav Pan 13 июля 2013, 23:25
    Метр и сантиметр - инструменты измерения пространства.
    1м = 100 см., где 100 - это безразмерный переводной коэффициент.
    Полная потенциальная энергия Е и масса m связаны между собой зависимостью
    E = mc2 , где c2 - скорость света в квадрате, или постоянный коэффициент.
    Словом, это одно и то-же, только вот ощущения разные.
    Vslav Pan # ответил на комментарий Вла Н 14 июля 2013, 08:58
    Комментарий удален его автором
    Vslav Pan # ответил на комментарий Вла Н 14 июля 2013, 09:13
    Скорость это соотношение, соотношение это абстракция, мнимая абстракция материально не существует. Что такое масса физикам неведомо, им известны свойства массы (кг.- это величина свойства), а масса и свойства массы это совершенно разные понятия (СВОЙСТВО носить шляпу, никак не описывает того кто несёт эту шляпу, -человек ли это либо шляпу можно повесить на вешалку или сук дерева, нахлобучит на пса или на барана). Следовательно если неизвестно что есть масса (носителя свойства массы) и несуществующая абстракция (скорость не существует сама по себе) в mc2, то следовательно знак равенства по отношению к E, это равенство с фикцией, но которую завуалировав (чтобы не разоблачили профанацию и скрыть абсурд) другим именем называют энергией (Е=фикция)
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 14 июля 2013, 09:58
    Определения энергии - энергия-это способность... и энергия-это мера... Почему способность нельзя измерять?
    Евгений Александрович Егоров # ответил на комментарий Вла Н 18 июля 2013, 02:45
    Проходил мимо да увидел знакомую рекламу E = mc2 , где c2 - скорость света в квадрате?, дружище не стоит тратить столько энергии своих пальцев ударяя по клавишам.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 14 июля 2013, 09:46
    Емкость объемов 1м^3 или емкость имеет объем 1м^3. В чем принципиальная разница с точки зрения физики?
    Vslav Pan # ответил на комментарий Владимир Филиппов 14 июля 2013, 10:05
    Не могу отвечать за физиков из академической науки. Я же на Ваш (на засыпку) вопрос - в первой ёмкости (ёмкость - в смысле пухлый бутыль или ёмкий водоём) умещено много того что эквивалентно объёму меры=1м^3, а в второй эквивалентен одному эталону меры.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Vslav Pan 14 июля 2013, 10:18
    Извините, ошибка. Емкость объемом 1м^3 или емкость имеет объем 1м^3. В чем принципиальная разница с точки зрения физики?
    Вла Н # написала комментарий 14 июля 2013, 11:46
    "Существует мнение, что слово изреченное есть ложь, поскольку им нельзя выразить настоящих эмоций и передать истину. Сказанное нами слово воспринимается другими в силу их собственного опыта и представлений о мире".
    Однако, словарный запас каждого человека необходим ему для общения и взаимопонимания мироустройства.
    Словоблудие - инструмент сапожника и пирожника.
    Oleg Kurgansky # ответил на комментарий Вла Н 15 июля 2013, 00:50
    Не надо обижать сапожников и пирожников. Они настоящее дело делают - можно потрогать, пользоваться или есть. И это не абстракция! :)))))))
    Вла Н # ответила на комментарий Oleg Kurgansky 15 июля 2013, 09:13
    Согласен. + + + + +.
    "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
    А сапоги точать пирожник".
    Oleg Kurgansky # ответил на комментарий Вла Н 15 июля 2013, 17:16
    Согласен :)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 517 записей в блогах и 5133 комментария.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029851.
    X