Книга Сергея Савельева "Изменчивость и гениальность"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Матвеев перепечатал из likebook.pp.ua
    40 оценок, 17133 просмотра Обсудить (61)

    Сергей Вячеславович Савельев, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН

    Как показывает наша история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем человек с независимым мышлением. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали (преступников уничтожали, "шибко грамотных" прессовали, изгоняли) ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминант­ности. В результате, за последние 50-100 тыс. лет мозг потерял около 300 граммов своей массы. Вот какую цену заплатило человечество за равенство и братство!

    Изменчивость и гениальность:
     
    http://www.youtube.com/watch?v=nXnQZcU5z9Q 
    https://www.youtube.com/watch?v=aWFdXxcMVKQ

    Изменчивость и гениальность / Савельев С. В. — М.: ВЕДИ, 2012. — 128 с.: ил. ISBN 978-5-94624-041-3. Монография посвящена природе человеческого мозга и морфофункциональным основам одарённости и гениальности. Описаны основные принципы индивидуального строения мозга, лежащие в основе неповторимости каждого человека. Показаны фундаментальные причины скрытых противоречий сознания и биологических мотиваций в принятии решений. Раздел книги, посвящённый одарённости, раскрывает фундаментальные особенности строения мозга гениев и природу нестандартности их мышления и поведения.

    Издание предназначено всем пользователям мозга - как профессионалам, так и любителям.

    Скачать книгу: http://vk.com/doc32755590_152591732?hash=8d4c85545e131077be&dl=28aabb49a7217e1962

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Бамбарбия Кенгуру # написал комментарий 14 ноября 2013, 11:22
    Одна, но главная фраза: Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем человек с независимым мышлением.
    Прямо о нашей Академии Наук.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Бамбарбия Кенгуру 14 ноября 2013, 12:52
    А какова была альтернатива социализации?
    "для социализации большой мозг не нужен"
    Но без неё продолжали бы жить, с башкой на 300 гр. тяжелее, по пещерам в шкурах, размахивая каменными тапорами. Все и плюсы - площадка для культивирования вшей и блох имела бы большие размеры.
    И из имеющихся-то ресурсов мозга человек использует не слишком значительный процент. (Если вообще использует).
    kotik kotik # ответила на комментарий Леонид Богданов 15 ноября 2013, 06:50
    Глупость данного высказывания более,чем очевидна:прогресс обеспечивают пассионарии. А жвачные, или электорат-средство размножения подвида и только. Поэтому, если кто и живёт с маленьким мозгом, и тем доволен, то его функция в обществе не завидна: это мясо.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий kotik kotik 15 ноября 2013, 12:28
    "Глупость данного высказывания более,чем очевидна" только для людей недолёких или ушибленых пыльным мешком социалдарвинизма.
    Сходите возьмите взаймы мозга у слона или кашалота ведь вы по сравнению с ними "электорат" (смею надеяться, что не жвачное).
    Привет Адольфу Алоизовичу.
    Vlad Matis # ответил на комментарий kotik kotik 15 ноября 2013, 12:41
    Вы не совсем правы.
    Михаил Белевцев # ответил на комментарий kotik kotik 15 ноября 2013, 18:18
    He who knows not, and knows not that he knows not,: is a fool. Shame him. He who knows not, and knows that he knows not,: is a child.
    kotik kotik # ответила на комментарий Михаил Белевцев 15 ноября 2013, 19:16
    вполне согласна..:))).
    Тришка Кафтанов # написал комментарий 14 ноября 2013, 11:57
    Бамбарбия Кенгуру # ответил на комментарий Тришка Кафтанов 14 ноября 2013, 12:30
    Похож, похож, постарел тока чуток. Полысел.
    Русский Математик # ответил на комментарий Бамбарбия Кенгуру 14 ноября 2013, 13:42
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    kotik kotik # ответила на комментарий Русский Математик 15 ноября 2013, 22:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Хакер Собакин # ответил на комментарий kotik kotik 16 ноября 2013, 08:20
    Работал - это передирал диссертацию с американской?
    Azat Gafurov # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:16
    нет людей-одни людишки..
    Историк Географович # ответил на комментарий Azat Gafurov 14 ноября 2013, 13:48
    Это ж академик Митенков, который Владимир Матвеев.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Историк Географович 14 ноября 2013, 13:51
    не будем рушить классификацию))
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Историк Географович 15 ноября 2013, 08:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Горда # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:29
    Как только новоявленный гуру достигает, как ему кажется, понимания всех процессов – он попадает в ловушку собственных рассуждений. Мы говорим не то, что думаем; слышим не то, что говорим; и принимаем решения на основе синтеза неправильно понятого, сказанного, услышанного. Каждая хорошо сформулированная теория – всего лишь красиво упакованная ложь. Иногда подтверждаемая практикой и дающая некоторый результат, но лишь до тех пор, пока модель, на которой она базировалась, не изменяется воплощением самой теории. После этого наступает время другой модели, которой еще нет. И так по кругу без конца. Ценность любой теории не в соответствии истине, а в убедительности для той или иной общности людей.
    Бамбарбия Кенгуру # ответил на комментарий Александр Горда 14 ноября 2013, 12:32
    Тут речь не о книге, а о том, кто поместил сей материал. Посмотрите фото.
    Александр Горда # ответил на комментарий Бамбарбия Кенгуру 14 ноября 2013, 13:06
    Да мне как-то по барабану, кто помещает тот или иной материал. Думаю, у каждого такого помещающего обязательно есть свои, очень личные, причины для такого действия.
    Каждый мнит себя стратегом...

    А я терпеть ненавижу всякие подковерные херровины.
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Александр Горда 28 ноября 2013, 15:30
    Савельев – скорее всего, фанат (человек с «единственно верным» мнением) «дарвинизма» = абсурдизма, и начинает выяснять причины гениальности... Начал бы хотя бы с «малого» - попыток определить «разумность», и чем она отличается от «умности» = ушлости. Разумность всегда подразумевает «привязку» к некоему целому любых событий и феноменов, нынешние же «теории» происхождения хоть Вселенной, хоть Живого, хоть Разума, основываются на Случае и… вообще беспричинности Мира, произошедшего в результате Взрыва… сингулярного Ничто))… И обосновывают они в итоге полный Абсурд Всего. Как в океане Абсурда можно отыскать хотя бы капельку Смысла = Разумности!?
    Александр Горда # ответил на комментарий Михаил Паршаков 28 ноября 2013, 16:04
    Фанатизм это всегда критерий.
    Бамбарбия Кенгуру # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:30
    Получается, что автор сего сообщения Владимир Матвеев и академик Федор Митенков - одно лицо? Академички заглядывают на макспарк...
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Бамбарбия Кенгуру 15 ноября 2013, 08:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алекс Правдорезов # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:32
    Преступников уничтожали - правильно делали, ибо "гениальность", "независимое мышление" не должны использоваться для массовых репрессий, убийств, для увековечивания своей власти вопреки воле и интересам большинства!
    Убирать надо вовремя Сталиных, Лениных, Мао Дзедунов, Ким Ир Сенов, Башаров Асадов, Саддамов Хусейнов, Лукашенков, Муамаров Каддафи....
    Бамбарбия Кенгуру # ответил на комментарий Алекс Правдорезов 14 ноября 2013, 12:33
    Интересная мысль.
    Русский Математик # ответил на комментарий Бамбарбия Кенгуру 14 ноября 2013, 13:41
    Интересная. Сейчас бы Земля была еще плоской. На трех китах.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Русский Математик 15 ноября 2013, 12:25
    Так перемещение было бы куда дешевле!
    И при ответственном подходе к умиротворению китов - никаких землетрясений.
    Такие возможности, такие возможности!
    Хакер Собакин # ответил на комментарий Галина Шмерман 16 ноября 2013, 08:22
    А нефть из спины китов добывать? Кровушку китовью высасывать? ))
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Хакер Собакин 16 ноября 2013, 12:24
    "Взять их - наша задача".
    Да.
    kotik kotik # ответила на комментарий Алекс Правдорезов 15 ноября 2013, 06:55
    Ага. И культивировать ванек,джонов,и прочих Абрамов . Такими управлять проще мировой закулисе. Это понятно..:)). Попробуй Каддафи переломить, или Сталина подмять-заеб...шься.
    Vlad Matis # ответил на комментарий Алекс Правдорезов 15 ноября 2013, 12:43
    Вот только Асада и Бацьку не тронь!
    Алекс Правдорезов # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:42
    "Шибко умных изгоняли" - не везде так делали, поэтому-то и разный уровень жизни, развития в США и в России, Беларуси.....там, где тупых, злобных, завистливых особей больше, оттуда изгоняли "шибко умных", пароходами вывозили, расстреливали, а вот в США их встречали с распростертыми объятиями и создавали им условия для работы и жизни.
    Русский Математик # ответил на комментарий Алекс Правдорезов 14 ноября 2013, 13:38
    Эдак до сих пор Земля была бы плоской. И никакой генетики и компьютеров с мобилами бы не было.
    Главное, что автор сего сообщения Владимир Матвеев и академик Федор Митенков - одно лицо. Академики заглядывают на макспарк.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Русский Математик 15 ноября 2013, 08:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александръ В # ответил на комментарий Русский Математик 18 ноября 2013, 08:30
    Так рассуждать, то на МП и Сталин заглядывает, и Руссо с Берией...)
    kotik kotik # ответила на комментарий Алекс Правдорезов 15 ноября 2013, 06:58
    Это верно. Просто это лишний раз доказывает, что Россия с 17 года в оккупации. Был короткий перерыв во время правления Сталина, да и тому приходилось идти на компромиссы. У него не было паранойи. Он реально опасался за свою жизнь, потому что во многом проводил пророссийскую политику.
    Борис Пекшев # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:53
    Сомнительная теория. Во все времена ,часть людей(богатство ,власть) имели возможностьразвивать свой мозг. Судя по нащей элите ,это не происходит.,Возможно причины ,развитие человечества не вту сторону.,и как следсвие ,истощение,загрязнение окружающей среды.
    Русский Математик # ответил на комментарий Борис Пекшев 14 ноября 2013, 13:40
    Обратите внимание кто разместил статью. См.выше фото.
    Andrew Severniy # написал комментарий 14 ноября 2013, 13:30
    вот что что, а если есть существо с немного но большим мозгом (в физическом плане конечно) [а искать и изучать сей вопрос - не моя забота], то остаётся непонятным: зачем вообще нужна эта социализация, ДЛЯ РАБства?! - муравьёв в муравейнике и подчинение то одной мамке, то другой.
    Динозаврам и бооольшим обезьянам большая голова не мешает прыгать по веткам [не мозг но всё же] ((-:
    ...
    интересно, а уплотнение материи мозга там вообще учитывается?, если оно вообще существует в природе...
    kotik kotik # ответила на комментарий Andrew Severniy 15 ноября 2013, 06:59
    Ты чего так испугался? тебе не так много и платят, а туда же...защитник закулисы, блин..:))).
    Andrew Severniy # ответил на комментарий kotik kotik 15 ноября 2013, 15:21
    а мне и не платят, с чего вы взяли-то? я сам по себе, свой собственный и нечего этому завидовать))
    kotik kotik # ответила на комментарий Andrew Severniy 15 ноября 2013, 16:05
    Тогда прeкрати бояться и начни жить.
    Andrew Severniy # ответил на комментарий kotik kotik 16 ноября 2013, 02:04
    спешу исполнить! ((-:
    Владимир Гуськов # написал комментарий 14 ноября 2013, 14:20
    Постоянство - признак ограниченности!
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Владимир Гуськов 15 ноября 2013, 12:26
    Но в браке - приветствуется. ))
    Фридрих Сорокер # написал комментарий 14 ноября 2013, 18:21
    С. В. Савельев - МОЛОДЕЦ! С основными его рассуждениями я согласен, но некоторые детали огорчают. Во-первых, способности человека никак не зависят от размеров его мозга. У слона мозг значительно крупнее, так что? Он намного умнее людей?? И второе, он гениальность определяет наличием или отсутствием ПОДПОЛЯ! Это что-то новое. Что собой представляет это пресловутое "ПОДПОЛЕ"??
    Нервная система, мозг не работают на ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИМПУЛЬСАХ, как утверждает современная наука. Все процессы происходят на ХИМИЧЕСКОМ УРОВНЕ!!
    Стукнутый апстену # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 14 ноября 2013, 19:58
    Обратите внимание кто разместил статью. См.выше фото.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 15 ноября 2013, 08:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Мисников # написал комментарий 14 ноября 2013, 23:52
    Спасибо, было интересно про Маяковского почитать. Выводы же для себя сделал успокаивающие: любимым делом нужно заниматься, чтобы результат был не через пот и кровь (как у поэта). И наверное, лучше не искать гениев, как это пытались делать на заре советской власти, а помочь каждому определиться со своим выбором, что у него идет, что нет. Это важнее будет. В Японии это на крупных предприятиях с пожизненным наймом практикуют, применяя "управление по результатам".
    Michail Brezgunov # написал комментарий 15 ноября 2013, 10:40
    Гениальность и независимость в мышлении не зависят от величины мозга а только от УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ДУШИ человека! Попытки найти морфологические особенности строения мозга у гениев , также не выявило каких - либо особенностей.... Мозг русского писателя И.С.Тургенева имел вес(объём) 2500 гр. или 2,5 кг, а вес мозга Вольтера был всего 950 гр! Но и тот и другой были гораздо умнее чем среднестатистические люди с мозгом весом 1500 гр. или 1,5 кг!
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Michail Brezgunov 28 ноября 2013, 15:32
    "Душа" - не научное понятие...)) Ибо её наука не видела. Если так «умно» судить, то и ума тоже нет - его также никто в микроскоп не рассматривал...

    Если же рассматривать последствия действий человека, то очевидно, что и Душа, и Ум – есть! Однако, странно (только на первый взгляд) - почему ум науку интересует, а душа - нет. Ибо понятие "умный" оценивается по специфическим - кем-то (!?) заданным критериям: "если ты умный - почему не богатый, не..."

    В науке же сегодня, явно или завуалировано финансируемой Хозяевами денег, «умным» будет любой, кто осознанно или неосознанно (обычно) будет укреплять власть Денег. Таковы апологеты «теории Дарвина» в ЛЮБЫХ её модификациях – теории обоснования абсурда и бессмысленности жизни вообще, и человеческой, в частности…
    vlad crasc # написал комментарий 15 ноября 2013, 20:45
    А вот найдут в мерзлоте или в леднике древнего Человека
    Башковитого, да некий ученый сорви-голова клонирует его,
    тогда можно будет узнать, чего стоят его большие мозги.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028684.