Существует ли солнечный ветер?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Зуб перепечатал из forum.if4.ru
    1 оценок, 555 просмотров Обсудить (35)
    Существует ли солнечный ветер?

    Давайте расчет: Ионизированный атом получает порцию энергии и летит от  Солнца до Земли, считается за 2—3 суток.
    На этот атом действуют гравитационные поля  от Солнца.
    Вопрос: Какую энергию должен получить единичный ионизированный атом от Солнца, чтобы преодолеть гравитационные поля от Солнца и долететь до Земли?
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Васил ий # написал комментарий 22 марта 2017, 21:14
    А где основания предположения, что свет что-то весит и значит может испытывать гравитационные поля?
    Если бы это было возможно, мы бы никогда не получили фокусированную картинку из-за постоянного размыва изображения.
    Возможные иллюзии с отклонением лучей связаны вовсе не с гравитацией, а с взаимодействием иных воздействий.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Васил ий 22 марта 2017, 21:58
    Вы не знаете, что такое солнечный ветер.
    Разберитесь для начала с этим.
    Васил ий # ответил на комментарий Николай Зуб 22 марта 2017, 22:00
    Да мне и не к чему, я оперирую иными субстанциями. То, чем нас радовала последние столетия наука, сегодня уже не может принести удовлетворения.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 00:15
    Да.
    Насчет удовлетворения - это в другое место
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 01:07
    Удовлетворение — это не место, а возможность творчества.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 10:35
    Ну так творите!
    Чем вам наука мешает?
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 13:26
    В этом и состоит моё творчество. Наука вовсе не мешает, а является необходимым для того основанием. Но не в текущей её ипостаси, а в отрицании себя как собственных стремлений.
    Корнелий Коткин # ответил на комментарий Николай Зуб 11 апреля 2017, 18:38
    Да, конечно существует
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 00:15
    Есть опытные доказательства
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 01:08
    Типа аля будя, аля не-е?! Актуально, как никогда!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 10:35
    Почему.
    Вполне определенные.
    Искривление пространства можно наблюдать и наблюдают.
    По величине искривления пространства даже определяют массу звезд.
    Замедление времени - тоже наблюдают.
    Не зависимость скорости света - это наблюдают.
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 13:27
    Потому что условности не способны влиять на реальность. А опыты и есть ни что иное как такая условность.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 14:01
    Интересно.
    А какие тогда вам нужны доказательства?
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 14:28
    Для чего?! Если Вы предполагаете, что свет что-то весит, достаточно понимать почему.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 14:36
    Свет имеет импульс (ну и, следовательно, массу). Можете и сами убедится.
    Ваше понимание на этот замечательный акт не повлияет.
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 14:53
    Дух тоже имеет стремления, однако не имеет сущности. То, что свет материализуется, ещё не говорит о каком-либо весе. Вес — это отношение к развитию духа. Свет не имеет отношения к развитию (он для него является лишь источником). Вес может иметь только единичное ко множеству. А потому свет не может иметь веса.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 17:02
    Это Вы сейчас что-то такое сложное сказали, что я не понял
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 18:47
    Ну не всё ж заученные мантры талдычить...
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 19:23
    Да-да. Конечно. Опыт предшествующих поколений - полная лажа.
    Вот Вы - яркий светоч знаний.
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 19:56
    Опыт для того и нужен, чтобы отрицать. Иначе не может быть роста и развития. Видимо понимание специфики развития не для всех...
    Баюн Младший # ответил на комментарий Васил ий 2 апреля 2017, 20:42
    Ну да. Для понимания вашей специфики нужен специалист.
    Васил ий # ответил на комментарий Баюн Младший 2 апреля 2017, 21:23
    Иное невозможно. Но только один ничто, множество в самый раз.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Баюн Младший 11 апреля 2017, 21:03
    Если бы свет имел импульс и следовательно массу, то свет мог бы ускоряться и замедляться.
    Этого в природе нет.
    Анатолий Неживых # написал комментарий 23 марта 2017, 08:45
    Уважаемый Николай Зуб, сможет ли атом, ионизированный, при своём движении создать магнитное поле? Или межпланетное магнитное поле Солнца существует само по себе?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Анатолий Неживых 25 марта 2017, 18:53
    Только ионизированный атом или заряд при своём движении и создаёт магнитное поле. Других вариантов нет.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Николай Зуб 25 марта 2017, 21:24
    ионизированный заряд это круто)))
    Николай Зуб # ответил на комментарий Аркадий Хромов 25 марта 2017, 23:26
    Не передергивайте.
    1. ионизированный атом
    2. заряд
    Анатолий Неживых # ответил на комментарий Николай Зуб 26 марта 2017, 10:39
    Ионизированный атом водорода – это протон, вокруг него поблизости нет электронов?
    В солнечном ветре есть ли электроны, и в каком количестве. Если количество электронов равно количеству протонов, то будет ли создаваться магнитное поле?
    Официальная наука утверждает, солнечная плазма квазинейтральна. Так как же на Солнце возникают магнитные поля напряжённостью до 4000 эрстэд?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Анатолий Неживых 26 марта 2017, 16:27
    Нет, магнитные поля возникают при движении зарядов.
    При торможении зарядов возникает излучение квантов энергии.
    Анатолий Неживых # ответил на комментарий Николай Зуб 26 марта 2017, 17:28
    Уточните, при движении каких зарядов возникает магнитное поле: при движении одновременно плюсов и минусов, или при движении какого-то одного заряда?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Анатолий Неживых 30 марта 2017, 03:21
    Магнитное поле возникает в пространстве, окружающем движущиеся заряды.
    Анатолий Неживых # ответил на комментарий Николай Зуб 30 марта 2017, 07:15
    Я Ваш ответ понял так, что магнитное поле возникает при движении одновременно плюсов и минусов?
    Так как же на Солнце возникают магнитные поля напряжённостью до 4000 эрстед в якобы квазинейтральной плазме?
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Анатолий Неживых 30 марта 2017, 20:17
    Здравствуйте, уважаемый Анатолий! 4000 Эрстед - это очень не много!
    Земной магнетизм постоянного свойства имеет величину примерно 76 Эрстед.
    4000 Эрстед - это магнитная напряжённость, величиной, всего лишь 0,4 Тесла.
    Трансформаторное железо входит в состояние насыщения при 1,5 Тесла.
    С уважением, Виктор Перепёлкин, из Омска.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 489 записей в блогах и 5691 комментарий.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5029964.
    X