Продольные и поперечные волны

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Зуб перепечатал из forum.if4.ru
    2 оценок, 1830 просмотров Обсудить (53)

     

    Выделю в отдельную тему мою гипотезу:

    Никаких чистых продольных волн или поперечных волн НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
    Любая волна состоит из составляющих продольных и поперечных волн.

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Михаил М. # написал комментарий 24 июля 2017, 00:22
    В какой среде обитают волны данной гипотезы?
    Армен Арутюнян # ответил на комментарий Николай Зуб 24 июля 2017, 11:32
    Звуковая волна - продольная. Подскажите эксперимент по определению поперечной составляющей.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Армен Арутюнян 25 июля 2017, 12:37
    Звуковая волна - и продольная и поперечная.
    лучше возьмите морскую волну для вашего изучения
    Армен Арутюнян # ответил на комментарий Николай Зуб 25 июля 2017, 12:56
    Откуда поперечная составляющая у звуковой волны? А в случае морской волны - тут действуют силы поверхностного натяжения, поэтому оба вида присутствуют. Кстати звук в воде опять таки - продольная волна.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Армен Арутюнян 25 июля 2017, 22:39
    звук - это объемные колебания, поэтому оба вида присутствуют и продольная и поперечная
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Николай Зуб 26 июля 2017, 07:31
    - А pro po - для любителей экзотики - в сверхтекучем гелии есть 4 вида звука ! А уж про плазму и не говорю..
    ..В этой связи интересно было бы спросить В С Леонова - какие звуки бывают в среде из гравитонов.. во вселенной, иначе говоря..
    Наверное они такие высокочастотные, что их пока что и регистрировать нечем..
    Николай Зуб # ответил на комментарий Леонид Андреич 26 июля 2017, 12:14
    нет никаких гравитонов
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Николай Зуб 28 июля 2017, 09:45
    "Нет никаких гравитонов"
    Николай Зуб.

    ..А как Вы считаете, Николай - волны гравитации есть ?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 июля 2017, 16:49
    Так как волны гравитации связаны с перемещением тел - из этого и исходите.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Николай Зуб 30 июля 2017, 04:47
    - А, так значит волны гравитации вы признаёте.. Это уже на троечку, по нынешним временам, хватает.
    Но представление о том, что волны могут квантоваться.. это не Ваше. Квантовая механика Вам чужда.. Бывает.
    Особенно с теми, кто больше думал про звук, а меньше про свет.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Леонид Андреич 30 июля 2017, 11:02
    Это ваша оценка - ни на чем не основанная и ошибочная.
    Волны могут квантоваться.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Николай Зуб 31 июля 2017, 00:36
    1 "Волны могут квантоваться"
    2 "Существуют гравитационные волны"
    А теперь складываем в уме 1 и 2 .. получается что кванты гравитации - гравитоны - существуют. А Вы, Николай, утверждали обратное:
    "Нет никаких гравитонов"
    Николай Зуб.

    ..Выберите - есть гравитоны или нет. Некоторые их называют квантоны, терминология ещё не устоялась.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Леонид Андреич 31 июля 2017, 20:04
    кванты гравитации - это не гравитоны
    Армен Арутюнян # ответил на комментарий Николай Зуб 26 июля 2017, 09:10
    "Продольная" и "поперечная" волны разнятся не направлением перемещения волны, а направлением колебательного движения относительно линии распространения. Поэтому, "объемная волна" не означает, что там есть оба вида волн.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Армен Арутюнян 26 июля 2017, 12:15
    Нет, объемная волна, имеет оба вида волн.
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 25 июля 2017, 00:37
    В Эйнштейновской "пустоте", то бишь в вакууме?
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 25 июля 2017, 23:29
    В какой среде? Что вы понимаете под термином "среда"?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Михаил М. 26 июля 2017, 12:16
    эфир, газ, жидкость, тт
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 26 июля 2017, 22:30
    Ну и чего вы сразу не послали Эйнштейна на три буквы?
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 30 июля 2017, 00:55
    Ну конечно, надо же определить возможность распространения волн.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Михаил М. 30 июля 2017, 10:57
    Для этого нужна среда-эфир.
    Эйнштейн эфир не отрицал.
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 30 июля 2017, 23:21
    Эйнштейн эфир признал перед кончиной, а до этого пинал Тесла и Максвелла.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Михаил М. 31 июля 2017, 15:57
    Да он то признавал, то не признавал.
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 31 июля 2017, 20:01
    Эйнштейн - интерпретатор. Подстава Опенгеймера и К. Дарвин в физике.
    Анатолий Пинигин # написал комментарий 24 июля 2017, 15:52
    Если серьёзно, то поперечная волна это когда частицы прыгают вверх-вниз, а волна распространяется продольно, а продольная - когда частицы прыгают вперёд-назад, а волна также распространяется продольно. Но часть энергии всёравно рассеивается и на то, и на то в обоих случаях как побочное явление.
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 24 июля 2017, 16:05
    Здесь видимо, имеется ввиду, что при поперечной волне частицы прыгают наискосок всётаки, иначе волна бы не распространялась, а при продольной - частица как в бильярде не может точно ударить в другую и идёт ещё и эффект поперечной. Я так думаю.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 29 июля 2017, 16:51
    Колебания любые происходят в объеме.
    Анатолий Пинигин # написал комментарий 24 июля 2017, 16:41
    Кстати, отсюда понятно, почему поперечные волны распространяются медленнее продольных - только часть их энергии идёт на продольное движение. Но это для твёрдых частиц. Вопрос об электромагнитных волнах - почему их считают поперечными? Вообще интересный вопрос затронут.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 25 июля 2017, 12:42
    свет - это не исключение
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 25 июля 2017, 00:18
    Волна, это всегда объемное явление и только на границах двух разных сред их условно разделяют на продольную и поперечную относительно друг друга.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 25 июля 2017, 12:40
    например морская волна продольная - поверхностная же поперечная
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Николай Зуб 25 июля 2017, 17:56
    Да, так представляют, но поперечная - это та же продольная но в другой материальной среде. Волны бывают только объемные и никаких больше не существует в природе. Это тоже скаляр в математическом представлении. Тот кто это понял, впервые применил (приручил) и дал понятие реактивной тяги.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 25 июля 2017, 22:38
    вы верно подметили про что волны бывают только объемные и никаких других больше не существует в природе
    иван неижко # написал комментарий 25 июля 2017, 00:42
    Возможно, что в природе чистого ничего не бывает. Фронт продольных звуковых волн расширяется благодаря поперечной составляющей. Прибой морской волны без продольно составляющей был бы невозможен. Следует согласиться. Это и не гипотеза, и не теория, а почти истина. Частная.
    Николай Зуб # ответил на комментарий иван неижко 25 июля 2017, 12:41
    верно
    речь идет и о квантах света тоже
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 25 июля 2017, 23:40
    "...квантах света...". Как "распространяется" электро-магнитная волна?
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 26 июля 2017, 22:27
    В эфире возможно существование "чистых" продольных воздействий (волн). На "определённых" расстояниях.
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 30 июля 2017, 00:51
    Интересно, какую модель эфира вы поддерживаете западную или восточную?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Михаил М. 30 июля 2017, 10:57
    Модель эфира: Черный ящик.
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 30 июля 2017, 23:24
    В Черном ящике нет ни продольных ни поперечных волн, а только Черные коты.
    Михаил М. # ответил на комментарий Николай Зуб 31 июля 2017, 19:55
    Значит это не Черный Ящик. Так как вы представляете себе ЭФИР?
    иван неижко # написал комментарий 7 августа 2017, 15:16
    Мысленный эксперимент. Шар, имеющий заряд, помещаем в центр декартовой системы координат. Резким движением перемещаем его вдоль оси Х на некоторое расстояние. Вместе с шаром сместилась и картина электрического поля, величина потенциалов. Это должно обусловить появление объёмной волны изменения электрических потенциалов. Даже без учёта появившегося изменяющегося магнитного поля. Вдоль оси Х эта волна будет продольной, в плоскости распространения УZ - поперечной, во всех других направлениях - будет иметь смешанный характер. Какова роль в этом магнитного поля??? Какова будет волна, если на шару будет единичный заряд? Мне кажется, что волны от перемещения большого количества электронов существенно должны отличаться от результата движения единичных зарядов. Квант свете миллиарды лет может перемещаться на миллиарды миллиардов километров, оставаясь таким же, без изменений. С радиоволной такого не возможно. Природа рентгеновских и световых лучей, кажется, близкая (рождается электроном). Тепловые и радиоволны имеют имеют иную природу и свойства, хотя все рождаются электричеством.
    иван неижко # написал комментарий 24 августа 2017, 16:43
    Электромагнитная волна по её определению состоит из распространения двух полей: электрического и магнитного, неизбежно существующими и взаимодействующими между собой. Векторы их направлений находятся в разных плоскостях. А отсюда следует, что распространение этих волн необходимо согласовывать с направлением изменением этих двух полей.
    иван неижко # написал комментарий 25 августа 2017, 18:21
    В одном из своих комментариев я предполагал, что природа сотворила магнитное поле для того, чтобы элементарные электрические заряды + и - при сближении в обычных (так назову) условиях не могли аннигилировать, самоуничтожаться. Потенциальная энергия (электрона) будет превращаться в кинетическую вращения вокруг протона, или положительного заряда ядра какого то атома. Эта мысль почему то держится в моей голове. Пока кто то её от туда не вышиб.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 542 записи в блогах и 5223 комментария.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5030077.
    X