Отчет о годичном испытании 1-мегаватной установки Андреа Росси

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Леонид Андреич перепечатал из www.proatom.ru
    1 оценок, 2715 просмотров Обсудить (78)

    составленный ответственным за валидацию экспертом (Expert Responsible for Validation  - ERV)  Фабио Пеноном, имеющем степень доктора наук в области ядерной техники.

    http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2017/03/197-03-Exhibit-3.pdf  

    В. Узиков, ведущий инженер ГНЦ НИАР.

    Область занятий - теплотехническая надежность исследовательских реакторов

    В отчете приводятся схема контура нагрева, схема расположения измерительных приборов, и методика расчета мощности, не вызывающая никаких сомнений: измеряется исходная температура воды в баке на входе в установку, измеряется расход в конуре и измеряется температура перегретого пара. Отсюда вычисляются три составляющих тепловой мощности – по расходу, теплоемкости воды и известной температуре кипения рассчитывается мощность, затрачиваемая на подогрев воды до температуры насыщения, по расходу и скрытой теплоте парообразования рассчитывается мощность, затрачиваемая на испарение, и так же по расходу, теплоемкости пара и разнице температур перегретого и насыщенного пара определяется мощность, расходуемая на перегрев пара.

    Судя по ежедневным показателям, обычно на производство 845 кВт тепловой энергии потреблялось около 11 кВт электрической энергии.

    Коэффициент преобразования теплоты (coefficient of performance or COP) составляет в среднем около 100, т.е. Тепловой энергии производится примерно в 100 раз больше чем потребляется электрической.
    Что здесь следует отметить.
       1. Теплотехнические измерения проводились независимым экспертом, имеющем степень доктора в области ядерной энергетики, который использовал неоспоримую методику теплотехнических измерений и поверенное метрологическое оборудование.
       2.  Коэффициент преобразования теплоты не оставляет никаких сомнений, что реактор Росси не только просто работоспособен, но также проверен в режиме длительной эксплуатации.
    Здесь уместно сравнить мифическую пользу от термоядерных реакций в установках типа ITER, на которые уже затрачены десятки миллиардов долларов и в которой нам обещают к середине 21 века достигнуть COP на уровне 10, и действующий реактор Росси с COP=100.  

    - А я бы ещё пролил слезу по тому случаю, что открытие Ивана Степановича Филимоненко не просто замалчивается - но уже таки вся мировая обчественность строит свои помыслы на продолжении и  развитии работы Росси..

    За Россию обидно, господа !

    Вот сайт, где можно ознакомиться с разными направлениями и деталями в развитии темы, в основном в Германии и скандинавских странах (в переводах на русский) - Л.А.:

    https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fcoldreaction.net%2Flenr-die-​unendliche-und-saubere-energie-kommt-frueher-als-gedacht.html&sandbox=1

     

    Небольшой кусочек с этого сайта:

    «Великая энергетическая смена: отчет о проделанной работе». Статья https://fcnp.com/2017/12/11/great-energy-transition-progress-report/ очень длинная, и поэтому я принимаю только несколько заявлений и заполняю их своими комментариями.

    Сначала Уиппл относится к презентации E-CatQX Андреа Росси в Стокгольме. Затем он подробно описывает экологические проблемы, вызванные сжиганием ископаемых видов топлива, и сожалеет о неспособности промышленно развитых стран к устойчивому изменению ситуации. Для него решение очевидно. Отвечая на вопрос о технологиях, которые могут принести решение, он упоминает технологию LENR Андреа Росси и технологию Hydrino от Randell Mills.

    Андреа Росси:

      Рэнделл Миллс:

    Я всегда рассказываю об Андреа Росси и о Рэндалл Миллсе. Я создал свою собственную главу: http://coldreaction.net/brilliantlightpower-bringtbilligeelektrizitaetfuerdiewelt.html

    Уипл делает очень важное сообщение:

    Перевод: «Сейчас на горизонте есть две технологии, которые, похоже, открывают возможность замены ископаемого топлива в ближайшем будущем: есть версия Rossi LENR и Hydrinos Randall Mills. К сожалению, основная наука ушла в угол, поспешно заявив, что эти технологии не могут работать, но в последнее десятилетие было много твердых и подтвержденных доказательств того, что дело обстоит наоборот, но это также в значительной степени игнорируется, а отсутствие поддержки этой технологии привело к что в США и в других странах мало поддержки со стороны правительств.

    Иронично, что технологии, которые могут решить проблему глобального потепления и генерировать глобальный рост, повсеместно игнорируются, несмотря на значительный прогресс в последние годы. "

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 78 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Биглов # написал комментарий 29 декабря 2017, 21:52

    Зато Тамара Сахно и Виктор Курашов отчитались по биотрансформации элементов ссылка на congeniator.com

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Юрий Биглов 31 декабря 2017, 12:40
    Зачем им нобелевская премия, если они могут заработать во много тысяч раз больше продавая получаемые ими изотопы???

    И Нобелевку получат гораздо быстрее если сделают производство изотопов.
    Юрий Биглов # написал комментарий 29 декабря 2017, 21:54

    И книжка есть Высоцкий, Корнилова, "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах", 2003
    ссылка ссылка на prosolver.kiev.ua

    Леонид Андреич # ответил на комментарий Юрий Биглов 30 декабря 2017, 09:37

    - Юрий, заходите сюдой почаще..
    И это ссылка на congeniator.com
    и это ссылка на ссылка на prosolver.kiev.ua
    и много чего ещё про ХЯС здесь уже есть. Пораньше.

    Владимир Хохлов # написал комментарий 29 декабря 2017, 22:09
    ТВЭлы вообще не нуждаются в электроэнергии (только во время запуска). И могут работать тоже довольно продолжительное время. Устанавливались на некоторых спутниках.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Хохлов 30 декабря 2017, 09:52

    В ответ Вам вот ещё кусочек из обзорного немецкого сайта в переводе на русский:
    Aftenposten цитирует, среди прочего, шведских профессоров физики Лундина и Лидгрена: «Правильно примененный, процесс может быть огромным, практически неограниченным источником энергии без радиоактивных отходов».
    Другой шведский профессор физики, Дитер Рёрич, не хочет утверждать, что ЛЕНР - это нонсенс, но он еще не полностью убежден. Это зависит от сторонников ЛЕНР, чтобы убедить таких людей, как он, а не наоборот..
    .. Это уже прогресс, о котором сообщается. Жаль, что даже этот автор не полностью знаком с этой темой. Он не говорит ни слова о различных признанных мнениях, патентах, опубликованных заявлениях американских военных и НАСА, о повторениях, заявлении Европейской комиссии и т. Д.
    Во всяком случае, мир не тронут сомнением физиков и неинформированных людей прессы, но людьми, которые просто что-то делают.

    Обновление 14.12.17
    Недавно была трансляция между обществом Energy 2.0 и Андреа Росси. Качество звука было плохим, и поэтому я рад на ссылка на e-catworld.com резюме заявлений Росси о предстоящей индустриализации..

    Сергей Старостин # написал комментарий 31 декабря 2017, 07:44
    Ну, что сказать, тех чудаков, которых принято называть - "учеными физиками", с мозгами у них видимо катастрофа. Уперлись в СТО, как бараны.
    В е-кате все просто. Никель и водород образуют пару находящуюся в квантовом резонансе. То есть, пере излучение водорода, находится в полосе поглощения никеля и на оборот, полоса пере излучения никеля, находится в полосе поглощения водорода. Таким образом, импульсный постоянный ток с частотой возбуждения никеля, запускает эффект резонанса. Да, губчатый никель имеет кубическую структуру строения кристаллической решетки, с большим расстоянием между атомами, где атом водорода, способен проникать во внутрь кристаллической решетки и занимать там центральное место.
    Соответственно, атом водорода поглощает кванты фронта волны, от пере излучения 26 соседствующих атомов никеля. Для восстановления изначального состояния, атом водорода должен будет пере излучить квант в 4 раза большей интенсивности по сравнению с исходным состоянием. И в этом суть квантового резонанса. Требуется только подобрать частоту импульсов электрического тока, синхронизированную с периодами поглощения-излучения.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 31 декабря 2017, 12:47
    Ну что сказать про тех чудиков, которых принято называть инженерами? С мозгами у них видимо катастрофа.

    Вместо того чтобы построить электростанцию замкнутого цикла ЛЕНР и гнать электроэнергию из никеля, превращая его в медь или в другой еще более дорогой продукт, они пытаются убедить ученых в какой-то фигне, которую сами не понимают.
    Не нужна ученым фигня. Зато электроэнергию можно продавать на радость людям дешево и много.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 декабря 2017, 14:00

    - я тоже был склонен думать про Росси что он немного того..
    Но после прочтения
    ссылка на translate.google.com
    где рассказано про многие решения, которые и я угадал.. чисто инженерные решения.. - я таки понял Андреа Росси.. Он гораздо более бизнесмен, но и инженерством его бог не обидел.
    Он таки хочет продавать дёшево и много, и объединил вокруг себя и инженеров и юристов, И РАЗЫГРАЛ С IH ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ МИТТЕЛЬШПИЛЬ - ОН ЗАСТАВИЛ ИХ ПОДАТЬ НА СЕБЯ В СУД !
    ..Будучи уверен, что выиграет..
    ..Одно только гложет мне изнутри - это что не отдаётся должное Ивану Степанычу и его последователям в России..
    ..Но впервой, что ли..
    ..Одна страна, даже такая большая - неизбежно отстанет.. так что готовьтесь, братовья по слову, платить за импортные ХЯС-электростанции, ХЯС-моторы и те пе.
    ..В каком-то смысле Росси делает очень мудро и доброжелательно - да,он получит сразу и много денег..
    НО ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОИЗВОДИТЬ ДЕВАЙСЫ НОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ - СВОИМИ ПАТЕНТАМИ он никому не блокирует, однако !

    ..И это отнюдь не впервой.. Увы.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Леонид Андреич 31 декабря 2017, 14:28
    Так почему Росси не строит электростанцию?
    Денег нет?
    Пусть объявляет стартап и собирает деньги. Вот и вы сколько-то отстегнули бы. :)

    Иван Степанович тоже что-то не торопиться с воплощением.

    Когда мне предлагают за сто рублей купить печатную машинку, которая печатает настоящие доллары, я понимаю, что что-то тут не так.
    Когда Бизнес-университеты предлагают за тысячу рублей научить меня зарабатывать на бирже сотни тысяч, я опять же понимаю, что что-то тут не так.
    Росси хочет всего миллион баксов за золотого тельца в мешке... И вы ему верите?
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 января 2018, 09:26
    Олег,, Извините, на вид вы умный человек, а пишите как баран простите.
    Вашу лабораторию содержит институт, а у меня все на коленках, К тому же
    моя семья не питается святым духом.
    Так вот тех ресурсов которыми я располагаю на производство как то не хватает.
    У Росси примерно та же ситуация,
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 2 января 2018, 10:18
    У Росси уже 20 или 30 лет такая ситуация. Он уже завод по производству своих генераторов начинал строить, да заказчик прозрел и отказался, и мегаваттный нагреватель сделал, но заказчик не принимает результат...

    Вы думаете, что заказчик такой хитрый или тупой? То есть он начнет без Росси выпускать его реакторы или банально не видит интереса платить за тепло в 10 раз меньше?

    Ну так может теперь дело сдвинется? Через год или два мир наводнят генераторы Росси?

    В ютьюбе целая куча видео работающих вечных двигателей разной конструкции - и механические и электрические и разного рода нагреватели... А ученые-то и не знают! :)))
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 января 2018, 17:47
    Я тоже делал попытку 15 лет назад наладить серийное производство своих двигателей.
    Но своих ресурсов не хватило. на этом все и умерло.
    А сегодня стоимость производства возросла на два порядка. Причина проста, цех синтеза полимера требующегося для производства деталей двигателя приказал долго жить.
    Вместо цеха сделали магазин...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 4 января 2018, 18:20
    Наверное ваш двигатель был недостаточно революционным, чтобы его покупали при мелком и мелкосерийном производстве.

    Скорее всего вы ненавидите шарлатанов из ютьюба, которые наводнили его своими фейками. Ведь они сильно мешают нормальным людям показать то, что у них действительно есть.
    Одним из таких мошенников с фейком является Росси.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 января 2018, 21:20
    Росси не является мошенником, у этого человека очень плохо с образованием, но есть талант. Дело в том, что Росси сам не понимает механизма того, что придумал.
    Так сказать, его величество - случай.
    В моем случае, путь похожий. С начало был с проектирование, а вот за тем, пришлось осознавать физику происходящих процессов. Это конечно было увлекательно сч точки зрения образования.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 5 января 2018, 10:58
    В ютьюбе полно видео таких талантов - все их машинки крутятся, кипятят воду от копеечной батарейки, зажигают киловатты лампочек и т.п.

    И что с этим делать? Направлять ко всем академиков изучать их машинки?

    От Росси отказались уже несколько потенциальных инвесторов с которыми были заключены договора. Почему?
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 января 2018, 23:06
    Уважаемый Олег, Я не могу знать, чему Вы учите своих выпускников, но!
    Если Вы дадите себе труд разобраться в том, что представлено на ю-тубе, то
    какую то часть, Вы отметете как "полный бред", какую то, часть Вы отнесете к фейкам, а в вот оставшейся... Найдется рациональное зерно, которое заставит задуматься.
    И вот как с этой частью быть - решать Вам самим.
    Можно отмахнутся, как от назойливой мухи, а можно дать себе труд с этим разобраться.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:22
    Законы сохранения являются проявлениями различных симметрий нашего мира.
    Закон сохранения энергии без исключений работает в масштабах сопоставимых с человеком.
    Поэтому, ролики из Ютьюба про ВД я смотрю редко и с улыбкой.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 января 2018, 11:35
    Я приведу Вам для примера простую задачку.
    Возьмем два электрических двигателя, один 1000 об\мин и установочной мощностью 1кВт.
    второй, 5000 об\мин и установочной мощностью 0,2 кВт. За единицу времени двигатели совершат разную работу или одинаковую?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 10 января 2018, 14:46
    Работа, совершаемая электродвигателем зависит не от установочной мощности двигателя и не от его оборотов.

    Есть несколько простых формул для определения работы двигателя.

    1. A = Mθ
    где A - работа (дж), M - момент на валу (ньютон·метр), θ - угол поворота вала (радиан)

    2. A = Mnt
    где n - скорость вращения (радиан в секунду), t - время (секунд).

    3. A = UIη
    где U - напряжение (В), I - ток, (А), η - КПД (%/100)
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 января 2018, 20:48
    Браво! А я то дурак такой и не знал...
    Только ответ в задачке простой и тот и другой двигатели за единицу времени совершат одну и туже работу. Или нет? ;)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 10 января 2018, 22:12
    Работа, совершаемая двигателем зависит от его нагрузки.
    Подключите к точильному станку ваттметр и смотрите как потребляемая мощность зависит от силы с которой вы прижимаете к точилу железку.

    Конечно не знали, ведь в третьей формуле описка - это мощность, а для получения работы надо домножить правую часть на время.

    А ваш вопрос не имеет ответа, так как в нем содержится неизвестный показатель - "установочная мощность". Что бы это значило?
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 января 2018, 11:44
    Олег, не думалось в отношении Вас, что не знакомы с характеристиками двигателей, указываемых в их паспортных данных. Ну да ладно. Если рассматривать тождество для топливных систем, то количество энтропийной массы будет одинакова.
    Вот Вам и закон "О сохранении энергии"... Нет такого закона, это интерполяция "закона о сохранении рабочей массы". Этого, разумеется Вы не знали... Вас так учили...
    В этом и заключается обман СТО.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 12 января 2018, 10:04
    В бирке, прикрепленной к мотору, указана паспортная мощность. То есть та номинальная работа, которую двигатель может совершить за единицу времени.
    Естественно, киловаттный двигатель может совершить в 5 раз большую работу за единицу времени, чем 200-ваттный.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2018, 03:12
    Ну вот и Вы умеете думать, значится..., , а не только повторять заученное.
    А вот теперь переведите их к общему знаменателю.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 17 января 2018, 13:14
    Какой еще знаменатель вам нужен?
    Бирка на моторе показывает какую работу он может совершать за единицу времени в длительном режиме.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2018, 10:38
    С самостоятельным мыслительным процессом у вас беда...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 18 января 2018, 14:23
    Вы себе что-то нафантазировали по поводу мощности и оборотов?

    Однако, производители не врут и честно указывают номинальную мощность на шильдиках.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2018, 11:31
    Все верно если Вы через редуктор опустите обороты двигателя 0.2 кВт мощности да установочных 1000 об\мин, то работа сделанная двигателем будет равна работе сделанной 1 кВт двигателем.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 20 января 2018, 18:19
    Не будет. Так же 0,2 кВт и останется.
    Редуктор не может увеличить мощность - только уменьшить за счет потерь на трение.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2018, 10:35
    ???? Простите, а как же коробка передач у автомобиля? Или вы с рычагом Архимеда не знакомы?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 22 января 2018, 16:18
    Рычаг тоже не увеличивает мощность.
    Если хотите я докажу это с помощью пары-тройки формул.

    И рычаг и коробка передач лишь теряют часть энергии (и мощность) из-за потерь на трение.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2018, 10:39
    да к стати правильный ответ содержался в приведенных вами соответствиях
    " 1. A = Mθ
    где A - работа (дж), M - момент на валу (ньютон·метр), θ - угол поворота вала (радиан)

    2. A = Mnt
    где n - скорость вращения (радиан в секунду), t - время (секунд).

    3. A = UIη
    где U - напряжение (В), I - ток, (А), η - КПД (%/100)".
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2018, 10:49
    фокус заключается в том, что для двигателей использующих для совершения работы энтропию массы (топливных) и в первом и во втором случаях расход энтропийной массы
    будет идентичен. Это проявления "закона сохранения массы", который себя проявляет на 100% во всех реакциях.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 22 января 2018, 16:22
    Вы зарапортовались.
    1. Энтропии массы не существует.
    2. Энтропия - это потерянная на хаотическое движение (бесполезная) энергия.
    3. При сгорании топливной смеси ее масса не изменяется.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 5 января 2018, 11:59
    Эдисон тоже был талантом без образования. Но все его изделия работали без присутствия изобретателя, тем доказывая свою практическую ценность.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Михаил Керсонов 6 января 2018, 11:37
    Эдисон был дельцом, талант был присущ инженерам, коих он оберал.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 8 января 2018, 22:40
    Эдисон был эффективным менеджером, но ему приходилось туго при той конкуренции, в том числе с Теслой.

    Тесла был умнее, но Эдиссон предприимчивее.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 января 2018, 22:25
    Шарлатанов? категория размытая, кто то искренне заблуждается, кто то в силу того, что его так учили. а вот третья группа, да действительно заслуживает негативного отношения и к сожалению она довольно таки многочисленна.
    А на счет моего двигателя, :), а что Вы о нем знаете?
    Вы дали себе труд разобраться в его устройстве?
    вот вот... обсуждать нечего...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 8 января 2018, 22:54
    Я ничего не говорил о вашем двигателе потому что действительно ничего о нем не знаю.
    Если захотите - сами расскажете. Хотя вряд ли захотите. У вас еще не пропала надежда озолотиться на своем изобретении.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 января 2018, 11:41
    Смешно, категория "озолотиться", по все видимости присуща Вашему менталитету.
    Мне проще, я привык всю жизнь жить своим трудом, что в общем то и не знаю уже, как по другому.
    Да к стати, я в своей жизни был избалован отсутствием нужды, но это лишь заслуга моих преподов, объяснивших мне в юности, как можно жить своим трудом.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 10 января 2018, 14:47
    А я привык всю жизнь делиться знаниями бесплатно.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 января 2018, 20:42
    Я поделился своими знаниями, но полагаю, что их не желают воспринимать.
    Похоже, что фанаберия не позволяет их услышить.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Старостин 10 января 2018, 21:55
    Пардон, не заметил, что вы поделились. :(
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей Старостин 13 января 2018, 17:22

    "..Денег нет?
    Пусть объявляет стартап и собирает деньги. Вот и вы сколько-то отстегнули бы. :)"
    - Столько, сколько я могу внести в это дело деньгами - не стоит даже почтового перевода.. А вот участием своим я бы продвинул эти работы..
    Но в Израиле стариков не нанимают..

    "Иван Степанович тоже что-то не торопиться с воплощением"
    - ну куда ему торопиться-то..
    Он уже пять лет 1924 - 2013

    как никуда не торопится..
    Вот его биография:
    ссылка на bourabai.kz

    Не знать это - стыдно, Олег. Вы просто не в теме.

    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей Старостин 31 декабря 2017, 14:05
    - Сергей, Ваша теория красива.. Но, кмк, она никакого отношения к ядерным процессам не имеет.
    Задайтесь вопросом - откуда столько энергии ? - и поймёте, что резонансами это не объяснишь..
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Леонид Андреич 2 января 2018, 09:18
    Это не моя теория, эта теория принадлежит М. Планку и Н. Бору.
    и действительно ни каких ядерных процессов там не происходит.
    А дейтерий образуется в следствии насыщения колбы свободными
    электронами. Извините не стоит инфракрасное излучение воспринимать
    как "энергию", Резонанс порождает инфракрасное излучение в больших объемах.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 3 января 2018, 15:59
    "...Извините не стоит инфракрасное излучение воспринимать
    как "энергию", Резонанс порождает инфракрасное излучение в больших объемах..."
    Дорогой Сергей Старостин! Вы не знаете, что такое инфракрасное излучение и не знаете , что такое резонанс! С уважением, Виктор - инженер электрик, эксперт физик.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 4 января 2018, 15:01
    Уважаемый Виктор - инженер электрик, эксперт физик.
    Для того, что бы давать такие замечания, для начала освежите свою память
    по поводу термина "энергия". Когда Вы в этом разберетесь, вот тогда и поговорим.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:07
    Какова частота? Укажите в Герцах ! Магнитный резонанс ядер тяжёлой воды и лития зависит от напряжённости магнитного поля, и меняется пропорционально , причём очень точно - до 8 знака, после запятой, в пределах от 2 до 25 Мега Герц. Коэффициенты известны с середины прошлого века....
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:48
    Сергей Старостин - не учёный - просто не уч. Решил рассуждать, не зная, чем отличается и как обозначается, как исчисляется - электро энергия, мощность электрическая, тепловая энергия. Такое впечатление, что он всех принимает за дураком, более не грамотных, чем он сам.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2018, 11:52
    Виктор, я себя и не называл "ученым", по той простой причине, что не желаю себя отождествлять с егами, магами и волшебниками, с научными степенями и званиями.
    Но вот вот в перечислении физических величин, это Вы допускаете грубейшую ошибку,
    апеллируя к своим "заслугам".
    Энергия - количественная мера различных видов ДВИЖЕНИЯ! материи.
    Теплота рудимент сохраняемый в "науке" как пережиток поисков теплорода.
    Вот только теплорода, как известно, так и не нашли... Тогда как Вы можете пользоваться
    тем, чего нет?
    Олег Сазонов # написал комментарий 31 декабря 2017, 12:51
    Я правильно понял, что заказчик отказывается платить за установку Росси?
    То есть категорически заявляет, что всё это фигня и никакого эффекта нет, а мошенники пытаются его убедить, что все классно, потому что смотри сколько воды высохло... Будешь делать сушилки для мокрого белья на 11 кВт.
    Виктор Перепёлкин # написал комментарий 3 января 2018, 12:41
    "...Судя по ежедневным показателям, обычно на производство 845 кВт тепловой энергии потреблялось около 11 кВт электрической энергии...."
    Дорогие друзья ! Энергия в электротехнике исчисляется в киловатт часах, а не в простых киловаттах, в которых определяетсмя мощность источника, но не энергия! Путают понятия для введения в заблуждение! С уважением, Виктор - инженер электрик, из Омска.
    Виктор Перепёлкин # написал комментарий 3 января 2018, 13:33
    "...И в этом суть квантового резонанса. Требуется только подобрать частоту импульсов электрического тока, синхронизированную с периодами поглощения-излучения. .." Сергей Старостин, имея знаменитую фамилию, ушедшего от всех зав. кафедрой электроснабжения, к моему сожалению, не знает об апериодических процессах, которые возникают, при попытках нагрузить резонансные структуры, характеризуемые добротностью, исключающей любые потери, на утечки, рассеяние, перемагничивание, преобразование и т. д. Электрические цепи - могут быть резонансными, или - не резонансными, а процессы, в таких цепях называются периодическими или апериодическими. Если существуют утечки электрического тока или рассеяние электромагнитной энергии в пространство, то резонансные явления в принципе не возможны. Это - предложение, равноценно созданию резонансного контура, из нагревательной спирали электроплитки, намотанной из металлической проволоки, к примеру , никель-хромового сплава или другого проводника с большим сопротивлением электрическому току, даже из медного, но очень тонкого и длинного проводника, резонанс вы не получите, как бы вы не подбирали конденсаторы, для нужной частоты. Это очень глупо!
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 4 января 2018, 15:30
    Извините, Вы видимо не разобрались в сути процесса.
    Там нет нагревательной спирали. В колбе находится губчатый никель, который имеет кубическую структуру, но атомы никеля в кристаллической решетке находятся на "большом", если так можно выразится, расстоянии. И вот тут есть маленькая особенность, атом водорода
    занимает меньший объем в пространстве, нежели меж атомное расстояние в структуре губчатого никеля.
    Так вот, атом водорода располагается между 26 атомами никеля.
    Синхронизация возбуждения атомов никеля осуществляется постоянным электрическим током очень высокой частоты.
    Из 26 атомов, к поглощению кванта волны электромагнитного излучения в максимуме доступны только 8, расположенных, так сказать по "экватору" атома водорода.
    еще 16 располагаются под 45 градусов разделите на зону поглощения 4П\R^2 и у вас получится на 1 квант поглощения 4 кванта пере излучения, для нахождения атома водорода в изначальном "энергетическом балансе". Соответственно распределение пере излученных частот распределятся в атомах никеля 4\8. Соответственно каждый последующий пере излученный квант, будет на 1\2 кванта больше. Таким образом частоты поглощения -пере излучения никеля - водорода находясь в противофазе разгоняют интенсивность процесса инфракрасного (теплового) излучения. Хотя это не вечный двигатель, но с довольно длительным циклом энтропии
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 4 января 2018, 18:05
    Уважаемый Виктор!
    Резонанс происходит там на атомном уровне, электрическая цепь в этом процессе, только инициализатор процесса.
    Дело в том, что атом никеля и атом водорода в цикле пере излучения - поглощения, находятся почти в противофазе. Никель электро проводник, а водород - диэлектрик.
    Движение импульсного, постоянного, электрического тока с частотой в половину периода, создает в атоме никеля возбуждение, которое сообщается атому водорода с распределением пере излученного кванта S*4П\R^2. Но вот штука в том, что губчатый никель имеет кубическую структуру, но расстояние между атомами никеля больше, чем объем занимаемый атомом водорода, по этой причине, атомы водорода как бы пропитывают
    структуру губчатого никеля. в резонансе принимает участие 1 атом водорода и 28 атомов никеля, 8 атомов никеля расположены по "экватору" атома водорода и по этой причине на 1 квант пере излучения атома никеля, приходится 4 кванта поглощения водорода.
    А электрический ток в данной цепи, ни какой энергии не генерирует.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 4 января 2018, 20:08
    Дорогой Сергей! Вы упоминали понятие резонанса. Я 21 год занимался поисками резонанса магнитно ядерного, для тяжёлой воды и атомов лития, с целью точных измерений магнитной индукции и напряженности магнитного поля, путём наблюдения за шумами, создаваемыми ядрами атомов вещества, помещённого в измерительное устройство, соединённого с вакуумной электронно лучевой трубкой, снабжённой флюоресцирующим экраном и электронным устройством для получения изображения колебаний, соответствующим шумам и всплескам затухающих колебаний, соответствующих коллективному переключению направлений спинов, одновременно во всём объёме вещества, при равномерном в пространстве, магнитном поле. С уважением, Виктор.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 4 января 2018, 21:31
    Виктор, извините, я очень люблю Омск, у меня с ним много связанно. Вот только Вы изучали колебания, а я сказал про дифракционную решетку.
    Если Вы внимательно их сравните, то легко увидите их закономерность, нахождения в противофазе, поглощения - пере излучения. магнитный спин будет играть влияние в структуре ориентации атомов никеля в губке решетки. Да и влияние имеет, не напряжение и ток в анод-катодном движении, а частота импульсов, соответствующая полу периоду атомов никеля.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей Старостин 7 января 2018, 15:03
    Изучать резонансы очень полезно, тем более в таких сложных системах, со несколькими параметрами..
    НО ОТКУДА ТАКАЯ БОЛЬШАЯ ЭНЕРГИЯ ?
    - ответ: такая большая энергия может рождаться ТОЛЬКО ядерными процессами.
    И это первый не только понял, но и использовал в девайсе Иван Степаныч Филимоненко, уже более полувека тому.

    А сейчас уже до многих дошло.. и братья по классу и в NASA и в Китае, и по Сибири.. кандалами звеня, проектируют двигатели..
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Леонид Андреич 8 января 2018, 22:28
    Пожалуйста, дайте себе труд изучить работы Н. Бора, В них довольно подробно изложена концепция строения атома, за этот труд Бор получил Нобелевскую премию, когда та не носила политической окраски.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей Старостин 13 января 2018, 17:41
    Спасибо за совет, Сергей.
    Я пять лет изучал труды основоположников физики 20 века - по учебникам Левича, Тамма, Ландау&Лившица.. а потом ещё почти полвека - работал в разных областях физики и техники.. тоже книжки кое-какие почитывая.. и статьи по специальности тоже..

    Да, ещё лет пять из этих 45 параллельно работе преподавал физику - и общую, и отдельные разделы - инженерам.. попадались и "знатоки" вроде Вас..

    Так я Вас расстрою, Сергей - Вы бы у меня зачёт не получили.. пока не разобрались бы - откуда энергия берётся в генераторе Филимоненко.. повторённом и изученном Андреем Росси, а теперь уже и сотнями других инженеров.

    ..Кстати о птичках - для того, кто хочет понять как происходит ХЯС - идеи Бора устарели..

    В моих постах здесь Вы можете и объяснения найти, и ссылки на теоретические работы, продолжающие работу Бора и других в этом направлении.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Леонид Андреич 18 января 2018, 12:07
    Уважаемый Леонид, мне пришлось долго обдумывать ответ, что бы не сквозили эмоции.
    Ну да ладно... Мне Ваш зачет, что зайцу бубен...
    Мне не ведомо в какой церковно-приходской вы "изучали" Левича, Тамма, Ландау & Лившица, но...
    Уже лет 150 как известно, что тепловое ИЗЛУЧЕНИЕ! Не теплота! Которому присущи такие величины как длинна волны и интенсивность. Это из работ Де Броля. Так Вот, атомам присуще поглощать сплошной не спектр, а лишь определенные длины частот. В этом суть дифракционных решёток. Ослабление излучения подчиняется 4Пи\R^2. По этой причине, пере излученный квант эми не может быть поглощен полностью. Так вот поглощая квант эми, атом переходит в состояния "возбуждения", это когда электронные оболочки атома переходят на более "высокие" орбитали. К тому же электроны имеют статичную величину обращений, ну наверное это самая стабильная величина во вселенной. Следовательно, длинна пути электрона пропорциональна увеличивается, а в месте с тем и скорость.
    Отсюда вытекает, электрон имеет массу, V^2 х m - характеристика кинетической энергии
    те есть на лицо рост внутренней энергии атома. Взаимодействие разно именных зарядов электрона с "ядром" атома вызывают притяжение, что заставляет атом пере излучать эми.
    На "низких" уровнях, атомы пере излучают в тепловом диапазоне.
    При получении порции (кванта) эми атом возбуждается - то есть электронные оболочки переходят на более высокие орбитали. Следовательно атом занимает больший объем в пространстве. Для газовой и жидкой фракций агрегатного состояния материи изменении объема в пространстве ведет к возникновению "архимедовых" сил которые принято называть "коветацией", для твердого агрегатного состояния это называется тепловым расширением.
    Да и к стати в ядерной реакции нет энергии, а есть выделение сплошного спектра эми
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Леонид Андреич 18 января 2018, 12:15
    Да, Что Вы имели ввиду в аббревиатуре ХЯС? Что реакция объединения ядер поглощает эми из вне? или еще, что? Не плохо было бы Вам под тянуть Русский язык по толковому словарю, возможно стали бы изъясняться точнее.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Леонид Андреич 9 января 2018, 18:30
    При правильном анализе, коэффициент полезного действия установки не превышает 1.
    Какая мощность подводится для нагревателя - примерно столько же, получается на выходе.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 13 января 2018, 17:43
    Виктор, см. мой ответ Сергею.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Леонид Андреич 9 января 2018, 18:32
    "...Изучать резонансы очень полезно..." Нет там ни каких резонансов! Это рекламный трюк.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Леонид Андреич 9 января 2018, 19:11
    "...НО ОТКУДА ТАКАЯ БОЛЬШАЯ ЭНЕРГИЯ ? .." Это по причине запутывания понятий!
    Тепловая энергия, получаемая на выходе, должна исчисляться в Калория, Килокалориях, Гига- калориях, которая, численно выражается многими знаками, по сравнению с мощностью, принятой за единичную мощность , исчисляемую в Ваттах, Киловаттах, Мегаваттах, Гигаваттах; а Энергия исчисляется как произведение действующей мощности, подведённой к нагрузочному электрическому сопротивлению, (к примеру - к утюгу), на время действия этой мощности, и энергия исчисляется в Джоулях или по - простому ВАТТ- СЕКУНДАХ, Киловатт часах, Мегаватт часах, Гигаватт часах. Загляните в справочник - там обнаружите число калорий, соответствующих одному Джоулю.
    1 килокалория = 4184.00 Джоуля = 4184.0 ватт-секунды. С уважением, Виктор.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2018, 12:20
    Энергия это когда движется некая масса, инфракрасное излучение, это иное, излучение способное нагревать материю. Так вот джоуль, это единица движения материи равная переносу 1 кг массы на расстояние в 1 за ^2 времени.
    Вот и попробуйте разобраться как соотносится в вашем уравнение калория к джоулю.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 8 января 2018, 20:56
    Какова частота? Укажите в Герцах ! Магнитный резонанс ядер тяжёлой воды и лития зависит от напряжённости магнитного поля, и меняется пропорционально , причём очень точно - до 8 знака, после запятой, в пределах от 2 до 25 Мега Герц. Коэффициенты известны с середины прошлого века.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 8 января 2018, 22:34
    Простите, Вы хотите изготовить термоядерный заряд?
    Ни кто не говорил, об участии в процессе изотопов лития.
    В процессе принимает участие два компонента Водород и губчатый Никель.
    Их де фракционные решетки находятся , ну практически в противофазе.
    постоянный ток от анода к катоду, это лишь катализатор, разгона процесса
    квантового резонанса его частота измеряется в десятках гигагерц.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:14
    "...квантового резонанса его частота измеряется в десятках гигагерц. .." Вы не знаете, а только предполагаете! Это очень похоже на бред! Латинское слово КВАНТ, означает - часть. Используется физиками, для обозначения порции ЭНЕРГИИ. Энергия, в который вы не смыслите, ровным счётом - НИ ЧЕГО ! Энергия предполагает действие мощности в течение времени! И всё! И больше ни чего! Квантовый резонанс - ваша выдумка - бредовая! Электронный парамагнитный резонанс наблюдается на частоте близкой к 1, 2 ГИГАГЕРЦА.Запомните всё, что я Вам сообщил! С уважением, Виктор - инженер электрик.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:16
    "...Ни кто не говорил, об участии в процессе изотопов лития..." Это Я говорю, а не Вы.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:19
    "...Ни кто не говорил, об участии в процессе изотопов лития..." Вы от себя не добавляйте про изотопы! Атомы лития запаяны были в прошлом веке с стеклянные ампулы, вмонтированные в измерительные преобразователи с которыми Я работал, а не Вы, и ни какой Росси, - тоже не работал!
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:37
    "...то легко увидите их закономерность, нахождения в противофазе, поглощения - пере излучения..."..."... полу периоду атомов никеля..." НАБОР АВТОРОМ СЛОВ БЕЗ СМЫСЛА и ПОНИМАНИЯ !
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Старостин 9 января 2018, 18:40
    "...А электрический ток в данной цепи, ни какой энергии не генерирует..." ВОТ ИМЕННО !
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2018, 12:04
    Уважаемый Виктор, Вам бы убоятся использовать уничижительный тон и оскорбительные выпады в чей бы то ни было адрес. Я дал Вам ключ к пониманию процессов происходящих в е-кате. Попробуйте все таки их осмыслить.
    Дело в том, что Вы ожидаете от меня огромный труд со всей полнотой научных опытов фиксирующих мои утверждения. Я не могу их Вам представить, по причине их громоздкости.
    Но лучше Вам изучить труды Н. Бора. Там вы получите все ответы.
    Виктор Перепёлкин # написал комментарий 9 января 2018, 21:42
    "...Судя по ежедневным показателям, обычно на производство 845 кВт тепловой энергии потреблялось около 11 кВт электрической энергии..." Не пугайтесь таких цифр! Очень просто всё объясняется.
    Если вспомнить, что тепловая энергия исчисляется не в КилоВаттах, а в КИЛОКАЛОРИЯХ,
    однако цифры соответствуют исчислению в ЛОШАДИНЫХ СИЛАХ, которые используются для определения мощности двигателей внутреннего сгорания, применяемых в автомобилях! Разделите 845, на 1,1 - получите 760, это почти то о , чём речь. С уважением, Виктор, инженер электрик. Хи - хи.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1577 записей в блогах и 9968 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5022650.