10 поразительных гипотез об устройстве Вселенной и нашей реальности

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Зуб перепечатал из forum.if4.ru
    1 оценок, 1068 просмотров Обсудить (62)
    Что мы, в сущности, знаем о нашем мире? С древних времён философы и учёные пытались найти ответы на вопросы об устройстве Вселенной, но многие их теории идут вразрез со здравым смыслом.



    Фактрум публикует десятку удивительных теорий о нашей с вами реальности, вызывающую шок и интерес.
    Тепловая смерть

    Эта теория предсказывает конец всего живого и гибель нашей планеты из-за глобального оледенения. Учёные считают, что движение всех атомов и частиц в мире постепенно снижает свою скорость, что в конечном итоге приведёт к остановке всех процессов.
    Идеализм

    Согласно этой теории существующие в мире вещи на самом деле реальны лишь как чья-то идея. Этой идее следовал философ Джордж Беркли, но его приятель решил доказать, что он неправ. Приятель закрыл глаза и пнул лежащий на земле камень, сделав упор в своей последующей речи на то, что если бы камень был реален лишь в его фантазиях, то он ни за что не мог бы попасть по нему с зажмуренными глазами.
    Солипсизм

    В основе этой философской теории лежит мысль, что не существует абсолютно ничего, помимо индивидуального сознания человека. Если вдуматься, то существование чего нельзя подвергнуть сомнению? Правильно, ничего. Ведь вкусное блюдо, новый смартфон или любимая собака — всё это существует, пока мы сами уверены в этом в своих мыслях.
    Мир «совершенных» форм

    Философ Платон говорил, что, помимо нашего известного мира, есть и другой — более идеальный. Всё окружающее человека, является лишь тенью тех «совершенных» форм другого мира. Также Платон утверждал, что абсолютно всё в мире сделано из одного и того же вещества, будь то стеклянный кубок, золотая монета или каменная плита.
    Этернализм

    Последователи этой теории утверждают, что время состоит из нескольких слоёв, и его измерения существуют в один и тот же временной отрезок. Однако видимое в данный момент измерение зависит от того, где конкретно в данный момент находится наблюдающий. Получается, что Майкл Джексон и Клеопатра, австралопитеки и современные люди существуют одновременно, но увидеть их можно с определённой точки.
    Презентизм

    Философы-презентисты считают, что у времени нет ни будущего, ни прошлого, реальным является только лишь наше настоящее. То есть этот текст существует только лишь в тот момент, когда вы его читаете, и перестает существовать, когда вы не смотрите на него.
    Мозг в колбе

    Никто из ныне живущих не может опровергнуть теорию, что все мы можем являться лишь экспериментом, где наши мозги существуют в колбах, а всё происходящее — вымысел от и до. Получается, что осознание действительно приходит к человеку только из-за его субъективных ощущений. И эта философская теория была взята за основу сюжета фильма «Матрица».
    Вымышленный реализм

    Теория о вымышленной реализме берёт своё начало в теории параллельных вселенных. Логично, что если существует бесчисленное количество вселенных, то среди них наверняка найдётся такая, где живут настоящие герои книг, сказок и комиксов. То есть, выходит, что Супермен, Бэтмен, Красная Шапочка или Чебурашка могут на самом деле существовать в параллельном мире.
    Теория мультивселенной

    Люди, придерживающиеся этой теории, считают, что в мире существует бесконечное число вселенных, которые отличаются от нашей некоторыми деталями. И каждый из жителей Земли в другой реальности может быть могущественным королём, сильной амазонкой или вовсе никогда не появиться на свет.
    Феноменализм

    По этой теории, все вещи существуют лишь как явление человеческого сознания. Другими словами можно описать феноменализм так: если в лесу упало дерево, но никто этого не услышал, то существовало ли дерево на самом деле? https://www.factroom.ru/life/science/10-striking-hypotheses-about-the-structure-of-the-universe

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 62 комментария , вы можете свернуть их
    Волжский дед # написал комментарий 21 февраля 2018, 23:42
    само понятие бесконечности по определению подразумевает наличие ВСЕГО :)
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 02:09
    Или же наличие НИЧЕГО. Абсолютно ничего. Это и есть идеальная бесконечность.
    Волжский дед # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 22 февраля 2018, 05:58
    нее ...такого не может быть
    мы же уже есть и мы часть этой самой бесконечности
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 08:10
    Мы=не часть.Мы и есть сама,что ни на есть,эта бесконечность и все там такое-всякое в ней :),о чем есть в теориях.И еще много чего имеет место БЫТЬ.Движок наш=непознаваемость нас.Как познаем,застынем.Но этого никогда не случится,потому что не познаем и игра не закончится.А,если закончится эта,начнется другая. :)Чем дальше в лес-тем больше дров :)
    Прошу серьезно отнестись .Это тоже теория.Моя :)
    Волжский дед # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 февраля 2018, 08:47
    Мы и есть сама,что ни на есть,эта бесконечность

    ну пусть так - не приципиально
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 09:28
    Нет,это принципиально.Часть чего-то Целого,или все Целое. Не надо делить,как делят мироздание попы на часть и Целое .Человек-хилая часть,а Бог Усилитель.Оно конечно так и есть,но Усилитель-то в человеке и его всегда можно включить.Было бы желание:)
    Волжский дед # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 февраля 2018, 09:44
    а нельзя как бы это попроще ...поясней ...поближе к физике ?
    Физику все таки не попы придумали :)
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 17:36
    Так и попов не попы придумали....Поближе к физике? Ладно..подумаю,напишу..
    Волжский дед # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 февраля 2018, 18:10
    хорошо
    очень интересно послушать женщину в такой не женской теме
    редко сейчас такое встретишь
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 20:00
    Ну ладно. Не по поповски примерно так..только вы вряд ли поймете...Если я нарисую в воображении картинку,что в галактике F на планете C есть жизнь в форме B и напичкаю свое сознание уверенностью в этом.то любой галактический инспектор,желающий меня проверить,обнаружит жизнь в форме B на планете C в галактике F. Человеку все возможно-типа этого.
    саша иванов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 марта 2018, 12:25
    Комментарий удален его автором
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Виктор Перепёлкин 7 марта 2018, 21:01
    ВЕРА!!!Творит ЧУДЕСА :) Но для такого творчества надо быть в глазах окружающего мира слегка чокнутым :))
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 14:37
    Да, мы есть. Но можно предположить, что мы в бесконечности. Все, что находится вокруг нас, все это в бесконечности.
    Волжский дед # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 22 февраля 2018, 17:23
    зачем предполагать если это так и есть
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Волжский дед 23 февраля 2018, 01:47
    Мы этого не знаем.
    Сергей Кторов # написал комментарий 22 февраля 2018, 01:03
    Это всё варианты засерания мозгов самим себе.

    //В основе этой философской теории лежит мысль, что не существует абсолютно ничего, помимо индивидуального сознания человека.//

    А сам этот человек где существует? В ничто? Или в нигде... И где гнездится эта философская теория, в которой лежит сия мысль? в сознании человека, который сам нигде.??

    Особенность этих теорий в том, что на их "песке" невозможно построить никакой позитивной реальности, кроме бесплодного дрочения ни о чём.
    Волжский дед # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 февраля 2018, 08:50
    количество всегда перерастет в качество :)
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 15:54
    Качество необязательно должно быть превосходным. Особенно, когда вам засерают мозги пустышками.
    Волжский дед # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 февраля 2018, 16:35
    Вот если вы осознали что засирают пустышками - это и есть качество вывода вопрос только в том сколько нужно этих пустышек, что получить качественный вывод
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 16:59
    А это по ощущениям, какого-то единого норматива тут нет и быть не может. Вот вы видите, что идут десятилетия, недоказуемые теории сменяют одна другую, появляются мемы, типа "британских учёных", а перворанговых открытий не появляется. Идёт бесконечное уточнение уже известного. Ну, вы в конце концов, это всё соединяете и делаете выводы. По моему так...
    Волжский дед # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 февраля 2018, 17:21
    ну да .... примерно так и есть
    Сергей MadeInVoronezh # написал комментарий 22 февраля 2018, 02:12
    Факт, человечество не знает ничего об устройстве реальности и самой Вселенной. Лишь гипотезы и малые потуги в некоторых областях науки. Всё, больше ничего нет, ну если не считать, что от нас что-то скрывают )) Но это уже к конспирологам и приверженцам теории заговора.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Сергей MadeInVoronezh 22 февраля 2018, 08:06
    А..если бы знало об устройстве реальности..,то ЭТО было бы уже не человечество,а божество..А ответ-то лежит на поверхности..Только уму никогда не дано его увидеть..
    Волжский дед # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 февраля 2018, 08:49
    А ответ-то лежит на поверхности..Только уму никогда не дано его увидеть.

    как тогда узнали где он лежит ? :)
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Волжский дед 22 февраля 2018, 09:33
    Какой вы странный? Чего ж узнавать-то,где ОН лежит? Вопрос об этом кто мне задал? Вы. Вот там и ищите,где выплыл ваш вопрос. Лично я для себя на него давно ответила...Как там уж у попов хоть,но верно сказано "Ищите и обрящете,спрашивайте и слушайте".Над этими вопросами бестолку размышлять колхозом физиков.Надо спрашивать себя. Все открытия физики так и делались. А нынешний колхоз умеет только деньги грести да обслуживать хозяев,как покрепче привязать "баранов" в стаде.
    Волжский дед # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 февраля 2018, 09:41
    ну всё..всё .... успокойтесь - мы вашу точку зрения и логику поняли :)
    саша иванов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 марта 2018, 12:26
    Комментарий удален его автором
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 22 февраля 2018, 19:58
    Реальность относительна. Гоняться за абсолютом - удел чокнутых философов.

    И мы знаем о реальности очень много - целые энциклопедии исписаны. Пусть там не всё правда, но в подавляющем большинстве случаев это не имеет значения.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 4 марта 2018, 17:30
    Реальность относительна
    ___________________

    Чего,или кого?Если смотрим относительно человека,то она вся в нас :)И,чего тогда о ней париться..меняй ее,как хочешь,если сумеешь..словом,другого интрУмента нет. Ну,а кто за внешнююточку принимает Бога,там немного по другому обстоит дело..Но почти также :))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 марта 2018, 18:38
    Реальность относительна в том смысле, что она зависит от точки зрения.
    Кто-то утверждает, что человек состоит из частей тела - головы, двух рук, двух ног, туловища... органов. И этот кто-то прав.
    Но другой утверждает, что человек состоит из клеток. И он тоже прав.
    Третий Говорит, что человек состоит из молекул, четвертый - из атомов, пятый- из материи...

    И все это реальность. И не имеет ни малейшего смысла закатывать глаза и говорить, ах, мы не знаем из чего состоят кварки, значит мы не понимаем из чего состоит человек.

    Но от того что мы перешли от молекул к атомам уже ничего не изменилось для понимания человека, анатомии, физиологии, психологии...

    К сожалению встречается люди, которые не зная и не понимая ничего, считают себя великими философами и делают глупейшие умозаключения типа: "Абсолютного вакуума не существует, следовательно не существует никакого вакуума и любой кто говорит о вакууме вводит вас в заблуждение". Они же делают и заявления о реальности которую мы не знаем и не понимаем и значит все дураки.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 5 марта 2018, 07:53
    Встречаются почти на каждом шагу..Им Бог дал великое благо-менять себя и словом менять своюреальность.А они истоптали псе подолы чужих кафтанов.Я про это. Зри со своей точки,а не с чужой.А,коли чужая мила,так встань в ее центр,а не топчись на обочине.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 марта 2018, 08:13
    Согласен. А можно мыслить шире и принимать многие точки зрения, а не искать единственную. Ведь находясь на единственной точке невозможно увидеть всего, что прячется за расположенными рядом предметами. Чтобы исследовать лабиринт приходится заглядывать в каждый закуток. Иначе может получиться как у слепых со слоном.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 5 марта 2018, 10:13
    Эх..как резко вы в боги-то желаете рвануть :)))Неее,Олег.Шизо кашно дело неплохое,но не для нашей примивной формы с пятью "биноклями ".Будь у чела три или пять голов,как у Горыныча,можно было бы еще рискануть.А пока так....выйдя из пещеры и схватив в руки палку,одичавший и заросший чел.стал ею стучаться к Богу,вопрошая...Бог потихоньку открывался..Ноне достучались до ракет,МКС и абсурда,но Ему пофиг..В Его конторе так..стучатся-открывай,просят-давай.Не всем кашно,а по соответствию структуры...А уж,чего мы творим с Его Дарами,превратив их в стрелялки меж собой,это Его не касается...Это уже дело личности,ее совершенства,как не навредить..Для того и Христа присылали..те,кто рулит нашим земным корабликом.И Сам Он у Бога многое вопрошал и просил :) Тут что-то другое нужно.Иисус был чудаком в представлениях людей,но не шизо,не являл людям мир иной на земле..А,кабы был шизо и явил...половина бы замертво упали..:)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 марта 2018, 10:43
    Вы напрасно полагаете, что истина только одна, но раскрывается нам постепенно.

    Если вы вспомните о том, что абсолютных добра и зла не существует в том смысле что чье-то добро для кого-то является злом, то вы лучше поймете мою мысль о том, что любая истина может быть заблуждением.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 5 марта 2018, 11:43
    А я и сказала вам,что у Бога (или???) все есть..Стол разнообразия :) А Истина одна=Любовь.По Любви все и открывается каждому сознанию.А там уж,как хотите..Верите в Бога,считайте,что Бог=Любовь.Считаете,что Бога нет,верьте в Создателя... Любая истина =заблуждение относительно другой истины,как и правда,у каждого своя.Но есть Идеал,к которому стремится человечество.Это совокупность представлений большинства людей о будущем.Это и естьБожья Правда,Истина,или,как хотите.И без нее нет никакокого смысла в тутошнем бултыхании.Она=Цель.Без целеполагания люди одичают и съедят сами себя.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 марта 2018, 15:41
    Это всё конечно здорово. Но вы сводите истину к паре гормонов - дофамину и окситоцину, которые и есть любовь на уровне молекулярной биологии. И она одинакова что у человека, что у суки, которая случается, щенится, кормит и вылизывает своих щенков или преданно смотрит в ваши глаза.

    А бога нет, как и создателя, спасителя, мессии и т.п.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 5 марта 2018, 20:43
    Да нет...Не окситоцины как раз..Это меня меньше всего интересует...собаки и щенки..и проч.. ..:))Если бы вы не написали выше,я бы к вам и не привязалась...А вы в этом понимании были очень близки к главному...Я еще удивилась...Есть Бог иль нет? Не знаю.Мировыми процессами ворочают люди.Но вы никогда не задумывались,для чего королю нужна свита,а лидеру толпа?И,как это работает..
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 марта 2018, 21:17
    Дофамин в паре с окситоцином. По отдельности они работают по-другому.

    Но суть действительно не в этом. В смысле это не имеет отношения к истине. Просто я опять увидел намек на исключительность человека и среагировал соответственно. Нет в нас ничего исключительного кроме того, что мы научились создавать и использовать сложную технику. Во всем остальном мы не отличаемся от животных.

    Про лидеров и толпу, естественно, задумывался. Этим мы тоже не отличаемся от животных. Точнее от животных, которые образуют стаи. Там тоже есть социальная иерархия, которая является предметом борьбы.
    У животных это мощный эволюционный механизм отбора, так как вожак/лидер имеет больше самок и элитного потомства. Впрочем, у людей это тоже работает, хоть и не поощряется.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 6 марта 2018, 07:12
    У людей идет противоположный природе процесс...как раз идет вырождение данной формы носителя разума...(с природной т.з.).Ни одна природная стая этого не допустит...она заклюет и выбросит слабого...Извините,вы так и не поняли, к чему вы сами выше неосознанно прикоснулись..А прикоснулись ведь :))Ну что ж..это ваш потолок..Удачи)))И все же подумайте,КАК и ПОЧЕМУ мировыми процессами ворочает человек,а не обезьяна или слон..:)
    Не потому ли,что угол природного(животного) зрения у человека из-за перемещения им точки личного наблюдения вырождается к нулю, но открывая обнулением очень интересные возможности другим проявлениям человеческого разума ? Закон сохранения энергии..типа вот такого =дерево сгорая,дает тепло,пепел дает органику,органика дает пищу росткам и т.д.Так и тут.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 6 марта 2018, 17:51
    Вы не понимаете в общем-то несложной вещи - у природы нет ни целей, ни морали.
    Выживает наиболее приспособленный - клоп, таракан, вирус.

    Человек устроил себе сложное общество, которое подменяет законы природы законами общества. Но суть остается та же - выживает наиболее приспособленный - хоть клоп, хоть таракан, хоть вирус.

    И у вас проблемы с химией - пепел - это неорганика.
    И проблемы с физикой - законы сохранения действуют только в изолированной системе.
    А про углы я вообще не понял, кроме того, что это явно не геометрия.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 6 марта 2018, 19:43
    По вашему пепел-химия?А солнечную систему, как и систему проявления челразума словом,вы считаете открытыми,не изолированными? Но тогда,где новые языки,слова,где новые расы? Неужели вы верите в инопланетян???Это смешно. Безгранично и открыто человеческое сознание.Но оно,к сожалению,недоступно для изучения по причине отсутствия материальной предметности.Я вам и пыталась сказать выше,что природа человека гораздо шире и выше природы вещей.Но вы все сводите к животному началу.И это для материалиста потолок.Человек не подменяет законы природы законами общества,а дополняет ими природу вещей.Неважно,что сегодня эти законы кособокие и только формируются.Но в природе нет пустоты.Значит,все на своих местах. А углы это от вашего размышления.Вы сами сказали про относительность.А как с какой-то точки можно видеть ?Только под углом.Клоп видит под своим,человек под своим,на земле не видно ее формы,но с МКС прекрасно видна форма шара.И так во всем по мере продвижения в глубины .. по мере продвижения по ступенькам жизни этот угол меняется даже у клопа.Правда,проверить это мы не можем :)Не знаем клоповьего языка :)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 6 марта 2018, 21:26
    Человек - это химия. Точнее раздел химии, который называется органическая химия. Еще точнее биохимия, но это уже тонкости которые нас не интересуют.

    У химии два основных раздела - органическая химия и неорганическая химия. Сгорая, любая органика превращается в неорганику.

    Солнечная Системы не является изолированной и в ней не соблюдается закон сохранения энергии - вся энергия, выделяемая Солнцем улетает из Солнечной Системы в космическое пространство. И инопланетяне тут совершенно не при чем - они если и бывают, то не здесь, так как межзвездные перелеты невозможны.

    Законы общества существуют у всех стадных и стайных животных. Человек привнес в них только одно - коммуникации. И эти законы вовсе не кособокие - они такие, что обеспечивают устойчивость общества некоторое время, а если не обеспечивают, то общество распадается или поглощается теми, чьи законы более соответствуют текущему уровню развития.

    Про видение под углом. Человеческий глаз устроен очень примитивно. И следствием этой примитивности является то, что он не видит под углом - если вы хотите что-то увидеть, то вам придется направить взгляд на этот предмет, иначе он будет расплывчатым даже при совсем небольшом отклонении от прямого взгляда. Чтобы рассмотреть даже маленькую картинку взгляду приходится многократно прыгать по ней из одной точки в другую.
    Выражение угол зрения является поэтическим и неправильным - есть точка зрения.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 6 марта 2018, 21:37
    Как вы ловко можете выворачиваться..:)Ведь вы же прекрасно поняли,о какой химии я вам написала.Я все сказала.Ваши аргументы неубедительны...Вы и близко не понимаете,ЧТО такое Человек.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 6 марта 2018, 22:07
    А зачем мне выворачиваться? Наоборот - я поставил вам плюсик за попытку думать и рассуждать.

    Я химик. И для меня существует одна химия, хотя я слышал, что так называли еще работу при условно-досрочном освобождении преступников.

    И у меня есть подозрение, что анатомию и физиологию человека я знаю лучше вас.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 7 марта 2018, 08:59
    Не сомневаюсь.Отрезать атавизм,или побрить скальпелем чьи-то уши вы=мастер.А вот вывернуть душу наизнанку и подтянуть на ней расспустившуюся петельку,вам слабо :))А без этой тонкой починки уши у вашего пациента обрастут еще больше ...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 7 марта 2018, 16:15
    Нет никакой души!

    Есть ваше сознание, которое постоянно меняется под действием окружающей среды и обстановки.
    Из-за этого меняется ваше мировоззрения, вкусы, пределы допустимого кю (Кин-дза-дза).
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 8 марта 2018, 16:20
    Человечество=тот же пчелиный рой.Сознание-абстрактная величина.Ум и душа(эмоциональная экспрессия на окр.среду),исследуя картинку окружения,обновляют тем эту абстракцию(сервер),позволяя устанавливать новую версию человека разумного..Без такой штукатурки человек=робот.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 марта 2018, 19:55
    Это для меня слишком сложно. :(

    В пчелином рое все пчелы, кроме матки и трутней являются серверами (слугами).
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 8 марта 2018, 20:45
    Когда рой перестает слушать матку,он покидает улей и заводит другую :)А матка умирает.И трутни тоже:)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 марта 2018, 21:13
    Наоборот - молодая матка уводит часть улья.
    Рой без матки никого не может завести и обречен.
    А трутни гуляют сами по себе без роя - рабочие пчелы их не кормят и прогоняют от меда.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 8 марта 2018, 21:49
    Интересно,откуда же она берется..молодая матка-то?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 марта 2018, 23:19
    Оттуда же, что и рабочие пчелы и трутни. Матка откладывает яйца, из них выводятся личинки, которых кормят рабочие пчелы. От того как они кормят личинку, она может стать рабочей пчелой, трутнем или маткой. Когда личинка окукливается пчелы закрывают ячейку сот крышечкой. Ячейки маток и трутней отличаются большей высотой.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Олег Сазонов 9 марта 2018, 08:05
    Спасибо..Не знала..
    Олег Сазонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 9 марта 2018, 14:47
    Это ерунда - в интернете можно найти гораздо более подробное описание, к тому же я мог допустить ошибки.

    Но про то что высота маточных ячеек больше - это точно - я их видел живьем.
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 15 марта 2018, 21:18
    Философы и политики имеют привычку соревноваться в объективном отражении действительности с СТРУКТУРОЙ человеческого/русского языка, вместо того чтобы непосредственно её исследовать и делать выводы в виде научного мировоззрения.
    Структура любого языка - это постоянные естественные взаимосвязи 300-400 общих понятий/категорий, таких как: народ, общество, власть, права, собственность, развитие, деградация, оптимизация, чрезмерность, экономика, человек...
    Бытовой разговорный язык приспособлен только для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей и для объективного отражения устройства действительности, последовательности развития человека и общества, а также исторических фактов и событий не пригоден.
    Будущие поколения землян будут умнее и удивятся невежеству современников использующих плюрализм примитивных мировоззрений.
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 15 марта 2018, 21:18
    Элементарный расчёт показывает, что устройство действительности отражает комплекс из 8-ми систем всех объектов природы и их отражения математическими понятиями и человеческим языком.
    Состав комплекса систем действительности:
    1) Система элементарных частиц и полей;
    2) Система химических элементов;
    3) Система космических тел;
    4) Система больших космических скоплений;
    5) Система соединений;
    6) Система организмов;
    7) Система математических понятий;
    8) Система общих понятий человеческого языка.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 543 записи в блогах и 5229 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5030077.
    X