Новые замеры на БАК помогут ученым узнать время смерти Вселенной

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Зуб перепечатал из forum.if4.ru
    2 оценок, 968 просмотров Обсудить (47)


    Физики ЦЕРН впервые смогли точно измерить силу взаимодействий между бозоном Хиггса и топ-кварком, самой тяжелой элементарной частицей, что критически важно для оценки стабильности Вселенной и вычисления сроков ее жизни. Их выводы были опубликованы в журналах Physical Review Letters и Physics Letters B.

    "Замеры, которые провели ATLAS и CMS, указывают на то, что бозон Хиггса играет центральную роль в том, почему топ-кварк имеет столь большую массу. Это, конечно же, укладывается в предсказания Стандартной модели, но теперь у нас есть первое экспериментальное доказательство этого факта", — заявил Карл Якобс (Karl Jakobs), официальный представитель коллаборации ATLAS.
    Ткань Вселенной
    Большой адронный коллайдер завершил первый цикл своей работы в феврале 2013 года, когда самый мощный ускоритель на Земле был впервые отправлен на длительные "каникулы". В рамках этого этапа БАК удалось решить свою главную задачу – найти бозон Хиггса, особую частицу, отвечающую за массу всех объектов во Вселенной.

    Бозон Хиггса был "пойман" сразу двумя научными группами ЦЕРН, которые охотились за неуловимой "частицей Бога" — коллаборациями ATLAS и CMS, работавшими с одноименными детекторами БАК. Следы его распадов были найдены в парах фотонов и двух других бозонов, отвечающих за перенос слабых и электромагнитных взаимодействий.
    Открытие "частицы Бога", как отмечают Якобс и его коллеги, не закрыло всех пробелов в Стандартной модели физики. К примеру, ученые ничего не знали о том, как бозон Хиггса взаимодействует с топ-кварками, самыми тяжелыми элементарными частицами, точная масса которых неизвестна до сих пор.

    Проблема заключалась в том, что топ-кварк обладает слишком большой массой для того, чтобы он мог возникать при распадах бозона Хиггса, что мешало физикам измерить точную силу взаимодействий между этими частицами по тому, как часто первые рождаются при распадах последних.
    Выход БАК на новую мощность в апреле 2015 года, 14 ТэВ, позволил физикам впервые получить ответ на этот вопрос, наблюдая за тем, как столкновения протонов в кольце ускорителя одновременно порождали не только "частицы Бога", но и пару из топ-кварка и антикварка.
    Конец вечности
    Подобные тройки частиц, как отмечают участники коллабораций ATLAS и CMS, рождаются на коллайдере достаточно редко – лишь 1% бозонов Хиггса рождается в компании с двумя топ-кварками, следы которых найти достаточно тяжело и без появления рядом новых "частиц Бога".
    Поэтому им пришлось потратить три года на сбор достаточного количества данных для того, чтобы доказать, что бозон Хиггса и топ-кварки действительно взаимодействуют между собой и делают это так, как предсказывает Стандартная модель физики.

    Эти замеры важны не только для поисков следов "новой физики", выходящей за пределы Стандартной модели, но и для оценки того, как долго проживет наша Вселенная.
    Само существование "частицы Бога" и связанного с ней поля Хиггса говорит о том, что мы, скорее всего, живем не в настоящем, а в так называемом "ложном вакууме". Это означает, что самое низкое энергетическое состояние, в котором могут находиться частицы в нашем мире, которое физики называют "вакуумом", на самом деле не является абсолютным "нулем", или минимумом на языке математики.

    Как недавно выяснили теоретики, "абсолютный вакуум" может возникнуть внутри некоторых черных дыр, если состояния поля Хиггса внутри них изменится даже на небольшое значение. В результате этого остальные частицы смогут просачиваться через энергетический барьер, разделяющий ложный и реальный вакуум, что приведет к его коллапсу и гибели Вселенной, ее полному "переформатированию".
    Вероятность этого события, в свою очередь, зависит от массы топ-кварка и того, как сильно он взаимодействует с бозоном Хиггса. До настоящего времени у ученых не было точных значений этих параметров, и новые замеры ATLAS и CMS помогут узнать, как долго может прожить Вселенная, и сможет ли она жить вечно, если топ-кварк окажется чуть легче, чем сегодня считают физики.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 14 июля 2018, 11:13
    Верно! Абсолютный "ноль" (глубокий вакуум) за пределами Вселенной. И ненужны "темные силы". :))
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июля 2018, 11:29

    Вот это интересно - переход

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кисмонавт 007 # ответил на комментарий тимофей расторгуев 14 июля 2018, 12:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Кисмонавт 007 # ответил на комментарий тимофей расторгуев 14 июля 2018, 12:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июля 2018, 13:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Василий Конев # ответил на комментарий Владимир Данченко 14 июля 2018, 14:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Данченко 14 июля 2018, 16:35
    Четыре предыдущих соображения я удалил как отнюдь не связанные с названием сообщества.
    С Вами же, господин Данченко, нужно провести политбеседу.
    Например.. знаете ли Вы, что именно в пузырьках при кавитации возникают условия поистине космические.. способствующие, например, холодному синтезу?

    Такшта предлагаю мирное решение -
    Вы сами убираете из своего текста два слова, не свойственные нашему сообществу, физике и ваще людям с IQ >100..
    При этом неизбежно и общий смысл поменяется.. или появится..
    А если Вы это не сделаете - в следующий свой заплыв в эти бурные воды, с пузырьками - я их выброшу вместе с нехорошими словами.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Данченко 15 июля 2018, 17:13
    Владимир Данченко, Вы не убрали нехорошие слова - "брехня" и "фейкоплёты" - я убираю их. Вместе с текстом, не имеющим отношения к физике.
    Леонид Андреич # написал комментарий 14 июля 2018, 12:01
    Сверхтекучий гелий, 4Не - конденсат бозонов.. а вот 3Не при низких температурах - ферми-жидкость..
    ..Шестое состояние вещества..
    3Не хорош и сам по себе, и в смеси с водородами, (и вы, наверное,догадываетесь, какое слово из трёх букв крутится вокруг моего языка.. :-) ) и хорош ещё и тем, что позволяет моделировать свойства и ядер.. и звёздного вещества.. и чёрных дыр..
    ..И это ещё не всё ! Про то, почему так рвётся прогрессивное человечество к лунному 3Не мы ещё даже не начинали обкашливать..
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Леонид Андреич 14 июля 2018, 19:38
    3Не бесполезен, до тех пор пока не освоена управляемая термоядерная реакция
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Аркадий Хромов 15 июля 2018, 17:16
    "3Не бесполезен, до тех пор пока не освоена управляемая термоядерная реакция"
    - Аркадий Хромов, это узкий взгляд.. и Вы, кмк, зря бравируете этой узостью.
    Есть и другие пользы от 3Не.. и Вы знаете, например, про ХЯС.. но есть и ещё другие.
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 14 июля 2018, 12:21
    Человечество еще слишком мало знает, что бы делать вскрытие вселенной таким смешным скальпелем как БАК....Не причины не время так не определить. Слишком много связок у общего, причем половина из них метафизических. Что бы по частному делать выводы.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 июля 2018, 12:34
    На Земле БАК бесполезен как и датчики гравитационных волн, другое дело в условиях микро гравитации.
    Виктор Апин # написал комментарий 14 июля 2018, 12:23
    Когда вселенная умрет, тогда замер и подтверждение найдет.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Виктор Апин 14 июля 2018, 13:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 14 июля 2018, 16:43
    - Имевшее здесь место подражание В. Хлебникову поместите в какой-нить литературный сайт.. здесь оно неуместно.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 14 июля 2018, 13:40
    Ух ты.
    Мы вышли из бухты...)))

    Благодарю за материал, надо раза на три перечитать, что бы вкурить с послевкусием..

    Я давно подзревал что мы в черной дыре живем, в аду. Для понимания этого не надо быть ученым.
    Достаточно посмотреть на упыринные рожи в зомбиящике)

    Шкварков нет, а мы держитесь..
    Владимир Данченко # написал комментарий 14 июля 2018, 13:43
    Новые замеры на БАК помогут ученым узнать время смерти Вселенной
    ---------------------------------------------------
    Четвёртое управление Минздрава возьмёт у Путина во вторник БАК-анализы...и назовут время смерти вселенной. Да...Кремлёвская таблетка тут бессильна...Димон уж поглаживает шершавый сундучок с красной кнопкой от тартарары.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Данченко 14 июля 2018, 13:54
    Большой адронный коллайдер
    Ирэн Антарес # написала комментарий 14 июля 2018, 13:53
    Это конечно интересно. Но какая нам от того польза? Мы появились миллиарды лет спустя после начала, и исчезнем за миллиарды лет до конца.
    Вообще весь этот интерес к космосу как заглядывание в замочную скважину в двери, которая для нас заперта. Мы не дети Галактики, мы дети Земли. И все!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 14 июля 2018, 14:36
    Интерес к вопросам мироздания - проявление жажды познания, обычного свойства всего живого, в т.ч. и человека.
    И умышленное подавление в себе этого свойства сродни добровольной лоботомии.
    Говорят, эта операция помогает при тяжёлых психических расстройствах - человек превращается в овощ...
    И - никакого любопытства!
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Виноградов 14 июля 2018, 15:54
    Да, одна лишь поправка, только не всего живого, а большей частью касается человека (хомо сапиенса). :)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июля 2018, 15:57
    Жажда познания - свойство всего живого.
    А вот интерес к вопросам мироздания - похоже, действительно свойство человека.
    И будет жаль, если так в итоге и окажется...
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Виноградов 14 июля 2018, 18:16
    Нет Александр, ошибка, животным и растениям ближе принцип, или инстинкт, выживания, а хомо сапиенс обречен использовать IQ, так как он уязвим в природе, первым изобретением хомо, стало вставание на задние конечности, что бы приобрести вид крупного существа. :)) Для защиты.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июля 2018, 20:11
    То, что Вы утверждаете - не более, чем расхожее убеждение. Так сказать, учебник биологии для средней школы.
    Насчёт растений - не буду спорить, ибо мало интересовался ими с этой точки зрения.
    А вот то, что животным ближе инстинкт выживания - это не более, чем полуправда.
    Вот такой пример: ползёт муравей по муравьиной тропинке, и "считывает" своим обонятельным аппаратом следы, оставленные предыдущим муравьём. И если он нашёл что-то "вкусненькое", идёт вслед за ним. Если там - сигнал типа "гадость", или вообще "атас!" - ищет другую дорожку.
    Вся хитрость, до которой не могли додуматься школяры-биологи - то, что в этом случае познающим субъектом оказывается весь муравейник, вместе с маткой, добытчиками и с "боевыми" муравьями.
    И так - практически во всех "сообществах".
    Просто "дарвинисты" зациклились на борьбе за существование отдельных особей, а борются и познают мир - целые сообщества.
    Но либералам это не понять. Мешают проявления лени под названием редукционизм.
    Между тем, примеров коллективного познания и коллективных действий - очень много. В том числе - и примеры самопожертвования.
    nav 66 # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июля 2018, 02:09

    Есть и другие примеры по животным.
    Довольно широко их осветил Пётр Алексеевич Кропоткин в труде "Взаимопомощь как фактор эволюции". Почитать можно здесь:

    ссылка на libking.ru

    – но можно найти и другие источники.
    Там описана взаимопомощь между разными видами.

    Ну а с растениями надо разбираться самому, на мой взгляд они любят жить, но всегда готовы к самопожертвованию. К самопожертвованию ради других.

    Александр Виноградов # ответил на комментарий nav 66 15 июля 2018, 06:34
    Спасибо. О взглядах П.А.Кропоткина я знаю слишком мало, чтобы уверенно судить. Доверяю Вашему мнению.
    А вот с растениями - действительно, ситуация интересная.
    По-моему, у них просто нет чувства индивидуальности, и отсюда - нет инстинкта самосохранения (если вообще там можно говорить об инстинктах).
    ...Посмотрите, как постепенно песчаная площадка "заселяется" растениями. Вначале какая-то трава (не ботаник, не знаю названий) выстреливает побеги, и на узелках побега образуются зачатки "кустиков" - с листьями и побегами корней. Если такой "кустик" сумел укорениться - зацепиться корнями, выбросить листочки - он пускает побеги в других направлениях. И через три-четыре года на месте песчаной площадки - уже куцая трава. Трава погибает, образующийся перегной оказывается почвой для прорастания семян других растений. И так далее...
    nav 66 # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июля 2018, 12:54

    Я знаю о Кропоткине, извините, не больше Вашего.
    Мне здесь кажется подозрительным один момент – это исследование Петра Алексеевича наиболее полное в мировой традиции, хотя бы потому что единственное (на русском языке во всяком случае), что неплохо аттестует не так животных, как человечество.
    Получше ссылка вот:

    ссылка на bookscafe.net

    – я не навязываю, просто та очень неудобна для чтения.
    По этой ссылке нет приложения, но оно небольшое и не слишком значительное.

    То же и по растениям.
    О них вообще ничего нет, но те что занимались этим вопросом называют их сообщество "царством", чисто инстинктивно надо полагать, что в свою очередь говорит не только о том, что это действительно царство, но и о том, что наука руководствуется инстинктами не в меньшей степени чем животные.
    Ну и сам я хоть и видел пару любопытных проявлений взаимоотношений растений, но слишком мало, так что об этом царстве могу судить разве что на уровне подворотни и добавить мне боюсь нечего.

    Александр Виноградов # ответил на комментарий nav 66 15 июля 2018, 14:42
    "Царство" - лишь то, что пришло в голову биологам-систематизаторам. Их сроду не интересовали взаимоотношения растений. И лишь в последнее время, может быть, под воздействием других наук - в первую очередь - синергетики, это положение должно бы измениться.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий nav 66 15 июля 2018, 15:00
    П.А.Кропоткин - по-моему, persona non grata как в "марксистской", так и в "буржуазной" традициях.
    Может быть, этим можно объяснить скудость публикаций о его работах?
    А за ссылку - спасибо!
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июля 2018, 09:35
    Ну как Вам сказать. Умственные способности определяются способностью к обучению, так принято считать, но мне кажет что этого недостаточно должно быть нечто большее. Вот в примере с муравьями, на мой взгляд, здесь просматривается чисто инстинктивное поведение, реакция на некий запах. Эта реакция всегда будет одинаковой в любом месте и с любым представителем муравейника. :) Есть другие примеры по выявлению интеллекта у насекомых в частности у пчел, в общем то ставились сложные задачи и получили положительный результат. Но это принудительные эксперименты, сами они не стремятся что то новое изобретать изо дня в день повторяют одни и те же инструкции. Насчет растений. Было замечено на протяжении долгого времени наблюдений, что поведение растений разное по отношению к родственным и не родственным представителям. В случае разных видов (близко произрастающих к друг к другу) происходит борьба за место под солнцем с помощью выбрасывания обильной листвы, а с родственниками поведение меняется - стебель удлиняется без образования листвы, листва выбрасывается на открытом пространстве не мешая родственнику. :)) И в этом случае связь, вот такие чудеса в природе.:)
    nav 66 # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 15 июля 2018, 13:05
    Я бы определил умственные способности скорее не как способности к обучению, а как способности к познанию.
    Похоже казалось бы, но как сказать, как сказать...
    И вообще – не надо ставить себя (человечество) пупом Вселенной – вряд-ли это верно, а неверные посылки могут привести к неверным выводам.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий nav 66 15 июля 2018, 14:01
    Согласен с Вами, но это немного другая тема и мы отклонились от основной. Нас сейчас попрут из сооба как "троллей". :)
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 15 июля 2018, 17:25
    - Не знаю как остальные - а я крайние пару лет ничего интереснее возникшей здесь беседы между Вами, nav 66 и Александром Виноградовым, здесь не видел.
    Спасибо !
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 15 июля 2018, 14:46
    Спасибо! Поразительное наблюдение!
    Но замечу, что "интеллект" у всех "до-приматов" - животных, насекомых и растений - должен быть именно коллективным эффектом. "Один нейрон не в курсе всей задачи, решаемой мозгом", как и "один триггер не знает всей проблемы".
    "Но надо к этому стремиться" - как в известном анекдоте.
    Анатолий Неживых # написал комментарий 15 июля 2018, 09:59
    Уважаемый Николай Зуб, Вы скопировали из РИА НАУКА «Новые замеры на БАК помогут ученым узнать время смерти Вселенной» без каких-либо своих комментариев. Похоже, что Вы во всём согласны. Уже в самом заголовке вызывает большое сомнение выражение о «смерти Вселенной». И это говорят физики!!! Далее в статье немало таких сомнительных высказываний. Например:
    «Открытие "частицы Бога", как отмечают Якобс и его коллеги, не закрыло всех пробелов в Стандартной модели физики. К примеру, ученые ничего не знали о том, как бозон Хиггса взаимодействует с топ-кварками, самыми тяжелыми элементарными частицами, точная масса которых неизвестна до сих пор».
    Или:
    «Как недавно выяснили теоретики, "абсолютный вакуум" может возникнуть внутри некоторых черных дыр»
    Куда движется физика, так называемая «новая физика»?1
    Николай Зуб # ответил на комментарий Анатолий Неживых 18 июля 2018, 10:18
    Я вам разве чем то обязан?
    Мои комментарии понять разве вы способны?
    У вас есть желание понять мою позицию?
    jasvami ныне # написал комментарий 19 июля 2018, 15:45
    Вселенная, будучи живым вещественным образованием внутри Космического пространства, непременно умрет, распавшись на отдельные эл. частицы. Но возродится вновь, после окончания Космической ночи, и продолжит своё развитие и расширение.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 743 записи в блогах и 6474 комментария.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5025653.