Термины фотон и квант

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Зуб перепечатал из if4.ru
    0 оценок, 314 просмотров Обсудить (55)

    Термины фотон и квант. 
    На форуме спорил с SBK и он отрицал существование фотонов и квантов. Я не понимаю такого неприятия. 
    В общем фотон - это квант электромагнитного излучения любой частоты с одним периодом колебаний.

    В физике термины фотон и квант почти равнозначны. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 55 комментариев , вы можете свернуть их
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 17 апреля 2021, 21:30
    По моему, это одно и тоже, а что предлагает взамен SBK?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 18 апреля 2021, 17:45
    Что квант - это много колебаний, а не одно.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Николай Зуб 18 апреля 2021, 19:34
    А что же вы на форуме не можете этот простой вопрос решить. :))

    Аркадий не хочет помогать, а он должен знать. :)
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 1 мая 2021, 16:03
    Что-то с моим появлением затихли все... К чему бы это? :-)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 1 мая 2021, 18:09
    Я тут редко бываю. Тема эта уже почти 2 недели.
    Вы почту смотрите об активных темах или не подписаны?
    Джинн Безя # написал комментарий 18 апреля 2021, 06:01
    Уважаемый, а вот объясните, когда появляется и когда исчезает фотон?
    Я имею ввиду частоту электромагнитного излучения.
    Это к тому, что фотон придуман.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Джинн Безя 18 апреля 2021, 08:47
    В медучилищах, латинскую фразу "квантум сатис" шутливо переводили как "сколько схватишь". И этот перевод очень подходит к понятию кванта электромагнитного излучения, так как оказывается, что "схватить" можно не сколько угодно, а только определенное количество (квантум), которое можно измерить в штуках. Вот эти штуки и придумал Планк для объяснения спектра излучения черного тела. А оказалось, что без них никуда вообще если мы обращаем внимание на микромир - там квантуется не только свет, но вообще всё.
    Джинн Безя # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 апреля 2021, 09:19
    В какой части электромагнитного спектра существуют фотоны?
    Сергей Каравашкин # написал комментарий 30 апреля 2021, 17:32

    Для начала, Вы не точны, уважаемый Николай Григорьевич. Я отрицал термин фотон, но не отрицал термин квант и многократно объяснял, что этот термин появился, как следствие энергетического подхода,И перечитайте, пожалуйста ещё раз мои работы, где всё это разжёвывается

    Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Может ли тело одновременно обладать корпускулярными и волновыми свойствами?
    ссылка на sbkaravashkin.blogspot.com

    Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. О направлении воздействия фотона на электрон
    ссылка на sbkaravashkin.blogspot.com

    Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Проблемы волновой концепции де Бройля
    ссылка на sbkaravashkin.blogspot.com

    С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Легенды волновой механики
    ссылка на sbkaravashkin.blogspot.com

    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 1 мая 2021, 18:03
    Термины фотон, квант нет смысла менять и отменять. То есть надо указать только, что это одно и то же.
    Вы согласны с определением фотон - это квант электромагнитного излучения любой частоты с одним периодом колебаний?
    Конечно между фотоном, квантом есть небольшие различия.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 1 мая 2021, 19:19
    Не просто небольшие, а громадные, начиная с того, что как я уже говорил и Вам лично, что квант не частица, а только количество энергии, необходимое для перехода системы из одного состояния в другое. Игнорируете? Так к чему тогда вопросы задаёте? Осеняйте себя крёстным знамением и восклицайте "Верую". :-)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 2 мая 2021, 13:42
    Вы, что-то путаете.
    Никогда и нигде я не утверждал, что фотон или квант частица. Везде писал и пишу, что это волны в виде солитонов.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 2 мая 2021, 14:11
    Извините, уважаемый Николай Григорьевич, но у всех треминов в физике есть не только само определение, но и феноменология, математика, которые пишутся под данный термин. Говоря фотон Вы автоматически причисляете этот термин ко всему, что под этим подразумевается. От того, что Вы не понимаете разницы между свойствами частицы, солитона и волны, Вы только себя демонстрируете.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 3 мая 2021, 22:32
    Частица имеет массу, а волна может иметь параметры солитона.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 3 мая 2021, 23:52

    Но по определению
    "Фото́н (от др.-греч. φωτός «свет») — элементарная частица... Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами".
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Вот я и говорю - не путайте праведное с грешным.

    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 10 мая 2021, 23:57
    Комментарий удален его автором
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 7 мая 2021, 14:21
    Что-то не слышу реакции. Так поняли свою ошибку, Николай Григорьевич? Или будете продолжать настаивать?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 10 мая 2021, 23:58
    Я здесь бываю редко. А что вы перестали приходить на форум?
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 11 мая 2021, 00:50
    А толку в закрытые уши что-то пытаться доказывать, да на флейм с флудом нарываться? Троллям и без меня весело... :-)
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 11 мая 2021, 20:50
    Да, я и здесь случайно появился. Реже чем Вы. Зацепился за разговор с Вами... Честно сказать, надоело в пустоту говорить... Потом подхватывают моё без меня и опять в ту-степ улетают, делая меня опять виноватым в своём... :)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 мая 2021, 13:12
    Ютуб планирую вскоре раскручивать. У вас есть желание стать участником?
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 13 мая 2021, 13:24
    Вот скажите со всей откровенностью, уважаемый Николай Григорьевич, какой смысл плодить площадки, если боятся признавать правильное, боятся аргументов? Если готовы оболгать, обтроллить только за правоту? Ну, соберутся ещё на одной, ну, попрыгают, ну "поделятся" своими отфонарными "идеями", став в позу непререкаемых и куроча всё подряд. Это точно так же, как и идея сотворить ещё одну кормушку на базе РАН и Курчатовского института. Уже сколько сотворили, включая Сколково... А воз и ныне там. Где же ему ещё быть? :)
    А иного пока не предвидится. Мейнстрим спрятался в своей раковине, альты прыгают в своих норах, но, по-сути, всё это одно и то же. Разница только в том, кто в кресле уселся. :)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 17 мая 2021, 22:16

    Я 5 лет назад предлагал структурные обсуждения: ссылка на if4.ru
    Но никого это не заинтересовало. Это стоит денег, а альты нищие, как церковные мыши.
    Цель большое число подписчиков и в таком случае общаться уже так не получится, не будет времени. И второе на английском языке тоже будет канал, а там подоброжелательнее участники.

    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 18 мая 2021, 13:23
    Пока что я вижу по всем форумам, это разнузданность гонора измышленцев. Никакой сортировки, никакой попытки непредвзятости, больной гонор и зависть. Деньги тут не помогут, как и порождение всё новых форумов. Всё будет забиваться и умирать не родившись.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 25 мая 2021, 18:01
    Как вариант можете здесь модератором побыть.
    Вы сможете любое сообщение удалять.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 25 мая 2021, 20:34
    Так суть-то не в том, чтобы удалять... Это для троллей, релятивистов радость.
    Вы же видите, что вменяемые ушли. Давно ушли... Остались только неучи-недоумки, восхваляющие свою глупость. С кем дискутировать? С ними прикажете? Так они невменяемы. Вот только ответы Вам меня здесь и держат.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 2 июня 2021, 18:34
    Кто вменяемые ушли?
    Я таких не знаю.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 2 июня 2021, 20:59
    Изначально их было много. Навскидку, EVV, Иван, Ерохин... Не обязательно на Вашем форуме. Там были дискуссии, а последнее время одни пикировки с малограмотными кликушами. Это неинтересно. Диспут рационален только в том случае, если в результате выделяется что-то вменяемое. Если переходят на флуд, флейм, токование глухарей, то смысл полностью теряется, имхо.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 12 июня 2021, 11:13

    Еще вариант я предлагал закрытый форум, где допускать только избранных участников и здесь есть такой.
    ссылка на maxpark.com

    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 12 июня 2021, 12:48
    Уважаемый Николай Георгиевич, посмотрите сами что происходит. Сколько аргументов приведено в пользу того, что фотон не вписывается в физическую парадигму. И что? Кто-то захотел это учесть? Скорректировать свои представления? А с релятивизмом? А с магнитным полем? А с динамическими системами? Толку от закрытости форумов? Думаете при таком токовании, при опоре на измышляемое, на пинг-понг что-то продвинется? Поверьте, ничего никогда не будет. Шелуха и отмахивающие ручки будут всё забивать.
    Я уже не говорю о том, что конечной фазой дискуссий должна являться выработка определённого признания решений, коллективного способствования продолжению правильных направлений, чего вообще не стоит ожидать при существующих подходах к самим дискуссиям.
    Возьмите того же Олега с его пинг-понгом по релятивизму и квантовой механике. Он не попадёт в закрытую группу? Уверен, что он и сейчас в ней. А толку? Вот и вырастает всё та же бесперспективность. Клинч. Скажете, как последний аргумент, мол, другого нет. Ничего и не будет если во главу угла ставить всё, что угодно, но не непредвзятый поиск истины.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 15 июня 2021, 18:29
    Нет.
    Ни Олег, ни Аркадий в закрытую группу не попадут.
    Проблема не в них.
    Проблема в альтах, что как глухари на токовище.
    По любому мой план на сегодня это канал на Ютуб и его англоязычная версия. Начало от полугода до 3 лет может затянуться, тем более заниматься по прежнему буду в свободное время.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 19 июня 2021, 00:59
    Пробую повторить свой ответ Вам
    Вот сейчас закончился диалог с Олегом по его инициативе. И что он показал, считая себя мейнстримовцем? Разницы между материальным телом и процессом не понимает и нее желает; дробность единичного заряда для него не вызывает возражений и он уверен, что это уже экспериментально выявлено; волна у него отделима от субстанции, в которой она распространяется; изгибание НИЧТО - нормальный физический процесс; разницы между пространственными и силовыми векторами тоже не понимает и ему фиолетово. Так кто он?
    Закончилось тем, что мне просто перекрыли доступ к ответу. Так по каким критериям будете разделять, Николай Григорьевич? А ведь это принципиально, не так ли? :-)
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 19 июня 2021, 01:01
    Ответ прошёл. Но Вы, как понимаю, очень рискуете нарваться на неудовлетворённость администратора. Зачем-то это было же сделано. В любом случае, спасибо.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 21 июня 2021, 20:39
    Свои планы я озвучил. Еще может живое общение сделает более доброжелательными участников.
    Вот я общаюсь и на политические темы, там очень похожая ситуация и не доброжелательность зашкаливает.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 21 июня 2021, 23:39

    Не думаю. Доброжелательность может возникнуть с возвращением порядочности и ответственности в саму науку. Без этого хоть в живую, хоть перепиской - всё равно будет бедлам и токование, имхо. Тут всё задаёт безнравственность самих релятивистов, уничтоживших критерии истинности при оценке решений
    С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Критерии истинности познания
    ссылка на sbkaravashkin.blogspot.com
    Без критериев можно охаять всё, что угодно, как и нафантазировать - тоже, а потом заткнув уши токовать до бесконечности. Собственно, это сейчас и происходит на всех форумах независимо от их закрытости.

    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 22 июня 2021, 19:10
    Проблема не в релятивистах, а в их противниках.
    Именно у них не доброжелательность зашкаливает.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 22 июня 2021, 19:19
    Ну, почему же? Вот я Олегу сколько проблем релятивизма привёл и вполне мирно. Что в ответ? Понимание? Нет. Так при чём здесь оппоненты? :)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 10 июля 2021, 00:14
    Олег ушел с форума и что?
    Аркадий на Форуме.
    Можно их удалить и как это решит проблему? Никак.
    Нужно находить между собой понимание.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 10 июля 2021, 02:45
    Ну, Олег, как мне написал, ушёл в отпуск. Вернётся.Зачем их удалять? А что, альты лучше? У них общая черта - "стоять до смерти на своём". Разница только в том, что релятивисты стоят на столетнем абсурде, а альты на своём самопале, кубики которого почерпнуты у тех же релятивистов.
    Что с этим делать? Я честно скажу - не знаю. Как я постоянно повторяю: можно привести лошадь к реке, но нельзя заставить её пить. Вследствие этого дискуссии на форумах не выделяют здравое, а сводятся к пикировкам, типа, "где начало и конец палки о двух концах?".
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 12 июля 2021, 00:48
    Это здесь Олег, а не на форуме.
    Что с этим делать? Правильный вопрос.
    Я создал это сообщество. Понял, это это провал.
    Создал форум и понял, что это провал.
    Я вижу только в нахождении общего языка между отдельными участниками.
    Ходя создание Ютуб канала ставлю другую цель.
    Это большое сообщество.
    Там уже общаться с каждым я не буду.
    И на Ютуб канале предполагаю другой немного возраст участников.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 12 июля 2021, 03:08
    Всё правильно, Николай Григорьевич, не только у Вас валится из рук. Даже громогласные форумы "Новая физика" бессильны. А всё начинается с того, что нужно признавать работы, которые реально продвинули знания, а не на молодёжь надеяться. Мне понравилось вступление, с которого началось обсуждение моих Продольных ЭМ волн. Председатель "Электроники России", обращаясь экспертам при мне,примерно сказал следующее: "меня не интересует насколько это разнится с существующим знанием; меня интересует степень доказательности".
    Американцы для своих делают проще: те, кто сидят за ширмой, вылавливают идеи и дают дорогу авторам, а у нас всё на халяву пытаются скоммунистить. Вот и получается там развитие, а у нас, как всегда.. И поверьте, пока психология не изменится, пока никакие примочки не помогут.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 июля 2021, 22:09
    Есть еще мысль написать учебник по физике.
    Думаю над этим.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 14 июля 2021, 00:36
    Ну, эта мысль многим приходит в голову. Чуть что - или за учебник, или за монографию садятся. А уровень проверенности? Если честно... Вон сколько уже накропали и Николаев, и Шаляпин, и Рыков,, и Герловин, и Иванов, и Ацюковский, и Томилин,... все кому не лень. И что? Пока токовище глухарей и безответственность, всё будет падать в ту степь. Нет выделения истины, а есть только бессмысленная тёрка амбиций, имхо :-)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 июля 2021, 18:54
    Вот это плохо, что столько писателей.
    Фактически они все провокаторы.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 14 июля 2021, 19:14
    Так я же далеко не всех привёл, уважаемый Николай Григорьевич. И всё говорит о том, о чём я Вам пытаюсь сказать. Но не о провокаторстве, а о безответственности, которая захлестнула науку.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 15 июля 2021, 01:33
    Николаев на сайте есть и я ему отправлял сообщение, но он ушел с сайта на Ютуб. Там с ним переписывался.
    Рыков был в нашем сообществе и я с ним общался.
    Ацюковский игнорировал массы, у него Сурин есть и сейчас бывает.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 15 июля 2021, 01:34
    Я предлагал структурированное обсуждение статей с рецензированием. Многие тогда поддержали, но сложновато это и бюджет нужен.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 15 июля 2021, 02:54

    Те, с кем я сталкивался, сейчас группируются возле корыт. Что-то финансирует военка, что-то - паханы контактёров, что-то финансируется западными организациями в виде грантов. Есть несколько сравнительно дешёвых российских паблик-хаусов, которые кормятся электронной публикацией, а частично библиотеками, к которым прилипли. РАЕН что-то получает. Но всё это в стиле "жив будешь, но худой, худой будешь".
    Многие сгруппировались вокруг Николая Алексеевича Колтового, который создаёт некий обширный обзор работ.
    ссылка на koltovoi.nethouse.ru
    Какую-то систематику пытался создавать и Сурин.
    В общем, наплодили обществ закрытого типа. Выходили на меня, но я их не устраиваю, поскольку со мной фальшь не проходит и бесплатно я идеи и наработки не раздаю.
    Если серьёзно хотите о чём-то думать, то нужно прилипать к финансированию и заинтересовывать финансистов, а серьёзно работающих сейчас мало. Больше бегающих с фикс-идеями. Обсуждением и рецензированием сейчас никого не удивишь. Многие на этой дорожке толкутся. Только выход от этих статей ничтожно мал, а потому и финансирование мало. Серьёзное неудобно, поскольку давит на мозоли мейнстрима.

    Николай Зуб # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 15 июля 2021, 18:13
    А у вас сайт иф4 не работает?
    А то Менде написал, что сайты ру на Украине не работают.
    Сурин и здесь и на иф4 бывает, он коммунист и может от них чего имеет.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Николай Зуб 15 июля 2021, 19:29
    Честно сказать, меня его источники мало интересуют. Скорее всего, он что-то имеет от Ацюковского. Мне главное, что сталкиваясь с его работами, он не демонстрирует ни непредвзятость, ни знание физики, ни умение организовывать правильно эксперимент. Так что эксперт из него просто никакой. Так, с человеком можно поговорить.
    Зато верный оруженосец Ацюковского.
    По поводу иф4 проблем не имел. Просто сам не заходил. Скучно препираться с Литератором и наблюдать, как тот же Аркадий в стойке насмерть стоит.
    Вот сейчас, может быть зайду, повешу объявление о своей работе.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 578 записей в блогах и 5419 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5029535.
    X