Как нам обустроить судопроизводство в России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Елена Казакова написалa
    4 оценок, 149 просмотров Обсудить (77)

    Президенту Путину В В http://www.letters.kremlin.ru/
    Председателю правительства Медведеву Д А http://government.ru/letters/
    Государственной Думе http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
    Помощнику Президента Брычёвой Л

    ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
    Помощник Президента Брычёва Л на наше Требование реформы судебной власти дала ответ № А6-5255 от 20.06.2013 , который нас не удовлетворяет.

    Данная Программа направлена, по нашему мнению, на техническое совершенствование судов и не имеет никакого отношения к повышению качества судебной защиты прав.
    Данная Программа не затрагивает ни способ назначения судей, не ломает систему круговой поруки судебных инстанций, практически не влияет на качество правосудия, которое прямопропорционально ответственности и т п согласно нашим требованиям.
    Из ответа ясно следует, что проводимая реформа , запланированная на 2013-2020 год, производится по заказу судов, что и было мотивом для нашего требования : реформа не касается вопросов ПРАВОСУДИЯ , НЕЗАВИСИМОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ судебной власти.
    Заказчиками всего перечисленного в Требованиях реформы судебной власти суды не являются, заказчиками являемся МЫ - граждане РФ. Более того, судьи НИКОГДА не будут инициаторами собственной ответственности. Именно поэтому наше требование было направлено к Президенту, Председателю Правительства и в Государственную думу. Суды НЕ способны к самоочищению и саморазвитию - это общеизвестный факт.
    Из ответа Брычёвой Л следует намерение НАРУШАТЬ наши права на правосудие и далее :

    А мы считаем ИНАЧЕ. Наши предложения уже направлялись тем же «заказчикам» в течение 2-х лет... а « воз и ныне там».
    Они должны быть разрешены Президентом, Председателем Правительства и Госдумой и не в неопределённом будущем, как обещает Брычёва, а СЕЙЧАС :
    - согласно ФЗ №59 ответ на обращение граждан даётся уполномоченным лицом в срок 30 дней
    - данный ответ должен быть законным, т е устранять нарушение прав граждан
    Итак, 30 дней прошло, а наши права на правосудие нарушаются, продолжают нарушаться и помощник Президента Брычева нам пообещала , что они будут нарушаться и далее

    Аналогичные требования реформы мы направляли ещё Президенту Медведеву 2 года назад. А соответствующие подразделения Администрации Президента не предприняли никаких мер по совершенствованию законодательства РФ о суде, в том числе, не собираются их предпринимать уже до 2020 года : они никак не учтены даже в якобы реформе на 2013-2020 годы.
    Поэтому ожидать ещё «дальнейшего совершенствования» « соответствующими подразделениями» Администрации мы не в состоянии : наши конституционные права нарушены сейчас , реформа судебной власти нам обещается в течение многих лет , а запланированная реформа свидетельствует о намерении ублажать судей ещё больше техническим прогрессом и более ни о чём.
    Согласно Требованию ЗАКАЗЧИКАМИ реформы являемся мы . Просим уполномоченных должностных лиц согласно нашему обращению дать конкретные ответы по поданным предложениям :
    - Будут ли они рассмотрены законодателями
    - В какие сроки
    - Будет ли Президент вносить законодательные инициативы в соответствии с данными Требованиями реформы судебной власти
    Поскольку наше обращение уже рассматривалось 30 дней и нам не дано ответа по существу, просим разрешить обращение в более короткие сроки.
    Напоминаем суть обращения
    В рамках вверенных Вам обществом полномочий просим разрешить нижеизложенные ТРЕБОВАНИЯ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ :

    1. Изменить СИСТЕМУ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ, приведя её в соответствие со статьями 3 и 10 Конституции РФ - обеспечить выборность, самостоятельность, независимость, сменяемость
    2. Разработать способ полной замены судейского корпуса как дискредитировавшего себя ( низкий моральный и нравственный уровень действующих судей, позволивший лишить судебную власть НЕЗАВИСИМОСТИ, не соответствует требованиям ФЗ « О статусе судьи РФ» и Кодексу судейской чести )
    3. Изменить СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ Квалификационных Коллегий Судей, гарантирующую аннулирование корпоративности и обеспечение ответственности за сокрытие злоупотреблений ( обеспечить их формирование из независимых юристов и общественности на 4/5)
    4. Разъяснить Судам предусмотренную статьями 151, 1069, 1071 ГК РФ гражданско-правовую ответственность Государства за нарушение судьями прав граждан и усилить ответственность судей за блокирование доступа граждан к судебной защите от судебных нарушений в исковом порядке ( применять регресс с виновных )
    5. Для обеспечения независимости суда
    - в кабинетах судей установить только внутренние телефоны
    - все телефоны в здании суда должны прослушиваться
    - домашние и мобильные телефоны судей должны прослушиваться
    - установить перевод судей каждые два года в другой город
    6. Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» для устранения возможности влияния на судей указаниями со стороны и сверху
    7. Привлекать судей к административной , уголовной, гражданской ответственности ( в том числе, применять право регресса с судей) за признанные ЕСПЧ и Верховным судом РФ нарушения прав человека в вынесенных ими решениях с учётом того, что судебная власть им доверяется для защиты прав граждан
    8. Ввести систему автоматизированного распределения дел в судах . Дела должны сразу после заседания сдаваться, запечатываться.
    9. Заявитель должен получать извещение лишь с датой и временем судебного заседания, с номером зала.
    10. Формы заявлений и жалоб должны быть стандартными , с предусмотренными графами для заполнения с целью недопуска их возврата по причинам «несоответствия требованиям процессуальных кодексов», которые у каждого судьи свои.
    11. Решения должны иметь вид бланка, содержащего определённые графы : аргументы сторон, доказательства , доводы сторон, опровержение доводов , мотивировка судебного акта , примененные нормы права.
    12. Мотивированное решение должно выноситься СРАЗУ после судебного заседания
    13. Отменить социальные привилегии судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства и проникновения в судебную власть лиц с корыстными интересами уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон № 3132-1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».
    14. Установить контроль за доходами и расходами судей . Прeдать гласности доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.
    15. Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей и проводить процессуальную проверку в общем порядке, регламентированном статьёй 19 Конституции РФ и статьями 144, 145, 448 УПК , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо-неправосудные решения ( вплоть до привлечения судей разных инстанций, действущих в настоящее время на основе круговой поруки) и преступные злоупотребления. Особенно усилить ответственность судей кассационных и надзорных инстанций за сокрытие незаконных решений или злоупотреблений нижестоящих судов.
    16. Отказ судей в реагировании на сообщения о преступлениях на судебных заседаниях и в вынесении частных постановлений ( определений) по фактам выявленных на судебных заседаниях правонарушений квалифицировать как сокрытие противоправных деяний ( статья 285 УК РФ)
    17. Ввести суды присяжных ( состоящих на 2/3 из юристов) для рассмотрения дел, связанных с преступлениями судей, в том числе при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
    18. Неисполнение судьями решений Конституционного суда РФ и прецедентных постановлений ЕСПЧ ( особенно, на которые стороны ссылаются в судебном разбирательстве) квалифицировать как состав преступления по статье 315 УК РФ
    19. Дополнить статью 83 УК РФ «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда» следующим пунктом
    «К лицам, совершившим преступления против правосудия, предусмотренными статьями «285», «286», «292», «299», «300», «305» настоящего Кодекса сроки давности не применяются.»

    20. Организовать узкую специализацию судов.

    21. Создать специальные суды для рассмотрения исков о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями судов , что гарантировано ст 53 Конституции , но блокируется самими действующими судами в нарушение ст 17 Европейской Конвенции

    22. Ввести «прецедентное право», создать компьютерную базу для его качественного применения

    23. Ввести обязательные ограничения для претендентов на должность судьи (профессиональный юридический опыт не менее 10 лет, обязательное стажирование в должности адвоката не менее 3-х лет)

    24. Установить крайние сроки рассмотрения (и вынесения решения) по каждому из видов судов и по категории дел. При несоблюдении сроков судом штрафовать в пользу сторон процесса.

    25. К судебным заседаниям стороны и суд должны быть подготовлены заранее. Виновные в затяжке стороны должны штрафоваться.

    26. Никаких предварительных платежей при подаче гражданами заявления в суд не должно быть. Все судебные издержки, включая пошлины, должны взиматься по решению суда после процесса.

    27. Отменить законодательно пошлины по спорам граждан с государством, устранив дискриминацию : государственные органы освобождены от уплаты пошлин.

    28. Заменить должность председателя суда на администратора суда

    29. Ввести норму, обязывающую ККС рассматривать жалобы граждан на судей, поданных напрямую в ККС. В настоящее время статьи 22, 23 ФЗ «О судейском сообществе» массово не действуют.

    30. Разработать процедуру рассмотрения отвода судьям в соответствии со ст 6 ЕКПЧ и здравым смыслом : « никто не может быть судьёй в собственном деле»

    31 Направить мотивированный ответ по данному обращению в адрес каждого заявителя

    Граждане РФ,,," 

    Всего 116 подписей.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Алан Петров # написал комментарий 5 июля 2013, 12:35
    Ничего у вас не выйдет
    ==
    Пока у власти эта шобла.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Алан Петров 5 июля 2013, 13:06
    При любой шобле у власти, а не только при той или этой, 100% успеха быть не может.
    Но двигаться к этому можно.
    Алан Петров # ответил на комментарий Василий Вереск 5 июля 2013, 13:19
    Нет, тут не движение, а резкий рывок с переворотом поможет.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Алан Петров 5 июля 2013, 13:09
    Знаете, Алан, как выкорчевывают старые деревья? Нужно подложить под корень рычаг и постепенно перемещать его, чтобы выталкивающая сила увеличивалась.
    Алан Петров # ответил на комментарий Елена Казакова 5 июля 2013, 13:19
    Не постепенно, а с разу.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Алан Петров 5 июля 2013, 13:25
    пустое. сразу только боженька все создал.
    Алан Петров # ответил на комментарий Елена Казакова 5 июля 2013, 13:47
    Ну итак вошкайтесь.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Алан Петров 5 июля 2013, 13:55
    А когда у нас назначен "рывок с переворотом"? Мне нужно знать, а то я белье замочила.
    Алан Петров # ответил на комментарий Елена Казакова 5 июля 2013, 14:05
    Вот с Канар народ вернется и ужо.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Евсей Осиновский 5 июля 2013, 21:08

    Если Вы садовод то прочтите это: Резолюция конференции Профсоюза садоводов России от ...
    ссылка на голосова.рф - ужаснитесь.
    Если ссылка не сработает то У Т В Е Р Ж Д Е Н А
    единогласно делегатами конференции
    Профсоюза садоводов России
    16 ноября 2012 года


    Р Е З О Л Ю Ц И Я,

    Елена Казакова # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 6 июля 2013, 09:42
    "Страница не найдена. Воспользуйтесь поиском или навигацией."
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Елена Казакова 8 июля 2013, 07:00
    Наберите в ГУГЛ фразу: "Профсоюза садоводов России 16 ноября 2012 года Р Е З О Л Ю Ц И Я",.....и прочтите.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 8 июля 2013, 09:27
    Дорогая Пульхерия! Мне очень дорого Ваше участие в обсуждении вопроса о нарушениях прав человека в России. Поэтому я последовала Вашему совету - прочесть резолюцию профсоюза. Однако, моих ничтожных сил хватило только на первую и последнюю страницу этого объемного документа.
    Я не увидела там нарушений прав. Прошу простить.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Елена Казакова 9 июля 2013, 06:29
    Вы видимо не садовод и Вам это просто не интересно, а именно из этой статьи становится понятным как чиновники и ГосДура провели закон о рейдерском захвате земель общего пользования в СНТ. НАС, садоводов, попросту обокрали!!!!!!!!!!!
    Елена Казакова # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 9 июля 2013, 11:12
    Не садовод, что верно - то верно.
    В 1995 году Префектура выделила моим родителям садовые участки по 8 соток. Впоследствии оказалось, что эта земля уже была на момент выделения - в собственности чиновников, которые эту землю и выделили. Обещали переоформить, но оставили за собой право собственности, не отказались от него. Потом они же стали взыскивать с меня через суд членские взносы. И взыскали.
    Таким образом, государство меня юридически закрепостило и обязало выплачивать оброк.
    Я знаю, что по земельному праву чудовищные нарушения, которые узакониваются через суд.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Елена Казакова 9 июля 2013, 18:12
    Вы хотя бы знали об этом. А нынешний беспредел тем и мерзок, что садоводов попросту облопошили и это сделали председатели и члены правлений, оформив на себя собственность на Земли общего пользования образовав ЮРЛИЦО.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 9 июля 2013, 20:53
    Так пожгите этих членов правления. А решением общего собрания передайте земли общего пользования муниципалитету. Все лучше.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Елена Казакова 10 июля 2013, 07:24
    Уже ничего нельзя сделать - собственность не прикосновенна. Поэтому я Вам и давала ссылку для прочтения, начните с 9 страницы...
    Елена Казакова # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 10 июля 2013, 09:31
    Пульхерия! Придите в себя, какая страница 9? Я вот здесь открыла эту резолюцию профсоюза http://xn--80aeagboma0cadbbbdqlhcka4cwp.xn--p1ai/profsouz/​rezolucii/konf1/, как вы и посоветовали, из поиска, и нет там никакой страницы 9!
    Вы своими словами можете объяснить, какой закон, принятый в последнее время, нарушает права членов СНТ на общие земли. Я знаю, что общие земли оформлялись в собственность СНТ и все члены СНТ являются учредителями СНТ, а не члены правления. Если кто-то написал заявление о выходе из СНТ, то ему не выделяется его доля.
    Объясните, пожалуйста, каким образом вы все вышли из СНТ и остались только члены правления.

    О свидетельстве о праве собственности на землю. Как я вам уже написала, на мой участок, находящийся в собственности должностных лиц, было выписано после еще 2 свидетельства без признания судом предыдущего права собственности недействительным. И прокуратура не нашла нарушения. А Арбитражный суд решил, что участок не определен на местности и не может быть объектом права. Так что, не надо про неприкосновенность собственности. Это Россия и здесь у закона свои представления о собственности, не имеющие законных оснований.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Елена Казакова 10 июля 2013, 13:28

    Наберите в ГУГЛ фразу: - "Профсоюза садоводов России 16 ноября 2012 года Р Е З О Л Ю Ц И Я". И сразу ВОТ ОНА на 43 страницах.
    ИЛИ: -
    Резолюция конференции Профсоюза садоводов России от ...
    ссылка на голосова.рф

    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Елена Казакова 10 июля 2013, 13:31
    Ссылка не срабатывает а фраза работает.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Елена Казакова 5 июля 2013, 13:32
    Абсолютно со всем согласен! Многое - буквально "озвучание" моих собственных взываний. По поводу регресса в случае оправдательных приговоров на стадии надзора или по Постановлению ЕСПЧ - считаю, надо взыскивать солидарно с прокуратуры, следственных органов и суда. Давно это гворил. После каждого оправдоса по своим делам!! В ответ - смех "процессуальных оппонентов"....))
    Елена Казакова # ответила на комментарий Евсей Осиновский 5 июля 2013, 13:53
    Разумеется, еще ни с одного следователя не взыскали регресс. И, конечно, не работают статьи об ответственности следователя за фальсификацию дел. Что они, дураки - сами себя в тюрьму сажать?
    Сейчас ничего другого человеку не остается, кроме как каждый день подавать в суд на неправомерное действие (бездействие). 365 заявлений в год.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Алан Петров 5 июля 2013, 19:20
    Зачем Вы так обижаете шоблу, они обыдытся.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 8 июля 2013, 23:42
    Ну если шоблу навального пустить во власть, то вообще всё загнётся.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 09:51
    Откуда?
    так он ведь не скрывает что его основная цель это уничтожение России как единого государства.
    И аппетиты у всеё его кодлы немерянные... всё в свои карманы натолкают, потом разбегутся, факт.
    Алан Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 июля 2013, 10:29
    так он ведь не скрывает что его основная цель это уничтожение России как единого государства.
    ==
    Есть такая птичка - не кизди.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 12:59
    Покажи мне ссылку где он и его товарищи по КС говорят о том, что они грудью лягут на защиту территориальной целостности России.
    Алан Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 июля 2013, 13:19
    Есть такая птичка - не кизди.
    =
    Это Путин предлагал лечь под Москвой.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 13:29
    ну так я так понимаю что ссылки нету о которой я спросила... так?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 20:01
    Почему глупые?

    Ну да ладно... нету у них таких слов... они сквозь зубы выдавливают другое, это как огромная Россия им помеха и большая заноза в их планах.
    Алан Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 июля 2013, 20:13
    Извини, Лена, но ты тупишь и флудишь.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 20:27
    В чём я туплою?

    Кстати, меня легко опровергнуть и для этого достаточно написать приблизительтно так...

    Навальный, свет и знамя несистемной болотной оппозиции не пожалеет собственной жизни и жизни своих детей ради процветания России, сохранения её территориальной целостности и приложит максимум усилий для увеличиения оборонного потенциалы России до уровня когда ни одна сволочь в мире не сможет претендовать на наши территории и на нашу самостоятельность.
    Алан Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 июля 2013, 20:44
    Глупости пишешь, Лена. Не выспалась что ли?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 20:55
    А в чём глупость?
    Если в том что навальный ни когда так не скажет то это не глупость а подтверждение моих слов...
    Алан Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 июля 2013, 21:15
    Ты сегодня явно перегрелась или устала. Да завтра.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 21:17
    Я не устала... и не перегрелась.
    Не пойму одного, получается что навальный так сказать не может...
    И какие выводы из этого может сделать человек?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 13:30
    И зачем на ПУ стрелки переводить?
    Разговор о лживой и продажной оппозиции вроде.
    Покажи где они клянутся что жизни своей не пожалеют ради территориальной целостности России.
    Алан Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 июля 2013, 13:56
    Лена, что за идиотские вопросы?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 20:00
    Почему идиотские?
    Я вот уверена что если оппозиция получит власть, то моментально начнут рвать страну на части... у них это всегда между слов выскакивает, поэтому и написала что они не годятся для руководства Россией.
    Барон Мюнхгаузен # написал комментарий 5 июля 2013, 13:03
    Глупо обращаться за законностью к не легитимной власти.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 5 июля 2013, 13:22
    Ответ понятен.
    Однако, купив на рынке гнилую клубнику, вы обратитесь к продавцу и скажете ему все что о нем думаете. Хотя и ясно, что вас обманули намеренно. А кому еще вы можете вернуть эту клубнику?
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Елена Казакова 5 июля 2013, 14:29
    Назовите хоть одну причину по которой я должен покупать гнилой товар?
    Елена Казакова # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 5 июля 2013, 14:43
    так вот и пытаемся вернуть поэтому. Требуем заменить на хороший.
    В частности, Программу судебной реформы. Продавца мы не выбирали, что правда - то правда. Однако ж, Программу нам на наши деньги состряпали некачественную. Кому ее переделывать, если не тому, кого мы не выбирали.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Елена Казакова 5 июля 2013, 15:43
    1.Я просто не буду связываться с тем, кому не доверяю или тем более считаю жуликом и вором. По-моему в этом больше здравого смысла.
    2.Вы пытаетесь из крысы сделать голубку. Не думаю, что это удачная мысль.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 6 июля 2013, 00:37
    просто пытаемся выжить в предлагаемых обстоятельствах. Не связываться нужно было раньше, когда границы открыли и деньги украли. Лети себе налегке под парусом свободы... Забудь о родителях-пенсионерах, о детях-несмышленышах... Кто-то смог, а кто-то нет.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Елена Казакова 6 июля 2013, 07:29
    Пытаетесь приспособиться. Как коллаборационисты в вишистской Франции. А ваши челобитные не более, чем самооправдание. Моральная индульгенция.
    Не в укор. Констатация факта.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 6 июля 2013, 09:39
    Да. Именно то самое непечатное слово на букву К.
    Ах! Франция!
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 июля 2013, 23:43
    А легимная это какая власть?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Казакова # ответила на комментарий балет балет балет 6 июля 2013, 09:26
    В 2002 я судилась - частную жалобу не приняли, так как не приложила оригинал определения, которого я не получала. Сейчас это дело они поправили - можно подать частную жалобу и это забота суда найти определение.
    В первую инстанцию мы всегда подавали и частные жалобы и кассационные, так как жалобу рассматривают вместе с делом, а дело в первой инстанции лежит. И это забота суда первой инстанции - переслать все в комплекте.
    Раньше была кассационная жалоба и она оплачивалась 50% госпошлиной. Теперь апелляционная заменила кассационную, так как обе окончательные и госпошлиной не оплачивается. Прогресс в нашу пользу.
    Раньше за дополнительные копии решений мы платили госпошлину. Теперь - беплатно.
    Доступ к правосудию формально стал свободнее, фактически суды освободили от ответственности за неправосудные акты и начался беспредел. Который остановить некому, так как ЕСПЧ перестал рассматривать жалобы из России.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Казакова # ответила на комментарий балет балет балет 6 июля 2013, 11:05
    обязательно обжалуйте, нельзя спускать им это. Если бросить, обплевавшись, то это добавит им уверенности в безнаказанности и в недееспособности граждан. По каждому отмененному судебному акту пишите в СКП о привлечении судьи к уголовной ответственности. На бездействие следователя опять в суд. По каждому окончательному решению - в ЕСПЧ. На письмо ЕСПЧ о неприемлемости - в Генеральную прокуратуру о привлечении наших юристов из Секретариата за заведомо ложное экспертное заключение. Трудно, знаю.
    Вы сейчас знаете, с кем имеет дело и знаете, что другие тоже страдают от беспредела, вы не одиноки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Инна St # написала комментарий 5 июля 2013, 20:17
    Я вас умоляю..
    Столько усилий было приложено, чтобы из судей сделать марионеток, а теперь все вертать взад?
    Конституционному суду на выполнение своих же решений наплевать - все по свистку..

    Вы - о чем вообще? Кто реформировать будет - кооператив ОЗЕРО????
    Елена Казакова # ответила на комментарий Инна St 6 июля 2013, 00:40
    Ваши предложения.
    Инна St # ответила на комментарий Елена Казакова 6 июля 2013, 01:36
    А нет у меня уже никаких предложений. Предложения были год назад, в декабре. Менять систему.

    А сейчас я просто налюдаю,как все катится к черту.

    Кто может - пусть уезжает.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Инна St 6 июля 2013, 09:32
    Ну, успокойтесь, не надо так.
    Почитайте прогноз Ванги, в 2020 году Россия будет самой процветающей. Сейчас уезжать уже не время, 20 лет назад - да.
    И потом, льды тают, где наши правнуки будут жить?
    Инна St # ответила на комментарий Елена Казакова 6 июля 2013, 13:51
    Ну, если Ванга - тады ой))
    Игорь Щебликов # написал комментарий 6 июля 2013, 08:46
    Абсолютно согласен со всем, хотелось бы добавить - уровень ответственности судей должен быть таков, что после вынесения третьего неправосудного решения он должен лишаться диплома юриста...
    Елена Казакова # ответила на комментарий Игорь Щебликов 6 июля 2013, 09:34
    По закону после первого неправосудного - 6 лет тюрьмы. Вы чего так о дипломе, он стоит двадцатку.
    Игорь Щебликов # ответил на комментарий Елена Казакова 6 июля 2013, 09:45
    Согласин с Вами...полностью и безоговорочно..Я сам многократно пострадал от судебной коррупции...продолжаю сейчас...Как мне присоединиться к вашей (нашей) борьбе? Каким образом я могу Вас и ваших единомышленников поддержать?
    Игорь Щебликов # ответил на комментарий Елена Казакова 6 июля 2013, 09:49
    Я имею ввиду что эти люди, нарушевшие клятву, не имеют право быть полноправными членами нашего общества (и ни какого другого) и должны подвергаться дискредитации и преследованию до конца своих дней...
    Елена Казакова # ответила на комментарий Игорь Щебликов 6 июля 2013, 11:27
    Хорошая мысль. Нужно все предать гласности.
    Я предлагаю публиковать нарушения судьями норм процессуального и материального права с указанием суда, номера дела и даты решения и обязательно - всех судей, рассматривавших это дело поименно.
    Например, судья такой-то, такого-то числа при вынесении решения по делу №..., написал следующее "...", что противоречит обстоятельствам дела. Или, например, нарушил ГПК ст. №, когда сделал то-то и то-то. Если решение было после 2011 года и человек знает номер дела и суд, он может распечатать это решение.
    Пусть люди читают и знают про этого судью. Например, если всем будет известно, что судья имя-рек при вынесении решения в пользу властей нарушил ГПК, это будет основанием для его отвода, так как внушает сомнение в его беспристрастности.
    Сюда много пишут о несправедливости судей, но ничего конкретного, чтобы можно было практически применить.
    Думаю, что нужно создать другое сообщество, специально для фактического материала по каждому судье. Например, заметка называется, Пауков Мосгорсуд. Легко найти все что насобачил Пауков.
    Очень много интересного делает Иванова Ирина - найдите ее комментарии, там есть ссылки на решения судов.
    ИМ 60 # написал комментарий 23 июля 2013, 22:04
    В Хакасии за изнасилование, с побоями дают условный срок, за воровство 56 млн.руб. тоже условный срок дают, подозреваемых в растрате сотен миллионов рублейй отправляют под домашний арест, и судьи после этого на месте. Вот и реформа. Кстати неприкосновенность судей должна касаться только их профессиональной деятельности. А решение президиума КС по взяткам и комментировать без мата нельзя.
    Елена Казакова # ответила на комментарий ИМ 60 23 июля 2013, 22:52
    Все плохо или ужасно плохо.
    Однако, от констатации этого факта ни горячо ни холодно. Нужны конкретные примеры. Какое было решение КС по взяткам?
    ИМ 60 # ответил на комментарий Елена Казакова 23 июля 2013, 23:29
    Для примера: нельзя признать за взятку подарок, если чиновник выполнил работу, лично и во внерабочее время, если чиновника спец.службы поймали на приманку в виде взятки - то это уже не взятка. Хватит?
    Елена Казакова # ответила на комментарий ИМ 60 25 июля 2013, 09:32
    Прошу прощения, но я ничего не поняла. КС - конституционный суд? Почему президиум КС, что это за организация? Какое это было решение, № решения. Нужно аргументировать конкретный пример, а так болтовня одна получается. Только Вы знаете, что там было со взятками - остальные не в курсе.
    ИМ 60 # ответил на комментарий Елена Казакова 25 июля 2013, 17:01

    Посмотрите эту заметку - ссылка на atnews.org

    Николай Колмаков # написал комментарий 8 января 2014, 02:07
    ознакомтесь- ка лучше с с моей статьей "Власть Народа". Каждого, кто предлагает ввести прецедентное право в России- нужно не только не столько высылать, сажать на цепь, сколько расстреливать, четвертовать- это равносильно разделу России: все ищете для себя и своих кагальные формы бытия?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 719 записей в блогах и 5934 комментария.
    Зарегистрировалось 116 новых макспаркеров. Теперь нас 5028825.