Динамичная статика, или статичная динамика?)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Nick Sereda написал
    2 оценок, 1144 просмотра Обсудить (9)

    Несколько мы увлеклись хорошо, красиво. здорово.. А где собственно обсуждения.. о собственно фотографии.. 

           Была очень интересная фотография жанрового типа.. о упавшей в грязь женщине и мужике продолжившем движение.. я заметил там отрицательную оценку..Понятно, там снято в целом на вскидку, возможно без выстроенной композиции, но фото в целом живое, живущее.  Интересно, что именно показалось отрицательного?) 

           Давайте может быть попробуем поговорить о фото.. о природе можно и нужно говорить, но это все же тема .. как там она обзывается... Ах да, искусство фотографии. Пока же мы говорили в общем только когда она задевала необычными местами.. Но это достоинство места, а не достоинство изображения)) 

           Были несколько фотографий с приятными, естественными, чистыми цветами, хорошей проработкой, резкостью.. Это я могу легко понять и оценить. С композиционной стороной все несколько сложнее, не говоря уже о комплексной эстетике.

     

           Предлагаю небольшую выборку из соревнований по гимнастике.. снималось года три назад, в стольном граде Питере. Названия соревнований точно не помню.. назовем "Балтийские жемчужины") То, что жемчуг был в названии точно помню)). С одной стороны это не важно, с другой это небрежность, которая характеризует меня как небрежного.. Ну и в работе я тоже небрежен. Тут допущено должно быть много ошибок, не правильных действий. -Помогите понять ошибки и исправиться... пожалуйста.. Просил он слезно стоя на коленях:). 

           спонтанно отобрал три снимка очень схожих по решению, теме и т.д.      

          Которые из снимков статичны и динамичны.. ну по композиции какие мысли есть?). 

          Что бы легче делать сноски я их пронумерую.

                                                                         

     

                                                                =1=

                                                          =2=

                                                                 =3=

           

    Освещение в зале было очень сложное, и не очень яркое.. ISO 800-1600 выдержки 1/125-250 и диафрагма 4.. больше открыть нельзя, мылить начинает сильно моя Сигма, закрывать сильнее тоже в целом некуда, и так все вытягивать приходилось. В этом плане тоже принимаются любые соображения.  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Nata Lja # написала комментарий 18 июля 2013, 09:07
    На мой непрофессионалный, чисто эмоциональный взгляд все просто замечательно. Построение кадра, четкость, изъянов не вижу, вижу только прекрасных юных гимнасток и восхищаюсь ими.
    Nick Sereda # ответил на комментарий Nata Lja 18 июля 2013, 13:09
    ну.. может иметь место и такое мнение)
    Димыч 49 # написал комментарий 18 июля 2013, 09:19
    На первом фигура не закомпанована. Снимать в движении сложно, на камеру профи не всегда получается.
    Nick Sereda # ответил на комментарий Димыч 49 18 июля 2013, 13:12
    возможно что так.. пытался снять конечную фазу каждого движения, где более менее меньше резких движений. Возможно, если бы круг был в противоположной фазе, эффект законченности был бы в большей степени)
    Сергей Стенников # написал комментарий 18 июля 2013, 13:28
    Первый кадр конечно лучше закомпонован, а в третьей работе напольное покрытие дробит кадр. Таково моё субъективное мнение.
    Nick Sereda # ответил на комментарий Сергей Стенников 18 июля 2013, 13:58
    С покрытием в данном случае справиться просто.) Не думал на этот счет.. Спасибо.
    Анвар Сабиров # написал комментарий 19 июля 2013, 08:10
    "А где собственно обсуждения.. о собственно фотографии.."
    Ну, вот и дождался. Спасибо за самокритичность.
    Со своей стороны, выражаю только своё ИМХО, смотреть нужно на эти фото с разных сторон.
    Первое фото - смотрится несколько не эстетично и не совсем естественно. Такие фото, а это считается репортажными снимками, снимают спортивные фотографы и чаще всего редакторы журналов или других спортивных изданий их попросту рубят. И фотографы снимают очень много снимков для того, чтобы редактор выбрал один или два, может три снимка из многих.
    И вот как раз ВТОРОЕ фото, больше подходит для печати в издании. фигура устойчивая(есть опора на левой руке и правой, а также кольцо сочетается со всей фигурой и не является лишним, как в остальных фигурах) и правильно расположена, а также снята в выгодном ракурсе. И еще можно сказать, что в данном случае, вы выступаете как репортажный фотограф и не смотрите, что девочки, прекрасные гимнастки, все гимнастки прекрасны. Конечно, можно было снимать со зрителями, тогда сюжет был бы более насыщен.
    Вы можете посмотреть различные фото гимнасток в сети и сравнить свои фото с другими. Может я где-то и не прав, но это моё мнение.
    Nick Sereda # ответил на комментарий Анвар Сабиров 24 июля 2013, 16:51
    Я не репортер конечно) У профессионалов была возможность снимать чуть ближе и на диагоналях ковра, где собственно выполнялись основные упражнения.
    Цель показа, а выбраны были специально достаточно похожие по сюжету, компоновке. Но два кадра выхвачены из движения, одни статичный - стартовый. Но в целом, идея была не очень хорошо проработана и сформулирована. Хотелось вызвать попытку обсуждения)
    Вот что-то в стиле "фигура устойчивая(есть опора на левой руке и правой, а также кольцо сочетается со всей фигурой и не является лишним, как в остальных фигурах".. а то мы все "прекрасно", "замечательно")) как - то вовсе не в теме художественного обсуждения))
    Анвар Сабиров # ответил на комментарий Nick Sereda 24 июля 2013, 18:06
    И я о том же!
    Считайте, что мы положили начало дискуссии:-)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 703 записи в блогах и 6346 комментариев.
    Зарегистрировалось 44 новых макспаркеров. Теперь нас 5029136.