Итоги антиалкогольной кампании 1985-87 гг.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Чигин написал
    3 оценок, 7686 просмотров Обсудить (39)

    В период с 1 июня 1985 года по конец 1987 – начало 1988 года в бывшем СССР проходила антиалкогольная кампания, более известная как горбачёвская. В марте 1985 года, сразу после избрания М.С. Горбачёва генеральным секретарём, состоялась встреча М.С. Горбачёва с министром финансов СССР В.Ф. Гарбузовым. Р.А. Медведев так описывает встречу вновь избранного генерального секретаря: «Первым советским министром, который был приглашен для доклада и беседы к только что избранному Генеральному секретарю, был многоопытный 74-летний министр финансов СССР Василий Федорович Гарбузов, который занимал свой пост с 1960 г.; он возглавлял финансы страны дольше, чем любой другой министр финансов в истории России и СССР. Главным поручением, которое было получено Министерством финансов от нового партийного лидера, было предложение изыскать такие дополнительные источники доходов для бюджета, которые могли бы заменить доходы от продажи алкогольных напитков. Гарбузов не привык спорить с партийными лидерами, и он честно пытался вместе со своими заместителями что-либо придумать. Однако все многочисленные предложения по поводу каких-то новых источников дохода оказались неэффективными. В 1980 – 1984 гг. бюджет получал от продажи алкогольной продукции около 70 млрд. рублей доходов, и заменить эту громадную по тем временам доходную статью было просто нечем». (Р.А. Медведев «Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи») Однако это не остановило М. Горбачева и 17 мая 1985 г. был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о борьбе с пьянством и алкоголизмом.

    Методы проведения кампании не нуждаются в каком-либо освещении, они носили командный, принудительный, запретительный характер, чем и следовало бы объяснить провал кампании.

    Итоги антиалкогольной кампании известны, а вот последствия более плачевны. Те позитивные изменения, которые произошли на первом этапе кампании (1985 г.) были сведены на нет в последующие годы проведения кампании (1986-87 гг.).

    1. Для того, чтобы сбить рост самогоноварения было увеличено производство и реализация спиртного. Показатели потребления алкоголя выросли, и превысили показатели первой половины 1985 года.

    2. Произошёл всплеск наркомании и токсикомании (1987 г.).

    3. Увеличение показателей по подростковому и женскому алкоголизму.

    4. Осложнение экономической обстановки, благодаря недополучению бюджетом «пьяных денег».

    5. Наметился подрыв авторитета государственной власти.

    Это лишь некоторые последствия провала кампании.

    Но вот главный вопрос, с какой целью была задумана антиалкогольная кампания, действительно ли это была борьба с пьянством, или это была одна из акций по дискредитации государственной власти, по её ослаблению, что в конечном итоге привело к распаду СССР.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 39 комментариев , вы можете свернуть их
    лечим придурков # написал комментарий 23 мая 2013, 18:01
    Это была акция по дискредитации.Ведь именно в то же время исчезли сигареты,хотя табачные фабрики были завалены табаком и сигареты несуны продавали метрами.А каким образом можно было "достучаться" до простого мужика?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий лечим придурков 23 мая 2013, 19:34
    Антиалкогольная кампания по большому счёту благое дело, но если хочешь провалить идею, то доведи её до абсурда. Кампания должна растянуться не на одно поколение, и только тогда будет результат постоянный, а не временный.
    Сергей Афанасьев # ответил на комментарий лечим придурков 24 мая 2013, 21:38
    Ну не обязательно же "достучаться" до мужика по голове. Помню я то времечко. Кстати, началась кампания вдруг, а сворачивали ее постепнно, ее последствия остро ощущаулись и в 1988, и в 1989, и в 1990/91 годах. Вряд ли это была акция по дискредитации, обычное наше "головотяпство". Горбачев в 80-е еще бредил "социализмом с человеческим лицом" и говорил, что "его дед уже в 1919 году сделал свой выбор в пользу социализма."
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий лечим придурков 27 мая 2013, 18:07
    +))) Глупости. Все дело в менталитете.

    Антиалкогольная кампания Горбачева.
    Приходит он со свитой на завод, подходит к токарю и говорит:
    -Норму выработки выполняете?
    -Перевыполняю на 200%
    -Ну, если бы вы выпили стакан водки, вы бы не смогли бы так работать.
    -Смог бы
    -А если два стакана?
    -Тоже смог бы
    -А если три?
    -Так работаю же...
    Юлия Михайлова # написала комментарий 23 мая 2013, 18:46
    Так проведите параллель сейчас антитабачная. Результат скорее всего будет такой же. Чем может занять себя подросток без денег и бросит ли курить, тот кто давно уже курит? Рынок не заставит себя ждать и предложит массу других вариантов.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Юлия Михайлова 23 мая 2013, 19:43
    Любому недостатку необходима грамотная альтернатива. но не только на бумаге, а та, которая найдёт поддержку в массах. В нынешних условиях глобальной меркантилизации всё подчинено деньгам. Табачный и алкогольный рынок место, где крутятся большие деньги и производительне заинтересован в уменьшении продаж. И если частник не хочет терять прибыль, то государство национализировав эти промышленности должно быть заинтересовано в ней косвенным образом. Иначе все кампании по оздоровлению населения - ФАРС.
    Валерий Советский # написал комментарий 24 мая 2013, 00:06
    Для меня сомнений нет - "антиалкогольная" кампания - это "одна из акций по дискредитации государственной власти, по её ослаблению, что в конечном итоге привело к распаду СССР.". Просто, если тогда, в 1985-м провальность подобной "борьбы" понимало большинство населения и "не понимало" руководство страны, то значит все они были или идиотами, что весьма сомнительно, или предателями, что более похоже на истину.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Советский 27 мая 2013, 18:07
    +))) Глупости.
    Антиалкогольная кампания Горбачева.
    Приходит он со свитой на завод, подходит к токарю и говорит:
    -Норму выработки выполняете?
    -Перевыполняю на 200%
    -Ну, если бы вы выпили стакан водки, вы бы не смогли бы так работать.
    -Смог бы
    -А если два стакана?
    -Тоже смог бы
    -А если три?
    -Так работаю же...
    Виктор Красков # написал комментарий 24 мая 2013, 04:02
    Причина в умственной убогости Горбачева. В отсутствии у него способностей отличить главное о второстепенного.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Виктор Красков 24 мая 2013, 08:02
    Вы недооцениваете Горбачёва. В ютубе есть мнение Кургиняна по поводу Горбачёва - "Горбачёв - великое зло". Очень рекомендую. Да и нынешнее положение Горбачёва не свидетельствует о его убогости, а совсем даже наоборот.
    Алексей Селиванов # написал комментарий 24 мая 2013, 08:17
    До "сухого закона",лично я, про самогон "слыхать, слыхивал, а
    видеть, не видывал". Теперь передо мной проблема; скоро мне
    переселяться в мир иной, а что там? Про рай и думать нельзя, а
    в ад меня не допустят - побояться, что там я чертей научу из
    смолы самогонку гнать!
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Алексей Селиванов 24 мая 2013, 10:11
    Как говорится голь на выдумку хитра. Количество способов изготовления спиртозодержащих жидкостей увеличилось.
    В одном из телесюжетов показывалось как гонят самогонку из навоза.
    Алексей Селиванов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 24 мая 2013, 13:12
    Самое удивительное, что бред о снижении смертности в тот период, продолжается до сих пор.
    Откуда попали на нашу грешную землю люди, которые верят статистике? Где статистика не является "девочкой по вызову" для власти?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Алексей Селиванов 24 мая 2013, 15:04
    Статистика может быть и не врёт, но то, что произошло после отказа от кампании свело эту самую статистику в большой минус.
    Валерий Коновалов # написал комментарий 24 мая 2013, 11:24
    Смешно говорить, но при совке алкоголь, как и практически все, тоже был в дефиците. Если бы не было дефицита, то доходы были бы выше !
    Сейчас, в эпоху, когда по Вашему мнению, главное прибыль, потребление алкоголя на душу населения ниже, чем при коммунизме !
    Коммунизм - это советская власть + алкоголизация всей страны !
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 24 мая 2013, 15:10
    Я не стал бы называть то, что у нас было социализмом, тем более коммунизмом. Иначе не было бы 1991 года, не было бы развала Союза. Почему Горбачёва встретили с воодушевлением? Горбачёв был альтернативой старикам! Нужны были перемены, но Горбачёв имел другие цели.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 25 мая 2013, 11:33
    И я бы этот ужас не стал называть ни социализмом, ни коммунизмом. Но пора всем давно понять, что других в принципе быть не может.
    А Горбачев хотел именно реформировать социализм. Но это утопия. Вот и кончилась.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 25 мая 2013, 13:57
    Горбачёв хотел реформировать социализм? Не смешите мои подковы. И это после его собственного признания, что он хотел развалить систему.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 25 мая 2013, 14:10
    Он идиёт по Вашему ? Горбачев не мог сделать такого заявления по определению. Ссылочку не будете так любезны предоставить ?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 26 мая 2013, 09:31

    В том то и дело,что не идиот. Библиотека думающего о России: ссылка на www.patriotica.ru

    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 26 мая 2013, 10:52

    Доступ заблокирован

    Доменное имя этого сайта (ссылка на www.patriotica.ru) заблокировано по решению органов власти в соответствии с законодательством РФ.

    Так что Вам придется искать другую ссылку

    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 26 мая 2013, 14:24
    Найдите в интернете речь М.С. Горбачёва на семинаре в американском университете в Турции.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 27 мая 2013, 12:23
    Да мне и искать ничего не нужно. Я Вам и так скажу, что он имел ввиду. Он просто делает хорошую мину при плохой игре и задним числом хочет оправдать свои действия. Именно Горбачев был последним настоящим коммунистом пытавшимся реанимировать труп коммунистической системы. Он противостоял двум другим тенденциям в КПСС. "Неменяльщикам" ( будущее ГКЧП ), которые считали, что ничего менять не нужно все и так хорошо, нужно только усилить репрессии. Самая тупая позиция, т.к. уже вообще ничего не было. И "приватизаторам", которые предлагали передать всю собственность в стране номенклатуре де юре, но в индивидуальное пользование, которой она уже де факто распоряжалась, но коллективно. ( Процесс приватизации т.н. "общенародной собственности" де факто и де юре начался еще задолго до Горбачева. Вы просто этого видеть не хотите и мыслите своими "хотелками", а не реальностью. ) Горбачев же пытался построить социализм "с человеческим лицом". Но поскольку такая система крайне неустойчива и не может долго существовать, вот она и развалилась. Теперь, конечно, это можно представить как слом системы. Но реальное сопротивление Горбачева Ельцину опровергает такую интерпретацию.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 27 мая 2013, 12:38

    Любопытство сгубило кошку. :)))
    Я все таки посмотрел, эту так называемую "речь" Горбачева. Это однозначно фальшивка.
    ссылка на apocalypse-2012.com тут открывается, но ссылка идет на тот же сайт "патриотика". Видимо они и состряпали эту фальшивку.

    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 27 мая 2013, 15:06
    Очень рекомендую книгу И.Я. Фроянова "Падение в бездну". Спасибо за диалог.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 27 мая 2013, 16:17
    Это тоже такой же фэйк как и "речь" Горбачева ? Тогда спасибо ,не надо.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 8 июня 2013, 14:11
    "План" Даллеса.
    Почему это уважаемый историк так четко документирующий свои выводы в данном случае не дал ссылку на источник ? А все просто источник этот совсем не источник, а фальшивка. И ссылку на нее дать нельзя. Но его это не останавливает. Почему ? Да потому что в данном случае истина его не интересует. Ни один уважающий себя историк не будет ссылаться на фальшивку и тем более основывать на ней хоть какие-то выводы. Фроянов упал в моих глазах ниже плинтуса. Он не заслуживает больше звания историка. Так политикана мелкого.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 8 июня 2013, 14:12
    сущностную несовместимость западной буржуазной цивилизации и цивилизации российской

    Зюганов со свои марксизмом сел в лужу. Буржуазная цивилизация ? Зачем ? Чтобы уравнять пути. Западная цивилизация - русская цивилизация. Но равны ли они на самом деле ? Русская цивилизация существует Западная тоже существовала Но она трансформировалась в современное техногенное общество. А русская нет. Следовательно, против чего выступает Зюганов ( а вслед за ним и разделяющий его точку зрения в данном случае Фроянов ) Против прогресса ! Против трансформации русской цивилизации в современную техногенную, что ставит ее на край гибели.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 8 июня 2013, 14:14
    бесцеремонное навязывание своих политических и духовных ценностей, деформирующих менталитет народов, подвергшихся подобной агрессии.

    А с чего он взял что менталитет народа должен оставаться неизменным ? Раньше были каннибалы. Они сменили свой менталитет на более человеколюбивый, отказавших от употребления человечины ? Это плохо ? Скажите мне, это плохо ? Так почему менталитет народа не должен меняться ? Особенно в эпоху трансформации в современное общество. Тем не менее страны, которые прошли такую трансформацию не потеряли своей национальной идентичности. И если примеры Англии или Франции можно признать не показательными, то пример Японии ясно демонстрирует как может трансформироваться традиционалисткая страна не теряя при этом национальной специфики. Так почему Россия должна явить единственное в своем роде исключение ?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 8 июня 2013, 15:02
    10 июня у меня состоится защита диплома по теме "Антиалкогольная кампания 1985-87 гг. (на примере города Горького)". Фроянов не единственный автор, на которого я опирался при написании своей работы. Я также проводил соц. опрос, много разговаривал с людьми...
    Вы говорите трансформация, да она действительно была нужна, но методы её проведения (на примере антиалкогольной кампании) ...
    Спасибо за ваше мнение.
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 27 мая 2013, 18:02
    +))) Злого умысла у Горбачева не было. Он искренне хотел поправить ситуацию, но ничего не вышло, потому что русский мужик жить без спиртного не может. Таков наш многовековой менталитет
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 мая 2013, 19:31
    Спасибо за ваше мнение.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 27 мая 2013, 20:49
    +))) А вы когда на мои приглашения отвечать начнете?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 мая 2013, 21:20
    Я исправно ставлю вам плюсики, и по возможности отвечаю. Приношу свои извинения, готовлюсь к диплому, гос. экзамены уже сдал.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 29 мая 2013, 16:32
    +))) Даже это до меня не доходит почему-то...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 621 запись в блогах и 5942 комментария.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5030300.