Энергоконцепция и Евразийский Союз

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Шухрат Р. Сайфуллаев написал
    0 оценок, 459 просмотров Обсудить (0)

     

    ЭНЕРГОКОНЦЕПЦИЯ И ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ

     

    Вводная часть. Пункт 1 – Современное видение проблемы.

     

         1. Как известно, недавно депутат Санкт-Петербургского Законодательного Собрания В.В.Милонов выступил со своей очередной неординарной идеей, схожей с предыдущей, в которой он ранее предлагал поселить всех мигрантов за колючую проволоку. На этот раз новая идейная инициатива В.Милонова относится теперь уже к россиянам, так как он придумал отправлять всех бомжей в колхозы, ссылаясь на то, что «бомжи являются переносчиками опасных заболеваний, которыми могут заразиться другие люди, дети и пенсионеры с ослабленным иммунитетом. В заброшенных колхозах есть много места, где можно построить общежития и переселить туда бездомных», что вызвало неоднозначную реакцию среди либерально настроенных его коллег и общественности города. Вместе с тем в Госдуме и Минздраве данную инициативу депутата В.Милонова считают очень интересной и достойной внимания. Нужно отметить, что сейчас в Москве и Петербурге функционирует порядка 20 приютов для бездомных, каждый из которых может вместить одновременно не более 60 лиц без определенного места жительства. Однако же, как нам представляется, причем, несмотря на разные взгляды и неоднозначные мнения со всех сторон относительно обеих этих идей Санкт-Петербургского депутата, что обе эти идеи В.Милонова страдают, хотя бы лишь одним, но существенным недостатком с точки зрения экономики, так как и бомжей, и мигрантов депутат предлагает разместить в режимных центрах, то есть за счет городского бюджета, а не за них счет – за их труд, что и натолкнуло нас на мысль-вопрос: Каким же образом всё это можно было бы сделать именно так, чтобы не страдал наш бюджет, и было бы всё не за счет налогоплательщиков?

         Здесь сразу же после такого вопроса, у нас возникли ассоциации с тремя известными всем фактами истории – двумя событиями первой половины прошлого века, и одним - времен перестройки, а именно: во-первых, с Великой депрессией, начавшейся в 1929 году в Соединенных Штатах Америке, когда множество бомжей и безработных начали толпами бродить по разоренным городам США в поисках пищи и ночлега, что в конце концов смогло способствовало порождению в результате Второй мировой войны, а во-вторых, со Сталинскими пятилетками, особенно первой пятилеткой, начавшейся в том же 1929 году, когда Советский Союз смог, несмотря на бушующую во всю силу западную депрессию и экономическую блокаду со стороны всего Запада, построить, экономически развиваясь, знаменитый на весь мир Беломорканал имении И.В.Сталина, длиной227 километров, что способствовало в свою очередь нашей Победе в Великой Отечественной войне.

         При этом хорошо известно, что, с одной стороны, в СССР Беломорканал строился всего лишь 20 месяцев – это с ноября 1931 года по июнь 1933 года, тогда как Панамский канал, длинною порядка 82-х километров, строился чуть более 28 лет – это с 1879 года с перерывами до 1914 года, при общем объеме: длина81,6 км, ширина150 метрови глубина12,5 метров, а Суэцкий канал при общем объеме: длина161 км, ширина 120-150 метрови глубина 12,5-13 метров, который был открыт для судоходства с 1869 года — за 10 лет. С другой стороны Беломорканал строился не при Панамских или Суэцких природно-климатических условиях, а в очень суровых северных, и, с третьей стороны, Беломорканал строили, в отличие от Панамского и Суэцкого каналов, в основном с помощью труда заключенных, причем главным образом уголовников, при этом в 1931 году на канале их трудилось порядка 65 тысяч, в 1932 году – чуть более 99 тысяч, и в 1933 году – 84 тысяч человек, в связи, с чем необходимо отметить, что вопреки устоявшему в постсоветское время общественному мнению из-за явной клеветы и преднамеренного обмана по поводу тогдашних репрессий, людей именно с высшим образованием среди таких заключенных из числа чувственной интеллигенции, было не более одного процента, так же, как и на сегодня практически нет среди наших бомжей и чужих мигрантов в России, то есть иными словами гастарбайтеров, людей, имеющих высшее образование, то есть в каждый год строительства канала трудилось не более чем лишь одной-двух тысячи человек из числа актеров, певцов и артистов, художников, поэтов и писателей, гуманитарных ученых и общественников, так как в любом ином, то есть противном случае только из-за того, что такого рода тогда интеллигенция, как и на сегодня, к такому тяжелому ежедневному физическому труду в чрезмерно суровых условиях Полярного круга вообще не была научена самой жизни, могли сорваться сроки строительства, что нельзя было допускать и имело бы очень тяжелые последствия для всей страны, как это показало сама история, в связи с Великой Отечественной войной, в связи, с чем, здесь нужно напомнить то, каким образом в то время Высшим Руководством страны в лице В.Молотова было логически обоснованно использование труда заключённых на строительстве канала: «Мы делали это раньше, делаем теперь и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает их к труду и делает их полезными членами общества... К позору капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах», а в связи этими словами Молотова, также стоить напомнить, что на Западе в то же время свирепствовала во всю мощь Великая депрессия и в США тогда по всей стране ходили целыми толпами голодные и бездомные бомжи, и безработные, мечтавшие о куске хлеба и крыше над головой, которые были готовы на любой труд, только бы не умереть с голоду и не замерзнуть с холоду – таковыми были тогда реальности Запада, в чем В.Молотов был абсолютно прав.

         В-третьих, нашим третьим ассоциативным фактом здесь является, также событие, но, однако, уже времен начала Горбачевской перестройки в СССР, которое состоит в том, что в 1986 году, как это, известно, было принято одно из фундаментальных и существенно повлиявших в последующем на развал Советского Союза государственно-партийное решение, которое было принято Постановлением Пленума ЦК КПСС «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек», и которое было основано, как теперь-то всем стало понятным, на скрытом обмане всего населения страны и явно подложных заключениях и якобы научных выводах всем известных тогдашних псевдо корифеев от науки и патриархов от около культуры из числа советской интеллигенции во главе таких, интеллектуально нищих и научно невежественных, и в принципе даже не осознающая тогда ещё, что именно делают, известных всей стране персонажами, как, например, академики А.Л.Яншин, А.В.Яблоков, Т.М.Энеев, В.А.Ковда, Б.Н.Ласкорин, Г.В.Добровольский, Г.С.Голицын и А.Г.Аганбегян, включая и многих их последователей и учеников, а также ещё и множества других докторов различных наук, например, М..И.Зеликова, Н.Ф.Глазовского, В.И.Данилова-Данильяна, М.Я.Лемешева, в том числе даже самой «совести нации» Д.С.Лихачева, который имел обыкновение вылезать из своей поэмы «Слово о полке Игореве» и постоянно поучать профессионалов в том, в чем сам не имел никакого научного представления, и интеллектуала А.Д.Сахарова, требовавшего уже тогда от Соединенных Штатов и Запада проучить нашу великую страну, а именно: напасть на Советский Союз, видимо, отрабатывавшего тем свою Нобелевскую премию мира, и предлагавшего такую конституцию для СССР, которая ни одному истинному интеллектуалу и патриоту в голову не придет даже во сне, и которая при её принятии вполне смогла бы привести прямым образом к распаду страны, превратив СССР, по мнению Сахарова во множество якобы независимых и свободных демократических княжеств, а также в этом ряду гробовщиков своей страны были ещё и писатели типа В.И.Белова, С.П.Залыгина, В.Г.Распутина, Б.А.Рыбакова, А.И.Солженицына, которые в своей совокупности обычно, как правило, не гнушались обманом и даже клеветой, что в последствие способствовало, наряду со многими иными известными причинами началу развала Советского Союза, где М.С.Горбачев сыграл в 1986 году на Пленуме ЦК КПСС, посвященном вопросу строительства этого необходимого стране стратегического водного канала, свою самую первую из многих последующих в преддверии перестройки роковых ролей, предначерченных для него заранее и указанных негласно Западными странами, как, например, обычно используя близкие отношения и влияние Президента США Рональда Рейгана с Премьером-Министром Великобритании Маргарет Тэтчер на Генерального секретаря тогда ЦК КПСС Михаила Горбачева, который не смог прочувствовать даже саму причину, из-за которой его очень искусственно и аккуратно постоянно «уламывали», а также мягко давили под соусом того, что, мол, «Вы просите у нас на Западе для СССР кредиты, а сами тем временем планируете этими миллиардами орошать пески»!

         Таким образом, эти две тесно связанные между собой и обнародованные ранее идеи известно депутата В.Милонова, вполне возможно, решающие, хоть каким-то образом насущные проблемы, стоящие перед Санкт-Петербургом и связанные одна с бомжами, а другая с мигрантами, а точнее с гастарбайтерами культурной столицы нашей страны, смогли нас натолкнуть на совершенные иные мысли, идеи и проблемы, стоящие перед всей нашей страной, съассоциацировав при этом в нашем представлении с поспешно забытыми ранее и несправедливо закрытыми на волне перестроечной демагогии в конце 1980-х годов, планами переброски части стока сибирских рек в сторону Аральского моря, которые имеют право на возобновление в нашем 21 веке по современным очень многим новым причинам, а не только по той одной из главных причин, по которой строительство водного канала из Сибири через Казахстан в Узбекистан может позволить напоить водой миллионы гектаров полей и пастбищ в Средней Азии, став новым этапом в дружеской кооперации государств СНГ, в силу того, что в настоящее время в преддверие грядущих глобальных финансово-экономических катастроф, которых всей Западной цивилизации с её либеральной экономикой уже практически не избежать, более актуальной и важной для России проблемами становятся вопросы развития Западной Сибири и Дальнего Востока, в том числе реального экономического развития Зауральского экономического региона.

         Ведь в настоящее время только из-за условий чрезмерно бурного экономического роста в двухтысячных годах, наша страна всё в большей степени, чем ранее, теперь начала всё чаще сталкиваться с целым рядом новых и чрезмерно острых проблем, как правило, социального характера и экономического развития во всем Уральском регионе, которых в прежние все десятилетия практически не было, по крайней мере, они на столь остро, как именно сейчас, не стояли. Так, например, только из-за значительного роста на сегодня водопотребления по всей стране теперь уже стала обостряться реальная ситуация во многих вододефицитных регионах всего Зауралья, в том числе и в первую очередь в Челябинской, Свердловской, Курганской, Омской, Оренбургской областях, а также в Республике Башкортостан, в силу того, что в результате продолжающего нарастания экологической нагрузки и одновременного ухудшения качества пресной воды во многих местных речных системах и водоемах в настоящее время стал наблюдаться теперь уже явный дефицит питьевой воды и рост всевозможных издержек по её очистке. В условиях увеличения реальных объемов промышленного производства, очевидно, далее всему Зауральскому региону будет требоваться всё больше пресноводных ресурсов, а сегодня пресноводный дефицит уже становится реальным фактором замедления экономического роста и развития в данном регионе страны, в силу чего, не заметить того реального факта, что Зауральский экономический регион тем самым уже попал в экономическую ловушку, название которой «зона пресноводного дефицита», практически невозможно – ведь всех местных водных ресурсов не хватает сегодня на восполнение всех необходимым нужд постоянно растущей промышленности и сельского хозяйства, при этом, не говоря уже о потребностях населения в пресной воде для хозяйственно-бытовых нужд.

         Возможно, депутат Санкт-Петербургского ЗАКСа В.В.Милонов, предлагая обществу свои эти две неординарные идеи о бомжах и мигрантах, изначально даже и не предполагал о том, какие же именно прямые ассоциации эти его идеи могут вызвать у многих людей старшего поколения, тем более что он не способен представить себе, что же конкретно может ожидать впереди его идей, в силу того, что он, как и многие из среды молодого поколения россиян, с одной стороны, просто не знает и не может себе даже представить, что же именно смогла бы сделать либеральная интеллигенция середины прошлого века, если бы вдруг И.В.Сталин решился бы у них спросить, вынося многие такие вопросы на общественное обсуждение как, например: Стоит ли стране начинать вообще первую пятилетку в целом, и при этом строить Беломорский канал в частности? Или, можно ли начинать строительство Днепрогэса и прокладывать водный канал имени Москвы? И т.д., и т.п., но, а с другой стороны, может не помнить или подзабыл о том, что творилось всё с той же, либеральной интеллигенцией, когда М.С.Горбачев решил с ними посоветоваться на счет возможного строительства водного канала из Сибири в сторону Средней Азии с теми же целями, что и выше для Зауралья, а в том числе и для спасения Аральского моря от экологической катастрофы, которая по чувственной воле и умственной нищете нашей советской интеллигенции сегодня свирепствует в полную силу на великих просторах Средней Азии, нанося колоссальный ущерб и непоправимый вред народам России. Так что, на наш взгляд, депутат В.Милонов пока ещё не совсем себя представляет то, какая именно участь ждет его идей о бомжах и мигрантах, тогда как нам – автор этой работы, хорошо себе представляем, какой «вой и визг» с экологическими негодованиями и даже проклятиями в наш адрес может подняться в либеральных кругах, когда данная работы будет полностью изложена и станет очевидно, что именно мы предлагаем, в силу чего всё последующее во всех частях данной нашей работы, во-первых, это есть предупреждение для всех таких думающих энтузиастов, как В.В.Милонов, чтобы они были готовы ко всему, включая преднамеренный обман и заранее придуманную клевету, всевозможные подлые интриги и подлоги фактов и обстоятельств существа дела, специально задуманные со стороны «свободолюбивых либералов и российской чувственной интеллигенции, считающих себя, как и ранее, обычно всегда интеллектуалами, в том числе с помощью западных специалистов различного рода, и, во-вторых, является нашим представлением об одном из вполне возможных способов или путей последующего экономического роста и развития России в условиях и в преддверии мировых экономических катаклизм.

         А ведь в настоящее время в общей оппозиции к центральному руководству России, в том числе и к вопросу создания Евразийского Союза в нашем российском обществе уже смогла сложиться в основном искусственным образом созданная, но практически точно такая же чрезмерно опасная для всей страны ситуация в среде диссидентов - либералов, которая была в Советском Союзе в преддверии горбачевской перестройки и после уже последующего развала СССР, в связи с чем, прежде всего, в качестве преамбулы наших обоснованных предупреждений и последующего изложения к данной нашей общей работе главной сути наших предложений по социально-экономическому развитию страны, нам необходимо напомнить в краткой форме всем нашим умеющим думать читателям, в особенности ещё относительно молодым из числа патриотов, родившимся во времена горбачевской перестройки, об одной на сегодня уже не столь известной общенародной дискуссии, приведшей к великой катастрофе – исчезновению могучей державы в лице Союза Советских Социалистических Республик, а если вернее, то о противостоянии в советском обществе по реализации на практике проекта переброски всего лишь части стока северных рек из Сибири к Аральскому морю, а если точнее, то тогда речь шла, как известно, только о части – 5 – 10 процентов стока и только реки Оби на юг страны - в Среднюю Азию для народнохозяйственных потребностей Южного Урала и Зауралья, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, которая завершилась в то время во вред, как это уже смогла показать последующая история, всем народам СССР и России, но, тем не менее, однако, в явную пользу – победой ярых противников этого столь грандиозного даже по советским масштабам стратегического для всей страны водного проекта, в чем основную, то есть ведущую роль смогла сыграть, причем, несмотря на многочисленные заявления и протесты профессиональных ученых - интеллектуалов – истинных патриотов своей родины, советская чрезмерно такая же чувственная - псевдо демократическая и либерально-продажная интеллигенция, как и на сегодня российская, в своих протестных баталиях типа Болотной, интеллектуально нищая и в принципе даже не осознавшая всё то, что именно на самом деле осуществляет с непосредственной помощью и под очень скрытым негласным руководством либерального Запада – ведь народы России и других бывших республик Советского Союза должны обязательно знать всех своих антигероев, которые именно поэтому выше были нами названы поименно и которые, в нашем представлении, под личиной чувственной интеллигентности, заумной академичности и якобы гуманным демократизмом и псевдо патриотическим писательством, в том числе и своим обычно необоснованным всезнайством и всегда безответственным невежеством одними из первых способствовали началу развала их великой страны, а в настоящее время пытаются расшатать основы теперь уже величия и самой России. [1 – 11]

     

         2. На наш взгляд, как реальное следствие, в первую очередь множества именно этих, как прошлых, так и настоящих деяний на смех всему остальному миру нашей либеральной интеллигенции, на сегодня существует достаточно острая необходимость в скорейшей реализации проекта Евразийского Союза, который был ранее предложен президентами Белоруссии и Казахстана, и бывшим премьер-министром России. Однако, для ускорения реализации этого стратегического для всех участвующих стран проекта нужно, прежде всего, начать намного лучше и качественней информировать всё население этих стран о реальных его целях и об истинных потенциальных возможностях, считают участники не только прошедшего видеомоста Москва-Киев-Астана, но и многочисленных митингов и собраний, организованных патриотическими силами этих стран. Проект Евразийского Союза (ЕАС), прежде всего, предполагает создание союза независимых государств с единым военным и таможенным, политическим и экономическим, гуманитарным и общекультурным пространством. На сегодня для подобной интеграции наступил вполне подходящий момент, не только на фоне экономического краха идей либерализма по всему современному миру, но и поскольку большая часть населения России и Белоруссии, Казахстана и Украины уже давно высказываются за полноценное объединение на постсоветском пространстве. Например, в ходе видеомоста на тему: "Как относятся к идее Евразийского союза россияне и жители стран СНГ и Балтии?" были приведены данные опроса, в котором за объединение с другими бывшими республиками СССР высказались 58% опрошенных в России и Казахстане, и в своем желании и стремлении объединяться россияне и казахи не столь одиноки, так как исследования, проведенные в тот же период времени в Белоруссии, Киргизии, Азербайджане, Литве, выявили в большей части этих стран практически схожие тенденции. По некоторым данным стремление к интеграции присуще и большинству жителей Украины, в связи, с чем в первую очередь именно Казахстан и Белоруссия, которые вместе с Россией начали продвигать идею ЕАС, по мнению многих россиян и казахов, белорусов и украинцев и являются оптимальными партнерами для возможно ускоренного объединения. В связи с этим сейчас данному проекту, как очевидно, не хватает не только строго научно-экономического обоснования, чему будет способствовать, будем надеяться, данная наша работа, но и информационного освещения. Так, например, большинство жителей Белоруссии, России, Казахстана, а также и Украины уже много слышали о Евразийском союзе, но, однако, в чем его истинная суть, и чем именно он может быть полезен всем рядовым гражданам, не знают до сих пор, в связи, с чем, как нам представляется, на самом деле, реально возникающая проблема информационного обеспечения данного стратегического для наших стран проекта, это есть проблема номер один – она является наиважнейшей среди прочих на сегодня, наряду с проектом создания пресноводного канала из Западной Сибири к Каспийскому морю.

         По словам многих экспертов, большинство людей сейчас хотят намного более тесного сотрудничества и сближения - интеграции или же просто желают стать частью чего-то большего, быть сопричастными проекту успешного могучего государства или, возможно, из-за ностальгии по Советскому Союзу, а в связи этим возникает острая необходимо в том, чтобы сторонники ЕАС консолидировались, по возможности, быстрее. При этом большинство участников многих митингов и собраний, а также и видеомоста оказались едины в том, что идея и проект ЕАС являются вполне жизнеспособными и должны быть реализованы в самое ближайшее время, особенно, в связи с нагнетанием истерии на всем Западе вокруг этого сугубо собственного дела народов постсоветского пространства. Однако при обсуждении конкретных механизмов функционирования Евразийского союза мнения стали несколько разделяться, что, однако, не должно мешать ускоренному объединению, в силу того, что интересы национальных экономик никто из участников союза не собирается отменять, и на территории ЕАС должна появиться сеть контактов, инвестиций, и вопросы передвижения капиталов, возможностей инвесторов, перетекания рабочей силы должны регулироваться всеобщими решениями. И кроме этого, как вполне естественная реакция на две волны международного финансового кризиса, на территории ЕАС должна на каком-то этапе интеграции появиться общая для всех единая резервная валюта, хотя некоторые эксперты выразили больший скепсис по отношению именно к общей валюте, как правило, считая, что евразийская валюта - это есть вопрос далекого будущего, поскольку здесь должны быть учтены не всегда и во всем совпадающие, конкурирующие интересы большого количества участников, а кроме того, создание евразийской валюты может привести только к росту инфляции или кризису, наподобие того, что развивается сейчас в зоне евро, убежденно считают некоторые эксперт, с чем, однако, никак нельзя согласиться, так как данные экспорты не совсем понимают, что такое в реальности не столько даже с финансово-экономической, а сколько с военно-геополитической точки зрения может быть, единая валюта Евразийского Союза в борьбе, по крайней мере, с доминированием доллара США на мировом рынке – это есть одно из реальных противоядий ЕвроПРО, о чем нами ранее вскользь уже отмечалось в нашей предыдущей статье «Для величия России необходим интеллектуал! А Путин – это интеллектуал или интеллигент?», и чему в совокупности, по своей сути, в основном-то и посвящена данная наша работа, а именно: обоснованию введения единой для ЕАС энерговалюты, по крайне мере, для начала энергорубля для расчетов при строительстве водного канала и для продуктов из веществ органического происхождения. [8 – 15]

         Как известно, саму идею Евразийского Союза предложил еще в 1994 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В начале октября 2011 года в своей статье для "Известий" российский тогда премьер-министр Владимир Путин написал, что вполне реальной основой для формирования Евразийского союза могут стать в перспективе создаваемые Россией, Белоруссией и Казахстаном Единое экономическое пространство и Таможенный союз. В этой статье специально отмечалось, что ЕАС не будет ни новым СССР, ни заменой СНГ, но, может оказаться эффективной "связкой" между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом, с тесной координацией экономической и валютной политики. Также на страницах "Известий" свое видение будущего Евразийского союза изложили президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Но при этом, однако же, никто из руководителей двух соседних братских стран и бывший премьер-министр России не обмолвились никак и не сказали, ни единого слова о том, каким же, образом они вместе могут, будут и способны в будущем своем развитии и взаимодействиях эффективно и адекватно противостоят продолжающемуся размещению на территории стран Европы противоракетной обороны США, несмотря на весьма негативное мнение и отношение к этому России – ведь хотя проблема ЕвроПРО – это в основном есть головная боль России, но, однако, тем не менее, одновременно это является самой прямой насущной проблемой и Евразийского Союза. Ведь если только хоть кто-то считает не так, как мы здесь предполагаем и с нами он не совсем согласен, то тогда он сильно ошибается, совершенно не понимая, что такое по своей скрытой сути и смыслу именно ЕвроПРО США и НАТО, и не осознавая, зачем именно на самом деле США и НАТО необходим ПРО в Европе, и поэтому не догадывается обо всех скрытых негативных последствиях размещения ПРО в Европе для практически всех государств постсоветского пространства, а не только для одной самой России. Неужели сегодня может найтись хоть один трезвомыслящий образованный человек из числа экспертов, политиков и журналистов международников, или, может, среди экономистов и военных специалистов - стратегов, который без всяких своих сомнений в серьез может и далее считать, что противоракетная система США в Европе нацелена лишь на одних стран якобы изгоев и не имеет абсолютно никакого отношения к России, как об этом заявляет сами американцы, а им во всем этом вторят постоянно натовцы, уверяя нас - россиян?

         Если вдруг всё же найдется такого рода наивный человек, мы не будем оценивать и характеризовать здесь возможный уровень его понимания проблемы, то отметим, что, по всей видимости, он забывают, что и США, и Израиль совершенно не боятся будущих ракетно-ядерных сил Ирана, так как хорошо понимают, как и любой военный эксперт, что ни одна иранская ракета с ядерным оружием до кораблей ВМС США в регионе Персидского залива и территории Израиля, а тем более территории стран Европы не сможет долететь при всем иранском желании, в силу того, что будет обязательно сбита и без всякой помощи со стороны систем ПРО в Европе, корабельными и иными системами уже существующих ПРО США, Израиля и НАТО на Ближнем Востоке, Средиземном, Черном и Каспийском морях, где американцы уже находятся. Именно поэтому ракеты с ядерное оружие Ирана чрезмерно пугает США и Израиль не столько своей боевой разрушительной силой, а сколько своей объединяющей исламский мир в регионе силой и мощью влияния на мусульманское население стран Ближнего Востока, так как приобрети вдруг Иран ядерное оружие и это может стать бесспорной основой для последующего объединения всего мусульманского мира, при этом учитывая, что Пакистан сосед Ирана и тоже мусульманская страна с ядерным оружием, то тогда влияние сегодняшних арабских друзей США в регионе может значительно ослабнуть, что в своей совокупности должно впоследствии обязательно привести к возникновению объединяющий весь современный мусульманский мир единой валюте, как, например, ЕВРО в Европе – конкурент доллара. И тогда нефть, и газ необходимо уже будет покупать не столько в долларах или фунтах, а сколько в абсолютно новой мусульманской валюте, как, например, типа ливийского «золотого динара» Муамара Каддафи, который ФРС США и Банк Англии тогда уже, как очевидно, никаким образом напечатать для себя, как доллары и фунты, не смогут.

         Именно это является одной из самых главных первопричиной всего современного противостояния США Ирану, раз они уже упустили прежнее влияние на свой бывший Пакистан по воли Китая, которые единую валюту мусульман, бесспорно, поддержат. А если вдруг к тому времени, может, уже будет существовать ещё и единая евразийская наша валюта, то в таком случае американской экономике будет, очевидно, чрезмерно трудно, если только практически невозможно, содержать на должном уровне все свои вооруженные силы и непосильно будет «кормить» и поддерживать силу и мощь своих многочисленных военных баз за рубежом, причем о том, чтобы создавать при этом ещё и ПРО где-то в Европе, тогда можно даже не вспоминать – мы не говорим здесь о Евро специально, так как Евро будет тогда таким же конкурентом доллару США и английскому фунту, как и все иные новые валюты, а потому Евросоюз сам или же, по меньшей мере, некоторые страны Европы сами прежде могут присоединиться к нашему Евразийскому такому Союзу, в этом случае, а не мы – Россия, к ней - Европе, как этого хотелось бы очень многим из некоторых «шибко умных», – ведь при таком раскладе геополитической ситуации к нашему единому Союзу, прежде всего, захотят присоединиться не только Китай и Иран, но даже Пакистан с Индией, а после этого и Корея с Вьетнамом, но даже и Япония вынуждена будут присоединиться к Евразийскому Союзу, и в таком случае Японии тогда уже навсегда будет необходимо забыть про свою насущную сегодня Курильскую проблему, присоединившись к нашему Союзу, а куда же ей деваться, если доллар будет наступать японскую на Йену всё сильней и мощней, хотя бы только из-за уменьшения своего жизненного пространства. Именно такое развитие событий на нашем постсоветском политико-экономическом пространстве американцы, с англичанами, как обычно, провидя, просчитывают, и потому всячески противодействуют этому разными способами и путями, в том числе вклиниваясь в Среднюю Азию и Каспийский регион.

         Заметим, опережая возможные вопросы оппонентов, что все это не является нашими фантазиями, а реальность будущего, просчитанная логически обоснованно на основе фактов и данных, имеющихся в нашем распоряжении. Именно этого-то сегодня и боятся США и Англия, хорошо понимая и прекрасно осознавая, что реальный потенциал в настоящее время современной России чрезмерно огромен, по сравнению с ними и даже намного превосходит их вместе взятыми. Но при этом необходимо постоянно и всегда помнить, что Евразийский союз, если только он в реальности претендует на то, как было заявлено Владимиром Путиным, чтобы сбалансировать мировую политическую систему и геоэкономические взаимоотношения, основанные, только на новой единой евразийской валюте не может быть осуществлен Россией, если только в будущем данный союз не будет поддержан Китаем в Средней Азии и Ираном в Кавказском регионе, а вот о том, что Россия уже имеет такую поддержку должно быть скоро объявлено на Саммите G-8.

         Только в достаточно тесном сотрудничестве именно этих трех – четырех соседних и братских стран, причем обязательно объединенных не только одной региональной валютой, но и единой политической идеей недопущения хоть каких-нибудь внешних - нерегиональных сил в зону своих жизненных интересов, в бесспорном порядке, может и способно создать на практике реальные условия для целенаправленной и полноценной геополитической и геоэкономической интеграции дружеских стран, что только и может приостановить в данном регионе экспансию американского доллара – ведь всем хорошо известно, что со времен начала в 70-х годах прошлого века «бумажной эры» доллара его постоянная интенсивная экспансия в какой-либо регион мира так и не смогла привести к обещанному Соединенными Штатами результату - благополучию и последующему развитию ни одной страны, что необходимо помнить всем региональным лидерам, чтобы вдруг для себя неожиданно не превратиться в сырьевой придаток могущества доллара, с последующим обнищанием народа и превращением страны в марионетку англосаксов.

         Именно поэтому сегодняшнее весьма активное присутствие Соединенных Штатов в подбрюшье России и даже у виска Китая с Ираном – в Каспийском море и Средней Азии, без сомнения, вполне может лишить саму идею и проект Евразийского Союза всем понятных в настоящее время идеологических задач и возможных перспектив, а это не столько может, а сколько должно означать только одно, что одновременно с этим может развалиться и политического каркаса ЕАС, чему именно на территории Европы, по изначальной задумке Соединенных Штатов, непременно могут и обязательно должно способствовать размещение их ЕвроПРО, отвлекая, таким образом, многие материальные ресурсы и потенцию России на себя от евразийской интеграции и новой единой валюты.

         Таким образом, из всего этого уже вырисовывается вполне реальная, но, однако, пока для многих очень скрытая истинная цель, причем не столько военная, как следовало бы нам всем ожидать, прежде всего, а сколько именно экономическая – долларовая, создания и развертывания в Европе американо-натовских ПРО – это есть реальное недопущение экономической интеграции стран на всем постсоветском пространстве и противодействие создание ими совершенно новой единой региональной валюты, что, в первую очередь, при ключевой роли России и, во вторую очередь, это уже есть недопущение того же самого, что и на постсоветском пространстве, в большей части мусульманского мира во главе с ядерным именно Ираном и Сирией, что, без сомнений, прекрасно понимают сами лидеры ядерных России и Китая, делая при этом соответствующие логические выводы не только по Иранской ядерной программе и Сирийскому вопросу, но и по взаимной интеграции и даже совместной будущей общей валюты вместо доллара США и любых иных валют для экономического взаимодействия между собой и последующего георазвития.

         Ведь преднамеренное нагнетание сегодня Сирийской проблемы и готовность Западных стран во главе с США с Англией напасть на эту многострадальную, как и Россия, страну, в которой искусственно раздут извне гражданский конфликт, как и в 20-х годах прошлого века такое было навязано России со стороны Антанты, имеет под собой вполне осязаемые определенные, то есть весьма реальные причины, которые вообще к самой Сирии не имеют абсолютно никакого сегодня отношения, в том числе не имеют отношение и к её химическому оружию, так как все эти причины лежать в совершенно другой плоскости международных отношений и экономических взаимосвязей, которые непосредственно угрожают существующей власти и доминирующей роли доллара США в международной торговле, а именно: это есть наличие в настоящее время окончательной политической договоренности между Китаем и Россией о совместном введении в действие новой общей валюты вместо доллара, о чем оба лидера этих стран должны будут объявить на весь мир уже на Саммите двадцатки в начале сентября в Санкт-Петербурге, так что «виновность» Сирии перед англосаксами лишь в том, что она дружит не с ними, а с Ираном, Китаем и Россией, в силу чего англосаксы хотят наказать не столько Сирию, напав на неё вместе все сразу, а сколько нас – Россию и Китай за нежелание торговать за их доллары и фунты!

         Из самого наличия именно этого политико-экономического факта должно следовать, что публичная и открытая на весь современный мир подготовка к нападению на Сирии – это есть для Соединенных Штатов и Англии, в отличие от самой Европы, которая пока не осознает, что делает и ещё не понимает, куда именно её стараются затянуть обманным путем, как обычно, всего лишь разменная монета для встречи всех глав G-20 в Санкт-Петербурге для того, чтобы не дать Пекину и Москве вместе объявить об абсолютно новой своей совместной валюте, к которой прямо там же, в Санкт-Петербурге при таком стечении обстоятельств вполне могут присоединиться сразу же не менее чем десять стран из G-20, что явится тогда полным крахом не столько и только для доллара США и фунта Англии, а сколько очевидным экономическим крахом для всей Западной цивилизации, хотя при этом Соединенные Штаты Америки и Великобритания хорошо понимают и прекрасно осознают тот факт, что планируемое ими нападение на Сирийскую Арабскую Республику для них может означать, скорее всего, не более чем демонстративным, причем на весь современный мир морально-политическим самоубийством и военным провалом, в силу хотя бы лишь того, что из-за новейших российских систем ПВО и ПРО, стоящих на вооружении у Сирийской Армии военная эффективность такого нападения с помощью своих ракет будет минимальной, что понимает и Россия, и Китай, в силу чего совершенно никаких уступок со стороны глав России и Китая в отношении единой валюты на Саммите G-20 не может быть, и также не должно быть и само нападения на Сирию.  

         Вместе с тем, в современном мире может создаться абсолютно иная геополитическая ситуация из-за совершенно другой причины, а именно: это, если только тогда, когда будет контроль над Ираном со стороны США - это будет полным контролем и над Россией, так как тогда и на иранской территории будут обязательно размещены системы ПРО США, а в таком случае Россия уже будет тогда окружена со стороны вооруженных сил США и НАТО практически полностью, что является давней заветной мечтой США и Англии со времен ещё последней мировой войны. И тогда Россию, и все страны на постсоветской территории вынудят продавать свои все природно-сырьевые запасы и энергетические, и любые иные сырьевые ресурсы за абсолютно невыгодную всем этим странам цену, опустив при этом стоимость нефти и газа, и всех иных сырьевых ресурсов практически в несколько раз, если не в десять и более раз, а чтобы ограниченное количество друзей США и Англии от этого не стали страдать, всем им США и Англия будут постоянно доплачивать из своего бумажного кармана своими долларами и фунтами, естественно, напечатанными бесконтрольно в неограниченном количестве. Неужели некоторым пока ещё экспертам и аналитикам такая ситуация в будущем до сих пор не столь понятна?

         Ведь если только слегка призадуматься и проанализировать реальную ситуацию во всем мире за последние более чем полувека, то тогда вдруг практически всем должно стать чрезмерно ясным тот реально существующий факт, что для них всех неожиданно окажется, что ранее практически во всем происходящем в мире негативе был повинен всегда один лишь Советский Союз своим только фактом существованием, а сегодня в современном глобальном мировом финансово-экономическом кризисе, без какого-либо сомнения, "виновата" была всегда и полностью только одна лишь именно наша Россия – ведь, вполне очевидно, что все свои основные материальные затраты Соединенные Штаты и Англия до сих пор производили и их общий государственный долг постоянно рост ранее и продолжает расти только из-за одного единственного политического факта в мире и военного обстоятельства, а именно: факта реального существования и присутствия на планете нашей России, так как из всего их государственного долга практически половина возникла лишь из-за необходимости развития и содержания своих вооруженных сил за рубежом, в основном вокруг территории России, которые в таком масштабе, качестве и количестве вообще не были бы нужны при отсутствие в мире одной лишь нашей России. Ведь из такой политико-логической предпосылки нашей уже прямо следует, что если бы только России вдруг не было бы совсем в мире или она бы была под полным контролем Западных стран, никакого кризиса ни экономического и ни финансового не было бы ещё сто лет. Подумайте над всем этим более серьезно и логически строго обоснованно, хотя при этом стоить напомнить, что на сегодня только Иран со своим ядерным оружием один продолжает делать именно то, что делал И.В.Сталин в одиночку в 1945-1953 годах, создавая ракетно-ядерную мощь Советского Союза в полном одиночестве в окружении американских и английских подводных лодок и дальних бомбардировщиков с атомными ракетами и бомбами, о чем нельзя нам забывать никак и никогда, рассуждая о ЕвроПРО и России, Евразийском Союзе и Каспийском море, а также Китае, Иране и Сирии.

     

         3. В заключение данной первой части наших мыслей и суждений о переброске части стока северных рек в сторону Каспийского моря, о создании Евразийского Союза и его единой валюте, в том числе и об энерговалюте, а также о размещении и развертывании ЕвроПРО, и об Иране с Сирией, и вообще о мусульманском мире с его единой валютой, нам необходимо, обратив здесь особое внимание и специально подчеркнув, заметить для логической четкости следующее: в настоящее время у американцев и англичан для их полноправного и повсеместного доминирования во всем мире единственной преградой может быть и в реальности является не столько даже Китай или Иран с Сирией, как это многим может ошибочно сегодня казаться, и даже не сама Россия, а сколько только один лишь лично Владимир Путин, который ещё в начале нулевых годов после Ельцинского «пира во время чумы», очевидно, оставлял тогда ещё, может быть, хоть какую-нибудь реальную надежду для Соединенных Штатов с Великобританией на возможность и далее продолжения полномасштабного разграбления и безусловного расчленения России на десятки самостоятельных государств - «суверенных княжеств» по проекту, например, академика А.Д.Сахарова или иному плану, которая, однако, у них вместе – англосаксов, вдруг начала очень быстро улетучиваться, как это, известно, лишь после Мюнхенской речи Путина – до этого они ещё надеялись, и окончательно она – надежда разграбления и расчленения России рухнула, в их представлениях, при его последующих решительных шагах и действиях по началу ускоренной взаимной интеграции стран на постсоветском пространстве конкретно в Евразийский Союз – именно эту истинную суть совместных планов и смысл всех действий США и Англии, и при этом реальной роли Путина во всем мире должны понять, и наконец-то, для себя осознать практически все лидеры и главы государств, в том числе и возникших на постсоветских территориях, включая даже и таких, как, например, Грузии и трех стран Прибалтики, которые медленно по своей внутренней сущности уже начали исчезать с лица планеты, практически не осознаваемо со стороны самих лидеров этих стран пока ещё в полной мере, при этом, не говоря уже вообще о каких-нибудь других пока продолжающих наивно ещё мечтать, о чем светлом и бодрящем для своих стран и народов под эгидой США и Англии, беспечно надеясь, как обычно, на свои возможные сырьевые запасы и потенциальные некоторые иные ресурсы.

         Ведь, для любого мыслящего человека – эксперта или аналитика на сегодня должно быть вполне очевидным то, что в любом ином, противном случае, уже после завершения со стороны англосаксов предполагаемой здесь нами мыслимой Западом политической «расправы» над президентом России Владимиром Путиным и именно, таким образом, последующим «приобретением» всей России в свои частные владения их ставленниками на местах на долгие годы, если только не на всегда и века, как это планировалось с началом перестройки и было на самом деле в реальности вплоть до конца прошлого столетия, в том числе и с помощью своих скрытых внутренних путинских врагов и тщеславных до интеллектуальной нищеты либеральных оппонентов, с ними всеми уже тогда, то есть со всеми иными странами и народами в таком случае совершенно никто церемониться никак вообще не будет и даже не собирается в принципе, хоть в какой-либо будущем, в чем можно абсолютно не сомневаться, в силу хотя бы только одного лишь того, что при таком столь чрезмерно неблагоприятном для всей России неожиданном повороте геополитической ситуации, а именно: устранения с российской политической арены Владимира Путина, не будет абсолютно никакой уже тогда необходимости в стремлении или нужды даже в желании у США и Англии во всем этом – в финансово-экономической поддержке таких стран, как, например, Грузия или страны Прибалтики, и в достаточной помощи в развитие пока ещё развивающихся и слаборазвитых иных стран.

         Такая послепутинская перспектива в будущем может относиться пока только, однако, всего лишь к имеющих ещё свои сырьевые ресурсы странам, а не к тем из них, которые в принципе абсолютно ничего подобного за собой не имели и не имеют – их всех, причем без каких-либо исключений, следуя по принятым на всем Западе псевдо демократическим нормам и «свободолюбивым» либеральным правилам, просто растопчут, без всякого сожаления, как это демонстративно уже было сделано ранее не один раз за последние сто лет со многими другими известными всем странами, из-за полной издержанности таких стран и абсолютной ненадобности их для западной цивилизации. И всё это будет, всего лишь в связи с чрезмерной слабостью или военно-политическим отсутствием в мировой политике России со своим мощным и независимым, интеллектуально развитым лидером, причем намного более чем все другие этого же ранга лидеры стран - ведь всему этому будет тогда у них – англосаксов, совершенно другая и довольно простая, в том числе и чрезмерно заманчивая и перспективная альтернатива – это есть совместные валютно-печатные станки ФРС США и Банка Англии, печатающие бесконтрольно свои бумажные фантики при чрезмерно низких ценах на любое природно-сырьевые ресурсы из этих именно развивающихся и слаборазвитых стран, на сегодня дружественных якобы им, но, однако, с беспечной недальновидностью своих представлений о вполне возможном в будущем характере макроэкономик США и Англии в условиях глобальных монополий и рыночных взаимоотношений, и безответственного и ничем и никак не контролируемого финансового лидерства, причем с доминированием над абсолютно всеми финансовыми потоками в этом мире, навязанных США и Англией обманом и насилием денежных знаков, только, одних лишь их необеспеченных ничем и никак бумажных валют.

         Ведь, должно же быть вполне очевидным, по крайней мере, хотя бы лишь логически мыслящему человеку, что совершенно никто во всем якобы цивилизованном мире уже не будет способен достаточно серьезно помешать и реально противодействовать, как это, сейчас последовательно делает и будет, будем надеяться, продолжать Владимир Путин, Соединенным Штатам и Великобритании набрать и иметь в без путинских условиях и без уже дееспособной мощной России государственные свои долги порядка даже сотни триллионов, а что именно может быть в этих условиях уже даже с дружественным США и Англии Евросоюзом, на наш взгляд, можно не говорить и так понятно, но в особенности с менее развитыми такими странами Европы, как, например, Греция или же, все три страны Прибалтики – но это уже есть отдельная политико-экономическая проблема, и они всё это хоть и очень медленно, но, тем не менее, уже начинают слегка понимать, но, однако же, в авангарде осознания своих будущих проблем в без путинские времена и при полном доминировании англосаксов, пока стоит одна лишь Германия и, может, Венгрия и Греция вслед за ней – которые всё же, в отличие от других стран Евросоюза умеют логически пока думать и намного уже быстрее остальных просчитывают свою перспективу!

         Сейчас Соединенные Штаты с Англией, а им вслед и остальная Европа, которая, по сути, не совсем ещё понимая истинных планов англосаксов и их реальных желанием на Ближнем и Среднем Востоке, начали усиливать своё военное и экономическое давление на Исламскую Республику Иран, а для начала, прежде для очищения себе в последующем необходимого плацдарма, готовятся напасть, причем даже без санкции СБ ООН на Сирию, тем самым, демонстрирую свою мощь и силу, пытаются втянуть и всю Европу со странами НАТО в свою очередную военную авантюру – чрезмерно скрытую от многих политическую игру, и, используя при этом Европу, как говорят, в темную, не объясняя ей вообще своих истинных целей и конечных планов, что англосаксы ранее проделывали, как с Европой, так и другими неоднократно – вспомните историю и послевоенные годы!

         Естественно здесь, что можно задавшись вопросом, с наивностью спросить следующее: это по какой причине и вообще, зачем конкретно англосаксы, затягивая Европу и НАТО, столь упорно лезут на территорию Ирана и готовы напасть без санкции ООН на Сирию, и каковыми могут быть их истинные цели и планы в том регионе, и по какой практической для себя причине во всех этих устремлениях англосаксов постоянно поддерживают некоторые из арабских стран Персидского залива – им-то какая от всего этого выгода?

         Конечно же, на сегодня множеством политологов и экономистов, в том числе многими экспертами и аналитиками, и якобы профессиональными стратегами уже придумано не столь малое количество якобы реальных причин и истинных целей англосаксов по отношению к Ирану и Сирии, среди которых главное – это есть иранские якобы ядерное оружие, нефть и, может, природный газ, как это они себе представляют и предполагают. Однако же, всё это абсолютно неверно и, как мы уже ранее не раз отмечали, будущего ракетно-ядерного оружия Ирана им в принципе нечего бояться – англосаксы не боятся вообще даже ядерного оружия Китая – на сегодня в мире нет такой ядерной страны, которую бы англосаксы серьезно могли побаиваться на случай возможных конфликтов, однако кроме только одной лишь России, в связи со всем ранее нами сказанным – в связи с вполне реальной возможностью ответа и неотвратимостью удара возмездия, на который не способен практически никто, в том числе и сами США, так что их сказки об Иранской ядерной угрозе – это всего лишь для слабонервной западной прессы и несведущих во всем этом европейцев, в том числе для наивных и доверчивых, и, конечно же, и для наших разного рода крикунов и попрошаек, приласканных ими ещё с 70-80-х годов ХХ века. При всем этом каких-то реальных проблем с нефтью и газом, то есть с энергией у англосаксов также просто нет и не может быть в принципе, в особенности тогда, когда под рукой у них имеются свои ФРС США и Банк Англии, что должно быть очевидным, причем даже в том случае, если стоимость нефти вдруг подскочит до одной тысячи долларов и более лишь за один баррель у США и Англии не могут вообще возникнуть хоть какие-то проблемы!

         Американцы с англичанами упорно и настойчиво лезут в Иран, а точнее на его территорию, боясь чрезмерно совершенно других двух основных возможных фактов или реально способных возникнуть обстоятельств, а именно, как и 80-е годы прошлого века, когда Советский Союз по необходимости и вынужденно был, втянут в Афганскую войну, для них смертельно опасна наша с Ираном вполне возможная военно-политическая и экономическая договоренность, с одной стороны, о строительстве скрытого подземного водного канала или тоннеля сквозь иранские горы, что не имеет особого значения, с выходом наших миниподводных лодок с ядерными ракетами и любого иного ядерного оружия прямо в Персидский залив из Каспийского моря, в силу того, что при реализации на практике такого военно-стратегического случая, никое уже ЕвроПРО англосаксам строить не будет иметь абсолютно никакого смысла, так как наши ядерные ракеты тогда могут лететь к ним не через Северный полюс, как сейчас запланировано штатно, а вдоль экватора через Атлантику. Для всех скептиков и не очень-то понятливых экспертов, можно напомнить о том, как англосаксы чрезмерно разволновались, и тогда их, и наша оппозиционная пресса забеспокоилась в начале нулевых годов, когда вновь неожиданно возникли в России и на постсоветском пространстве разговоры о возобновлении планов строительства старого советского проекта переброски части стока вод сибирских рек в Среднюю Азию с подачи президентов Казахстана и Узбекистана, что можно освежить в памяти, взглянув на не столь уж и давнюю нашу и иностранную прессу, и посмотрев в Интернете. С чего бы такая во всей западной прессе и у руководителей Западных стран истерия по строительству всего лишь водного канала в направлении Каспийского моря, ведь тут нет ни ядерного оружия, ни нефти и ни газа, а истерия всё нарастала, как будто бы вдруг Казахстан с Узбекистаном и Туркменией ни сегодня, так завтра собираются вместе для себя приобретать откуда-то ядерное оружие, как это и сейчас с Ираном?

         При этом в прессе и ни в одном из СМИ практически не было сведений о том, какое именно скрытое давление в то же время могло оказываться на Владимира Путина с тем, что бы не стал поддерживать этот чисто мирный водный проект, причем не только со стороны самой прессы, но и руководящего состава, включая законодателей англосаксов – так потому-то и спрашивается: с чего это американцы и англичане тогда начали столь чрезмерно беспокоиться нашим водным проектом по переброски части стока северных рек в Каспий больше, чем Ираком и Афганистан, Ираном и Сирией вместе взятых тогда?

         А ведь тогда среднеазиатские президенты не совсем поняли, почему это тогда ещё «молодой» Путин – здесь имеется в виду его президентство, в мягкой форме отказался поддержать этот проект, сказав, - «не пришло пока ещё время», ведь не мог он всем всё рассказать, а точнее не имел право говорить даже президентам дружественно-братских стран о том, что на самом деле этот проект является военно-стратегическим, при этом переброски части стока вод северных рек посредством водного канала – это всего лишь малая часть большого народно-хозяйственного проекта, важнейшего для всей России.

         А если вдруг в будущем Россия не сможет договориться со среднеазиатскими республиками о строительстве такого водного пути для своих ракетно-ядерных сил через их территории, то тогда нам придется провести водный канал вдоль своих границ, что дороже и намного длиннее, а также длительнее по времени реализации, хотя в таком случае, тем более не обязательно будет даже строить именно водный канал, как наиболее экономичный, так как в России уже придуманы специалистами и находятся в запасе и иные варианты доставки малотоннажных подлодок с ракетно-ядерным оружием из Севера в Каспийское море, а далее через территорию Ирана в Персидский залив. И со всем этим вместе с остальными проблемами, стоявшими перед страной тогда в период первого президентства Владимиру Путину нужно было прежде ознакомиться, то есть начать изучать, вникать и лишь после уже начать серьезно думать, и только далее принимать для страны какое-либо своё решение, с чем, как должно быть понятным, за год или за два не справится даже специалист-профессионал своего дела, но новый президент справился, к удивлению стратегов - экспертов и аналитиков всего мира, о чем вся западная олигархия неожиданно смогла узнать, а разведки Западных стран вдруг поняли и окончательно уже осознали лишь после его знаменитой Мюнхенской речи в 2007 году, что и привело весь Запад в настоящий шок, если судить по реакции. И с тех пор-то, как это всем известно, и началась в основном-то вся истерия вокруг Владимира Путина, которая продолжается пока, временами чрезмерно усиливаясь в зависимости от ситуации в России и мире.

         С другой стороны, мало кому не только из простых людей, но даже стратегических экспертов и аналитиков, не говоря уже просто о многих других политиков и экономистов, не являющихся специалистами - профессионалами многогранного порядка, на сегодня известно о том, что нефтяные ресурсы – запасы залежей под землей практически стран Персидского залива и Северной Африки взаимосвязаны - соединены как сообщающиеся сосуды с Иранскими и Каспийскими нефтяными пластами, причем, вплоть до наших северных пластов, о чем мы ранее неоднократно упоминали в своих работах. Однако все эти залежи нефти или нефтяные пласты под землей расположены таким образом, что нефть в них может течь свободно только в одну стороны, а именно: с территории стран Персидского залива в сторону в основном Иранской территории и Каспийского моря, и далее до наших северных залежей, пополняя постоянно их запасы, а не наоборот, а также частично в сторону ливийских и алжирских подземных пластов, о чем Муамар Каддафи, по всей видимости, хорошо знал, или, по крайней мере, догадывался, благодаря своей разведке, из чего непосредственно, как следствие прямым образом теперь следует то, что все запасы нефти под землей практически всех стран Персидского залива можно довольно просто и свободно, причем и беспрепятственно, и очень скрытно полностью выкачать, находясь на территории Ирана или в Каспийском море, или Ливии и Алжира, оставив эти арабские страны в будущем нищими, а одновременно вместе с ними и англосаксов без этих стратегических запасов в очень недалеком будущем. Именно этот пока ещё не всем известный нефтяной факт постоянно всегда гложет сознание англосаксов и всех стран Персидского залива – не выкачивает ли, например, Иран уже сейчас, а вместе с ним ещё и Россия со странами Каспийского региона «чужую» - аравийскую нефть?

         Этот факт никак нельзя проверить внешне, например, с помощью технической или иной разведки – ни с космоса и ни с земли, в силу того, что это может знать только тот, кто изначально может задавать направления для бурения нефти, как правило, всегда зная заранее места слияния всех этих нефтяных пластов под землей. Вот в чем заключается вторая истинная основная причина беспокойства стран Персидского залива и активности англосаксов на всем Среднем и Ближнем Востоке. В этом же состоит и истинная причина нападения на Ливию и уничтожения Муамара Каддафи – англосаксам нужно было во, чтобы ни стало прямо на месте удостовериться: Не начала ли, вдруг, Ливия выкачивать аравийскую нефть через свои скважины на своей территории?

         В связи с Ливией Соединенным Штатам и Великобритании не было понятно то, тогда перед свержением Муамара Каддафи, на чем именно он основывается, обычно заявляя о возможности введения в экономический оборот единой североафриканской валюты – своего золотого динара, так как запасов одной лишь ливийской нефти в обоснование такой валюты, по их мнению, не было достаточным, из чего следовало в представлении США и Англии, что у Муамара Каддафи есть какой-то мощный и неучтенный ими пока источник доходов, которым, может быть, является, на их взгляд, аравийская нефть, выкачиваемая скрытно от всего Запада и самих стран Персидского залива – ведь после обеих иракских войн – первой в начале 90-х годов прошлого века и второй в нулевых годах, Ливия резко увеличивала в какие-то периоды времени объемы, добываемой своей нефти, что могло происходить от того, что в условиях войны от взрывов на территории Ирака в обоих случаях аравийская нефть вдруг начала течь самотеком от сотрясения подземных пластов в стороны Ливии и Алжира, Ирака, Ирана и России, пополняя тем самым их подземные природные запасы нефти, что внешне можно проверить, исследуя изменения составов нефти, добываемой в Ливии, Ираке, Иране и странах Прикаспия.

       Из всего выше нами представленного можно смело сделать следующие очень важные военно-политические и экономические выводы: Несмотря ни на какие воинственные заверения и угрозы, полномасштабного нападения на Сирию, а тем более наземной операции не будет и не может быть в принципе, так как при сотрясении от мощных взрывов англосакских ракет всей территории Сирии вся аравийская нефть, без всяких сомнений, самопроизвольно и свободно потечет под землей в сторону в основном Ирана и стран Каспийского региона, и частично в сторону Ливии и Алжира, причем по нашим подсчетам в среднем не менее чем по одному-полтора миллиона тонн за каждый день такого нападения в сторону Ирана и Каспийской низменности, и по несколько тысяч – в сторону Ливии и Алжира, пополняя подземные природные запасы нефти, главным образом и в основном Ирана и Прикаспийских стран, и ослабляя одновременно именно таким образом экономически и политически практически все страны Персидского залива на ближайшее будущее, причем сегодня ни один уважающий себя специалист нефтяник – эксперт геолог, не сможет дать какие-либо гарантии в том, что хотя бы после войны в Сирии свободное самопроизвольное течение нефти может остановиться, и не будет продолжаться до истощения запасов аравийской нефти в районе Персидского залива. Так что сама природа защищает многострадальную Сирию и одновременно народ Ирана, так как мощные взрывы на территории Ирана лишь ускорят процесс нефтяного обнищания стран Персидского залива, при этом угрозы нападения на Сирию – это англосакский, как всегда, блеф с целью давления не на Сирию, а на Китай и Россию, чтобы они не вводили новую свою общую валюту вместо доллара и фунта. Поживем – увидим, как англосаксы будут срочно придумывать различные причины для отказа от нападения на Сирию!

         Будем надеяться, что мы впервые смогли объяснить логически строго многие не столь, как правило, всегда понятные военно-политические действия не только англосаксов, но и стран Персидского залива в отношении не только Сирии и Ирана, но и Ирака с Ливией, что не было широко известно множеству экспертов – политологов и экономистов – ведь кроме того, что вся подземная аравийская нефть может свободно вытекать в условиях естественных землетрясений и искусственных сотрясений – наземных или подземных взрывов подземных пластов в большей части сторону Ирана и Каспийской низменности, на сегодня существуют методологии её скрытного насильственного выкачивания из зоны Персидского залива, в силу чего общий суммарный объем разведанных запасов нефти всех стран Персидского залива, на наш взгляд, не соответствует заявленным, так как интенсивные войны на Среднем и Ближнем Востоке идут уже несколько десятилетий, к тому же по всей Иранской территории постоянно происходят землетрясения, что в своей совокупности уже смогло, в нашем представлении, значительно снизить все эти запасы, что и волнует главным образом, англосаксов и лидеров стран Персидского залива.      

         Итак, это была первая часть лишь вводной части нашей общей работы, а во второй части этой вводной части нами будет представлена предыстория этой проблемы, и только после уже в последующих частях данной работы мы представим способы решения проблемы единой мировой валюты и экономического развития всех стран, входящих в Евразийский Союз, причем абсолютно независимо от мирового статуса доллара США или английского фунта, и глобальных финансово-экономических кризисов в западном мире, которые, без всяких сомнения, будут и далее продолжаться по причине изначальной порочности либерально-рыночной экономики общества и стремления глобального бизнеса к своему подчинению всех национальных интересов экономик других стран, как это он уже успел показать и продолжает демонстрировать на примерах стран Северной Африки, Ирака, Афганистана и теперь Сирии, соответственно, а на очереди Иран и Россия, чему реальным и действенным мирным противодействием может являться сегодня пока только энергоконцепция со своим энергорублем, а если точнее, то единой энерговалютой. [15–25]

     

    Библиографический список

     

    1. Сайфуллаева Р.Р., Сайфуллаев Т.Ш., Сайфуллаев Ш.Р. О законах природы в экономике. // Современная наука: Серия «Гуманитарные науки». 2012. № 7-8.

    2. Сайфуллаев Ш.Р. Об энергоконцепции в экономике //Научно-аналитический журнал «Научная перспектива» № 11, с. 9, 2012.

    3. Сайфуллаев Ш.Р.  Об энергоденьгах и морально-экономическом тупике // Экономика и предпринимательство, № 6, с. 561 и № 9, с. , 2013.

    4. Сайфуллаев Ш.Р. Качество интеллектуального мышления… // Журнал научных и прикладных исследований, № 3, с. 40; № 4, с. 45; № 6, с. 43; № 7, с. 47, 2013.

    5. Сайфуллаев Ш.Р. Либерализм – это конструктивная теория или интеллектуальная нищета с невежеством? Часть 1. // Журнал «Научная перспектива» № 3, с. 9, 2013.

    6. Сайфуллаев Ш.Р. Либерализм – это конструктивная теория или интеллектуальная нищета с невежеством? Часть 2. // Журнал «Научный обозреватель» № 5, с. 4, 2013.

    7. Сайфуллаев Ш.Р. Либерализм и энергоконцепция в современной экономике // Экономика и предпринимательство. 2013. № 4. с. 486.

    8. Сайфуллаев Ш.Р. Величию России необходим интеллектуал» // Интернет журнал «Капитал страны», 29.02.2012.

    9. Сайфуллаев Ш. Р. Получила ли Россия шанс и время для былого величия? // Интернет журнал «Капитал страны», 11.03.2012.

    10. Сайфуллаев Ш.Р. Об интеллекте «мальчиков в розовых штанишках» // Интернет журнал «Капитал страны», 17.03.2012.

    11. Сайфуллаев Ш. Р. Создаем вместе современную экономическую теорию? // Интернет журнал «Капитал страны», 04.04.2012.

    12. Сайфуллаев Ш.Р. «Пределы роста мировой экономики …» // «Научный обозреватель», № 3, с. 12 и № , 2013; «Научная перспектива» № 2, с. 39 и № 5, с. 22, 2013.

    13. Сайфуллаев Ш.Р. «Критерия оценки стоимости товаров и …». Журналы «Экономика и предпринимательство», № 5, с. 422; № 6, с. 447 и № 7, с. 637, 2013.

    14. Сайфуллаев Ш.Р. «Меры измерения стоимости труда». Журналы «Экономика и предпринимательство», № 4, с. 388; № 5, с. 422; № 7, с. 370 и № 8, с. 656, 2013.

    15. Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепция – новая фундаментальная экономическая теория. // «Журнал научных и прикладных исследований», № 4, с. 4 и № 6, с. 10, 2013.

    16. Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепция - новое направление в современной экономической теории // Экономика и предпринимательство, № 6, с. 372, 2013.

    17. Ш.Р.Сайфуллаев. Эволюция и природа интеллекта. В 2-х томах, СПб, 2005

    18. Р.Р.Сайфуллаева, Ш.Р.Сайфуллаев. Лекция для королевы. // Научно-аналитический журнал «Научный Обозреватель», № 7, с. 18, 2013

    19. Р.Р.Сайфуллаева, Ш.Р.Сайфуллаев. Энергоконцепция и исторический материализм. // Научно-аналитический журнал «Научная Перспектива», № 8, с. , 2013

    20. Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепции и якобы Мальтузианская ловушка. // «Научная перспектива» № 4, с. 21, 2013 и «Научный Обозреватель», № 7, с. 18, 2013

    21. Сайфуллаев Ш.Р. «Мальтузианская ловушка и энергоконцепция». // «Экономика и предпринимательство», № 8, с. 520, 2013.

    22. Сайфуллаев Ш.Р.  О введении энергоденег в экономику // Экономика и предпринимательство. 2013. № 1. с. 359.

    23. Сайфуллаев Ш.Р.  Об энергоденьгах и эквиваленте в экономике // Экономика и предпринимательство, № 3, с. 402, 2013.

    24. Сайфуллаев Ш.Р.  Об энергоденьгах и о грядущей экономической катастрофе в экономике // Экономика и предпринимательство, № 3, с. 457, 2013.

    25. Сайфуллаева Р.Р., Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепция и Евразийский Союз. // «Журнал научных и прикладных исследований», № 8, с. 10, 2013.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028560.