Банкиры в собственной ловушке. Воронежец требует с банка 24 миллиона рублей!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Иванова перепечаталa из riavrn.ru
    25 оценок, 1383 просмотра Обсудить (43)

    Он уже добился в суде права не платить проценты и штрафы, которые с него пытались взыскать.

    Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска клиента к банку. 42-летний житель областного центра Дмитрий Алексеев (фамилия изменена) требует от банка «Тинькофф Кредитные системы» исполнить обязательства – компенсировать нарушения кредитного договора, условия которого предложил сам Алекссев. Воронежец направил в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей. Она основывается на том, что банк нарушил условия кредитного договора. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства. Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил.

    Банкиры подписали документ, судя по всему, автоматически, не разбирая текст , не зная, что клиент предложил свои условия. Так Алексеев указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами».

    Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный Алексеевым, признан законным.

    Впрочем, обо всем по порядку.

    Банкиры в собственной ловушке

    Эта история началась в 2008 году, когда воронежец получил в письме по почте предложение от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» воспользоваться кредитной картой. Для ее оформления всего лишь нужно было заполнить заявление-анкету, а потом отправить по почте по адресу, который был указан на конверте.

    К слову, вряд ли среди жителей России найдется хотя бы один человек, который не получал бы предложения из банков об оформлении займа или кредитной карты. Как правило, все самое важное в документах на их получение написано очень мелким шрифтом. Таким, что его едва возможно разобрать. В свое время многие россияне сильно обожглись из-за своей невнимательности – они подписывали документ, не читая мелкие буквы. Между тем, там содержится информация о процентных ставках, комиссиях, штрафах. В итоге, людям приходилось выплачивать громадные проценты, зная о которых заранее, они никогда не стали бы брать у банка деньги.

    Дмитрий Алексеев оказался юридически подкованным клиентом: в прошлом он служил в правоохранительных органах. Воронежец решил предложить банку новые условия договора, которые разместил на своей странице в Интернете.

    Воронежец отсканировал заявление-анкету от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и изменил в части с мелким шрифтом условия договора, предложенные банком. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Кроме того, там же Алексеев вместо адреса банка www.tcsbank.ru сослался на свой сайт – www. tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Проще говоря, Алексеев прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит. Отдельно в договоре на сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа.

    - Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий, - указал клиент.

    При расторжении договора в одностороннем порядке клиент прописал компенсацию от банка в размере 6 миллионов рублей.

    Вскоре Дмитрий Алексеев получил от банка «Тинькофф Кредитные системы» утвержденную копию анкеты-заявления и свою кредитную карту. Это означало, что банк согласен на условия, указанные клиентом.

    Клиент тоже имеет право

    После получения кредитной карты воронежец стал активно ее использовать. Два года у «Тинькофф Кредитные системы» вопросов к Алексееву не возникало. Банк расторг с ним договор и выставил заключительный счет в апреле 2010 года. По мнению организации, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа.

    В 2012 году ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с Алексеева с учетом просрочек, комиссий и штрафов более 45 тысяч рублей. Клиент предоставил в мировой суд Коминтерновского района договор, подписанный банком, и озвучил условия с сайта. При этом он согласился погасить основной долг – 19 тысяч рублей.

    Суд установил, что договор, подписанный в 2008 году, законный, что клиент имел полное право, как одна из сторон, предлагать свои условия. Легитимный документ отсылает к странице www. tcsbank.at.ua., где размещены условия и тарифы по выдаче кредитной карты

    - Банк принял условия договора, поскольку выслал истцу для активации карту…Алексеев не брал на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитной картой. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, штрафных процентов, комиссии за обслуживание, а также по основному долгу не обоснованы и удовлетворению не подлежат, - резюмировал суд.

    По решению суда от 6 сентября 2012 года, в пользу банка с Алексеева была взыскана только сумма основного долга – 19 тысяч рублей. В декабре после апелляции оно вступило в законную силу.

    По какому такому договору?

    На днях Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска Дмитрия Алексеева к «Тинькофф Кредитные системы».

    Воронежец требует, чтобы банк исполнил свои обязательства: выплатил за изменения условий и тарифов в одностороннем порядке по 3 миллиона за каждое. По мнению клиента, банк нарушил 8 таких пунктов. Алексеев направлял в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей.

    Как считает Алексеев, выступив с иском к нему о взыскании процентов и штрафов, банк нарушил свои обязательства. И это подтверждается материалами и решением мирового суда.

    - Мы просим суд обязать «Тинькофф Кредитные системы» исполнить принятое на себя обязательство, взыскав с него компенсации за нарушения общих условий и тарифов. Поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных отношений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, вызывая для нарушителя отрицательные последствия, - заявил на предварительном судебном заседании представитель истца из юридического агентства «Консультант» Дмитрий Михалевич.

    Юрист «Тинькофф Кредитные системы» на предварительное слушание в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия. В присланном заявлении представитель банка Александр Стремоусов пояснил, что считает требования Алексеева незаконными. И попросил суд применить к ним срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

    – Банк в соответствии с условиями договора расторг его в одностороннем порядке, выставив 19 апреля 2010 года истцу заключительный счет. Он получил счет с уведомлением о расторжении 6 мая 2010 года, – отмечает в заявлении Александр Стремоусов. – Согласно гражданскому кодексу, срок исковой давности устанавливается в три года. Его истечение является основанием для решения об отказе в удовлетворении иска. Срок исковой давности истек 6 мая 2013 года.

    Однако Дмитрий Михалевич привел суду доводы истца.

    – Уважаемый суд, юристы «Тинькофф Кредитные системы» ссылаются в документе на условия типового договора банка. Однако его представители подписали другой договор – его условия размещены на сайте с адресом www. tcsbank.at.ua. Он признан мировым судом законным. Согласно основным положениям документа, при расторжении его в одностороннем порядке банк обязался выплатить клиенту компенсацию в размере 6 миллионов рублей. Но этого сделано не было, поэтому договор нельзя считать расторгнутым, – отметил в своей речи Дмитрий Михалевич.

    Заслушав стороны, суд решил затребовать материалы мирового суда, на основании которых вынесено решение от 6 сентября 2012 года. Следующее слушание гражданского дела назначено на сентябрь, о чем юристы банка будут извещены.

    Комментарий начальника юридического отдела известного воронежского банка Алексея Литвинова:

    Изучение участниками процесса судебной практики, а именно Постановления 9 АС города Москвы от 28 декабря 2012 года и Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года, даст возможность сторонам еще раз взглянуть на ситуацию и оценить свои силы.

    В Постановлении Конституционного суда РФ указано, что гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав.

    Соглашение о расторжении договора возможно только при волеизъявлении обеих сторон кредитного договора. Его принудительное расторжение с соответствующими последствиями - взысканием задолженности по кредиту, процентов и пени – возможно только по основаниям, предусмотренным в законе, только в судебном порядке, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Следовательно, только законом, а не договором определяется возможность банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, если заемщиком является гражданин-потребитель.

    Поскольку в договор включены условия о возможности банка в одностороннем порядке расторгнуть договоры по основаниям, не предусмотренным законом, то данные действия банка противоречат положениям Закона о защите прав потребителя.

    На наш взгляд, суду предстоит непростая задача: найти точку отсчета сроку исковой давности.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 43 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    П М Мухаммад # ответил на комментарий Оксана Радчик 19 июля 2014, 15:28
    Похоже на то , что "Алексеев" мусульманин и поступил по Правилам Ислам банкинга .
    Где ПРОЦЕНТЫ и ШТРАФЫ исключены - в Договоре между Банком и Потребителем .
    Константин Жуков # написал комментарий 8 августа 2013, 16:12
    Тут главное,не заиграться в правосудие,а то можно и доиграться.На банановой кожуре подсклизнуться,раз 26...
    Гарри Химик # ответил на комментарий Константин Жуков 8 августа 2013, 18:28
    И каждый раз снова и снова падать на стоявший на полу перочинный ножик, невестьь кем брошенный с лезвием этак 15 см?
    VIC481 # написал комментарий 8 августа 2013, 16:19
    Законодательно закрепить условия для банков запрещающие использование мелкого шрифта.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VIC481 # ответил на комментарий Олег Белоусов 8 августа 2013, 17:29
    Так в этом и заложен весь смысл мелкого шрифта - если текст написанный крупными буквами пробегается вскользь, то уж точно читать не будется написанное мелким шрифтом, а там и кроется западня.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VIC481 # ответил на комментарий Олег Белоусов 8 августа 2013, 18:56
    Думаю, если банк в суде проиграет, то всю сумму повесит на невнимательного клерка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Скептик # написал комментарий 8 августа 2013, 16:22
    imho,
    нужно создать Народное тайное общество по обману банков
    методами, подобными описанным в статье и не только...
    с внедрением, например, агентов в их среду и и т.д.
    чтобы эти сучьи банки разорились...
    и на эти средства
    создать Народный банк для народа,
    а не для всяких сволочей...
    ...
    Александр Лопатин # написал комментарий 8 августа 2013, 16:24
    Аесли банк судье даст в лапу .. и всё
    Наталья Иванова # ответила на комментарий Александр Лопатин 8 августа 2013, 16:27
    Думаю здесь такое не прокатит, слишком уж много шума подняли...
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Наталья Иванова 8 августа 2013, 16:57
    М с вами в России , а в ней всё может произойти. Вон Навльный зек а учавствует в выборах.
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Лопатин 8 августа 2013, 21:59
    вполне могут его убить
    Яяяя малолетнийдэбил # ответил на комментарий ирина бессон 9 августа 2013, 01:14
    никто, ни кого не убьет)) просто заплатят, и примут во внимание) ну и штрафы подписавшим договор манагерам) сумма для банка смешная, проще откупиться)
    ирина бессон # ответила на комментарий Яяяя малолетнийдэбил 9 августа 2013, 23:09
    прецедент будет. другие захотят
    Яяяя малолетнийдэбил # ответил на комментарий ирина бессон 12 августа 2013, 21:35
    просто изменят договора и усилят бдительность, всего делов))
    Александр Лопатин # ответил на комментарий ирина бессон 9 августа 2013, 06:16
    Конечно,ходорковщина то ещё жива и до конца не истреблена.
    Наталья Иванова # написала комментарий 8 августа 2013, 16:26
    Сами же и попались на свою удочку:)))
    Гарри Химик # ответил на комментарий Наталья Иванова 8 августа 2013, 18:30
    Пошёл Тинокофф по грибы, а нашёл один только гриб-отсосиновик!
    Молодца мужик!!!
    Серый Котей # написал комментарий 8 августа 2013, 16:34
    Молодец! :))) Банку наука, как народ за лохов держать! Ведь не секрет, что все заманухи основаны на юридической неграмотности клиентов, и их можно ободрать как липку. Однако, товарищ очень рискует. Суд судом, но его могут элементарно убить по заказу банка.
    das Kreuz # написал комментарий 9 августа 2013, 08:07
    Красавец!. Только бы выстоял до победного конца, вплоть до Страссбургского суда. Главная борьба впереди, но чисто юридически он прав...
    ирина бессон # написала комментарий 9 августа 2013, 23:19
    Нашим Сбербанком России на самом деле владеет группа лиц. то есть он давно стал частным под шумок перестройки, хотя если их спросишь, они с пеной у рта кричат: мы - госудврственный банк. Но в начале пересчтройки как вы все помните был дефолт. А перед дефолтом было распоряжение правительства, по которому все сбережения россиян были поделены на две части. Одна часть осталась нам как НАШИ СГОРЕВШИЕ СОВЕТСКИЕ НАКОПЛЕНИЯ, а вторая часть БЫЛА ПРИВАТИЗИРОВАНА ГОСБАНКОМ ДЛЯ СВОИХ НУЖД. Каковы эти нужды? Госбанк решил встретить перестроку во вскоружии: преобразоваться в частный банк со своим уставным капиталом. Этот вот уставной капитал и был составлен из отобранных у россиян сбережений. Обо всем этом сказал векрнувшийся из-за границы А.И.Солженицын. Одним росчерком пера, сказал тогда по телеку ПИСАТЕЛЬ, наши деньги стали частными. и после этого прогремел ДЕФОЛТ. Солженицын больше ни разу до самой смерти на телевидении не показался, не пустили и не подпускали близко к рупору. Зато облили его грязью и полощут его имя до сих пор. А мы ходим в Сбербанк и покорно принимаем все навязанные нам грабительские договора. проценты. ставки, правила. Этот сбербанк - воровской.
    Альфия Каримова # ответила на комментарий ирина бессон 30 июля 2016, 00:42
    Нельзя иметь дело со сбербанком!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alya6803 Alya # написала комментарий 19 апреля 2014, 21:55
    Мда... молодца.... Все невозвраты ложатся на плечи добросовестных плательщиков.... А тот клерк, который "пропустил" его отсебятину в кабале у банка теперь будет... Радуйтесь люди его находчивости, радуйтесь... думаете это и в правду спишется за счет банка? И по какой же статье?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 512 записей в блогах и 5619 комментариев.
    Зарегистрировалось 102 новых макспаркеров. Теперь нас 5029731.
    X