Патриархальная теория происхождения государства

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Йанопксий Хоб перепечатал из ru.wikipedia.org
    1 оценок, 1672 просмотра Обсудить (27)

     К наиболее известным представителям патриархальной теории происхождения государства можно отнести Конфуция, Аристотеля, Филмера, Михайловского и др. Они обосновывают тот факт, что люди — существа коллективные, стремящиеся к взаимному общению, приводящему к возникновению семьи. В последующем, развитие и разрастание семьи в результате объединения людей и увеличения числа этих семей приводят к образованию государства.

    Отношения отца с членами семейства в соответствии с патриархальной теорией происхождения государства уподобляются отношениям монарха с подданными. Монарх должен, подобно отцу семейства, заботиться о своих подданных, а те, в свою очередь, должны беспрекословно подчиняться и уважать его.

    Разумеется, известная аналогия государства с семьей возможна, так как структура современной государственности возникла не сразу, а развивалась от простейших форм, которые, действительно, вполне могли быть сравнимы со структурой первобытной семьи.

    Вместе с тем представители данной доктрины упрощают процесс происхождения государства, по сути дела, экстраполируют понятие «семья» на понятие «государство», а такие категории, как «отец», «члены семьи», необоснованно отождествляются соответственно с категориями «государь», «подданные». Главной функцией семьи является воспроизводство рода и совместная жизнь. А государство призвано исполнять совершенно другие функции. К тому же по свидетельству историков, семья (как социальный институт) возникала практически параллельно с возникновением государства в процессе разложения первобытно-общинного строя.

    Материал из Википедии.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Илья Новок. # написал комментарий 26 августа 2013, 18:17
    Это понятно. Есть вопрос, что является рычагами управления в семье?
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Илья Новок. 27 августа 2013, 00:11
    Пожалуй, сейчас скажу так - авторитарность патриарха, руководителя семьи...
    На чём она основана - в первую очередь, должна быть основана на воспитании членов семьи...
    Илья Новок. # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 27 августа 2013, 02:29
    Вот у президента есть рычаги управления: армия, полиция, судебная система, СМИ.
    У главы фирмы есть: экономические рычаги(зарплата, премия) право увольнять работника, наказывать, отдавать приказы.

    Одной авторитарностью, без рычагов управления, как понимаете, президенту и директору фирмы управлять не получится. Я спрашивал о рычагах управления, а не о личных качествах.
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Илья Новок. 27 августа 2013, 10:19
    Какими рычагами отец воспитывает своих детей и свою семью? Вот это и есть рычаги управления в патриархальной семье - все доступные методы воспитания.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 27 августа 2013, 12:13
    Дети полностью зависимы морально и материально. Они не в состоянии еще самостоятельно определяться по жизни. Я имею в виду над женой конечно.
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Илья Новок. 27 августа 2013, 12:38
    В первую очередь - жена должна быть воспитаной своими родителями в таком же духе, т.е. выбирать в жёны нужно воспитанную женщину.
    А так - да, доступных методов "воспитания" взрослой женщины на порядок меньше, чем ребёнка.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 27 августа 2013, 12:44
    А как Вы думаете какие есть отличия рычагов управления семьей в патриархальных обществах и феминистических. Или все зависит только от воспитания жены?
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Илья Новок. 27 августа 2013, 12:49
    Я понял к чему Вы клоните.)
    От воспитания жены зависит гораздо больше.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 27 августа 2013, 13:06
    А как тогда Вы объясняете, что завезенные с патриархальных обществ жены, в феминизированных так же становятся стервами способными "развести" своего мужа?

    И наоборот, вышедшие замуж феминизированные стервы, уехавшие жить в патриархальную страну, становятся примерными женами.
    Игорь Рыбач # ответил на комментарий Илья Новок. 27 августа 2013, 15:29
    Илья, может там все общество такое и бабы больше под общество, под бОльшую силу подстраиваются?
    Ведь живут же они по мусульманским законам в Турции, будучи украинками.
    Конечно, они не верят, но внешне изображают веру и добропорядочность .
    Илья Новок. # ответил на комментарий Игорь Рыбач 27 августа 2013, 15:55
    Тогда получается, что дело не в воспитании женщин и "авторитарности" мужчин.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Илья Новок. 29 августа 2013, 14:56
    дело и в воспитании и в авторитаризме, но главное это свод правил и наказаний, система одним словом
    Александр Мурлонов # написал комментарий 26 августа 2013, 23:55
    Мне кажется что патриархальное управление в отдельно взятой семье, не должно распостраняться на понятие "папа" на государственном уровне, нам больше не нужны фюреры и сталины, которые народ "к светлому будущему" ведут, попутно вырезая пачками этот же народ.
    Если говорить об устройстве государства.
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Александр Мурлонов 27 августа 2013, 00:09
    При любом крупном государстве(а сейчас все крупные) и при информационном космополитизированном обществе такое, конечно, видится утопичным...
    Однако, вспомните, отсюда же название понтифика, руководителя католической церкви(и Ватикана) - "папа".
    Amir Izotov # ответил на комментарий Александр Мурлонов 29 августа 2013, 14:56
    как вам евреи мозги промыли
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Amir Izotov 29 августа 2013, 22:11
    Потрудитесь пояснить.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Александр Мурлонов 30 августа 2013, 13:19
    а зачем мне тебе что-либо объяснять? верь дальше в дерьмократию и толерастию
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Amir Izotov 30 августа 2013, 13:56
    Все понятно: сам придумал, сам обиделся.
    Я где-то что-то говорил про демократию и толерантность?
    Чтобы понять меня правильно, советую прочесть книги: "Россия против Руси. Русь против России" и "Свои и Чужие" П.Хомяков ,
    Государство в классическом понимании больше не требуется для цивилизованного развития.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Александр Мурлонов 2 сентября 2013, 13:11
    типа понятливый? ну предложи способ как баб в узде держать без государства и религии?
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Amir Izotov 2 сентября 2013, 14:53
    Свод правил и наказаний не подходит? Надо себе лбы расшибать за Аллаха Владимировича?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Александр Мурлонов 4 сентября 2013, 09:53
    можно ссцылку на твой свод правил и наказаний?
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Amir Izotov 4 сентября 2013, 11:06
    Комментарий удален его автором
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Amir Izotov 4 сентября 2013, 11:25
    не дам, не хочу, потому что мне не дает покоя мысль: кто будет инициатором выполнения этих правил женщиной? Кто будет заставлять ее делать это? Баборабы которые наполняют "патриархальное государство"? Они и сейчас при патриархате живут.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Александр Мурлонов 4 сентября 2013, 14:14
    дело в том, что у тебя и тебе подобных нет ни правил ни силы воли
    Александр Мурлонов # ответил на комментарий Amir Izotov 4 сентября 2013, 14:26
    Дело в том что не тебе мне указывать что у меня есть а что нет.
    По теме есть что или как баба на личности?
    Ольга Садохова # написала комментарий 30 августа 2013, 19:02
    Существует два принципиально разных подхода к строительству государства, как продолжению семьи и родственных отношений. Патриархальный, с моей точки зрения более правильный, т.к. опирается на производительный труд и не позволяет женщинам и детям нации, рода и семьи стать объектами надругательств, порабощения и разврата. Такой уклад и общественный строй воспитывает мальчика в ответственности за свою семью, род, народ, государство, делает из него суверенную личность - ответственную в первую очередь перед Богом голосом собственной совести. Этот способ - вершина на пути развития личности. Женское начало имеет разное развитие в патриархальных культурах. Где есть любовь и верность , там соратницы, верные жены, самоотверженные матери и носительницы чувства прекрасного. Существуют культуры, где родство по матери, там узаконивается, что отец может быть и не известен сыну, главное, кто кормит и чему мать научит. А так как такое мировоззрение передается по материнской линии, то мужчины в ней не государственники, а телятки, которые хотят больше чем двух маток сосать. Здесь хитрость и ложь, способности подслушиать, подсматривать, а информацию продавать врагам, глоболизация
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 470 записей в блогах и 3632 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5031819.