МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вячеслав перепечатал из vk.com
    5 оценок, 1220 просмотров Обсудить (50)

    Как назвать мужчину,который борется за одинаковые права с женщиной?Нет...Как назвать мужчину,который борется,за то,чтобы женщине дали такие же права и обязанности,какими обладает он сам?Опять не то...Как назвать мужчину,который хочет таких же прав,которые имеет женщина в государстве?Да,уж...Идея таких мужчин понятна,а,вот,начнешь чуть глубже копать,появляется некая брезгливость к таким особям мужского пола.Они пренебрегают своей сутью,уже не претендуя на главенство в семье?Вряд ли.Многие бы из них хотели этого.Но своим умом они понимают,что узаконенное главенство мужа в семье сейчас как мираж в пустыне.Они понимают,что ни сегодня,ни завтра,ни через год или два патриархат не наступит.Поэтому выбирают другую тактику:-Возьми то,что можно взять.Как то ухитриться,но взять.Как то добиться недостающего.

    Я не буду говорить об их деятельности.Я хочу заострить внимание лишь на одном важнейшем отличии Мужчины и Женщины,на основании которого им предстоит выполнять совершенно разные функции в обществе,государстве.Это деторождение и защита Отечества.Различие между ними понятно.А в чем сходство?А в том,что рожать и воевать(либо проходить воинскую службу)-это два действа, связанные с необходимостью жертвовать собой.Отказаться быть матерью,значит,отказаться быть Женщиной.А разве отказаться быть воином,не является отказом быть Мужчиной?Есть исключения:бесплодность и непригодность прохождения службы.Но это вопрос физиологии,а не духовности.А отказаться от того,что предназначено тебе свыше:Природой,Богом-это ли не делает тебя безнравственным,низким человечишкой?Это означает отказаться от природных,биологических ролей,которые и лежат в основе образования общества в целом.Все держится ИМЕННО на разнице полов.Мы так на свет появились с вами.Наши предки.Наши дети.Дети наших детей.И всегда одним придется рожать,а другим оберегать.

    Какую картину мы наблюдаем на сегодняшний день?Мужчины,сторонники равноправия,ратуют за запрет абортов,сканируют лозунгами за повышение рождаемости,но выступают против службы в Армии.И аргументируют это тем,что мало платят,плохо кормят,не считаются с правом их свобод и выбора.Да,и тяжело...Рожать легко.Легко,осознавая тяжесть обременения многодетной семьей,не делать аборты.При равных правах зарабатывать на равне с мужчинами таким женщинам...

    Так,вот,что я хочу сказать.Такое равноправие-это не феминизм,а нечто гораздо хуже и подлее.Мужчины,бороться за равноправие с женщинами не нужно.Необходимо отстаивать СВОЕ право.Право быть ГЛАВОЙ в доме.Оно должно быть узаконенным,так как естественно и соответствует полоролевой функции мужчины в семье.

    Семья.Все корни решения проблем кроются во внутрисемейных отношениях Мужа и Жены,а не в том,что женщине можно больше,а мужчине меньше.В любом случае,лучше в борьбе остаться Мужчиной и не получить,чем получить и приравнять себя к женскому полу. 


    (В.М.) 

     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    Янус Скабичевский # написал комментарий 23 августа 2014, 21:53
    Я не буду говорить об их деятельности.Я хочу заострить внимание лишь на одном важнейшем отличии Мужчины и Женщины,на основании которого им предстоит выполнять совершенно разные функции в обществе,государстве.Это деторождение и защита Отечества
    Защита отечества не должно являться основной функцией мужчины.
    Мужчина не должен отрываться от семьи и идти жертвовать жизнью за чьи-то аллигархические миллиарды добытые бандитским путём от посягательств других аллигархов и бандитов. Его задача обеспечить крепкую семью взрастить детей и поставить их на ноги.
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Янус Скабичевский 23 августа 2014, 21:56
    Защищать мужчина обязан только свой дом и свою семью от вполне реальных бандитов и воров, а не виртуальных и тех на кого укажет некий дядя. И защищать всеми средствами и с оружием в руках.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 23 августа 2014, 21:58
    Ветеранам ВОВ скажи это
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 23 августа 2014, 22:06
    Ветераны ВОВ жили в другой стране и свято верили в то что защищают советский народ от фашистов. Хотя на самом деле - это была обычная борьба властвующих кланов за сферы влияния. Как и все войны.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 23 августа 2014, 22:22
    Скажи афганцам,ветеранам чеченской войны.
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 23 августа 2014, 23:46
    Что вы всё скажи да скажи. А своей головы нет?
    Афганская война - была борьбой СССР за сферы влияния в Азии. Для лохов - это был интернациональный долг и братская помощь Афганскому народу.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 24 августа 2014, 00:07
    Вот,как мужчина должен подготовиться к войне?Где?Кто его научит?Преодолевать тяготы и лишения,жить в чисто мужском коллективе?Подчиняться старшим по званию(в военных действиях без этого никак)Обращаться с разнообразным современным оружием,ориентироваться в тактике боевых действий?Как он будет защищать свой дом и семью,если за окном война,а он ничего этого не знает,потому что откосил в свое время?
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 00:23
    Да я тоже в армии служил и знаю что с армейскими (особенно офицерами) разговаривать бесполезно. У них довольно прямое мышление. В рамках - "так точно!, никак нет!." А на гражданке они теряются, когда пытаются говорить командами, да их никто не воспринимает.
    Срочникам от 18 до 20 промывает мозги хорошо пропагандой. Потом долгий период реабилитации, пока всё из головы не выветрится.
    Преодолевать тяготы и лишения,жить в чисто мужском коллективе? Подчиняться старшим по званию(в военных действиях без этого никак)
    Всё это есть в полной семье при хорошем отце. Не подкоблучнике и не пьяни. В семье с мамой-одиночкой такого нет.
    Обращаться с разнообразным современным оружием,ориентироваться в тактике боевых действий?
    Чтобы защитить семью от грабителей достаточно иметь ствол в доме и уметь с ним обращаться.
    По поводу войны уже высказался выше.
    Всякая война есть - война правящих кланов, которая силой или манипуляцией заставляет вас проливать свою кровь за интерресы и деньги очередных воров у власти. Хотя обязательно будет обставлена пафосными словами типа "Священной долг" и прочее..
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 24 августа 2014, 00:32
    Опять про грабителей.Дух воина не воспитаешь вне мужского коллектива.За редким исключением.А что делать будешь,когда в твое село война придет?И тактики не знаешь,если в армии не был.Ни мин,ни гранат,ни с оружием обращаться не умеешь.Ведь,придут,сунут в руки и пойдешь свой дом защищать.Только более в крупном масштабе.
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 00:45
    Дело в том что у тех людей у кого нет семьи или сложности с таковой. Как у вас. Развод, жена стерва, отсутствие отца, прочее... То они начинают воспринимать за СВОЮ семью - государство в котором живут. Происходит такой "перенос". Психологический термин.
    И о нём (государстве) "заботиться" как о семье. Впрягаться во все государственные разборки, на стороне официальной версии, проживать событие с ним, думать штампами массмедия... Защищать государство, как семью.
    Родина мать - как жена, Отец- президент как мудрый папа.
    :)
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 24 августа 2014, 11:45
    Мы живем в государстве.И с этим считаться придется.Вот,жена у тебя рожать станет,куда ее повезешь?Заболеет ребенок?Ты же не можешь существовать полностью автономно на куске земли с ветряной мельницей,которая вырабатывает электричество и прочее и прочее....Интересные рассуждения)
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 15:25
    Да жена уже давно родила, слава Аллаху, и дети растут. И к поликлинике приписаны и все здоровы. И стойко зарабатываем иммунитет.
    Кстати жить на куске Земли с ветряной мельницей - давняя мечта. Но пока не осуществима. Пока только скважину себе пробил и стал независим от водопровода. Что тут же сильно снизило коммуналку.
    Советую всем, если конечно не придумают (что весьма вероятно) налог на скважины и колодцы.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Янус Скабичевский 25 августа 2014, 23:33
    ==Советую всем, если конечно не придумают (что весьма вероятно) налог на скважины и колодцы.==
    А как же лицензия на недропользование и охранная зона которая не помещается даже на участках в 30 соток?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 08:23
    Скажите пожалуйста, вот вы говорите о некой внешней угрозе, к которой надо готовиться. Если угроза такая реальная, почему отслужившим в приказном порядке не обязывают хранить дома стрелковое оружие? Почему гражданам желающим защищать свой дом и семью запрещают иметь необходимое оружие?
    И уж простите меня за крамолу, но вот сейчас по официальной версии Новороссия воюет с фашистами, почему новороссия запрещает своим гражданам иметь оружие? Почему граждане остаются беззащитными, когда в их города приходят фашисты?
    Я тут начинаю думать, что все вопли про защиту дома и семьи в реальности с защитой дома и семьи ну никак не связаны. Разубедите меня пожалуйста.
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 24 августа 2014, 08:38
    К внешней угрозе нужно быть готовым всегда.И сторонники патриархата за легализацию оружия
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 25 августа 2014, 08:06
    Ну и как успехи? Или все силы уходят на борьбу с МД и заняться хотя бы легализацией оружия, уже силенок не хватает?
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 25 августа 2014, 08:40
    МД вводит в заблуждение мужчин,хотя много полезной информации у них есть.Курс на равноправие они не так,уж,давно и взяли.Сначала такого не было.С МД у нас различны цели.Но враг наш намного выше сидит.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 25 августа 2014, 23:27
    мд про вас вообще ничего не пишет, это вы целенаправленно работаете против мд....оправдать это можно было бы какими то успехами....но их у вас ноль, играете только на руку феминистам из правительства.
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 25 августа 2014, 23:50
    Ну,почему же не пишет.Писали,по крайней мере раннее.Я сейчас занесен в ЧС группы контакта МД,поэтому не могу ничего сказать,что сейчас там происходит и о чем вещает МД.Здесь кое-что почитал.Кстати,я проводил опрос в их группе,так выяснилось,что большинство в МД за патриархат,но руководство проталкивает равноправие вопреки мнению большинства.И,если,уж,так говорить,то за равноправие борются либеральные феминистки.Следовательно,МД-это феминизм и есть
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 26 августа 2014, 07:42
    Не надо этой дешевой демагогии. Иначе вы навсегда пропишетесь либо как тупая школота, либо как засланный казачок. Собственно чем дешевле, тем ближе к школоте, чем дороже, тем к засланным казачкам.
    Тот же Новок здесь сначала спросит одно, потом делает совсем противоположный вывод. Давно уже всеми записан в чудаки....
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 26 августа 2014, 08:01
    Это не дешевая демагогия.А выводы.Еще раз повторю,в МД очень много хорошего материала,но общая целевая политика у них,направленная на равноправие,противоестественна в рамках отношений -Мужчина и Женщина.Они совсем не придают значение межполового различия.Мало того,семья у них не рассматривается вообще и семейная форма не определена согласно полоролевых функций.Решение всех проблем кроется внутрисемейных отношений.А Новок-умный человек,многие его статьи основаны на историческом исследовании с правильно сделанными выводами.И я его поддерживаю
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 26 августа 2014, 08:20
    Помимо того, что вы банально все переврали, вот это вообще выше всякого разумения
    == Решение всех проблем кроется внутрисемейных отношений. ==
    Большинство проблем с внутрисемейными отношениями вообще не связаны.
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 26 августа 2014, 08:35
    Что и где я переврал? И как вы думаете,в чем заключалась основная победа феминизма тогда?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 26 августа 2014, 16:43
    Пенсии мужчинам.
    Права на оплату труда мужчинам. (мужчин можно заставить работать бесплатно, женщин нет)
    Медобслуживание....
    Право на детей...
    У вас даже права на детей не значится, но при этом вы пишите про верность пилотки, как способ решить все скопом.
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 26 августа 2014, 18:22
    Как это право на детей не значится?Вы о патриархате мало знаете.Жена принадлежит мужу,значит,дети тоже его.Их НИКТО забрать не может.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 26 августа 2014, 21:52
    А вот не значится, как только МД говорит хоть о каких то правах на детей для мужчин, ваш новок тут же запускает песенку про равноправность и недопустимость бороться за права на детей, якобы они просто свалятся с неба, как только установится право на верность пилотки.
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 26 августа 2014, 22:01
    Новок правильно говорит.При узаконенной верности жены,которая является СОБСТВЕННОСТЬЮ мужа,дети принадлежат отцу.Их никто не вправе забрать.Это ясно как день
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вячеслав 27 августа 2014, 07:15
    Новок идиот, он не понимает, что для того чтоб пройти дорогу надо сделать первый шаг. У него просто сразу телепортация из одного состотояния в другое, где сразу наступают ништяки.
    Вячеслав # ответил на комментарий Владимир Медведев 27 августа 2014, 08:01
    Новок совершенно верно определил главную победу феминизма-право на бля...ство.Жена перестает быть обязанной верностью(может изменять безнаказанно,т.е. имеет право на бля...ство) мужу и имеет право на развод(то же бля...ство).А дети,на которых вы так внимание заостряете,априори принадлежат матери(мое тело-мое дело,ведь право на бля...ство есть).В случае патриархата жена принадлежала мужу.Жена-мать принадлежит мужу-отцу.А раз она ему принадлежит,то и дети принадлежат ему.И все законно.Все,что происходит с женским обществом-вытекает из этого приобретенного права,и они им успешно пользуются
    Undeclared Error # написал комментарий 23 августа 2014, 21:57
    Ложь и манипуляции.
    Согласен, что воинская повинность - справедлива, если ввести рождение детей для женщин тоже как повинность. И тоже лет так в 18-27.
    Вячеслав # ответил на комментарий Undeclared Error 23 августа 2014, 21:59
    Узаконив главенство мужа в семье все станет на свои места.Только так
    Undeclared Error # ответил на комментарий Вячеслав 23 августа 2014, 22:07
    И кто его узаконит?
    Вячеслав # ответил на комментарий Undeclared Error 23 августа 2014, 22:14
    Вот за это и надо бороться.Не за равноправие же,как многие мужчины по примеру феминисток начали
    Янус Скабичевский # написал комментарий 23 августа 2014, 22:10
    Как назвать мужчину,который борется за одинаковые права с женщиной
    За права не борятся и не требуют. Их берут и устанавливают. Мужчина который "борется за равноправие" - представляет собой жалкое зрелище. "Ну дайте , дайте нам убогим равноправие. Мы такие забитые, неравноправные".
    Так вот их устанавливают каждый в своей семье. Если вы у себя ничего не установили, а только боретесь (другое слово - скулите) - то вы забитый подкаблучник, родились таким и будете таким до конца дней.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 23 августа 2014, 22:18
    Устанавливаешь правила ты сам?Завтра твоя жена возьмет и уйдет от тебя или изменит тебе?Грош цена таким правилам.Конструктив брака -это такая хрупкая вещь,что может сломаться или деформироваться при первом же разногласии или ссоре.
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 23 августа 2014, 23:55
    Судя по вашей риторике вы типичный подкаблучник и зависимый объект манипуляции, от благоверной. И к тому же всего боитесь.
    Зачем тогда выложили этот текст?
    То что "брак хрупкая вещь, которая может рассыпаться..." и остальное бла -бла - это любимая риторика маменькиных сынков и фрустрирующих очкариков, воспитанный в духе непротивления злу.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 24 августа 2014, 00:28
    Я давно один живу,и ваши МД-шные нападки мне до фонаря с этими определениями.Ты бы в реале,если меня увидел,близко бы не подошел,тут оскорбить пытаешься.Я и армию прошел,и в горячей точке побывал.Ростом 190 и весом в 120 кг,гвардии старшина запаса ВДВ.О колено сломать могу,а ты мне тут сказки про маменьких сынков рассказываешь)) А о браке и патриархате я очень много знаю,как из личной жизни,так и из достоверных источников.Не раз в ВК на страницах МД сталкивался с твоими товарищами,да и с тобой тоже в дискуссиях.Вам и сказать то нечего.Не знаете ничего
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 00:34
    Я давно один живу,и ваши МД-шные нападки мне до фонаря с этими определениями.Ты бы в реале,если меня увидел,близко бы не подошел,тут оскорбить пытаешься.
    Вы неадекватно и болезненно воспринимаете.
    Я не оскорбляю а говорю как есть. Реалии жизни.

    О колено сломать могу,а ты мне тут сказки про маменьких сынков рассказываешь)) А о браке и патриархате я очень много знаю,как из личной жизни,так и из достоверных источников.
    К сожалению много таких которые "об колено", не могут никак построить обычные простые отношения с женщинами и остаются без семьи. А потом тихо спиваются, работая в охране до пенсии.
    А те кторые не об колено - легко их строят и делают.
    Так кому из них лучше?
    Об колено - не вариант. В гражданке не пригодится. Если у вас некого защищать - всё это бесполезно.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 24 августа 2014, 00:39
    Если меня не устраивает современная форма отношений?Зачем я буду их строить?Это же глупо.
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 00:47
    Форму вы строите сами. Если вас этому не научили в дестве. То вам чрезвычайно трудно её придумать самому если не было примера или пример был грустный.
    Вячеслав # ответил на комментарий Янус Скабичевский 24 августа 2014, 00:59
    Янус,нельзя построить патриархат в отдельно взятой семье.У меня были подобные отношения,заранее обговоренные,но ничем хорошим это не кончилось.А патриархальные отношения я с детства впитал
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 23 августа 2014, 22:35
    Красивая чепуха!
    Цивилизация не стоит на месте, старые роли и задачи становятся уже не столь актуальными.
    Не цепляйтесь так крепко за опыт предков...кое-что из их опыта в наше время стало просто бесполезным!
    Психологически, роли М и Ж должны различаться просто для взаимного дополнения, ощущения нужности друг-другу. Социально эта разница уже далеко не так важна, как в прошлом!
    Так или иначе, недалек тот час, когда человеку и обществу придется кардинально перестраиваться...не за горами эпоха искуственного интеллекта, резкого увеличения продолжительности активной жизни, синтеза естественного и рукотворного...
    Новое общество...
    Вячеслав # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 23 августа 2014, 22:53
    Цивилизация не стоит на месте,а дети все таким же способом,как в пещерном веке появляются.Есть вещи фундаментально консервативные в обществе,которые нельзя трогать или менять,как бы цивилизация не развивалась.Иначе это будет крах общества.Так случилось с семейными традициями и устоями.Сломали то,что незыблемо,что нельзя было менять или ломать.Структура семьи с нарушением полоролевых функций существовать попросту не может
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Вячеслав 23 августа 2014, 23:30
    Любой консерватизм жив только до революционных изменений в знаниях! Свечи проверены временем, но никому не нужны в эпоху ламп!
    Вот увидите, что как только медики предложат человечеству простой способ заводить детей без родов, женщины первыми будут "за"!) Искусственная "матка" уже на подходе, клонирование тоже!;-)
    "Иначе будет крах общества"...Еще какой!)
    Но, кому будет нужно старое общество в эпоху киборгов и сверхлюдей!?
    Взгляните на человека, как на куколку чего-то более совершенного.
    Откуда нам знать, что это не является Истиной!?;-)
    Разум, лишенный тела, например...будет смотреть на нас с вами с жалостью и презрением)))
    Не бойтесь перемен, они и есть главная цель всего!
    Эволюцию не остановить!
    Вячеслав # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 23 августа 2014, 23:48
    Я не сомневаюсь в развитии нашей науки.Даже до такой степени.Но все же мы люди.И мыслить должны в рамках человеческих.Пока,по крайней мере
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Вячеслав 24 августа 2014, 00:13
    Логично.
    Я просто о том, что не стоит бояться перемен. Какими бы кардинальными они не были.
    Наше цепляние за прошлое не остановит прогресса никогда, а просто сделает неизбежные перемены более болезненными для нас же.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 545 записей в блогах и 6386 комментариев.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5030336.
    X