«Потенциал России блокируется репрессивными решениями»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Yuriy Clark перепечатал из www.rosbalt.ru
    12 оценок, 1249 просмотров Обсудить (40)

    Деятельность российских властей скорее усиливает кризис, чем способствует выходу из него, считает экономист Наталья Акиндинова.

    Поможет ли антикризисный план правительства РФ «расшевелить» российскую экономику и стоит ли ожидать резких валютных колебаний, «Росбалту» рассказала директор Центра развития Высшей школы экономики Наталья Акиндинова.

    — По вашему мнению, пройден ли на данный момент пик кризиса в России?

     — Январские данные показали, что ситуация в экономике вновь начала ухудшаться. Сильный спад произошел в строительстве, оптовой торговле, значительно снизился грузооборот. Падение в базовых отраслях в январе составило 0,4-0,6% к декабрю без учета сезонных колебаний. Накоплена большая негативная инерция в динамике реальных доходов населения и потребительского спроса, и потенциал их падения еще не исчерпан, потому как частные предприятия и бюджетный сектор продолжают сокращать издержки. Поэтому, скорее всего, дно или, если угодно, «пик» кризиса еще впереди. Большинство экспертов, участвующих в консенсус-прогнозе Центра развития НИУ ВШЭ (и я в том числе), ожидают продолжения рецессии в 2016 году, а некоторые — и в последующие годы.

     

    CC0Хлеб из кормового зерна — уже реальность

     

    — Как раз на днях глава Минэкономразвития Улюкаев заявил, что ситуация в экономике постепенно нормализуется. По его словам, к концу первого квартала 2016 года цены на нефть могут составить $40 за баррель. Как расцениваете такой прогноз?

     — На цены на нефть влияет слишком большое количество факторов. Поэтому нельзя всерьез рассчитывать на надежность прогноза изменения цен. И конечно, печально, что нормализация в экономике напрямую увязывается лишь с нефтяными котировками. Даже если цена не нефть «отскочет» в ближайшие месяцы, ничто не помешает ей затем упасть, что вызовет новый приступ уныния. За последний год нефтяной рынок стал гораздо более волатильным и гораздо менее манипулируемым. Ведущие производители нефти продолжают переговоры, но результатом их становится не более, чем сохранение статус-кво, то есть превышение предложения над спросом. Тем временем уровни добычи и запасов нефти в США продолжают зашкаливать. На рынке слишком много нефти, потому она и стоит дешево.

    — Исходя из этого стоит ли опасаться резких валютных колебаний?

     — Опасаться не стоит, стоит приспосабливаться. Рубль — сырьевая валюта, а резервы Центробанка недостаточно велики, чтобы манипулировать курсом.

    — Председатель российского правительства Дмитрий Медведев подписал антикризисный план на текущий год. Удастся ли властям с его помощью «расшевелить» российскую экономику?

     — На мой взгляд, антикризисный план на это и не рассчитан. Задача минимум — успокоить само правительство и граждан тем, что «план есть» и «работа ведется», а задача максимум — избежать радикального ухудшения в отдельных сферах, наиболее подверженных рискам. Второе может и не удаться. Во-первых, объемы финансирования, предусмотренные планом, недостаточны, чтобы залить проблемы деньгами. Во-вторых меры смягчения налоговой и административной нагрузки, предложенные планом, противоречат складывающейся практике, а также другим решениям, увеличивающим репрессивный характер госуправления. Далеко ходить не надо — например, пункты плана о заявительном предоставлении мест для нестационарной торговли или выплате компенсаций при изъятии таких мест для государственных нужд выглядят не более чем благими пожеланиями на фоне массовой кампании по сносу торговых ларьков и павильонов в Москве и других регионах.

    — Как вы оцениваете последние решения правительства в экономике, в частности повышение акцизов на бензин, введение платы с большегрузов, возможное введение нового механизма пенсионных отчислений — с точки зрения попыток вывода России и кризиса?

     — Можно было бы говорить очень много по каждому из этих решений в отдельности, однако в целом та интенсивная законотворческая деятельность, которая сейчас ведется различными ведомствами, скорее, усиливает кризисные явления, чем способствует выходу из кризиса. Во-первых, она увеличивает неопределенность и непредсказуемость госполитики с точки зрения ведения бизнеса. Решения принимаются вне стратегии или хотя бы единого вектора госполитики. Часть из них является продолжением ранее разработанных стратегий — как Платон, часть — спонтанными реакциями на нынешний кризис — как повышение акцизов, часть — как предложение о возврате накопительной пенсии «по умолчанию» — попыткой вернуться на прежнюю траекторию развития, с которой раньше пришлось сойти. Во-вторых, большинство принимаемых решений, а еще больше практика их исполнения, повышают издержки бизнеса, что во время кризиса не может вызвать ничего, кроме снижения экономической активности.

    — В последнее время все чаще звучат утверждения, что сырьевая модель развития для России себя исчерпала. По-вашему, так ли это? И какие в данном случае есть альтернативы?

     — То, что сырьевая модель исчерпала себя, стало ясно уже в 2008—2009, когда, несмотря на использование накопленных резервов, российская экономика сократилась больше других стран, а ее структура после кризиса ухудшилась и оказалась неспособна поддерживать рост даже при ценах $100-110 за баррель. Альтернативой является экономика, производящая большое количество разнообразных товаров и услуг как на внутренний, так и особенно — на внешний рынок.

    У России в этом смысле огромный потенциал, поскольку мы крайне мало производим. Развитие в этом направлении при низких ценах на нефть развернулось бы естественным путем. Благодаря снижению издержек производства на территории России по сравнению с другими странами мы можем быть привлекательны как для собственных, так и для иностранных инвестиций. Однако этот процесс блокируется инерцией прежней модели, ориентированной на перераспределение нефтегазовой ренты, новыми репрессивными решениями, а также ростом международной изоляции России. Монопольные и аффилированные с государством структуры и предприятия, столкнувшись с сокращением нефтегазовых поступлений и дешевых заимствований из-за рубежа, пытаются вытянуть ресурсы из бюджета, населения или частного бизнеса.

    Государство, увы, помогает в этом, увеличивая налоги, перераспределяя расходы бюджета в пользу этих структур или избавляя от конкурентов под благовидным предлогом. К сожалению, надежды на то, что госкапиталисты сами себя реформируют, довольно мало, хотя по мере исчерпания «кормовой базы» они также объективно будут слабеть.

     

    CC0Экономика запрещена

     

    — Среди экономистов довольно популярно мнение о том, что лучшим потенциалом для России является интеллектуальный. Но как избежать «утечки умов»?

     — Сохранить талантливых людей в стране тяжело, когда уровень зарплат в валютном выражении падает ниже уровня Китая и при этом «оптимизируются» школы и больницы. Тем не менее люди уезжают не только из-за материальных трудностей, но и из-за раздражающего ограничения их возможностей, их выбора. Тучные годы с их высокими зарплатами вернуть нельзя, но изменить приоритеты бюджета в пользу науки, образования и здравоохранения можно. Отказаться от контрсанкций, которые привели к скачку цен и уменьшению ассортимента товаров — можно. Прекратить манипуляции с накопительной частью пенсий и согласиться, что это необходимый ответ на подступающий кризис пенсионной системы — можно. Не принимать решений, ограничивающих зарубежный туризм или операции с валютой, — можно. Конечно, для того чтобы капитализировать способности людей в интересах экономического роста, всего этого недостаточно. Нужна среда и условия для самореализации, прежде всего — в бизнесе, хотя бы подобные тем, что способствовали бурному развитию новых секторов экономики — связи, ИКТ, новых форм торговли и медиа.

    — Какие тогда отрасли в первую очередь стоит развивать? 

    — Когда российские предприниматели поднимали с нуля мобильную связь или интернет-индустрию, вряд ли они руководствовались каким-то заранее составленным на уровне государства планом отраслевого развития. Было понимание того, что бурно развивается, на что есть спрос и в какие процессы можно встраиваться, и было решение конкретных людей, управлявших бизнесом. На мой взгляд, этот путь определения приоритетов гораздо более продуктивен, чем любые теоретические построения. Возможностей хватает, однако нужно убрать препятствия для их реализации.

    Беседовал Илья Давлятчин

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 40 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Русаков # написал комментарий 5 марта 2016, 03:50
    Почему Путин набрал профанов в правителсьтво и может ли он их разогнать и судить?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 марта 2016, 06:39
    Не может , потому что в своё время он набрал людей по личной преданности , что бы противостоять "семье" , а то что большая часть оказалась профанами , то это просто издержки производства ))
    Нам от этих издержек как то не совсем комильфо.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Василий Васильев # написал комментарий 5 марта 2016, 07:29
    Англосакский Мир вполне устраивает, что Россия должна быть сырьевым придатком.
    Дима Васильков # ответил на комментарий Василий Васильев 5 марта 2016, 08:46
    Зависимая денежно-кредитная политика и блокируется она извне. Либеральная религия в правительстве,Думе...-исполнители. Перемены и чистка начнутся в июле-августе,когда окончатся дебаты по санкциям в Европарламенте и будет ясность по партнерству (ТТИП).
    Звездочёт LTD # написал комментарий 5 марта 2016, 07:50
    Ну, нет пока такого детектора, определяющего степень дурости или идиотизма того или иного чиновника. Не придумали. Даже брытанские вчоные. Живём "под" дилетантами, некомпетентными охламонами...(((
    2210 trol # написал комментарий 5 марта 2016, 08:23
    Хлеб из кормового зерна — уже реальность(с)-
    и что, это зерно корова обгадила, штоле,прежде,чем из него муку сделали?
    А как насчёт ГМО во всяких макдональдсах?
    Ничо, что кока-колой унитазы отчищают фосфорной кислотой в составе этой газировки?
    Евгений Бакин # написал комментарий 5 марта 2016, 08:35
    Идеологический посыл- больше капитализма, значит лучше экономики. Вот власти и следует этому посылу приватизируя за бесценок активы лучших гос. компаний. Ссылка на то, что якобы нашим бизнесом разработан новый софт для интернет индустрии не очень себя оправдывает. Никто не говорит, что в России нет умных и талантливых людей, есть и не мало. Но сама затратная экономика сложившиеся за последние годы не может дать эффективных решений по себестоимости этой продукции. Ну не может работать одно направление в бизнесе эффективно, когда принцип построения бизнеса всего не эффективный. Да и про валюту автор говорит, что поняли облом сырьевой экономики еще 2008 году, однако даёт "зелёный свет" свободной торговли суверенной сырьевой валюты на бирже. Чего же торговать заведомо неконокурентной(сырьевой) валютой наряду с мировой валютой баксом. Вывод такой, что конкурировать одним товаром невыгодно на рынке, надо дефирсифицировать рынок, а валютой представляющей этот один товар торговать на свободном рынке выгодно? Сами себе противоречат и не замечают люди с учёными степенями.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Артюхов # написал комментарий 5 марта 2016, 08:45
    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Владимир Артюхов 5 марта 2016, 08:54
    Не понял. Что значит "государство надеется ЗАРАБОТАТЬ на населении" ? А разве эти деньги не пойдут на благо того же народа ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Владимир Артюхов 5 марта 2016, 09:47
    налоги-то платишь,чувак?
    Юрий Ки-Ри-Ллов # написал комментарий 5 марта 2016, 08:53
    "Потенциал" России.... - всякому плохому танцору всегда что-то между ног мешает хорошо танцевать. В данном случае оправдывающийся "танцор" это Россия.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Юрий Ки-Ри-Ллов 5 марта 2016, 09:20
    Это не Россия ,это вы ,антисовки ,у которых только хорошо получается грабить и уничтожать Россию и российский народ , врать ,клеветать ,хамить ,оскорблять ,унижать ,критиканствовать до самозабвения "как плохо ,неэффективно ,работали и воевали эти совки и коммуняки ",а как что-то полезное сделать для страны ,которую вы с большими понтами отняли у советских людей ,так у вас сразу скулеж начинается, что страна и народ вам достались "неправильные ,что во всем ,что вы сотворили со страной и народ ,всегда виноваты мифические "совки ,коммунисты ,чекисты ".
    степан петровский # ответил на комментарий Ирина Журавлева 5 марта 2016, 09:31
    а Путин у власти уже 16 лет . и чего ? и тоже чекист....
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий степан петровский 5 марта 2016, 09:36
    Ну так и я о том . Для всех НОРМАЛЬНЫХ людей , чекисты -это "цепные псы " Советской власти ,а для неадекватов -антисовков ,чекисты - это их благодетель Путин с соратничками в буржуйской антисоветской власти .
    Валентина Валентина # написала комментарий 5 марта 2016, 09:59
    Что переливать из пустого в порожнее печатая интервью с экономистами, не обнародовав договор России с ВТО.
    Только там можно найти ответы на причины внутреннего кризиса и какой вид деятельности определила мировая элита для России.
    ОлегC # написал комментарий 5 марта 2016, 10:01
    это детальный план клопов людоедов_ротшильдо卐рокфеллеров, точнее продолжение реализации ёных-же плана - ебэнщины, по ликвидации Росии как единого государства, выполняемый под повизгивание их марионеток - в.в.путин&медведев.д.а., в масках патриотизма/традиций и свободы/демократии соответственно.
    Антон Суриков # написал комментарий 5 марта 2016, 10:02
    Если уже из ВШЭ раздаются голоса о том, что действия Правительства только усиливают кризис, то это означает, что мы приехали! А разве само ВШЭ не было задумано нашим "партнером" - как главный тормоз развития экономики в России?
    Виталий Шатилов # написал комментарий 5 марта 2016, 10:39
    Единственный верный и результативный способ развития внутренней экономики - это ограничение вывоза валюты из России и запрет офшоров.
    Стоит озвучить такой план России и поднимется вой либероидов и грабителей России.
    Однако это единственный план для развития внутренней экономики.
    Петр Великий # ответил на комментарий Виталий Шатилов 5 марта 2016, 10:45
    Путю не для того ставили.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Петр Великий 5 марта 2016, 19:15
    ... так это ты значит ? :)))
    Петр Великий # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 5 марта 2016, 19:29
    Александр, я похож на обезьяну ЕБНЯ?
    )
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Петр Великий 5 марта 2016, 21:19
    ... вот если бы не имя, то был бы не похож ... :)))
    Петр Великий # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 6 марта 2016, 07:13
    Хорошее имя.
    Для воспоминаний и сравнений.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Петр Великий 6 марта 2016, 14:09
    ... хорошее да подходит не для всех ...
    Петр Великий # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 6 марта 2016, 14:12
    Увы.
    Товар штучный.
    Выдается раз в 300 - 500 лет..
    Михаил Афонин # написал комментарий 5 марта 2016, 12:06
    подпиндосовская соска как светочь экономики :

    Экономические последствия присоединения Крыма к России обсудили с нашим гостем, у нас в студии Наталья Акиндинова, директор института «Центр Развития» Высшей Школы Экономики.






    Арно: С экономической точки зрения Крым, который вот-вот к нас присоединится, мертвый груз или выгодный актив?

    Акиндинова: Крым – это мегапроект, такого же типа предприятие, как недавно состоявшийся саммит АТЭС во Владивостоке, как Олимпийские игры, как те проекты по строительству железнодорожных высокоскоростных магистралей через всю Россию. Это такой проект, который может поглотить большие ресурсы, позволить многим людям заработать в краткосрочном периоде, сделать хороший имидж этому проекту, но в общем-то в долгосрочном периоде это ничего даст для развития российской экономики.

    Казнин: Когда говорят об экономическом потенциале Крыма, что имеют в виду?

    Акиндинова: Обычно имеют в виду туристический потенциал, который не соответствует тому, как этот потенциал был реализован в таких странах как Черногория. Дело в том, что здесь возможности его реализовать в определенной степени уже упущены, потому что стоимость обеспечить
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 519 записей в блогах и 5070 комментариев.
    Зарегистрировалось 62 новых макспаркеров. Теперь нас 5029510.
    X