Аксиомы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Мажарин перепечатал из peremogi.livejournal.com
    14 оценок, 532 просмотра Обсудить (22)

     

    - Россия не травила Литвиненко
    - Россия не травила Скрипалей
    - Сирия не использовала химоружие
    - Россия не сбивала Боинг
    - Ополченцы не сбивали Боинг
    - Россия не травила сисяна.
    - Россия не взрывала склады в Чехии

    ***
    Поэтому если кто-то начинает вещать обратное, надо понимать, что этот человек болен на голову и просто прекратить с ним общение. Если же считаете, что он здоров, то перед прекращением общения желательно плюнуть ему в харю, потому что это не больной человек, а обыкновенная лживая гнида.

    PS Аксиомы не требуют доказательств, но есть простые приметы, помогающие выявить новые, которые, безусловно, ещё будут:

    1. Виновный озвучивается сразу.
    2. Никаких доказательств не предъявляется. Через какое-то время прозвучит формула: доказательства у нас есть, но мы их вам не покажем, они секретные.
    3. Мгновенно по команде начинается синхронный визг западных "сми" и их местных прокси.

    Как правило, этих примет достаточно, чтобы без сомнения плюнуть в харю любой лживой гниде.

    Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной.

    Собственно, наши дорогие западные партнёры как раз и хотят перевернуть всё с ног на голову и заставить нас доказывать аксиомы. А это нельзя делать ни в коем случае.

    Есть ещё "аксиома-мать" — всё, что озвучивают британские спецслужбы и их прокси, является ложью.

    Аминь.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    виктор журавлев # написал комментарий 23 апреля 2021, 18:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Максим Максимыч # написал комментарий 23 апреля 2021, 18:43
    Насчёт какого-то события, в котором предатели имели целью убить Лукашенко и его семью, жена удивилась - 12 лет тюрьмы - почему так мало за попытку убийства, попытку незаконного захвата власти?
    Я пофилософствовал на эту тему и решил, что те правители, которые составляют эти законы, имеют в виду, что каждый из них может оказаться в такой ситуации. Сегодня - патриот и всё такое прочее, а завтра вдруг оказался в числе проигравших, победители составили новые законы и по этим законам оказался предателем.
    Предатель - это такая штука - для кого-то он предатель, а для других подельник или "партнёр". Любой политик - это висельник в потенциале. Как правило, у каждого политика столько же сторонников, сколько и недоброжелателей :-)
    виктор журавлев # написал комментарий 23 апреля 2021, 18:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Захар Шавшуков # написал комментарий 23 апреля 2021, 18:51
    всё это так

    но

    мы живём в эпоху "пост правды", где правит не правда, а утверждение, кем то произвольно обозначенное как "правда"

    доказательств при этом не требуется, достаточно одного только утверждения - "у нас имеются все доказательства, но мы вам их не предъявим"

    далее начинают работать "окна Овертона"

    то есть, через некоторое время утверждается следующее - "как всем хорошо известно, Россия отравила литвиненко, петренко, хрененко..." далее по списку


    вот и всё....

    как в этих условиях действовать?

    не знаю, наверное аналогично...
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Захар Шавшуков 23 апреля 2021, 19:34
    Очень хороший совет, правда несколько по иному поводу, дал Маяковский:
    "Товарищ, нервы зажми в узду.
    Придя на работу - не ахай.
    Выполнил план - посылай всех в ...
    Не выполнил - посылай на ..."
    srgnrl9 ru # ответил на комментарий Захар Шавшуков 23 апреля 2021, 20:53
    Клеветников следует СУРОВО наказывать, дабы другим неповадно было...
    Новая Бyква # написал комментарий 23 апреля 2021, 19:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Захар Шавшуков # написал комментарий 23 апреля 2021, 19:24
    михаил комиссаров,

    а каким судом признано обратное?
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Захар Шавшуков 23 апреля 2021, 19:45
    Вопрос интересный Вы задали.
    А ответа, наверняка не дождетесь.
    Потому что ни один объективный суд в мире на основании "хайли лайкли" решение не выносит.
    Суд обязательно потребует доказательства...
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Владимир Луганский 23 апреля 2021, 19:52
    именно поэтому никаких судов и не было

    ни по литвиненко, ни по скрипалям, ни по сирии....

    ...а по боингу решения никогда не будет
    Валерий Советский # написал комментарий 23 апреля 2021, 19:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    pawel pegow # ответил на комментарий Валерий Советский 23 апреля 2021, 19:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Валерий Советский 23 апреля 2021, 20:04
    всё брехня валера...

    ...и крымский мост брехня...
    pawel pegow # написал комментарий 23 апреля 2021, 20:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    srgnrl9 ru # написал комментарий 23 апреля 2021, 20:43
    Аксиома - недоказуемое утверждение, позволяющее, опираясь на него, построить целую науку, например, евклидову геометрию...
    Клевета - злонамеренная ложь, заведомо не имеющая неложных доказательств.
    Для защиты от клеветы человеческая цивилизация приняла презумпцию невиновности.
    Обвиняющий ОБЯЗАН предоставить доказательства виновности обвиняемого, тогда, как обвиняемый предоставлять доказательств своей невиновности НЕ ОБЯЗАН и всякое сомнение в доказательствах обвиняющего трактуется в пользу обвиняемого.
    Уроды, отказывающиеся предоставить доказательств своим обвинениям суть клеветники со всеми вытекающими последствиями!!
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий srgnrl9 ru 23 апреля 2021, 21:30
    Доказательства бывают прямыми и косвенными.

    К примеру - в тёмной комнате убит человек. НЕ ВИДЕЛ никто.
    Но их там было только двое.
    Антиукроп # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 24 апреля 2021, 10:25
    А "третий сбежал, дурила... и это был всё тот же американец... ну, или англичанен, на худой его конец
    aliir # написал комментарий 25 апреля 2021, 18:46
    Разберем ситуацию с Боингом:

    1. " Виновный озвучивается сразу"
    Пока весь мир, включая и Украину, растерянно хлопал глазами, не понимая, что произошло, Путин выступил и обвинил Украину.

    2. "Никаких доказательств не предъявляется"
    Россия обвинила Украину и попыталась привести какие-то доказательства, которые быстро были разоблачены:
    - леонтьевская фотка атаки боинга
    - космические снимки БУКов
    - силуэт МИГа, попутанного с СУшкой
    ...
    Затем, Россия до сих пор не предъявила свои космические снимки и прочие доказательства (как обещала на 1м Брифинге).
    Кроме того, Россия даже пошла на попятный, отказавшись от своих слов по поводу появления там постороннего самолета.
    Кстати, Россия еще и потерла данные военных радаров - мол, сроки хранения вышли......

    3. "Мгновенно по команде начинается синхронный визг"
    Вата до сих пор визжит.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028614.