Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Иванов написал
    1 оценок, 479 просмотров Обсудить (26)

    Разберемся с Тартарией и Пугачевым








    Наконец то стало проявляться правда тщательно скрываемая от нас столетиями.Такие времена настали,когда тайное становится явным.
    <object align="middle" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" height="385" id="lecteur" width="452"> <param name="wmode" value="opaque"> <param name="allowScriptAccess" value="always"> <param name="allowFullScreen" value="true"> <param name="movie" value="http://my9.imgsmail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://video.mail.ru/mail/evgenii2010.1947/_​myvideo/$3080$0$1032"> <param name="flashvars" value="imaginehost=video.mail.ru&amp;perl_host=video.mail.ru&amp;alias=mail&amp;username=evgenii2010.1947&amp;albumid=_myvideo&amp;id=3080&amp;catalogurl=misc/"​> <embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://my9.imgsmail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://video.mail.ru/mail/evgenii2010.1947/_​myvideo/$3080$0$1032" width="452" wmode="opaque"> </object>
    Нравится






    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Катя Леонова # написала комментарий 13 августа 2013, 16:35
    Сведения из энциклопедии 18 века почерпнули - от картографов, которые никогда не были на территории этих ваших тартарий. А давайте на Геродота ссылаться) А про монголов Чингизхана ещё Пол Андерсон замечательно написал. Правда, вот незадача - он фантаст, как, видимо, и г-н Носовский. А правда в том, что она не "стало", а "стала". Грамотность нужна во всем - и в языке, и в изучении истории, математики, картографии и других наук.
    Катя Леонова # ответила на комментарий Катя Леонова 13 августа 2013, 16:42
    "Романовские историки утверждают, что..." "...Однако на самом деле дело было не так..." Шикарное обоснование, потрясающая оценка обширных источников и прочая аплодисменты ;)
    Alexander Ch # ответил на комментарий Катя Леонова 13 августа 2013, 23:28
    ...сам дурак... - это не аргумент...
    Катя Леонова # ответила на комментарий Alexander Ch 14 августа 2013, 02:19
    И Вам того же)
    nadija bolotnikova # написала комментарий 13 августа 2013, 21:18
    Околонаучный бред!
    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 13 августа 2013, 23:22
    а чем научный бред лучше... не сразу Москва строилась... пожуем- проглотим... нынешняя версия не лучше...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 13 августа 2013, 23:42
    Историческая версия подкреплена ДОКУМЕНТАМИ. Тот же Пушкин кроме "Истории Пугачёвского бунта" написал "Капитанскую дочку". Хорошо известны и задокументированы походы Ермака, Хабарова, Беринга и других.
    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 00:06
    в 60х, на руках у сотрудников исторического музея Днепропетровска я видел настоящуюю гербовую бумагу 18 века... причем чистую... в руках "историков" ее можно заполнить смастерив любой документ... кроме того я знаю историю с Алмаатинским "дорожным камнем", необычайной древности с загадочными письменами... и даже живые его изготовители и фин. документы не убедили историков, что это новодел для фильма-сказки, а фотокопия страницы из БСЛ не только с эскизами камня, но и с расшифровкой надписей не принялась во внимание... на камне уже докторские были защищены... а фильм с проката сняли...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 14 августа 2013, 09:48

    Помимо бумаги существуют десятки способов проверки подлинности документа: от лингвистики до состава чернил и способа письма.
    Прочитайте книгу "Обманутая, но торжествующая Клио" ссылка на lib.ru . Может тогда убедитесь в том, что, во-первых, сделать подделку не легко, а во-вторых, для такого объёма поддельных документов должны были быть целые научные институты в каждой стране, занимающиеся подделкой и согласованием этих подделок.
    И последнее: в государствах Европы сохранились огромные архивы, документы в которых подтверждают историю на протяжении более тысячи лет - и все они согласуются друг с другом, но начисто отвергают "Новую хронологию".

    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 22:33
    Вообще то подделками занимаются те же, что и проводят экспертизу... для того, чтобы изменить смысл тостаточно одной запятой...
    я тоже этой хронологии в 80% случаев не верю но для того, чтобы рассыпалась Скалигеровская остальных 20 более чем...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 14 августа 2013, 22:41
    Слишком много НЕЗАВИСИМЫХ свидетельств - живём же в окружении других народов и государств. Ещё 800 лет назад между Киевской Русью и Францией были крепкие связи. А что уж говорить о норвежцах и шведах.
    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 23:43
    С киевской Русью сейчас серьезная нескладуха...а шведы и в 18веке писали латинскими буквами но по русски... Норвегия вообще 800 лет назад не была заселена... историки могут говорить, что угодно но там были голые камни и море...хоть и мелкое... викинги, вероятнее всего, тоже костюмированная фантастика... их списали с варягов, а варяги это пруссия, те же славяне...
    ...с римскими легионами тоже непонятка их "устав внутренней службы" бледное подобие Стрелецкого уклада...
    На северо-востоке Москвы под зданием Артиллерийского училища военные захоронения древних времен, там варяжских клинков тысячи, а в самой Скандинавии штуки...
    если это Вам не свидетельства то живого Рюрика я Вам представить не могу, он решил до нашего времени не доживать... у него дела поважнее...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 15 августа 2013, 09:28
    Бредни фоменковцев и прочей шелупони (в качестве историков) пересказывать не надо. Будьте здоровы!
    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 00:12
    ну если Капитанская дочка принимается в доказательство, то на моей стороне 13 отдел КГБ в миру Институт марксизма-ленинизма им. В.И. Ленина почитывал спецхрановские труды врагов народа... Фоменко с Носовским - ясельная песочница...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 14 августа 2013, 09:52
    "Капитанская дочка" не доказательство, а демонстрация бредовости того,что рассказывают диктор и Носовский.
    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 23:04
    бред(внушение, отравление , травмы не рассмытриваем) это навязчивое, зачастую параноидальное состояние...
    обычно пациенты подверженные бреду не способны воспринять никакую информацию не относящуюся к причине их бредового состояния... за Фоменко и Носовским я этого не заметил они вполне адекватны... чего не скажешь о их оппонентах, причем контрдоводы грешат лозунгами и переходом на личности, уходя от основной темы... не говоря об отсутствии логики - основной симтом бреда...
    по настоящему серьезные оппоненты пока отмалчиваются, и правильно делают...
    кроме того этому циклу работ лет 30 не меньше, а предшествующие труды века полтора... и вообще пара профессоров со своими аспирантами это не провернут, над темой работало куда больше народу...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 14 августа 2013, 23:35

    Ваш коммент говорит о полной неинформированности: ссылка на www.nnre.ru - это Буровский, д.и.н., ссылка на elementy.ru - академик Зализняк, ссылка на elementy.ru - тоже Зализняк, ссылка на www.sovross.ru - немного о методах Фоменко, ссылка на www.inauka.ru , это юмор - ссылка на subscribe.ru , ссылка на hedrook.vho.org , ссылка на ru-an.info .
    Просвещайтесь!

    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 23:59
    это мне знакомо, но я читал и более вменяемых оппонентов..., по крайней мере они давали практические советы...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 15 августа 2013, 09:34

    Практический совет: поступите в университет на истфак. Рекомендую также почитать: ссылка на flibusta.net - "Что думают ученые о "Велесовой книге"" и ссылка на www.flibusta.net -
    Анти-Мединский. Опровержение. В этих книгах есть соответствующие факты, опровергающие фоменковщину.

    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 15 августа 2013, 16:03
    Прежде, чем раздавать ссылки их хотябы прочесть надо... а с рекомендациями к своим детям...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 15 августа 2013, 16:14

    При трезвом размышлении приходится дать вам ещё одну ссылку для полного вашего удовольствия - ссылка на natribu.org . А то вы, как я погляжу, чем-то недовольны, всё чего-то требуете...

    Alexander Ch # ответил на комментарий nadija bolotnikova 14 августа 2013, 00:35
    Психология человека за последние века не менялась, это доказательств не требует?
    В официальной версии тьма противоречий, создающих ореол таинственности, поэтому при анализе событий логика перестает работать... чтобы хотя бы как-то разобраться приходится использовать "эффект дурака" включить логику похерив фарисейские святыни - ДОКУМЕНТЫ...
    рано или поздно все станет на свои места но нынешняя версия будет ревизована - это даже не обсуждается...
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Alexander Ch 14 августа 2013, 09:53
    Блажен, кто верует....
    Николай Воронцов # написал комментарий 14 августа 2013, 14:43
    И что тут спорить, ведь и на нашем веку историю переписывали..Товарищ Луи Пастер называл несчастными людей, которым "все ясно", а товарищ Лаплас говорил о том, что "было бы недостойно философа отрицать явления только потому, что они необъяснимы при современном состоянии наших знаний". Но где теперь философы? Разве что в физике и математике только и остались. Сегодня они и продолжают борьбу, начатую в науке еще Михал Василичем нашим Ломоносовым, коего Екатерина навестила таки на дому незадолго до его кончины..Ничто не ново..А Кате Леоновой чем по поводу Геродота зубоскалить надо бы другого старика почитать - Плутарха, особливо писания о походе Квинтуса Коломниуса .. Зачем до сих пор основание Москвы на тыщу лет смещают, зачем затирают римский след..Кому то ведь это надо..Браво - математики, крушите гадские парадигмы..:)
    Александр Петров # написал комментарий 14 августа 2013, 17:46
    Фильм какой-то старый. Эта тема была на слуху лет 10-15 назад. За это время она уже стала определенным фактом, который так никто из официальных историков не опроверг.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 612 записей в блогах и 5357 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029294.
    X