Чего не пожелаешь себе – того не желай другим!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Матвеев написал
    4 оценок, 1124 просмотра Обсудить (34)

    Чего не пожелаешь себе – того не желай другим! (Конфуций)

    Когда я смотрю на то, как руководят нашим государством его руководители, у меня возникает мысль, что система существующего (построенного ими) управления весьма не эффективна. Во многом любой вид управления зависит от функционирования построенной системы управления. Построенная государственная система управления должна иметь положительный коэффициент полезного действия. Положительным он может быть только тогда, когда повышается благосостояние людей в государстве, растет уровень их удовлетворения жизнью и они не хотят никуда уезжать. им комфортно дома. У нас по опросу свыше 30% молодых людей желает уехать из России в США и Европу. О какой удовлетворенностью жизнью можно говорить?.

    Тогда возникает вопрос, - зачем в государстве такое управление (такая власть), которое не ставит себе задач и не решает их, находя оправдания, по повышению уровня благосостояния людей. Различные опросы общественного мнения показывают, что значительная часть нашего общества не удовлетворена существующей ситуацией. Это показывает, что не все благополучно в российском королевстве, как хотелось бы видеть и ощущать.

    Безусловно, кто-то (не более 20%) в нашем обществе удовлетворен существующей ситуацией. Но разве можно быть удовлетворённым в обществе, где 20% населения жирует, а 80% населения еле сводит концы с концами, где 20% населения живет за счет обдирания, обмана и обогащения всех остальных 80% населения.

    Когда я слышу об очередных инициативах нашего правительства (руководства, управления) о повышении и увеличении различных налогов, ежегодном росте стоимости ЖКХ, ежегодном росте стоимости проезда в транспорте, росте стоимости топлива (даже при падении цен на нефть), ничем не обоснованном (кроме болтовни и оправданий) повышении пенсионного возраста - то мне становиться непонятно, а как Правительство (эти управленцы государством российским) планируют повышать уровень благосостояния простых людей о чем неоднократно заявлял Президент России. Вспоминаю сразу сеньора Помидора и Трех толстяков. Их стиль обдирания своего населения. Правда плохо закончилась, но Медведев и Путин видимо эти книжки до конца еще не прочли.

    Когда повышают зарплаты и пенсии, понятно даже хроническому идиоту, что это может быть действенным, только если не повышаются в это время расходы. А расходы, как раз и повышаются параллельно и даже порой опережают рост компенсаций. То есть получается, что Правительство одной рукой декларирует заботу о населении, а другой рукой (умышлено) тут же все эти повышения нивелируют и загоняют население еще в большую нищету.

    Управление – это руководство какими-либо процессами, направленными на достижение необходимого результата. Результат в управлении государством может быть только один – повышение уровня благосостояния людей. Всех людей, а не малой части общества.

    В задачу управления входит поиск наиболее эффективных экономических, технических, организационных, правовых, социально-психологических и других методов и средств достижения поставленных целей, а также выявление наиболее результативных способов и действий, обеспечивающих повышение эффективности функционирования системы управления в изменяющихся условиях.

    Когда я смотрю на структуру построения органов управления нашим государством и сравниваю с органами управления других государств, соизмеримых по количеству людей, управляемых территорий и другим значимым характеристикам, то мне становиться понятным, что система управления нашим государством не может быть эффективной из-за раздутого управленческого аппарата, дублирования действий различными органами и профессиональной непригодности наших управленцев.

    Даже простое сравнение на затраты на содержание государственного аппарата показывает полную неэффективность наших органов управления. Можно сравнить затраты на содержание органов управления нашего государства и США, Китая, Индии, Франции, Швеции и других государств.

    Простое сравнение с органами управления США. Исполнительную власть осуществляет и руководит всеми органами управления лично Президент США. У нас есть промежуточная инстанция в лице премьер-министра.

    В США для помощи президенту работает исполнительный офис президента, у нас администрация президента и администрация премьер-министра.

    В исполнительном офисе Президента США трудиться, согласно данных по зарплатам, - 438 человек - советников, помощников и вспомогательного персонала, в аппарате Президента Французской республики 50 человек, в администрации Президента Казахстана – 368 человек, В России в Администрации Президента 21 управление, 4 рабочие группы, 13 полномочных представителей, 19 помощников и советников итого 3100 человек. То есть реальное параллельное правительство.

    Есть у нас в стране еще администрация Председателя Правительства, центральный аппараты с кучей советников, помощников Министерства обороны и Министерства иностранных дел и других министерств и федеральных служб, исчисляемые тысячами человек с зарплатами в сотни тысяч рублей каждый.

    И это при том, что денег нет и не будет? Можно сравнивать еще и законодательные власти, которая также значительно превосходит аналоги других рассматриваемых государств.

    Зачем нам нужны такие раздутые органы управления государством? Видимо многое сделано в силу того что мы пытаемся строить новый дом, более функциональный на старом фундаменте, а это получается весьма криво.

    Конституция России подразумевает наличие такого органа законодательной власти, как Совет Федерации, представляющий все регионы России по два человека. Правильно это или нет? Наверно нет. Тем более, что членов Совета Федерации никто не выбирает, а как правило они просто назначаются из числа не профессионалов, а тех «уважаемых людей», которым просто нужна государственная должность, высокие оклады и крыша неприкосновенности за свои деяния. Нужно ли называть членов Совета Федерации, чтобы понять, кто есть кто и чем занимается за зарплаты министров России. Наиболее одиозные фигуры – это сенатор Пугачев от республики Тува, сбежавший из России в Великобританию и живущий там, сенатор Керимов от республики Дагестан, вывезший из России около миллиарда евро во Францию, сенатор Нарусова (жена Собчака и мать Ксени Собчак) от республики Тува и таких там 178 человек (есть нормальные, но они скорее исключение чем правило), порой не имеющих никакого отношения к территориям, которые они представляют. И это не считая аппарата Совета Федерации, состоящего из помощников, советников, 8 управлений и так далее.

    Спросите - а почему так много у них советников, помощников, целых управлений на всех уровнях и по всем вопросам.

    И потому, что тот, кто руководит (управляет), не является профессионалом в области, которой он руководит, отвечает и принимает по которой решения. Поэтому ему нужны помощники, советники и так далее, то есть профессионалы. Но есть другая стороны, что многие бояться рядом с профессионалами показать свою дурь и некомпетентность. Вот и окружают себя лизоблюдами, которые не в состоянии принять ни одного грамотного решения. А от этого страдает дело и все мы.

    В армии мне пришлось видеть много генералов и адмиралов, готовивших и представлявших различные военные решения. Но на карте решений и всех представляемых документах с обратной стороны было аккуратно записано – исполнил полковник или подполковник такой-то. А здесь тоже самое. Руководят якобы одни, а исполняют совсем другие. Сам, неоднократно готовил такие решения, и очень сложно было видеть некомпетентность и дремучее невежество, тех, кому их я готовил. Не все безусловно, но из числа командиров их почему-то много.

    И здесь возникает вопрос. А зачем нам нужны такие руководители, на содержание которых тратятся бешеные деньги? Не проще ли сразу подбирать профессионалов. Сложно видеть, сколько заместителей у нашего Дмитрия Медведева и чем их больше у руководителя, тем значит он более некомпетентен в тех вопросах, которые ему решать. Или возможно можно объяснить тем, что у него желания нет не заниматься этими вопросами. Не интересно даже вникать. И это все мы наблюдаем по нашему бытию и тем вопросам, которые он решает очень криво, в силу своей некомпетентности и слишком узкого кругозора.

    В детстве все мы читали книжки Джани Родари «Приключения Чиполлино» и Юрия Олеши «Три толстяка». Интересные книжки и самое главное, весьма актуальные в свете сегодняшнего дня. Видимо многие решения действующий председатель правительства Дмитрий Медведев черпает именно оттуда. Правда закончилось там все весьма печально и для толстяков и сеньора Помидора.

    Руководитель не способный построить действенную и хорошо отлаженную систему управления не достоин быть руководителям такого государства как Россия. И народ ему должен сказать, что на содержание тебя твоих советников и помощников – денег нет, и не будет!

    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    Исполнительную власть США возглавляет Президент

    Ему подчиняется вице-президент

    В состав исполнительной власти США входят 15 департаментов (министерств), возглавляемых секретарями и 9 различных федеральных офисов

    1. Департамент сельского хозяйства
    2. Департамент торговли
    3. Департамент обороны
    4. Департамент образования
    5. Департамент энергетики
    6. Департамент здравоохранения и социального обеспечения
    7. Департамент национальной безопасности
    8. Департамент жилищного и городского строительства
    9. Департамент юстиции
    10. Департамент труда
    11. Государственный департамент (типа МИДа)
    12. Департамент внутренних дел
    13. Департамент финансов
    14. Департамент транспорта
    15. Департамент по делам ветеранов
    16. Исполнительный офис Президента
    17. Департамент внутренней безопасности
    18. Торговое представительство
    19. Национальная разведка
    20. Представительство при ООН
    21. Административно-бюджетное управления
    22. Центральное разведывательное управление
    23. Агентство по охране окружающей среды
    24. Управление по делам малого бизнеса

     

    Над исполнительной властью Президент России

    Исполнительную власть России возглавляет Премьер-министр (назначаемый Президентом)

    Имеет 10 заместителей

    - первый заместитель председателя Правительства – министр финансов (Силуянов)

    - заместитель – руководитель аппарата Правительства (Чуйченко)

    - заместитель председателя Правительства (Акимов)

    - заместитель председателя Правительства (Борисов)

    - заместитель председателя Правительства (Голикова)

    - заместитель председателя Правительства (Голодец)

    - заместитель председателя Правительства (Гордеев)

    - заместитель председателя Правительства (Козак)

    - заместитель председателя Правительства (Мутко)

    - заместитель председателя Правительства – представитель в Дальневосточном округе (Трутнев)

    1.Министерство просвещения

    2. Министерство транспорта

    3. Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий

    4. Министерство природных ресурсов и экологии

    5. Министерство по развитию Дальнего Востока

    6. Министерство спорта

    7. Министерство внутренних дел

    8. Министерство юстиции

    9. Министерство науки и высшего образования

    10. Министерство иностранных дел

    11. Министерство промышленности и торговли

    12. Министерство культуры

    13. Министерство энергетики

    14     Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций

    15     Министерство обороны

    16     Министерство здравоохранения

    17     Министерство по делам Северного Кавказа

    18     Министерство сельского хозяйства

    19     Министерство строительства и коммунального хозяйства

    20     Министерство труда и социальной защиты

    21     Министерство финансов

    22     Министерство экономического развития

    23     Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству

    24     Федеральная служба по техническому и экспортному контролю

    25     Федеральная служба исполнения наказаний

    26     Федеральная служба судебных приставов

    27     Государственная фельдъегерская служба

    28     Служба внешней разведки

    29     Федеральная служба безопасности

    30     Федеральная служба войск национальной гвардии

    31     Федеральная служба охраны

    32     Федеральная служба по финансовому мониторингу

    33     Федеральная антимонопольная служба

    34     Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека

    35     Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки

    36     Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

    37     Администрация Президента

    38     Администрация Правительства

     

    Исполнительная власть Китая – Государственный Совет

    Возглавляет премьер-министр. Вэнь Цзябао

    Президента Китая нет, есть первый секретарь ЦК КПК

    Премьер министру подчиняются:

    Вице премьеры:

    1. Вице-премьер – курирует цены, реформы, экономику, финансы
    2. Вице премьер – курирует сельское хозяйство, водные ресурсы, национальную политику, религию
    3. Вице премьер курирует энергетику, информатику, транспорт
    4. Вице премьер курирует торговлю и внешнеэкономические связи
    5. Член госсовета
    6. Член госсовета
    7. Член госсовета
    8. Член госсовета
    9. Член госсовета
    10. Ответственный секретарь госсовета

    Министерства:

    1. Министерство иностранных дел
    2. Министерство обороны
    3. Госкомитет по делам развития и реформ
    4. Министерство просвещения
    5. Министерство науки и технологий
    6. Министерство промышленности и информатизации
    7. Госкомитет по делам национальностей
    8. Министерство общественной безопасности
    9. Министерство государственной безопасности
    10. Министерство контроля
    11. Министерство гражданской администрации
    12. Министерство юстиции
    13. Министерство финансов
    14. Министерство трудовых ресурсов и социального обеспечения
    15. Министерство земельных природных ресурсов
    16. Министерство охраны окружающей среды
    17. Министерство жилья, городского и сельского строительства
    18. Министерство транспорта
    19. Министерство железных дорог
    20. Министерство водного хозяйства
    21. Министерство сельского хозяйства
    22. Министерство коммерции
    23. Министерство культуры
    24. Министерство здравоохранения
    25. Госкомитет по делам планового деторождения
    26. Народный банк Китая
    27. Государственное ревизионное управление

     

    Функции системы управления во всех государствах приблизительно одинаковые. Такую, как у нас, пока мы держим на своей шее эту неэффективную систему управления и таких неэффективных и очень дорого обходящихся стране малограмотных в вопросах управления страной управителей, до тех пор будем жить бедно.

    И денег у нас как не было так и не будет, пока нами управляют невежи!

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Феофан Прокопович # написал комментарий 8 июля 2018, 08:36
    Он пошли дальше Конфуция... То, чего они желают себе - не желают остальным.
    А по поводу - из каких книжек они что черпают, то вам, как любителю литературы, советую прочесть (почему-то "запрещённую в России" вместе с кучерявой петрушклй) "Доктрину фашизма" Бинито Муссолини. И вам сразу стане ясно, что перечитывает перед сном ВВП...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Феофан Прокопович 8 июля 2018, 20:16
    Демократия тем и хороша, что при ней народу не на кого обижаться, кроме как на самого себя. Поскольку при демократии всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В том числе тех, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Феофан Прокопович 8 июля 2018, 20:25
    ОБНАРУЖИЛОСЬ ЕЩЁ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕСТНОСТИ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

    Данные ВЦИОМ (цитата): «Предвыборные теледебаты кандидатов в президенты России смотрят 47% россиян, причем 23% из них считают это важным и интересным, 24% относятся к теледебатам как к шоу» (конец цитаты). Из этого следует, что только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным.
    Теперь подумайте и постарайтесь ответить себе на вопрос: «Способны ли голосовать за обновление состава власти 89% избирателей, считающих не важными предвыборные дебаты?»
    Даже таким способом любой разумный человек должен понять реальность публикуемых данных ЦИК и абсурдность всяческих измышлений о том, что якобы результаты федеральных выборов подтасовываются.
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 8 июля 2018, 14:00
    Ну вообще то странно, что автор и знать ни знает духом не ведает о Главном Законе Обогащения при Капитализме - Законе Прибавочной стоимости, согласно которому рабочий ЧАСТЬ своего рабочего времени отрабатывает СВОЮ зарплату а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста. Но вот в СТОИМОСТЬ выпускаемого продукта товара входит ВСЁ рабочее время! И автор не в курсе что ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! А потому у населения НЕТ и не может быть денег чтобы выкупить ВЕСЬ продукт - предназначенный именно для Продажи... А если Товар НЕ реализуется то это и есть КРИЗИС - по определению. И понятно, что если товар невозможно сбыть внутри страны то его необходимо сбыть за пределами страны - на рынках сбыта, за счет чего и "процветают" ведущие капстраны с США... Ну а у России рынков Сбыта нет, ибо Россия пришла к Капитализму когда все основные рынки сбыта оказались уже поделены. А передел рынков сбыта - это война.... Но даже и наличие рынков сбыто капитализму не сильно помогают - поэтому и разрешили продавать товары в КРЕДИТ, ну то есть в долг. Получили? ВСЕ капстраны в долгах как в шелках во главе с благословенными автором США - уже свыше 21 триллиона....Может автор жаждет такого долга и для России????
    "По истине нужно не иметь никаких исторических познаний, чтобы не знать того факта, что во все времена государи вынуждены были подчиняться экономическим условиям и никогда не могли предписывать им законы. Как политическое, так и гражданское законодательство всего только выражает, протоколирует требования экономических отношений."
    К.Маркс НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ
    Ну или автора пора выбрать Путиным чтобы он на собственном опыте познал нерушимые законы Капитализма....
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июля 2018, 17:19
    Автор изучал Карла Маркса и все понимает. У нас на корабле был командир, который говорил в таких случаев, что если система не срабатывает, дает сбои и чихает, то ее надо не ремонтировать, а менять на более совершенную и способную выполнить необходимую работу. И он делал это. Решения его были не однозначны и порой выходили за рамки уставов и приказов. Корабль был лучшим на флоте по всем показателям. Но командира ненавидели и в политотделах и командование и искали причину, чтобы снять его. Сняли, сердце не выдержало и он умер. Рано умер. Жаль. Но сумел перевоспитать нас, офицеров служивших у него. Правда, прежде чем он набрал команду единомышленников он половину переснимал с должностей. НО те кто уцелели работали вместе с ним. Он хотел решить задачи наилучшим способом и на мой взгляд правильно делал, что искал оптимальное решение любых вопросов.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 8 июля 2018, 19:52
    Ну раз автор читал Маркса и все понимает….
    «Результат в управлении государством может быть только один – повышение уровня благосостояния людей. Всех людей, а не малой части общества.»- это слова автора, не мои…
    «Государство должно заботиться о том», — поучает он нас, — «чтобы каждый получал такое образование, которое давало бы ему возможность научиться чему-нибудь путному».
    Монтескьё LVI никогда не слышал о том, что при существующих условиях разделение труда заменяет сложный труд простым трудом, труд взрослых — детским, труд мужской — женским, труд самостоятельного рабочего — автоматом; что, по мере того как развивается современная промышленность, образование рабочих становится излишним и невозможным.»
    Маркс МОНТЕСКЬЁ LVI

    «Современная государственная власть — это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии.»
    Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
    Или
    «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»
    Энгельс ВВЕДЕНИЕ К « ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ »
    «Так как государство есть та форма, в которой индивиды, принадлежащие к господствующему классу, осуществляют свои общие интересы и в которой всё гражданское общество данной эпохи находит своё сосредоточение, — то из этого следует, что все общие установления опосредствуются государством, получают политическую форму. Отсюда и происходит иллюзия, будто закон основывается на воле, и притом на оторванной от своей реальной основы, свободной воле. Точно так же и право в свою очередь сводят затем к закону.»
    К. Маркс и Ф. Энгельс. — Немецкая идеология. том I
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 8 июля 2018, 19:53
    Или, что хочет буржуазия того хочет и государство!
    «В настоящее время, как мы полагаем, ни один английский рабочий не нуждается в разъяснениях относительно того, что как отдельный капиталист, так и класс капиталистов в целом заинтересованы в том, чтобы возможно больше снизить заработную плату. Продукт труда, за вычетом всех издержек, разделяется, как неопровержимо доказал Давид Рикардо, на две доли: одну долю составляет заработная плата рабочего, другую — прибыль капиталиста. А так как этот чистый продукт труда в каждом отдельном случае является некоей определенной величиной, то ясно, что доля, именуемая прибылью, не может быть увеличена без уменьшения доли, именуемой заработной платой. Отрицать, что капиталист заинтересован в снижении заработной платы, это все равно что утверждать, будто он не заинтересован в увеличении своей прибыли.»
    Энгельс ТРЕД-ЮНИОНЫ
    «Итак, государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу.Государство не есть также «действительность нравственной идеи», «образ действительность разума», как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство.»
    Ф.Энгельс ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ,ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ГОСУДАРСТВА
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 8 июля 2018, 19:56
    «Но особенность каждого общества, основанного на товарном производстве, заключается в том, что в нем производители теряют власть над своими собственными общественными отношениями. Каждый производит сам по себе, случайно имеющимися у него средствами производства и для своей индивидуальной потребности в обмене. Никто не знает, сколько появится на рынке того продукта, который он производит, и в каком количестве этот продукт вообще может найти потребителей; никто не знает, существует ли действительная потребность в производимом им продукте, окупятся ли его издержки производства, да и вообще будет ли его продукт продан. В общественном производстве господствует анархия.»
    Энгельс Развитие Социализма от утопии к науке
    «Государство зиждется на противоречии между общественной и частной жизнью, на противоречии между общими интересами и интересами частными. Администрация вынуждена поэтому ограничиваться формальной и отрицательной деятельностью; ибо там, где начинается гражданская жизнь и гражданская работа, там кончается власть администрации. Больше того, перед лицом следствий, вытекающих из антисоциальной природы этой гражданской жизни, этой частной собственности, этой торговли, этой промышленности, этого взаимного ограбления различных кругов граждан, — перед лицом всех этих явлений бессилие администрации оказывается для неё законом природы. Ибо эта раздробленность, эта мерзость, это рабство гражданского общества есть та естественная основа, на которой зиждется современное государство, подобно тому как рабовладельческое гражданское общество было той естественной основой, на которой зиждилось античное государство. ...
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 8 июля 2018, 19:58
    Существование государства и существование рабства неразрывно связаны друг с другом. Античное государство и античное рабство — эти неприкрытые классические противоположности — были прикованы друг к другу не в большей степени, чем современное государство и современный торгашеский мир, эти лицемерно-прикрашенные христианские противоположности. Чтобы устранить бессилие своей администрации, современное государство должно было бы устранить нынешнюю частную жизнь. А чтобы устранить частную жизнь, государство должно было бы устранить само себя, ибо оно существует только как противоположность частной жизни. Но ни одно живое существо не станет искать источника своих недостатков в принципе собственной жизни, в её сущности; всякий ищет этот источник в обстоятельствах, лежащих вне его жизни. САМОУБИЙСТВО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. Поэтому государство не может верить во внутреннее бессилие своей администрации, т. е. в своё собственное бессилие. Оно может усматривать только формальные, случайные недостатки своей администрации и пытаться их исправить. И если эти исправления оказываются бесплодными, то отсюда делается вывод, что социальные недуги составляют естественное, от человека не зависящее несовершенство, божеский закон или же — что воля частных лиц слишком испорчена, чтобы они могли идти навстречу добрым намерениям администрации.»
    Энгельс Вопрос о десятичасовом рабочем дне
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 8 июля 2018, 20:00
    «Мы видели, что капиталистический способ производства вклинился в общество, состоявшее из товаропроизводителей, отдельных производителей, общественная связь между которыми осуществлялась посредством обмена их продуктов. Но особенность каждого общества, основанного на товарном производстве, заключается в том, что в нем производители теряют власть над своими собственными общественными отношениями. Каждый производит сам по себе, случайно имеющимися у него средствами производства и для своей индивидуальной потребности в обмене. Никто не знает, сколько появится на рынке того продукта, который он производит, и в каком количестве этот продукт вообще может найти потребителей; никто не знает, существует ли действительная потребность в производимом им продукте, окупятся ли его издержки производства, да и вообще будет ли его продукт продан. В общественном производстве господствует анархия. Но товарное производство, как и всякая другая форма производства, имеет свои особые, внутренне присущие ему и неотделимые от него законы; и эти законы прокладывают себе путь вопреки анархии, в самой этой анархии, через нее. Эти законы проявляются в единственно сохранившейся форме общественной связи — в обмене — и действуют на отдельных производителей как принудительные законы конкуренции. Они, следовательно, сначала неизвестны даже самим производителям и могут быть открыты ими лишь постепенно, путем долгого опыта. Следовательно, они прокладывают себе путь помимо производителей и против производителей, как слепо действующие естественные законы их формы производства. Продукт господствует над производителями.»
    Энгельс РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ.

    Ну или, если автор и Маркс утверждают прямо противоположное верить надо именно АВТОРУ!!!
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июля 2018, 20:42
    Юрий а не сравнивайте то капиталистическое государство, которое было в 19 веке и то капиталистическое государство, которое есть сегодня. Безусловно под воздействием социализма изменилась суть капиталистического государства и вчерашние подходы Карла Маркса они не просто устарели, а морально отмирают. Возможно за исключением России. Государственная собственность в большинстве государств Европы превышает 40%. Система социальной защиты населения на порядок превышает, то что было в 19 веке. Марксу в нынешней Германии наверно нечего было бы сказать в защиту пролетариата. Он там и так защищен государством перед лицом даже частных собственников. Вы, вернее Маркс, что-то упоминал о женском и детском труде. А где это сегодня в той же Германии или Швеции. Есть проблемы, но они их преодолевают. А возьмите Китай с его долей государственной собственности и руководящей ролью КПК. Задача государства сегодня именно заключается в том, чтобы защищать права трудящихся. Наше государство эти задачи не выполняет, а ведет нас к самому замшелому капитализму 19 века, причем государственные органы занимаются самообогащением за счет всего остального населения.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 8 июля 2018, 21:02
    Александра Матвеева бес попутал????
    - Чем капиталистическое государство 19-го века отличается от капиталистического государства 21-го? Ну мне известно, что Целью Капиталистического Государства 19-го века было НАКОПЛЕНИЕ (концентрация) капиталов...
    "Как сознательный носитель этого движения, владелец денег становится капиталистом. Его личность или, точнее, его карман — вот тот пункт, откуда исходят и куда возвращаются деньги. Объективное содержание этого обращения — возрастание стоимости — есть его субъективная цель, и поскольку растущее присвоение абстрактного богатства является единственным движущим мотивом его операций, постольку — и лишь постольку — он функционирует как капиталист, т. е. как олицетворенный, одаренный волей и сознанием капитал. Поэтому потребительную стоимость никогда нельзя рассматривать как непосредственную цель капиталиста. Равным образом не получение единичной прибыли является его целью, а ее неустанное движение. Это стремление к абсолютному обогащению, эта страстная погоня за стоимостью являются общими и для капиталиста и для собирателя сокровищ, но в то время как собиратель сокровищ есть лишь помешанный капиталист, капиталист есть рациональный собиратель сокровищ. Непрестанного возрастания стоимости, которого собиратель сокровищ старается достигнуть, спасая деньги от обращения, более проницательный капиталист достигает тем, что он все снова и снова бросает их в обращение."
    Маркс Капитал 1т
    И что? Согласно Александру Матвееву Капиталист ныне НЕ стремится к возрастанию стоимости в собственном кармане????? Ну если Александр Матвеев отвечает на этот вопрос ПОЛОЖИТЕЛЬНО, то возникает другой вопрос... А Александр Матвеев вообще в своем уме????
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 9 июля 2018, 06:31
    детским и женским трудом. 16 часовым рабочим днем. Отсутствием пенсий и пособий. Или нет?
    Кашмарамина # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июля 2018, 18:44
    К.Маркс ПРОСТО ДЕБИЛ! Капитализм - естественное состояние общества!
    Где действует, справедливый рынок, рабочий и интеллектуальный!
    А вот когда вы ДЕБИЛ, но с амбициями, то единственное как заставить работать дебилов на Вас это создать "Веру", что и сделал К.Маркс!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Кашмарамина 8 июля 2018, 19:48
    Ну кто бы сомневался... Кашмарина сделала ну просто ГЕНИАЛЬНЕЙШЕЕ открытие, что ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! За что Кошмариной и полагается Нобелевская Премия. Ну такие эпохальные открытия случаются раз на Миллион лет! Ну да здравствует Гений Кашмариной!!!!

    Ну а Маркс создал НАУКУ! Что Кашмариной и кошмарном сне приснится не может....
    "В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку."
    Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
    Ну а...
    «В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам»
    К.Маркс
    Ну нет у Кашмариной зубов, чтобы грызть ранит науки.... Ну по определению, ибо Кашмарина - приверженца новой философии....
    «- Что за философия?
    - Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улице».
    Он изумился:
    - Есть такая философия?
    - Есть-есть, - заверил я. - Создана специально для дебилов, которых обучить ничему никак. Но, чтоб те не чувствовали себя уродами рядом с нормальными, что учатся, развиваются, совершенствуются, - им и дали это утешение. А мы все охотно становимся дебилами, как только понимаем, что это можно, что это не стыдно, что и дебилы - люди.»
    Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд


    Кашмарамина # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июля 2018, 23:18
    Маркс создал "ВЕРУ", для ДЕБИЛОВ, ровно такую же как Бог Кузя!
    И сколько бы дебилы не твердили "халва" от их БРЕХНЮ, не кто наукой не назовет!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июля 2018, 20:42
    При капитализме у человека всегда есть выбор - "работать на капиталиста" или "работать на себя" (вести свой бизнес). И многие находят, что "работать на капиталиста" и выгоднее и легче.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Юрий Никифоров 8 июля 2018, 20:49
    «Труд не всегда был товаром. Труд не всегда был наемным трудом, т. е. свободным, трудом. Раб не продает свой труд рабовладельцу, так же как вол не продает своей работы крестьянину. Раб вместе со своим трудом раз и навсегда продан своему господину. Он — товар, который может переходить из рук одного собственника в руки другого. Сам он — товар, но труд не является его товаром. Крепостной продает только часть своего труда. Не он получает плату от собственника земли; напротив, собственник земли берет дань с него. Крепостной есть принадлежность земли и приносит плоды собственнику земли. Напротив, свободный рабочий сам продает себя, и притом продает по частям. Изо дня в день с публичного торга он продает 8, 10, 12, 15 часов своей жизни, продает тому, кто больше даст, — владельцу сырья, орудий труда и жизненных средств, т. е. капиталисту. Рабочий не принадлежит ни собственнику, ни земле, но 8, 10, 12, 15 часов его ежедневной жизни принадлежат тому, кто их покупает. Рабочий, как только захочет, покидает капиталиста, к которому нанялся, и капиталист, когда ему заблагорассудится, увольняет рабочего, увольняет, как только рабочий перестает приносить ему выгоду или не приносит ему такой выгоды, на какую капиталист рассчитывал. Но рабочий, для которого единственным источником заработка служит продажа труда, не может покинуть всего класса покупателей, т. е. класса капиталистов, не обрекая себя при этом на голодную смерть. Он принадлежит не тому или другому буржуа, а буржуазии, классу буржуазии в целом; и уж его дело — найти себе хозяина, т. е. подыскать покупателя среди класса буржуазии.»
    Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
    Ну опять Юрий Никифоров устарел.....
    Кашмарамина # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июля 2018, 23:19
    Как сам ТРУД, так и РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, ВСЕГДА БЫЛ И ЕСТЬ ТОВАР!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 9 июля 2018, 00:34
    П О В Т О Р Я Ю :
    При капитализме у человека всегда есть выбор - "работать на капиталиста" или "работать на себя" (вести свой бизнес). И многие находят, что "работать на капиталиста" и выгоднее, и легче, и экономически безопаснее (нет риска потерять своё имущество - поскольку предпринимательская деятельность, это обязательно имущественный риск).
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Юрий Никифоров 9 июля 2018, 12:30
    Сколько ни повторяй слово "халва" во рту слаще не станет...
    "Буржуазия во всех странах вышла из рядов мелкой буржуазии, возникнув вместе с развитием мировой торговли и крупной промышленности, вместе с вызванной благодаря им к жизни свободной конкуренцией и централизацией собственности. Мелкий буржуа представляет внутреннюю и прибрежную торговлю, ремесло, мануфактуру, в основе которой лежит ручной труд, — отрасли хозяйства, развивающиеся на ограниченной территории, требующие небольших капиталов, оборот которых совершается медленно, и порождающие лишь местную и вялую конкуренцию. Буржуа представляет мировую торговлю, непосредственный обмен продуктами между всеми частями света, торговлю деньгами, крупную фабричную промышленность, в основе которой лежит машинный труд, — отрасли хозяйства, требующие возможно большей территории, наиболее крупных и наиболее быстро оборачивающихся капиталов и порождающие всеобщую и бурную конкуренцию."
    ...
    "Мелкая буржуазия поставляет рекрутов для каждой буржуазной фракции и, кроме того, образует между буржуазией и пролетариатом, выступающим отныне со своими интересами и требованиями,ряд более или менее радикальных политических и социалистических сект, которые можно подробно изучить в английской или во французской палате депутатов и в периодической печати. Чем сильнее буржуазия теснит тяжелой артиллерией своих капиталов, сомкнутыми колоннами своих акционерных обществ эти недисциплинированные и плохо вооруженные толпы мелких буржуа,тем беспомощнее становятся они, тем беспорядочнее становится их бегство,пока для них не остается иного выхода, как-либо собраться позади развернутых боевых шеренг пролетариата и стать под его знамена, либо сдаться на милость буржуазии."
    Энгельс Конституционный вопрос в Германии
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 9 июля 2018, 06:40
    Ваш капитализм - это капитализм концентрационных лагерей. А между тем сегодня многие стремятся уехать в Германию, Норвегию, Финляндию и США. Почему? Задумывались? А вы знаете про пенсионную систему в Германии или Финляндии? Что тогда рассуждать про прибавочную стоимость и капитал? Безусловно прибавочная стоимость есть. Без нее не будет работать ни один капиталист. Потому что право на средства труда принадлежат ему, как и на труд наемного рабочего. Вся проблема в тех законах, которые существуют. А эти законы позволяют существовать значительной прослойке спекулянтов, которые перекупают по дешевку продукты труда и с этого имеют свою часть на прибавочную стоимость. задача такого капиталиста купить подешевле и продать подороже. Если продавать более дешевые и менее качественные товары, то твой доход будет больше. Еще значительная часть верхов существует на доходы от акций предприятий. Грубо говоря ничего не делает не создает продукт труда, а получает доходы порой больше, чем производитель. Отсюда и миллионные доходы жен и детей наших депутатиков, членов правительства, чиновников. В тех же Германии и Финляндии существуют законы по которым сложнее воровать у государства
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 9 июля 2018, 12:25
    Увы… Это именно Ваш капитализм – капитализм концентрационных лагерей… Хотя да, клетка стала чуть-чуть по шире…. Почему люди уезжают в Германию или США???
    Ну напоминаю… Суть закона Прибавочной Стоимости в том, что Рабочий получает за ЧАСТЬ рабочего времени, а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста. Но вот в СТОИМОСТЬ продукции товара входит ВСЁ рабочее время. А потому рабочие-народ в принципе не в состоянии выкупить ВЕСЬ выпускаемый продукт-товар. А если товар НЕ раскупается то это и есть КРИЗИС! И закон что Часть МЕНЬШЕ целого не сможет переделать ни одно буржуйское правительство! И уже говорил, что если товар невозможно сбыть внутри страны его необходимо сбыть ВНЕ страны на рынках сбыта. Для развитых стран Европы таким рынком сбыта и стали страны бывшего соцлагеря. Ибо ЧТО происходит если товар из более развитой капстраны попадает в менее развитую? А очевидно, что этот товар раскупается гораздо ЛУЧШЕ чем соответствующий местный. А кому при этом принадлежат ДЕНЬГИ за вырученный товар? Да очевидно хозяину товара, или Более развитой капстране. Мало того, поскольку местный производитель разоряется, то и ДЕНЕГ в менее развитой стране становится МЕНЬШЕ! Или, так образуется экономический пылесос по выкачиванию денег из менее развитой капстраны в более развитую, чем и обеспечивается благосостояние более развитой капстраны и обнищание менее развитой…. Понятно, что такой экономический пылесос можно организовать и внутри одной страны, как например Детройт в США. Но зарубежные буржуи хорошо поняли – зачем организовывать экономические пылесосы внутри своих стран если для этого вполне хватает и зарубежных…. Тем более, что ко всему еще можно и похвастать перед менее развитой страной – смотри мол как мы хорошо живем за счет того что ограбили тебя….
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 9 июля 2018, 14:42
    Юра вы либераст? Не хотелось думать на другое созвучие, но похоже.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 9 июля 2018, 15:29
    Понятно. Все аргументы у Александра Матвеева скончались... А потому, как и всякий уважающий себя либераст Александр Матвеев перешел к наклеиванию ярлыков.... Ну не хватает либерастов на большее... Доказано неоднократно....
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Матвеев 9 июля 2018, 12:26
    Ну и понятно желание ограбленных перебраться под крылышко грабителей….
    Ну и напомню. Деньги – так вожделенные капиталистами – это всего лишь Труд Рабочих! И ничего более! Не будет рабочих не будет и денег! Ибо еще ни один капиталист так и не научился какать деньгами…
    «И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
    Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
    Да и закон получения Прибыли все знают – вложить поменьше получить побольше.
    Или, чтобы уйти от законов капитализма и надо покончить именно с Капитализмом и никак иначе…
    Просто Кот # написал комментарий 8 июля 2018, 19:04
    Вы луку поели или так ОХУЕли?
    Ну, подумайте, никто не будет читать весь Ваш бред?
    Одна фраза вначале..
    ...Когда я смотрю на то, как ..
    Говорит о том, что Вы самовлюблённый БОЛВАН, претендующий на успех..
    ЁёёёТать, кто Вы по образованию, говно интернетное,Э чтобы укзывать, как другим жить?????????
    0 0 # написал комментарий 8 июля 2018, 20:33
    Таки шо ви хотите.
    Они все, с клеймом "Сделано в СССР".
    И они тоже кушать "хочють", лучше вас.
    Вся основа "вертикали власти" это калька с СССР.
    Как ещё в СССР шутили.
    "На одного раба, три прораба".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 786 записей в блогах и 6433 комментария.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5028861.