Песков объяснил путинское вето на закон о цитировании

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Бегун перепечатал из forum-msk.org
    2 оценок, 337 просмотров Обсудить (14)

    Президент Путин отклонил закон об ответственности редакций за процитированную ими ложную информацию других СМИ, потому что он показался президенту недостаточно жестким. Это следует из ответа пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, которого цитирует "Интерфакс».

    «Это связано с тем, что у президента появились вопросы к некоторым частям этого закона, в частности к частям, где идет речь об освобождении от ответственности. Поэтому президент посчитал нужным вернуть. Этот закон будет дорабатываться осенью», — сказал Песков журналистам.

    Путин, напомним, отклонил закон, согласно которому редакции будут нести полную ответственность за процитированную информацию других СМИ, если нельзя найти и наказать главных редакторов этих СМИ.

    Отклоненный президентом закон конкретизирует это положение: для освобождения от ответственности недостаточно прямой ссылки на сообщение другого СМИ — необходимо, чтобы именно главный редактор цитируемого СМИ «мог быть установлен и привлечен к ответственности». В противном случае, согласно принятой формулировке, нести ответственность будет цитирующее СМИ.

    В общем, граждане, это не послабление такое и не возврат к конституционным свободам, а наоборот. Вот сейчас закончатся выборы, и новые депутаты внесут в закон более жесткие меры – ну, на кол сажать, по-видимому, пока не будут, но просто сажать – запросто. А что?

    А.Б.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Буров # написал комментарий 19 июня 2021, 18:46
    Чем больше строгостей в законе, тем меньше ответственность самой власти-- пострадают другие люди, а многие -- ни за что....впрочем, как всегда.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Олег Буров 19 июня 2021, 18:48
    Не стоит размывать конкретику и всё приводить к общему знаменателю.
    pawel pegow # написал комментарий 19 июня 2021, 18:47
    Нужно твёрдо и окончательно закрыть рты всем недовольным.
    Ибо басманное кривосудие всегда поддержит любое фальшивое обвинение!
    Нина Грушина # ответила на комментарий pawel pegow 19 июня 2021, 18:49
    Отрицаловка всего и вся - Ваш конёк.
    pawel pegow # ответил на комментарий Нина Грушина 20 июня 2021, 14:20

    Нехорошо переходить на личности:))
    Тем более при этом говорить неправду:))
    Разве я когда-нибудь отрицал культуру и искусство?
    ссылка на www.liveinternet.ru

    Нина Грушина # ответила на комментарий pawel pegow 20 июня 2021, 14:34
    Эк куда Вас понесло ... :)
    pawel pegow # ответил на комментарий Нина Грушина 20 июня 2021, 15:35
    Комментарий удален его автором
    pawel pegow # ответил на комментарий Нина Грушина 20 июня 2021, 15:40
    Применяю принцип: помни добро.
    Светлана Никитина # написала комментарий 19 июня 2021, 18:56
    все они столько раз прокалывались, и столько нанесли околесицы, начиная с самого Путина - про сопли, сортиры, калоши, зубы, обещанные выбить, циркуль для измерения черепа ...

    что ни одно СИИ с ними не сравнится

    можно их всех цитировать и ржать до обоссаки , без всяких главных редакторов
    Виталий Шатилов # написал комментарий 19 июня 2021, 19:47
    В.Путин прав на 100% + 1.
    Ссылка на "Филькину грамоту" распечатанную из соседнего подъезда не должна быть индульгенцией для перепечатника, который "за бутылку" организовал публикацию брехни.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 547 записей в блогах и 5437 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5029065.