Сталин так велик, что подняться до его величия невозможно.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дед Воевода перепечатал из subscribe.ru
    25 оценок, 1099 просмотров Обсудить (75)

    Туполев умел строить самолеты, а Сталин – Туполева

     

    Хамство – удел и способ самоутверждения ничтожеств. За 25 лет свободы хаять наше прошлое они придумали Сталину кличку Сралин – и этим исчерпали весь свой творческий запас.

    Но всякого, кто носит имя гомо сапиенс не формально, Сталин поражает необъятностью его натуры и даром величайшего провидца. Все наше оружие победы – от «коктейлей Молотова» до «катюш» и истребителей – было отобрано им лично и оказалось самым эффективным. Это сейчас, задним числом, легко сказать, что против лучшего танка 2-й мировой Т-34 огромный пятибашенный «танк Тухачевского» – чушь собачья. Но в конце 1930-х выбор меж парадной, вызывавшей гордость за страну махиной и недомерком всего с одной пушкой был страшно непрост. Ведь что-то исправить потом, когда сотни заводов уже настроены на то, а не другое, невозможно: ценой любой ошибки была смерть. И Сталин ни одной такой не допустил – в отличие от его нынешних хулителей, ни разу не попавших в цель!

    Кроме оружейного он обладал и величайшим чутьем в области науки и искусства. Туполев, Королев, Капица, Курчатов, Шостакович, Булгаков и десятки других славных на весь мир имен – это все его креатуры. Его труд «Марксизм и вопросы языкознания» поныне один из лучших в свой сфере, по нему учат студентов-филологов, хотя Сталин никогда не был филологом. Но опровергая вульгарную классовую теорию академика Марра, долез, по своему обычаю, до дна предмета и сделал фундаментальные лингвистические обобщения.

    Но, пожалуй, самый долгосрочный вклад Сталина в нашу оборону – это ракетоносец Ту-95, грозящий по сей день нашим противникам. Предыстория постройки этого чудо-самолета такова. Когда в 1945-м в СССР начались масштабные работы по созданию атомной бомбы, Сталин сразу же озаботился вопросом ее доставки. Бомбы еще нет, она появится у нас лишь в 49-м, но его дальнозоркий глаз уже нащупывает, какой должен быть к ней самолет.

    Взвесив и перевзвесив все, он вызывает Туполева и ставит перед ним задачу: скопировать американский Б-29, который выпускался с 1943 года, а в 45-м сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. В нашем распоряжении имелись три такие самолета, с них и надо было слепить свой. Туполев, уже признанный лидер авиастроения, больше всего не терпевший ходить в чужом хвосте, был против. Мол в СССР нет приспособленных к американским стандартам производств, и легче построить свой оригинальный самолет, который уже проектировался. Но Сталин непреклонен: «Значит, надо создать такие производства…»

    Самолет-копия, названный Ту-4, ушел в серию уже в 47-м, и Туполев в итоге был вынужден признать сталинскую правоту. Огромная работа по модернизации за два года вывела авиастроение послевоенной страны на самые передовые мировые рубежи. Но как стало скоро ясно, Сталин смотрел еще дальше, и копировальный проект был нужен ему лишь как старт к иным, немыслимым тогда высотам – которые, кстати, сегодня кажутся еще немыслимей.

    Ту-4 имел дальность полета 5,5 тыс. км и при начатой США гонке вооружений и созданном ими в 49-м антисоветском блоке НАТО не мог вполне защитить нас от их ядерной угрозы. И в 51-м Сталин предлагает Туполеву создать уже целиком свой, не имеющий аналогов бомбовоз с полетной дальностью 15 тыс. км и бомбовой нагрузкой в 20 тонн. Туполев, при всей его конструкторской отваге, сперва ошалел: это немыслимо, такого еще не было нигде! Но Сталин пронзает его своим мускулистым взглядом: «Подумайте, товарищ Туполев. Вы же хороший конструктор, лучший в СССР! А все, что надо для такого самолета, советская промышленность вам обеспечит».

    И вот через два месяца на стол Сталина ложатся чертежи сверхсамолета – а следом происходит вообще непостижимое сегодняшним умом. Уже в 1952 году взмывает в небо первый Ту-95, небывалая, принципиально новая машина с революционной на то время турбовинтовой тягой. Только сравнить: наш сегодняшний Суперджет, в котором нет ничего нового, строился 6 лет, еще столько же испытывался – и изумил мир разве тьмой угробленных на него денег. А Ту-95 встал в строй всего через 4 года после закладки – и служит уже без малого 60 лет, может доставить в любую точку мира самый крупный ядерный заряд, срок его службы признан неограниченным.

    В 50-е же этот «подарок Сталина Америке» вызвал шок в Штатах, где одновременно был построен, совсем по другой схеме, примерно равный реактивный бомбовоз Б-52. Но мы тогда были самой пострадавшей в недавней войне страной, а США – самой в ней выигравшей и процветающей. И вдруг эта чумазая, спаленная чуть не дотла Россия дает такой прорыв! Ненависть за это к Сталину трясет Штаты до сих пор – и будет, видимо, трясти, пока летает этот дальний бомбардировщик, убивший всякую надежу нашего захвата.

    Но чуть не еще больше потряс Америку прилет туда Хрущева в 59-м на гражданском аналоге этой боемашины Ту-114. Для самолета-гиганта, дивиться на который шли толпами, даже не нашлось равного трапа – и наш лидер мог несколько лишних минут смотреть с этого красавца на ошарашенных американцев свысока…

    Еще я могу вообразить, что испытали в 52-м наши летчики, еще вчера летавшие на фанерных «Ла» и «кукурузниках», при виде оглушительного Ту-95, рядом с которым и сейчас оторопь берет. Наверняка это было ощущение настоящего, огромного чуда, причастность к которому еще 30 лет по смерти Сталина заставляла лучших сынов нации творить чудеса в военном деле, музыке, науке. Сегодняшняя власть убила в корне это чудотворчество – живой памятью которого остался этот неизносный самолет.

    …Великий Туполев был крайне самолюбивой, заносчивой, упертой в свою правоту личностью, что было и его плюсом, и минусом. Такой характер позволял ему ломать стереотипы и создавать блестящие машины: первый в мире сверхзвуковой пассажирский Ту-144, сверхнадежный Ту-134, самый массовый в СССР Ту-154. Ну и, конечно, самый шедевр – Ту-95, достигший не преодоленного поныне для винтовой машины потолка скорости, надежности и экономичности. Перестали его строить в 1992-м – надо думать, не без возобладавшего при Ельцине нажима Запада. Но эту отработанную и дешевую в производстве модель можно было, совершенствуя по ходу дела, выпускать и посейчас – как в США выпускаются пенсионеры-Боинги. Крейсерская скорость у него как у Суперджета, грузоподъемность больше – если даже не пассажирский, то идеальный грузовой самолет!

    Но эта же упертость Туполева обернулась в конце 50-х и целой серией катастроф первого в мире реактивного пассажирского Ту-104 – когда тот срывался в штопор с высоты за 10 тысяч метров. Туполева просили подработать конструкцию, но он отвечал: «Я никогда не ошибаюсь, это плохи летчики». Точку в роковом споре поставил героический пилот Гарольд Кузнецов: попав в штопор и диктуя до самого удара о землю подробности падения, доказал, что виной всему был недостаточный ход руля высоты. Только тогда Туполев признал свою ошибку и сделал доработку, после чего катастрофы прекратились.

    Работать с таким ершистым гением – не сахар, но Сталин смог выжать из него на пользу Родине все возможное и невозможное. За дерзкие выходки и растрату казенных средств на свои вольные идеи Туполев присел в 37-м – но получил все карты в руки конструировать в «шарашке». И, редкий кремень, не только не загасил свой творческий пыл при той посадке, на которую никогда потом не обижался, но и еще умножил. После его освобождения в 41-м меж двумя гениями не гасли органические стычки – но сталинский кремень всегда умел ставить на место туполевский. И Туполев, уступая тому, кто видел дальше его авиагоризонта, самоотверженно выполнял сталинский заказ, трудясь по 25 часов в сутки – что было куда суровей любой каталажки.

    Так трудились и все сталинские выходцы, сказавшие о своих страшных, великих и захватывающих годах под Сталиным словами Пастернака: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным».

    Их суровая, но одухотворенная невероятно жизнь была близка к реальному бессмертию, имея счастье, уже словами Маяковского, «умирая, воплотиться в пароходы, в строчки и в другие долгие дела».

    Сталин владел вещим даром так настраивать подобных Туполеву асов, что те были счастливы разбиться оземь и сделать максимум того, на что способны. Но при этом оставил по себе одну непостижимую, для меня во всяком случае, загадку. Как он, при всем своем провидчестве, не провидел жуткой тараканьей схватки его сподвижников по его смерти, что в конце концов свело на нет все им воздвигнутое? Почему не озаботился столь же надежным и неубиваемым, как этот Ту-95, преемником, который бы не дал порушить его грандиозные дерзанья? Хотел, что ли, как купец, сожравший с медом свои ценные бумаги, унести все с собой в могилу? Мнил себя бессмертным? Или, что еще маловероятней, полагался на спасительный коммунистический авось? Все это как-то не укладывается в голове и не стыкуется с его профилем.

    По всем так сказать непрофильным активам он добился полного успеха, признанного даже самыми лютыми его противниками как Черчилль или Трумэн. Не будучи технарем, настроил Туполева строить лучшие в мире самолеты; не будучи музыкантом, вывел в гении музыки Шостаковича. Тем же своим зверским чутьем угадал будущих классиков и нобелевских лауреатов в Капице, Шолохове, Пастернаке, Булгакове, создав им все условия для творчества… И лишь в своем прямом кадровом деле так опростоволосился под конец жизни!

    И у меня на этот счет всего одна догадка. Что этот универсал как Леонардо да Винчи, не только теоретик, но и сильнейший практик, постиг в своем финале одну страшную истину: что равных ему уникумов просто больше нет. Но вся страна уже успела положиться на его всевидящее око, которое, как видно из архивов, поправляло и мелкие промашки по высеву турнепса в Узбекистане – и колоссальный атомный проект. И он, взяв на себя такое, что больше никому не по плечу, просто махнул своей иссушенной рукой на невозможность повторения себя. Увидев этот кадровый тупик, не стал и биться с ним.

    Но в итоге мы все стали невольными заложниками его исключительной натуры. Он, почти Бог для современников, а для иных и больше Бога, своими успехами привил всей нации святое, бесконечное доверие к вождю. И когда дальнейшие вожди стали всего лишь не такими абсолютными, эта глубинная прививка и сгубила нас. Все наши протесты последних десятилетий – это вопль, взывающий к совести тех просто человеков, достаточно бессовестных, занявших место генетически вошедшего в нас божества.

    Забыть эту генетику, как первый выигрыш на скачках или в рулетку, ведущий затем к полному опустошению кармана – невозможно. Подняться до его величия, как до Христа, нет сил. И остается лишь безумно клясть его или возносить в лишенных собственной потенции сердцах – что впрочем, без этой потенции, суть одно и то же.

    Но и при всем этом он, великий и непонятый, и сейчас этим вещественно оставшимся от его сказочной эпохи самолетом, как некой высоко парящей тенью, защищает нас.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 75 комментариев , вы можете свернуть их
    Дед Воевода # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:01
    В последние годы на повестку дня вновь выдвинулся извечный русский вопрос: «Что делать?». Вопрос этот сама жизнь неумолимо ставит перед Верховной Российской властью. Наш Президент, образно говоря, стоит на распутье перед большим камнем, на котором написаны слова: «Направо пойдешь - Россию спасешь!»; «Налево пойдешь - костей не соберешь!». И слышится нашему Президенту голос с мягким грузинским акцентом: «Владимир Владимирович, не бойся - наше дело правое...». И по ряду признаков Владимир Путин стремится сделать правильный выбор. Некоторые его последние решения и действия, связанные с укреплением обороноспособности страны, наведением порядка в информационной сфере (переформатированы РИА «Новости»), борьбой с коррупцией, показывают, что может наступить эпоха «просвещенного сталинизма».
    «Просвещенный сталинизм» - это сталинизм полностью отбросивший коммунистическую идеологию, но разумно, творчески и последовательно действующий на традиционалистской основе в интересах России и русского народа.
    Александр Горда # ответил на комментарий Дед Воевода 16 декабря 2013, 15:10
    Так вроде вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?, уже не стоит.
    Стоит вопрос: КОМУ ДЕЛАТЬ?

    И выходит, что не кому... Дерьмократия, либерастия, толесранство... Ценности...
    ser ser # ответил на комментарий Александр Горда 16 декабря 2013, 15:30
    Факт...!
    Сергей Деревянкин # ответил на комментарий Александр Горда 16 декабря 2013, 18:57
    Наконец-то я понял, кто такие либералы. Это те, кто хотят всех сделать свободными. В их(либералов) понимании свободы. А кто не хочет, тех они в бараний рог согнут, в порошок сотрут.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Сергей Деревянкин 16 декабря 2013, 22:53
    Либерализм – измышления социальных паразитов о свободе. Понимания того, что они делают, — у либералов, судя по всему, нет. У них просто не хватает ума это понять. Они живут в своей замкнутой тусовке, в которой подлость – это основа морали, для них «народ» – это только они сами, а те люди за окном — это для них быдло. Когда начинаешь анализировать конкретные действия и устремления людей, называющих себя либералами, то чуть ли не повсеместно открывается тупо-звериная рожа, не способная воспринимать не только человеческую мораль и элементарную логику, но даже правила поведения, принятые в стадах животных.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Дед Воевода 16 декабря 2013, 15:14
    Коммунистическую идеологию уже отбросили.
    Формально в стране нет госидеологии.
    По факту господство либерльной идеологии.
    Вы какую идеологию предлагаете?
    Дед Воевода # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 15:25
    Я за сталинскую идеологию построения социалистического общества в отдельно взятой стране - в России. Я за сталинскую конституцию 1936 года. Я за национализацию средств производства, банков и природных богатств России. Я за сталинскую свободу, богатство и счастье трудового народа... Достаточно?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Дед Воевода 16 декабря 2013, 17:06
    Обществу нужна национальная идея - объединяющая все коренные народы страны.
    Это коммунистическая идея.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 20:26
    По коммунистической идее жил ЦК КПСС, и сейчас живут его последыши, это государство в государстве по жидовски, и оно не долговечно. Сталин строил Державу но не коммунистическую, как жидомарксисты, а Народную Комуну, где Власть НАЗНАЧАЕТСЯ Народными Советами, но не частичкой оченно таки избранной парт элиты, которая так же далека от Народа, как планета Земля до Марса. Это государство в государстве, оно недолговечно и рухнет в прах, придушив под собой труд почти двух сотен миллионов Людей которые не заслужили такой участи, как бы кто этого не хотел.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 20:51
    Ты что-то хотел сказать?
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 17:22
    "Формально в стране нет госидеологии.
    По факту господство либерльной идеологии" -
    - как вы плавненько излагаете!
    *
    идеология мафиозного олигархического капитализма уже больше 4-х пятилеток
    *
    и, по ней, убьют любую угрозу мафии и олигархии
    Леонид Швец # ответил на комментарий Дед Воевода 16 декабря 2013, 15:30
    Странно, когда и в какие века шобесгой в иудейськой кипе мог дотянуться хотя бы до тени Сталина?
    И это не "ряд признаков", а спасение своей шкуры, так будет более правильно.
    Михаил Лысенко # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:11
    Андрей Ig # ответил на комментарий Алексей Потроваев 16 декабря 2013, 21:17
    Весьма надуманно сказал Мао. Карьеристы и взяточники пришли в 80-х.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 15:37
    Мао Цзэдун не бессмертен, и уже среди жидомарксистов партверхушки имеются детки миллионеры, если не выше имеющие общий бизнес а магнатами США. И крысоллюди НЕ ЛОПУХИ, тут они компартейку разваливать не будут, потому как после перестроек грядет Власть Народная.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 20:53
    Ты что-то хотел сказать?
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 17:25
    не слышал, чтобы Жуков и Хрущёв отбросили партбилеты
    *
    Так что Мао не прав по существу. Да ещё и в 1964-м (после сброса Хрущёва)
    *
    кого вы слушаете??!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игорь Лобанов 16 декабря 2013, 20:54
    Мао предвидел 90-е.
    Когдап вся эта сволота сжигала публично партбилеты.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Игорь Лобанов 16 декабря 2013, 22:54
    Хрущёв фактически отошёл от марксистско-ленинской идеологии и положил начало конца СССР.
    Сегодня это понятно даже людям малосведущим в марксизме.
    Мао это понял быстро. Культурная революция его способ очистки партии от карьеристов.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 января 2014, 23:06
    .. Это так ...хотя и очистка была ....черезмерной..
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 17:56
    Тоже сказал пророчески.
    Михаил Лысенко # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:16
    Леонид Швец # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 15:45
    Вот именно, Сталин Иосиф, но не талмуды сатанистов жидомарксистов Маркса и Ильгича Ульянова. Жидомарксисты для Сталина, предводителя трудового Народа, производителей, были ГОЯМИ, рабочим скотом, что эти твари сегодня мечтают сотворить со всеми Советскими Народами.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 15:46
    Комментарий удален его автором
    Леонид Швец # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 15:48
    Марксизм при Сталине — это инструмент структурирования сознания для потенциальных троцкистов, они же хрущевисты, они же ельциноиды, они же коррумпированный путинский чиновник, они же нововеры и прочая, и прочая. Марксизм при Сталине — это для неспособных проникнуть в красоту стихий. Проще говоря, марксизм — для дураков, которых Сталин сумел заставить работать, то есть держал в руках вожжи управления ими.
    Врага нужно бить его же оружием.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 16:59
    Поправка :Жидотроцкисты.
    Троцкий не был марксистом.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 декабря 2013, 17:05
    Эту ветвь продолжил Адольф Гитлер, исходя из записок Лэйбы и создавший по им Майн Кампф.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 17:27
    что вы несёте??! Видно, не читано ничего ни из Троцкого, ни из Адольфа
    *
    когда Сталин дружил с Гитлером и снабжал его ресурсами и потворствовал в избиении несоветских славян, Троцкий неизменно жёстко выступал против Гитлера
    Леонид Швец # ответил на комментарий Игорь Лобанов 16 декабря 2013, 20:05
    Сталин не дружил с Гитлером, он за продукты в обмен получал станки и инструкторов по обучению работе на них. А все потому, что Вы до сих пор не знаете или делаете вид, что Гитлер это шобесгой, может даже и по ветви Бушей, чистейший иудей по женской линии и рассчитывать на сотрудничество с ним может только что разве идиот. Сегодня этих Гитлеров на Украине к власти рвутся несколько , Кремлю это не угрожает, потому как там процесс произошел в 1991 году. И это не мои фантазии, это работает интернет, только развернутый на 180 градусов. А басни о Троцком и Гитлере не прокатывают, потому как именно троцкисты составляли пятую колонну которые ждали нападения Германии, что бы совершить жидовский переворот, но Сталин не дал, отстреляв их к едрени Фени в славных 37 -ых годах. Да и зюгановские побасенки тоже уже устарели, так что поменяйте пластинку.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Леонид Швец 16 декабря 2013, 20:54
    Ты что-то хотел сказать?
    Алексей Потроваев # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:18
    огромный пятибашенный «танк Тухачевского» – чушь собачья и французская чушь и английская чушь..издержки развития танкостроения..а оно развивалось стремительно..танк принятый на вооружение допустим в 1933 устаревал..уже через пять лет..и так было не только в СССР....Не будем обожествлять И.В.Сталина..но надо признать,что последующие советские и российские лидеры, пигмеи по сравнению с ним...
    Леонид Швец # ответил на комментарий Алексей Потроваев 16 декабря 2013, 15:26
    А чего еще хотеть от однодневок, мотыльков, ихний кругозор ограничен осенью, когда они выздохнут, либо грядущий ассенизатор их уничтожит. О весне подумать они не способны, вот и берут от жизни все , что возможно, души то давно сатане за денежку проданы...
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Алексей Потроваев 16 декабря 2013, 17:16
    "надо признать,что последующие советские и российские лидеры, пигмеи по сравнению с ним" -
    - ещё бы! ведь этот нерусский Прокруст не терпел людей "выше" себя.
    *
    Ильич об этом предупреждал и настаивал на устранении Сталина, как главной (тогда, в конце 1922-начале 1923) угрозы социализму
    *
    Не говоря уже о том, что ЛИДЕРЫ (как светочи РУССКОЙ политической мысли и культуры) там не жили
    Алексей Потроваев # ответил на комментарий Игорь Лобанов 16 декабря 2013, 17:53
    ведь этот нерусский Прокруст не терпел людей "выше" себя.
    Ну да..Хрущёва,Брежнева,Черненко,Андропова,Горбачёва,Ельцина,Пу​тина,Медведева..опять Путина...снова Медведева..так не терпел,что кушать не мог...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игорь Лобанов 16 декабря 2013, 20:55
    Ты что-то хотел сказать?
    Татьяна Седых  # написала комментарий 16 декабря 2013, 15:22
    Комментарий удален его автором
    ser ser # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:31
    Все кто уже 60 лет пытаются попирать авторитет Сталина, и рядом с ним не стояли по своему масштабу, мудрости и полезности для своей страны и народа...!
    antichubays 77 # ответил на комментарий ser ser 13 января 2014, 23:07
    Точно!! ++++++++++++++++++!
    ser ser # ответил на комментарий antichubays 77 13 января 2014, 23:12

    Почитай вот это...! Хороший материал...ссылка на belyitzar.ru

    antichubays 77 # ответил на комментарий ser ser 14 января 2014, 11:05
    ... Да ..материал интересный! Послал Виктору Душневу на проверку... он ведь историк..
    ser ser # ответил на комментарий antichubays 77 14 января 2014, 12:22
    Самое интересное в этом, это добросовестная попытка разобраться в истинных мотивах "исхода" иудеев из Египта и автору удалось нащупать практически правильные причины...Я бы мог углубить и дополнить этот материал, потому что автор по неполному знанию не смого до конца проявить роль Иудо-Жрецов во всем этом деле...Это естественно, мало у кого есть по ним информация...Но все же очень ценно, что такая роль в создании евреев освещена и сделано это почти точно...! Автор просто не рискнул видимо полностью раскрыть эту "тему"...Она слишком "взрывоопасна"...! Мне же терять нечего и я это делаю ничего не страшась...
    antichubays 77 # ответил на комментарий ser ser 14 января 2014, 14:35
    Видимо так и есть !
    Viktor Sipunov # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:47
    Сталин, это легендарная личность. Ведь его срамят, те, которые его и сейчас боятся, это жулики нынешнего времени
    antichubays 77 # ответил на комментарий Viktor Sipunov 14 января 2014, 14:35
    ++++++++!
    Сергей Никулинский # написал комментарий 16 декабря 2013, 15:49
    Спасибо отличная статья.
    Насчёт не понятый не согласен.
    Понятый и очень хорошо по этому и устранён соратничками при этом не одного не нашлось чтоб поднять свой голос в его защиту. продали всем скопом.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Сергей Никулинский 16 декабря 2013, 16:06
    Один был, но его быстро убили, без суда ...
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Lev Gr P 16 декабря 2013, 16:13
    Он первый его предал.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Сергей Никулинский 16 декабря 2013, 16:48
    На вряд ли, Берия прекрасно понимал, что сделают с ним "соратники" в случае смерти Сталина...
    Так оно и получилось.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Lev Gr P 16 декабря 2013, 18:38
    Не стоило первым топтать вождя.
    И мне пока не известна его роль в националистическом движении на кавказе. (Он же дашнак бывший).
    А вся эта шобла есть аглицкий проект.
    Нет Берия не наш герой.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Сергей Никулинский 16 декабря 2013, 18:59
    Вполне возможно, что не наш. Но его выдвинул сам Сталин, зачем? В противовес "соратникам"? Я не думаю, что Сталин мог ошибится в выборе человека, которому доверил один из ключевых постов в государстве. И именно Берия прекратил массовую расправу с неугодными, распоясовшихся "соратников", за что и получил звание "кровавого палача" от тех же "соратников"...
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Lev Gr P 16 декабря 2013, 19:07
    Сталин их всех выдвинул.А Берию помоему уже в 46 убрал подальше от себя.
    Но как видно он всех убрать не мог а они его смогли и Берия там с играл похоже первую скрипку.
    А манипулировал ими Микоян.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Сергей Никулинский 16 декабря 2013, 20:01
    Но если он играл первую скрипку, то почему убрали именно его, а все осталные остались живы и здоровы, какя то не стыковка, ибо если он был одним из них, зачем же убирать своего?
    Вообще очень много вопросов, которые останутся без ответа. Остается только догадываться и предполагать, что было бы при том или ином варианте развития событий...
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Lev Gr P 16 декабря 2013, 20:56
    Вопрос о лидере был открыт.
    Хрущёва все считали придурком и не боялись а Берия которому вернули МВДа он сразу подмял и КГБ.
    Стал для них просто опасным. Ведь он на каждого имел компромат и все это прекрасно понимали.
    И в первую очередь Жуков, Хрущёв, и Микоян для которого Берия видмо был единственным посвящённым после Сталина о его интересном спасении из 26 бакинских комиссаров.(Очень тёмная история.) Он возомнил себя реформатором и поплатился так же как и подонок Хрущёв.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Сергей Никулинский 17 декабря 2013, 19:14
    Ну что ж вполне возможно, он им бы и стал, если бы "сотоварищи" его не убили...
    И кто его знает, был бы у нас такой бардак, как сейчас.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Lev Gr P 17 декабря 2013, 19:19
    Скорее всего нас бы не было.
    Lev Gr P # написал комментарий 16 декабря 2013, 16:00
    "... И он, взяв на себя такое, что больше никому не по плечу, просто махнул своей иссушенной рукой на невозможность повторения себя..."
    Вот тут наверное и кроется главная ошибка Великого, такой человек у него был, может и не такого масштаба как он, но Его бы дело, он точно продолжил, но его и убрали в первую очередь...
    Вот интересно, как бы мы сейчас жили, если бы главой, после Сталина, стал Лаврентий Павлович?
    Владимир Куприн # написал комментарий 16 декабря 2013, 16:07
    Сталина, как тут верно кто-то отметил, не надо обожествлять. Но то, что он сделал для страны и для народов, и не только для народов Государства Российского, ещё предстоит осознать. Во всяком случае, он смог сплотить все народы России в единое целое. А самое большое, что он сделал, он смог их организовать так, чтобы их сохранить от полного их истребления. И вот именно этого и не может простить ему Запад, могущий и привыкший только всё истреблять. Но, к сожалению, ни Западу, ни его прихлебателям этого не дано понять, как это не дано было понять и тем, кто был после него, и многим, кто сейчас живёт, выливая на него собственную грязь.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 16 декабря 2013, 17:13
    "Сталин так велик, что подняться до его величия невозможно" -
    - когда вы станете на русскую точку зрения (даже социал-демократическую в понимании Ульянова, что гораздо правильнее будет), - то будет ясно, что величие Сталина обратно величию русского этноса
    *
    не сотворяйте мне кумира!
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Игорь Лобанов 17 декабря 2013, 20:18
    Так ведь у каждого думающего человека своя точка зрения, которую невозможно втиснуть в рамки цитаты.
    Это отдание должного великому человеку не только русской, но и мировой цивилизации.
    А что касается кумиров, то они есть у каждого.
    У кого-то Сталин, у кого-то Боря Моисеев.
    Разницу понимаете ?
    Что касается вашей цитатки, то именно русская цивилизация может гордится, что из её среды выходят руководители такого уровня, которые не боятся писать "русский грузин Сталин.".
    Владимир Агарёв # написал комментарий 16 декабря 2013, 17:15

    Анализ советского периода развития науки и техники позволяет сделать ряд исторически важных выводов: 1. Проекты советских ученых и инженеров были востребованы обществом, государством и властью. Но для их осуществления необходимы были индустриализация и электрификация страны, а также подготовка кадров, создание высокого уровня производства и победы над фашистской Германией и её союзниками. Английский премьер-министр Черчиль говорил: «Большое счастье для России, что в годы тяжелейших испытаний ее возглавлял гений, непоколебимый полководец И.В. Сталин» 2. Научно-технический задел, созданный советскими проектами и советская идеология служили основой для побед над фашизмом и для очередных космических проектов новых поколений. 3. Общее время, которое требовалось советскому государству на практическую реализацию космических проектов, от момента создания безмоторного планера (1931 г.) до первого ракетного полета человека в космос (1961 г.), составило 30 лет. 4.С приходом «пигмеев», с частнособственнической психологией и церковно-хуторским мировоззрением, на всем постсоветском пространстве нет и не предвидятся программы, подобные сталинским. ссылка на www.ragianavtika.narod.ru

    Наталья Бусурина # написала комментарий 16 декабря 2013, 17:53
    Спасибо за познавательную статью. Я читала статью, где было написано, почему Сталине оставил приемника. Так вот, потому что он хотел отдать всю власть советам депутатов трудящихся, а партию оставить как идеологическую школу. Страной и хозяйством в стране по конституции 1936 года, должны были распоряжаться Советы, только вот не успел он этого сделать, не дали ему.
    Андрей Лосев # написал комментарий 16 декабря 2013, 18:04
    Сталин всё показал, всему научил, всё дал. Для самосознания, НЕ для раболепия.
    Лепящие из Сталина идола - лентяи и провокаторы.
    Не надо "уровня", надо на своём месте чётко делать, что должен, и тогда что надо - будет.

    Кристина Ковалёва # написала комментарий 16 декабря 2013, 18:08
    Каковы плюсы конституции 1936 года?
    Анатолий А # написал комментарий 16 декабря 2013, 20:41
    Задачи,которые стояли перед страной в годы его правления,были такой громадной величины и короткого времени исполнения,что ему было не до тараканов.Он всё-таки был Человек,а не Бог.И все задачи он выполнил.Светлая память Генералиссимусу И.В.Сталину!
    Магомед Османов # написал комментарий 17 декабря 2013, 22:55
    Сталинизм хоть и не коренным образом но сильно отличался от идеалов коммунизма и в действительности не раз спасло Россию. И в Гражданскую войну и Войну индустриализации ,коллективизации И в войну Отечественную вторую мировую открыто завязанную на уничтожение России! и Послевоенную становления промышленности ,Авиастроения ,создания ядерного щита ,освоения космоса. Тракторостроения ,станкостроения, Великих высоток Сталинских строения, Ж/Д строения, ГЭС строения, Сознания людей сторения, образование стоение, медицины строения. Зависть последущих власть имущих строения! Будущие поколения познав построят велечайщий монумент мовзолей Сталину. Лицом обернуться КСталинизму и все мировое сообщество. Капитализм доживает перепроизводство и кризис бросает людей в нищету , довно дефецит рождаемости шагает по всему миру При всего видимого благополучия сытости кроется боязнь, страх гибели. И жертвами всякой бесмысленной гонки обогощения , и несправедливого распределения богатств как правило всегда большинство народа будет нищенствовать. Национализм богатств и плановая экономика , Сталинский подход управления и распределения ещё надолго обеспечит Мир миром и благополучием. Сегодня
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 782 записи в блогах и 5224 комментария.
    Зарегистрировалось 67 новых макспаркеров. Теперь нас 5028820.