Внук Солженицына назвал труды деда проплаченными и сменил фамилию

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Козуля перепечатал из nyka.livejournal.com
    9 оценок, 368 просмотров Обсудить (51)

    Внук Александра Солженицына Аркадий заявил, что ему пришлось сменить фамилию из-за не самой лучшей репутации своего знаменитого деда. По его словам, он отрекается от преемственности с родственником.

     

    В интервью журналу «Русская литература» он рассказал, что в кругу семьи не было секретом зарубежное финансирование очерков Александра Солженицына.

     

    «Источник дохода особенной тайной никогда не являлся — было время, стол деда был чуть ли не завален копиями расписок американскому вице-консулу, то ли Джонсону, то ли Джексону. Платили в рублях, а уж потратить их при нужных связях проблемой не было. Когда этим всем заинтересовались органы, расписки он спрятал на чердаке у знакомого и появилась новая схема, нам начали регулярно «дарить» редкие и дорогостоящие вещи. У меня тогда появились венгерские ботинки, которые не промокали, пальто из США, велосипед ГДРовский — ни у кого такого не было. А взрослые, конечно, посерьёзнее развернулись — за несколько лет разные родственники принимали «в дар» то «Жигули», то дефицитную «Ниву», и перепродавали тут же через комиссионки. При Горбачёве уже снова начали платить деньгами», — вспоминает 46-летний Аркадий.

     

    Мужчина выразил уверенность в том, что «неправдой сыт не будешь», и сам критически отнёсся к трудам своего деда. Во времена Сталина, напомнил он, родственные связи не были помехой для отречения от врагов народа.

     

    «Отношение к этим книгам и к самому деду у меня менялось по мере изучения истории. Сложно было перешагнуть через то, что это достаточно близкий человек, но теперь сложно жить с тем, что он за деньги из-за океана придумывал все эти лагеря, очернял руководство своей страны, фактически плюнул в лицо согражданам. Поэтому фамилию я сменил в прошлом году», — заключил собеседник издания.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Воздавший # написал комментарий 15 ноября 2019, 13:17
    красава
    Вова54 # ответил на комментарий Александр Воздавший 15 ноября 2019, 14:33
    Не только смелое, но и мудрое решение Аркадия: уважуха ему и респект. А либерастам для которых Солженицин свет в окошке, да его книгами, да им по мусалам.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Вова54 15 ноября 2019, 15:09
    Аркаша, видимо, еврей. А им Солженицин как кость в горле...
    aliir # ответил на комментарий Вова54 17 ноября 2019, 06:36
    Ага, вы всегда продажных и предателей уважаете.....
    vverh # ответил на комментарий Александр Воздавший 15 ноября 2019, 15:26
    здесь вымысел от начала до конца - сыновья Солженицына родились в начале 70-х и у него не может быть 46-летнего внука. Это фэйк.
    aliir # ответил на комментарий vverh 17 ноября 2019, 06:41
    Более того, это "признание" - с сайта ПАНОРАМА.
    Павло Даныльченко # написал комментарий 15 ноября 2019, 13:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:28

    Заметки на полях дилогии А.И. Солженицына «Двести лет вместе», ссылка на coollib.com ; ссылка на www.e-reading.club/ссылка на bookreader.php/150239/Reznik_-_Vmeste_ili_vroz%27__Sud%27ba_evreev_v_​Rossii._Zametki_na_polyah_dilogii_A._I._ссылка на Solzhenicyna.html ; ссылка на flibusta.site/b/223626/read );

    «Мне кажется, что, вводя определение народа «взрослого» и «невзрослого» (точнее, «первобытного психически инфантильного», – П.Д.) для характеристики его склонности соответственно к демократии или авторитаризму, мы можем с неожиданной легкостью прояснить картину многих исторических процессов, до сих пор затуманенную сбивающими с толку эмоциями участников дискуссии. В свете всего вышесказанного нелепо обвинять Достоевского и Солженицына в ретроградстве: ведь не такой это смертный грех – знать и понимать детскую душу своего народа! И даже их претензии к скучным колбасникам-швейцарцам меняют свою первоначальную окраску – непристойно злобные в устах взрослого, они звучат почти мило в устах ребенка, которому жизнь взрослых кажется скучной. Ему отвратительны взрослые дяденьки и тетеньки, ведущие бесконечно занудные разговоры о политике, ценах и налогах.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:30

    Народ-ребенок хочет играть в «сыщики-разбойники» или в «дочки-матери» – как же не опасаться той детской бесшабашности, с которой этот народ может злоупотребить равноправием, полученным не по чину, вернее – не по возрасту?!» (Нина Воронель, «Либералы против ретроградов», ссылка на sunround.com );

    «Марксистская опричнина – частный случай российской опричнины». – «Сталинское варварство – прямое продолжение варварства России». – «Царизм и коммунизм – один и тот же противник». – «Всё перешло в руки деспотизма не в 1917, а в 1689» (по другому варианту – в 1564). – «Русский мессианизм под псевдонимом марксизма». – «Разделение русской истории на дооктябрьскую и послеоктябрьскую – под сомнением...» – «Коммунизм – идеологическая рационализация русской империалистической политики, – более универсальная, чем славянофильство или православие». – «Нет изменения в русской политике с 1917 года». – «Преувеличенное отношение к октябрьскому перевороту: ...уничтожение первоначальной модели (революции), возврат русской истории на круги своя». – «Семена социализма погибли в русской почве» (Тут соглашусь: почва оказалась для социализма крепенькая,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:36

    холуй, холоп, лизун, шавка, льстец, лакей, низкопоклонник, подхалим, прислужник, прихвостень, прихлебатель, угодник, подлипала, прилипала, шавка, шустряк, шустрован, жополиз, поджопник, алюсник...» (Игорь Гарин, «Продажность как самая выгодная профессия», ссылка на www.proza.ru );

    «На какие группы ориентируется (этот Шут, – П.Д.) Жириновский? Как известно, на все и обращается к каждой адресно и четко. Но в действительности он делает ставку не на те или иные группы, а на носителей вполне определенного менталитета внутри любой группы: грубо-агрессивного, полуграмотного (того, что Солженицын назвал «образованщина»), никогда не видящего недостатков в себе, ничего не прощающего другим и свято верящего, что только насилие дает истинное решение всех проблем. В психологии такие люди называются носителями тоталитарного, фашизоидного сознания, авторитарного типа личности. Немудрено, что их много в распавшемся тоталитарном обществе, причем, отнюдь, не только среди тех, кому действительно живется плохо. Такие люди есть и среди тех, кто уже преуспел на «диком рынке», орудуя зачастую кулаками, вырвал первые деньги, первый успех и возомнил себя «хозяином жизни».

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:36

    Эти люди не склонны слишком задумываться над глобальными социально-экономическими условиями, способствующими и препятствующими развитию рыночных отношений. Они не читали фон Хайека, но твердо знают свои заповеди: «кто смел, тот и съел», «бей первым», «мертвые не кусаются». Это и есть рэкет-рынок, рынок, который хорошо вписывается в фашистскую идеологию. В свое время «мы диалектику учили не по Гегелю», а сегодня нам предлагают рынок строить не по Фридману, а по Жириновскому. Он обращается к «своим» бизнесменам, почтительно называет их «молодыми волками», молодыми вольфами, так сказать, и претендует быть их лидером, отцом-вожаком стаи. Стаи, в которую обещает превратить всю Россию, сделать ее страной алчных волков и запуганных овец. При этом он, конечно, клянется, что волки будут сыты и овцы целы. Как ни банально это выражение, но нельзя не сказать: редко когда действительно «волчий оскал» фашизма выступает так ясно, так наглядно…» (Егор Гайдар, «Ставка на негодяев», ссылка на avramenko-konst.livejournal.com ; ссылка на www.gaidar-arc.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:38

    «Это волчье племя – откуда оно в нашем народе взялось? Не нашего оно корня? не нашей крови? Нашей. Так чтобы белыми мантиями праведников не шибко переполаскивать, спросим себя каждый: а повернись моя жизнь иначе – палачом таким не стал бы и я? Это – страшный вопрос, если отвечать на него честно...» Александр Солженицын, «Архипелаг ГУЛАГ», том 1, ссылка на book-online.com.ua );

    «Говорят: целый народ нельзя подавлять без конца. Ложь! Можно! Мы же видим, как наш народ опустошился, одичал, и снизошло на него равнодушие уже не только к судьбам страны, уже не только к судьбе соседа, но даже к собственной судьбе и судьбе детей. Равнодушие, последняя спасительная реакция организма, стала нашей определяющей чертой. Оттого и популярность водки – невиданная даже по русским масштабам. Это – страшное равнодушие, когда человек видит свою жизнь не надколотой, не с отломанным уголком, а так безнадежно раздробленной, так вдоль и поперек изгаженной, что только ради алкогольного забвения еще стоит оставаться жить. Вот если бы водку запретили – тотчас бы у нас вспыхнула революция…» (Александр Солженицын, «В круге первом»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 13:45
    Вы написали много и самокритично! Браво!
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Козуля 15 ноября 2019, 14:02
    Не буду скрывать. Я тоже с самого рождения русскоязычный, так как родился и вырос в Донбассе.
    Однако же мою психику не смогла изуродовать русская языковая картина мира на столько, как она изуродовала психику внука Александра Солженицына и других русскоязычных быдло-имперцев, которых в России более 80%:
    «Самой гнусной категорией людей – да и вообще существ, обитающих на Земле – являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. – ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах. На первый взгляд может показаться, что идеология имперцев – это просто идеология троглодитов: культ и право силы, мораль животной стаи, отрицающей как какие-либо права не принадлежащих к ней, так и индивидуальность своих собственных членов (все должно быть подчинено стае, т.е. империи), непризнание каких-либо универсальных критериев, по которым «наше поведение по отношению к ним» и «их поведение по отношению к нам» должно судиться одинаково, а не по принципу «добро – это когда я козу украл, а зло – это когда у меня козу украли».
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 14:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 14:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 14:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 16:14
    В моём сообе ты разжигать не будешь, древний укр.
    Империя империй - это твои любимые США. Иди им читай нотации и рассказывай о своём видении мироустройства. Авось тебе язычок укоротят.
    Зависть и злоба - вот всё, что тобой движет, "русскоязычный".
    Тебя ещё твои нынешние покровители - штатные имперцы - попользуют в хвост и гриву. Готовьсь. Побереги свою ядовитую слюну отбиваться.
    Vl Is # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 14:21
    "холуй, холоп...хохол"
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Vl Is 15 ноября 2019, 17:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 17:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 17:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вова54 # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 ноября 2019, 14:35
    Единственную книгу Солженицина которую стоит читать. это "200 лет вместе".
    Фома Эн # написал комментарий 15 ноября 2019, 13:26
    И ещё, внуку должно быть известно, что Солженицин в своём последнем интервью сказал, что если бы он знал, что получится после развала СССРа, то он в 60-е и далее всегда писал бы и говорил только за СССР и КПСС. Что он был полностью неправ! Сам это видел. А вот интересно, после такого заявления Солженицин умер сам, но скорее всего ему помогли, чтобы он больше этого не говорил.
    Снежка Морозова # написала комментарий 15 ноября 2019, 13:26
    Читать его "труды" противно - похоже на пасквили и доносы на страну, сочинённых в интересах госдепа.
    aliir # ответил на комментарий Снежка Морозова 17 ноября 2019, 06:37
    Вам всегда противно правду читать....
    tabletka # написал комментарий 15 ноября 2019, 13:46
    Важно что Горбачёв,Ельцин и Путин признали Солженицина рупором,,правды,,...правда сам народ уже признал Горбачёва дураком и иудой,Ельцына алкашом и предателем,Путина...Штирлицем от Бундестага.))
    aliir # ответил на комментарий tabletka 17 ноября 2019, 06:38
    Тот самый ваш "народ", который за бутылку отдастся?
    Кот Баюн # написал комментарий 15 ноября 2019, 14:01
    Правда глаза колет.Так что ли господа совки?Привыкли,что вам только про"Уряяяя"говорили,а оказывается ещё и такое в стране было.Да это многие знали и без Уважаемого А.И.Солженицына.
    Михаил Керсонов # написал комментарий 15 ноября 2019, 14:03
    Это фейк.
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Михаил Керсонов 16 ноября 2019, 12:15
    Ну доказывайте, что фейк! А это сложно!
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Евгений Козуля 16 ноября 2019, 13:08
    Доказывать что-либо упёртым - себе дороже. Я просто проинформировал присутствующих, что описанное - ложь, и пусть кто хочет так и относится к моему заявлению.
    aliir # ответил на комментарий Евгений Козуля 17 ноября 2019, 06:38
    vverh
    отвечает Александр по Заслугам Воздающий на комментарий 15.11.2019 #

    здесь вымысел от начала до конца - сыновья Солженицына родились в начале 70-х и у него не может быть 46-летнего внука. Это фэйк.
    aliir # ответил на комментарий Евгений Козуля 17 ноября 2019, 06:40
    А, так это "признание" с сайта Панорама!
    Но глупыши же тут же купились.
    Иван Рабинович # написал комментарий 15 ноября 2019, 15:01
    Большевицкий СССР возвращается в совершенно комичной и мракобесной версии 2.0,со сказочным бессменным свихнувшимся карликом в Кремле и кооперативом "Озеро" в качестве Политбюро.

    Ей-Богу,маразм дорогого Леонида Ильича был внушительным и величественным в сравнении с нынешним.
    Павло Даныльченко # написал комментарий 15 ноября 2019, 17:11
    Ольге Самойловой, отправившей меня в ЧС.

    Что же Вы удалили здесь здравые мысли своего соотечественника москвича Юрия Нестеренко.
    Неужели правда глаза колет?

    «При нашей несерьезности, при неумении и непривычке большинства вглядываться и вдумываться в явления жизни, нигде, как у нас, так часто не говорят: «Какая пошлость!», нигде не относятся так слегка, часто насмешливо к чужим заслугам, к серьезным вопросам. И с другой стороны нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы» (Чехов, из записной книжки).

    «Я научила женщин говорить... Но, Боже, как их замолчать заставить!» (Анна Ахматова)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1159 записей в блогах и 9057 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5020755.