• Научно-практический прорыв в сфере накопителей энергии •

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Аристархов перепечатал из cosmos.mirtesen.ru
    15 оценок, 7501 просмотр Обсудить (109)

    Технологии, разработанные учеными Дубны способны полностью поменять наши сегодняшние представления о технике, промышленности, медицине и других сферах деятельности, сделав нынешнюю научную фантастику повседневностью.


     Русские ученые изобрели новый альтернативный источник энергии — звездную батарею. Основными элементами этого устройства являются гетероэлектрический конденсатор и гетероэлектрический фотоэлемент, что дает значительные преимущества по сравнению с солнечными батареями современности.

    Звездная батарея может функционировать при отсутствии солнечного света, улавливая даже инфракрасное излучение! При преобразовании видимого света эффективность устройства составляет 54 процента, инфракрасного излучения — 31 процент. При этом в звездной батарее фототок в четыре раза выше, чем в солнечной, а масса на один ватт практически в 1000 раз меньше, что довольно немаловажно для снижения себестоимости батареи в случае ее промышленного выпуска.

    Другие цифры также поражают воображение. КПД гетероэлектрического фотоэлемента составляет 90 процентов! И это при том, что КПД применяемых в наше время фотоэлементов не превышает 18 процентов. Это стало возможным благодаря способности гетероэлектрика объединять на одной частоте электромагнитные волны солнечного света, которые имеют разную длину волны, что происходит при их поглощении. При этом установленный в батарее гетероэлектрический конденсатор, который является накопителем энергии, довольно компактен – его объем составляет всего 180 кубических сантиметров, а его емкость — 0,11 Фарады.

    А началось все с того, что в самом начале XXI века сотрудник НЦеПИ О.А. Займидорога обнаружил в ходе экспериментов, что если на материал, в который введены наночастицы других нескольких материалов (т. н. затравка), воздействовать электромагнитным полем, то возникает явление суперкогерентности, что в свою очередь приводит к смене свойств этого материала. С учетом важности этого открытия руководство НЦеПИ создало отдельное подразделение по дальнейшему изучению и созданию теоретической модели работы гетероэлектриков, которая поможет создавать гетероэлектрики с заданными свойствами. Данное направление исследований получило приоритет в научной деятельности центра.

    Давайте узнаем про это уникальное открытие подробнее ..

     Сначала на основе гетероэлектриков были созданы разные виды стекол с рекордной способностью преломления света. Они могут решать различные задачи в жизни человека, включая защиту от радиации и пожаров. Затем при помощи гетероэлектрика было получено лазерное излучение нового вида. На его основе создали уникальный безрезонаторный нанолазер повышенной компактности, который может послужить в развитии электронной техники и физики. Наконец, уникальные гетероэлектрические фотоэлементы нашли применение в звездной батарее. В целом было разработано и около тридцати изобретений, некоторые из которых не имеют аналогов.

    Основой звездной батареи стал изобретенный группой сотрудников НЦеПИ новый материал – гетероэлектрик. Принцип создания гетероэлектрика: в «матрицу» из одного материала (например, кремния) вкрапляются на расстоянии, меньшем длины волны внешнего излучения (которое потом будет преобразовываться в электроэнергию), атомы другого материала (например, золота). Такой гетероэлектрик является основой не только для звездных батарей, но еще для 30-ти различных устройств и технологий, применение которых возможно как минимум в 24 областях науки и техники (упоминались, например, «объемные» лазеры, наномикроскопы, квантовые компьютеры, ненавесные элементы интегральных схем, наноусилитель электрического излучения и т.д.). Среди них – гетеро-электрические емкости (конденсаторы) необыкновенной компактности, которые в том числе являются накопителями электрического заряда звездных батарей. Гетероэлектрическая емкость величиной 0, 11 Фарады занимает объем 180 см3 и весит несколько граммов. Для сравнения: электрическая емкость всей планеты Земля составляет примерно 2 Фарады.

    И еще несколько цифр для осмысления: мощность, снимаемая с 1 кв. метра звездной батареи, составляет 600 ватт. Мощность солнечного излучения – 1300 ватт на квадратный метр. Вся мощность солнечного излучения, приходящегося на нашу территорию, оценивается в 100 тысяч гигаватт, средняя потребляемая мощность в целом по стране составляет 100 Гигаватт. Получаем мы эту электроэнергию на гидро-, тепло-, атомных электростанциях. А можем получать (при умелом использовании звездных батарей) напрямую от Солнца.

    Фантастическую картину такого светлого будущего каждый может нарисовать себе сам. При этом для продвижения в производство всего пакета из 30-ти запетентованных устройств требуется примерно 1 млрд долларов инвестиций.

    Очень хочется думать, что такое продвижение наконец состоится. Потому что недавно корпорация «Норильский никель», с которой НЦеПИ вел переговоры о партнерстве, предпочла на средства, вдесятеро превышающие те, что просили наши изобретатели на доведение звездной батареи до опытного образца (примерно 30 млн долл.), приобрести пакет акций американо-английской фирмы по разработке водородного топлива. Кстати, аналога наших звездных батарей нет нигде в мире. В Институте возобновляемой энергии США смогли изобрести солнечные батареи с эффективностью преобразования энергии 34%. А звездные, работая круглосуточно, преобразуют, напомним, 54% энергии излучения видимого, и 31% невидимого спектра. Неужели не чувствуется разницы?

    На практике, эффективность звездных батарей может быть в 50 раз выше, чем у солнечных. Возможно, совсем скоро это приведет к появлению новых электростанций, а все переносные аккумуляторные устройства станут работать без подзарядки в десятки раз дольше.

    При этом ГЭФ имеет массу полупроводникового вещества на ватт энергии в 1000 раз меньше, чем у фотоэлементов современных солнечных батарей. Полученные расчеты указывают на то, что себестоимость гетероэлектрического фотоэлемента звездной батареи будет ниже себестоимости фотоэлемента современной солнечной батареи.

    Обо всем этом говорилось на презентации образца звездной батареи, на которую в Дубну прибыли представители министерств, Торгово-промышленной палаты РФ, посольства Объединенных Арабских Эмиратов в России, корпораций США и Японии, и, конечно, отечественных заводов, федеральной и региональной прессы. И среди многочисленных вопросов и замечаний прозвучала фраза, которая может оказаться ключевой. Представитель ТПП РФ В.Я.Юртеев заявил: «Мы предлагаем свою площадку для дальнейшего вашего диалога с бизнесом и властью. Это может быть мегапроектом в инновационной сфере, о необходимости которого сейчас говорит российское правительство. Мы хотим предложить провести серию встреч по продвижению вашей продукции в деловые круги».

     

     При первом ознакомлении с материалом, многие подумают, что это очередная «желтая утка». Давайте еще поищем источники

    Демонстрация состоялась в конце мая этого года, тогда же были сообщения информагенств, в частности ИТАР-ТАСС, вызвавшее довольно широкий резонанс. В частности, на сайте physorg.com оригинальная новость отсутствует, но  ее обсуждение осталось. Ответом на сообщение был дружный глумеж американских физиков и других энтузиастов науки, сопровождаемый криками «поверю когда увижу», «звучит как очередное русское надувательство», «Самойлов, выйди из класса» и т. д.

     


    ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ

    Фантастические гетероэлектрики

    Первый приоритет в деятельности центра, как рассказал директор профессор Валентин Николаевич Самойлов, имеют нанотехнологии, развивающиеся на основе нового вещества, открытого и запатентованного под названием гетероэлектрик (название тоже принадлежит этому коллективу, а патент относится к разряду «зонтичных», то есть распространяющихся на все типы устройств и приборов, которые могут быть созданы когда-либо в любой из областей применения на основе этого вещества).

    В свое время профессор О.А.Займидорога обнаружил интересный эффект: если в какой-либо материал (носитель) ввести наночастицы определенного ряда других материалов (затравку), то воздействие электромагнитного поля вызывает явление суперкогерентности – интенсивные согласованные по времени колебания электронов «затравки», приводящие к интенсивному взаимодействию всего образца (гетероэлектрика) с электромагнитным полем, уникальным образом меняют свойства этого материала.

    Уже на стадии обнаружения эффекта ученые поняли, что он повлечет за собой много нового. Поэтому решено было создать для изучения гетероэлектриков группу с привлечением теоретиков, которые эффект объяснили, создали теоретическую модель, позволяющую вычислять «формулу» гетероэлектрика с теми или иными навязанными свойствами. После этого приступили к моделированию определенных устройств.

    Начали с особого вида стекла. Если его производить на основе гетероэлектриков, то это может быть сверхжаропрочное стекло, устойчивое к пожарам, или пропускающее заданный спектр излучения, или использующее часть солнечных лучей для выработки электроэнергии (а на ее основе – тепла для обогрева помещения), или обладающее свойством поглощать радарное излучение и т.д. В этой области центр оформил серию патентов и изобретений.

    Далее была выполнена серия защищенных патентами разработок высокоэффективных фотоэлементов, их существует три разновидности, и в каждую внесена своя лепта. К этому циклу работ примыкают и разработки по фотокатодам.

    Все эти элементы, выполненные на основе гетероэлектриков, обладают огромной эффективностью, многократно превышающей нынешние мировые рекордные показатели. Если сегодня коэффициент полезного действия (КПД) фотоэлементов составляет 12 – 18% и научные лаборатории США обещают через несколько лет поднять его до 34%, то для фотоэлементов, изготовленных на основе гетероэлектриков, этот показатель уже сегодня достигает 90%. Мало того, гетероэлектрические фотоэлементы обладают уникальной способностью работать и в ночное время, используя видимые и инфракрасные световые потоки. Так что можно уже говорить не только о солнечных батареях, но и о «звездных», способных вырабатывать электроэнергию в любой климатической зоне и в любое время суток.

    На базе гетероэлектриков получен также новый вид лазерного излучения и на его основе не имеющий аналогов в мире дипольный нанолазер, который не содержит резонатора – устройства, определяющего габариты всего лазера. То есть нанолазер по своей величине получается в десятки тысяч раз компактнее, чем другие ныне существующие. Изготовление серийного образца нанолазера станет существенным скачком в физике, электронике и лазерной технике.

    Сейчас на основе гетероэлектриков в центре ведется разработка новой оптики, отличающейся не только улучшением всех параметров, но и обладающие некоторыми абсолютно новыми свойствами.

    Это только небольшая часть возможных применений гетероэлектрика. А вообще сегодня коллектив авторов патента описал 24 направления применения его, причем по большинству направлений качественный скачок в улучшении различных показателей составляет от 100 до 1000 раз, а в ряде случаев речь вообще идет об абсолютной новизне изделий, то есть прототипы сегодня в практике отсутствуют.

    Можно ожидать, что внедрение в практику гетероэлектриков даст существенный скачок в научно-технической сфере, революционным образом меняющий всю экономику.

     

     

     

    Зачем нужна де-вода

    Одно из направлений исследований относится к области новейших оздоровительных и профилактических медицинских технологий и входит в государственную программу «Здоровье нации». Речь идет об использовании уникальных свойств деионизированной легкой воды (термин «де-вода» тоже введен специалистами центра).

    Совместно с Институтом хирургии им. Вишневского в Москве и Институтом цитологии в Санкт-Петербурге проведены многолетние научные эксперименты по изучению благотворного влияния де-воды на человеческий организм при различных заболеваниях. Получены феноменальные результаты. Это, например, практически полное прекращение деления раковых клеток. Заметный иммуномоделирующий эффект. Устранение хирургических инфекций, включая сепсис. Усиление действия лекарств, растворенных в де-воде (а это, как одно из основных следствий, приводит к снижению дозировки препаратов). Антидиабетическое действие: де-вода стимулирует выживаемость клеток, производящих инсулин. Кроме того, де-вода способна прекращать апоптоз – запрограммированную смерть клеток. Перечисленные свойства уникальной воды – основные, но далеко не все из обнаруженных, исследования продолжаются, есть, например, данные о полезности де-воды и в применении к нервным заболеваниям и др. В настоящее время подана заявка на патент «Способ профилактики и лечения заболеваний».

    Кстати, де-вода применима не только в медицине, но и в технике. В НЦеПИ ее используют при получении сверхчистых редкоземельных элементов.

    Что же касается медицинского применения, то здесь до широкого внедрения новинки в практику нужно получить необходимые разрешительные документы (сертификаты, лицензии и т.д.). Сейчас поданы несколько заявок на официальное подтверждение способов профилактики и лечения некоторых заболеваний при использовании де-воды. Как известно, в медицине подобные документы оформляются по несколько лет, так как идут обычно перепроверки заявленных свойств. Возможно, бюрократический процесс ускорит тот факт, что исследования проводятся в рамках государственной программы. А эффект от применения предложенных методов просто потрясающий.

     

     Аппарат, определяющий «все»

    И еще о двух актуальных разработках центра, не имеющих аналогов в мире, – аппаратно-программных комплексах.

    Первый — по измерению пространственно-частотных характеристик жидкостей, и прежде всего воды. Практически впервые создан инструментарий, позволяющий заглянуть «в глубь» структурного состояния воды — измерить пространственную анизотропию ее диэлектрической проницаемости, пространственно-частотные характеристики кластерной структуры воды. Такие возможности актуальны прежде всего для медицинских исследований, ведь организм человека, как известно, на 90% состоит из воды. Но и в технических целях применение комплекса весьма перспективно. Полученные первые результаты говорят о возможности создания в воде линейных сверхпроводящих кластеров.

    Второй аппаратно-программный комплекс предназначается для исследования основных параметров вещества, обеспечивает возможность получения качественно новой информации об исследуемых объектах и их свойствах. В итоге устройство позволяет определять не только химический состав, но и химическое соединение, структуру, то есть оно способно различать разные агрегатные состояния (твердое, жидкое, газообразное) одного и того же вещества. Можно представить себе пользу подобных аппаратов в сфере обеспечения безопасности, в экологии, промышленности и множестве других отраслей. Это позволит в том числе создавать базы данных пространственно-частотных характеристик болезней, лекарств и определять их совместимость, что в дальнейшем даст возможность проводить более эффективный подбор и назначение лекарственных препаратов. К исследованиям по медицинской тематике подключается все большее число специалистов – биохимиков, биофизиков, медиков, задача у которых масштабна – выявить и проанализировать свойства различных лекарств (в том числе определить подлинность их изготовления), исследовать их совместимость при лечении различных заболеваний.

    Мы представили сегодня лишь главные разработки, выполненные в НЦеПИ ОИЯИ. Наверное, даже для читателя, далекого от техники и науки, стало понятно: сегодня дубнинские ученые имеют ряд существенных предложений, массовое использование которых способно преобразить нашу жизнь. Теперь слово за инвесторами, готовыми вместе с учеными осуществить переход от лабораторных образцов к промышленным. «Нам не нужны кредиты и инвестиции, – подчеркивает В.Н.Самойлов, – мы готовы работать на партнерских началах».

    Таким образом, выяснилось, что, несмотря на желтизну некоторых источников и ненужную сенсационность в подаче материалов, данное открытие, точнее эффект, и сделанные на его основе изобретения отвечают основным критериям научности. Статьи, описывающие эффект и его теоретическое обоснование, появились в научных журналах в 2000 – 2002 годах, изобретения запатентованы в 2003 г. В том же научном центре сделаны и другие открытия и изобретения, в частности, разработанная технология для сверхочистки воды для детектора нейтрино в рамках проекта BOREXINO в ОИЯИ привела к не менее многообещающим результатам.

     

     

     

    Не только нефтью и газом сильна земля русская :)

     

     
     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 10 октября 2014, 11:44
    "..корпорация «Норильский никель», с которой НЦеПИ вел переговоры о партнерстве, предпочла на средства, вдесятеро превышающие те, что просили наши изобретатели на доведение звездной батареи до опытного образца (примерно 30 млн долл.), приобрести пакет акций американо-английской фирмы.."
    «Нам не нужны кредиты и инвестиции, – подчеркивает В.Н.Самойлов, – мы готовы работать на партнерских началах».

    ВЫВОД - нужно немедленно расстрелять чубайса с его "Роснано" и медведева с его Сколково, ибо эти две шарашки ограбили всю реальную российскую науку
    Валерий Ружич # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 10 октября 2014, 12:25
    Никто их не расстреляет, они выполняют свою "работу" по указаниями забугорных друзей, а это индульгенция.
    Валерий Ружич # написал комментарий 10 октября 2014, 12:22
    Конечно следует восхищаться разработка ученых Дубны , особенно в области энергетики. НО, судя по реакции зарубежных ученых с иронией и глумлением, признание еще долго придется добиваться, а может полученные достижения постараются похоронить или украсть и присвоить под другим именем. Это во-первых, а во- вторых, эти изобретения будут как кость в горле современным традиционным производителям энергоресурсов, включая и наши Газпром и Роснефть. Это обычная история с научными прорывными достижениями. Норникель именно введет себя таким же образом, покупая зарубежные разработки по завышенным и наваривая при этом бабло. Для Российской науки подобное положение- класть достижения под сукно- вполне обычное явление.
    Сергей Харитоненко # написал комментарий 10 октября 2014, 12:23
    на основе гетероэлектриков были созданы разные виды стекол с рекордной способностью преломления света. Они могут решать различные задачи в жизни человека, включая защиту от радиации

    Лунные купола перестанут быть фантастикой?!
    Ведь радиация на поверхности Луны - важнейший довод "против" базы на поверхности.
    Сергей Харитоненко # написал комментарий 10 октября 2014, 12:35
    дружный глумеж американских физиков и других энтузиастов науки, сопровождаемый криками «поверю когда увижу», «звучит как очередное русское надувательство»

    Чья бы корова мычала...
    Докажите сначала, что сами были на Луне, а то "лунный" грунт исследователям не дают, фото со спутников в безвоздушном пространстве хуже, чем со спутников же через атмосферу, ну и главное - двигатели для ракет покупают у русских, тк своих не было до недавнего времени.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 октября 2014, 13:22
    Сомнения в полётах людей на Луну - глупость. Не позорьтесь в очередной раз, Сергей! Лунный грунт доступен для исследований прямо сейчас. Заказывайте, дам ссылку. Фотографии, переданные с Луны (за 380 000км) и должны быть хуже тех, что передаются с земной орбиты. РД-180 скоро будут не нужны и Вам от этого лучше не станет. Свои двигатели у них всегда были в достаточном количестве. Вот Вы и подтвердили мою догадку, - Вы просто пендософоб.
    сергей тарасов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 10 октября 2014, 16:04
    Очень много технических и смысловых нестыковок в американских "высадках на Луну". Но главное это отсутствие приращения знания о Луне в результате шести экспедиций непонятно зачем.
    иван степанов # ответил на комментарий сергей тарасов 10 октября 2014, 17:53
    Самая большая "нестыковка", в американской лунной программе принимала участие Крымская обсерватория. Надеюсь, не нужно объяснять, что в случае подделки заявил бы СССР.
    сергей тарасов # ответил на комментарий иван степанов 10 октября 2014, 22:20
    вся АН СССР закрыла глаза по приказу сверху. как сейчас пол-мира закрывает глаза постановочные уничтожения башен-близнецов и соседнего здания. в которое не упало ни одного самолета. как сейчас закрывают глаза на зверства бандеровцев в Новороссии
    иван степанов # ответил на комментарий сергей тарасов 11 октября 2014, 09:03
    Вам хочется в это верить, верьте, переубеждать не буду.
    Только замечу, полеты США на Луну были, в первую очередь, агитационными, бросающими вызов СССР (на который он так и не смог ответить), и в ответ на приоритет полета Гагарина. Любая фальшь в этой программе была бы раздута Союзом до немыслимых размеров.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий иван степанов 11 октября 2014, 07:16
    В интернетах есть неоднократное упоминание о том, что когда редакция "Техники - молодежи" азартно собиралась опровергнуть американские вбросы о том, что Гагарин никуда не летал, политбюро резко остудило энтузиазм: "Нецелесообразно"...
    иван степанов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 11 октября 2014, 09:05
    В Интернетах много чего есть. Про уфологов и астрологов рассказать, или вы в курсе?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий иван степанов 11 октября 2014, 20:42
    Вот вы сказали два слова на буквы "у" и "а", и уже смешно! Давайте еще!
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий сергей тарасов 11 октября 2014, 08:24
    Зарегистрировавшийся на МП Игорь Васильевич Челышев как горняк-профессионал (лауреат звания "Инженерная слава России-2006") настаивает, что как только человек войдет в недра Луны через Первую лунную штольню, ему откроется невообразимая сокровищница знаний.
    И да, 100 граммов лунного грунта, доставленных "Луной-16", рассказали ученым больше, чем 360 кг якобы "лунных камней" американцев.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 17:00
    Не несите безграмотную чушь, Сергей. Между полётами Аполлона-11 и Луны-16 прошло 14 месяцев. За это время в лунном грунте были открыты: неизвестный ранее на Земле минерал (армолколит), свойство неокисляемости лунного железа и стеклянные сферулы. Луна-16 все эти открытия лишь подтвердила. Спрашивается, как фальсификаторы смогли предвидеть свойства лунного грунта, если на Луну до советского грунтовоза никто не летал?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 19:26
    Свойство неокисляемости было открыто советскими учеными, и сообщение об этом повергло американскую сторону во фрустрацию.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 05:50

    Это ложь, потому что я могу показать Вам статью в научном журнале Сайенс, опубликованную 30 января 1970 года:
    Mossbauer Spectroscopy of Moon Sample A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blande
    ссылка на www.ncbi.nlm.nih.gov
    Вот ее версия на лунной конференции в феврале 1970 года:
    ссылка на adsabs.harvard.edu
    А вот книжкой в 1970-м:
    ссылка на books.google.ru
    Если Вы собираетесь просто игнорировать мои вопросы, то это не дискуссия. Ответьте на мой вопрос.

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 12:06
    На сайте института имени Макса Планка висит бойкая статья,[11] профессора Бегемана (Prof. Dr. Friedrich Begemann), бывшего директора департамента изотопной космологии, в которой рассказывается, как 40 лет назад, 09/18/1969, через два месяца после возвращения Армстронга и Олдрина "с Луны", институту Планка якобы были выданы первые лунные образцы. Упоминается о каменных дарах от прочих Аполлонов, а также о советских реголитных инвестициях в германскую науку. Пишется о том, что был якобы проведен сравнительный анализе первого и второго.
    Фотографий советского реголита, разумеется, нет, зато прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - Copyright: NASA.

    Как видим, даже находящиеся вот уже более полувека под военной оккупацией США немцы отказались от авторства фотографии, вполне показав тем самым, что сами они снимков якобы имеющегося у них "лунного камня" не делали.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 20:39
    А тезис-то где? Вывесили простыню ни о чём!
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 12:09

    Не считая проф. Бегеманна, об этом не писал никто, нигде и никогда. Нет даже результирующих исследования статей или хотя бы одной статьи, полностью отсутствует какая-либо аргументация, согласно которой свойства советского и американского лунных грунтов совпадали бы. Особенно учитывая тот факт, что все лаборатории мира в течение, по крайней мере, первых двух лет после первой лунной экспедиции исследовали под видом лунного грунта NASA вещество, не имеющее ничего[13] общего с настоящим лунным грунтом. Об этом ясно свидетельствует отсутствие на "лунных образцах" NASA главного признака "лунности" всякого образца, - тонкой плёнки чистого неокисляемого железа.[14] Вместо аргументированных фактов и, главное, вместо научной работы профессор Бегеманн просит перейти сразу "к делу", говоря иначе, требует поверить в лунные экспедиции NASA под его честное слово.
    ссылка на bolshoyforum.com

    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 21:13
    Большой Форум - известный филиал ПБ имени. ПП Кащенко, захваченный сумасшедшими поциентами.
    Переписывать оттуда тексты - напрасный труд. Лучше толочь воду в ступе - проку больше.
    Или мы обсуждаем материалы лунных экспедиций на основе научных публикаций, или кончайте ваньку валять.
    Я привёл Вам статью в научном журнале Сайенс, которая доказывает, что свойства лунного грунта "аферистам" были известны до полёта Луны-16. Вы это признаёте или нет? Мы должны подводить промежуточные итоги дискуссии, иначе она превратится в обмен простынями. Армолколит открыт до полёта Луны-16? Да или нет?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 07:20

    Армолколит - минерал, сложный оксид серии армолколит-псевдобрукит. Впервые был найден в Море Спокойствия на Луне в 1969 году
    Год открытия 1970

    На Земле найден в богатых титаном базальтовых породах, вулканических лавах; в земных ударных кратерах, в виде включений в углистых хондритах. Реже встречается в гранитных пегматитах и ультраосновных породах, в лампроитах и кимберлитах. Сопутствующие минералы: сложные оксиды титана и железа, графит, анальцим, диопсид, ильменит, флогопит, рутил.
    ссылка на wiki.web.ru

    Минерал присутствует на Земле, как же он доказывает полеты астронавтов? Луна-16 - тоже 70-го.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 08:46
    Очень просто доказывает. Он найден на Земле позже чем на Луне. Откуда "аферисты" знали, что он вообще существует, что он присутствует на Луне, что он будет найден в пробах Луны-16? Объясните, если сможете...
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 21 октября 2014, 15:44
    Прошла неделя. Ответа всё нет...
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 21 октября 2014, 16:23
    Мы где-то оговаривали сроки?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 22 октября 2014, 12:21
    Месяц ждать? Год?
    Вы сбежали с поля боя,
    но не хотите этого признать.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий сергей тарасов 12 октября 2014, 16:50
    "Тенических и смысловых нестыковок" нет просто НИ ОДНОЙ. Есть лишь сопли горе-изобличителей, которые они жуют вот уже 45 лет. Все их заблуждения давно им разъяснены. Выберите из этого множества главную на Ваш взгляд нестыковку и через 5 минут от неё останется мокрое место. Если бы существовала хоть одна реальная улика, лунные аферисты давно бы парились на нарах.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 19:30
    Не зря высмеивается "конспирологическая теория" Лунной аферы. Люди не хотят выглядеть смешными в большинстве своем. Именно поэтому вы пишете первым пунктом "доказательств" - "Кто не верит - тот дурак!". Это безотказная стратегия на много лет вперед - высмеивать сомневающихся.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 05:54
    Где я это писал? Скриншот будьте любезны! Вы сами фальсификатор?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 08:48
    ссылка на cropman.ru
    Раз это ваш сайт, то вам и без скриншота это известно. Перечитайте свой пункт номер один.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 20:33
    Я же говорю, - у Вас проблемы с совестью.
    Ничего подобного я никогда и нигде не писал.
    Вы нагло и бессовестно врёте.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 11 октября 2014, 08:12
    Это не "ваша догадка", это ваш домысел.
    Где сверхмощный F-1? Сгнил на задворках НАСА. Почему не поднимал шаттлы? Не смог бы просто. А Мерлин для Фалькона... Как пишут американские же источники, НАСА понадобится еще не менее полутора лет для создания собственного РД, а тем временем космопродукцию России (РД, ага) американцы хитро не включили в свой ссанкционный список.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 17:19
    Где сверхмощный F-1? Да вот же он, жив и здоров:

    Вполне возможно, что его поставят на ускорители новой ракеты SLS. Вы как обычно не в теме...
    сергей тарасов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 19:31
    На Земле стоит, но не летает. Вы в теме. возможно. А почему альбедо американского грунта, в разы отличается от лунного и наших образцов грунта? Спешу полюбоваться на сопли либераста.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий сергей тарасов 12 октября 2014, 19:39

    Да там много нестыковок: ссылка на epizodsspace.airbase.ru
    Аполлон-11 всего в 900 км от Луны-16, а разница поразительная.
    Это взято на заметку, и Аполлон-12 в 2500 км от Луны-16 берёт грунт идентичный советскому.
    Ну как "берёт"? Бумага же всё стерпит.

    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 06:09
    Мантры Вам не помогут. Покажите хоть одну нестыковку. Их просто нет, иначе аферисты давно сидели бы в тюрьме.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 09:04
    Фламмарион и Перельман предсказывают, что звезды будет видно даже при свете Солнца, стратонавты видят их средь бела дня на высотах от 19 км, Гагарин, Леонов, Волков, Севастьянов, Кэтрин К. Торнтон (!) и другие видят звезды одновременно с сиянием Солнца и Земли, а Армстронг, Олдрин, Коллинз и другие астронавты, участники "Лунной эпопеи" не видят.
    Кстати, на вашем сайте из 50-ти якобы доводов нет ничего о звездной невидимости. И да, пункт 45 наглядно показывает, что вы путаете частицы "не" и "ни".
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 21:54
    Вот так лучше. Есть что обсудить. Невидимость звёзд на Луне и вообще в космосе в присутствии Солнца.
    Фламмарион и Перельман оказались плохими предсказателями. Есть тысячи фотографий, сделанных за бортом станций Мир и МКС и ни на одной из них нет звёзд. На Луне высадился недавно китайский Нефритовый Кролик и передал снимки, на которых звёзд нет. Конечно фотокамера и глаз человека разные девайсы, но если света много чувствительность автоматически снижается и слабые источники света (звёзды) становятся не видны.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 22:14
    За орфографией у меня следит сам текстовый редактор. Если он не подчёркивает ошибки, значит их нет.
    Докажите мои ошибки, если сможете. Буду Вам весьма признателен за Ваш труд внештатного корректора.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 07:36
    В каком-то из комментариев я уже сказал об одной намеченной бяке в пункте 45 этих ваших "доказательств". Про запятые вам тоже говорить? А то я уже дважды порывался, но махнул рукой, чтобы "мелочностью" не называли.
    Я перечитаю посты на вашем сайте, я же обещал.
    Если вы не знали, текстовые редактор чиркает красным не те слова, в которых ошибки, а те, которых нет у него в словаре.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 08:59
    К чему столько слов? Ошибку с употреблением "НИ" и "НЕ" докажите и дело с концом.
    Только учтите, что я усвоил Ваш финт ушами: возьму да и заявлю, что коверкаю слова намеренно.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 09:11
    Коверкать слова - это совсем другое. Кстати, мне это дается с трудом. Когда набираю текст на клавиатуре, на экран не смотрю, и если палец мимо нужной кнопки пролетел, не глядя удаляю и набираю заново.

    У вас: "сменилось ни одно поколение".
    Прочувствуйте:
    ни одного поколения не сменилось
    не одно поколение сменилось, а много

    Смысл фразы меняется радикально.

    Хотел разом, но раз вы требуете ))) получите и распишитесь.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 12:09
    А теперь прошу Вас набрать в поисковой строке Яндекса: "сменилось ни одно поколение" и убедиться в том, что эту фразу кроме меня употребили около десятка других авторов контента. Очевидно, что это выражение является общеупотребительным и на ошибку никак не тянет. Вы бы лучше довод № 45 опровергли, а не придирались к пустякам.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 16:08
    А я думал, что это только современники российского ЕГЭ и казахской ЕНТ считают интернеты авторитетом в орфографии и пунктуации.
    "Общеупотребительное" не значит "правильное".
    Это касается и вашей "афёры".

    Вы бы лучше довод № 45 опровергли, а не придирались к пустякам.

    Сами напросились, я по-началу и не собирался в орфографию вдаваться, тк в тех же интернетах всякие вумные интернавты, как их в Польше называют, считают это нетолерантным и принимают за отсутствие аргументации, хахаха!
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 15 октября 2014, 12:09
    Молодцы поляки, - правильно считают!
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 09:20

    Кстати, там же у вас слово "Афёра" есть.
    Я тоже люблю букву Ё, и даже 10 слов на Ё (без матерных") вспомнил за два дня, тогда как предложивший мне этот фокус доктор сказал, что вспоминал неделю - и нашел только 6 слов.
    Так вот, "афера" имеет в своем составе букву Ё только в мозгах недоучек.
    АФЕРА От фр. affaire. Произношение "афёра" является ошибочным. ссылка на speakrus.ru
    Не говорят о запятых у вас: "снимки, которые он передает имеют..."
    После "передает" - запятая должна стоять.

    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 12:30

    Почему "только в мозгах недоучек"? Вот статья: ссылка на www.rg.ru
    Там русским по белому написано: "Чаще говорят по-другому: афёра". Вам не пришло в голову, что из двух написаний данного слова я мог сознательно выбрать чаще употребляемый вариант? Впрочем, я должен сказать Вам спасибо. Раз лингвисты (то есть специалисты) утверждают, что следует писать это слово через "Е", то я исправлю свой текст. Я уважаю мнение специалистов, в отличие от Вас, Сергей. И огромное Вам спасибо, за найденную потерянную мной запятую. С удовольствием верну её на место. Но где же Ваша критика идей, а не орфографии? Опровергли бы хоть один из моих 50 доводов, чтобы я мог их заменить на вновь появившиеся, а то начинать шестой десяток неохота...

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 16:13
    Нет, не пришло. Я считал, что "надо читателя подтягивать до своего уровня, а не опускаться до уровня читателя". Сейчас не помню, где это вычитал, но категорически согласен.
    Можно на это взглянуть с другой стороны: меня, как читателя" оскорбляет безграмотность автора читаемого материала.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 15 октября 2014, 12:05
    А что влечёт виртуоза правописания на Большой Форум, в обитель отвязанных дегенератов вроде Севера и Непрохожего? Уж не стремление ли полюбоваться смертельными муками изящной словесности на этом скандальном ресурсе?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 16:23
    Вы бы лучше довод № 45 опровергли, а не придирались к пустякам.

    Когда я приводил свои доводы, вы размахивали скриншотом своего диплома, требуя доказать вашу безграмотность.
    Доказал.
    Вы назвали вашу безграмотность пустяком и снова требуете доказать мои доводы.
    Я снова приведу свои доводы, и даже уверен в таком ответе: любуюсь Вашими соплями, позаимствованными у Мухина. Вот он, немного внизу.

    Кстати, я разместил статью в этом же сообществе со своими замечаниями специально для вас. Все СОВРЕМЕННЫЕ факты обосновывают мое убеждение даже сильнее, чем изыскания опровергателей 40-летней давности.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 15 октября 2014, 11:59
    Не Вам судить о моей безграмотности, господин "удОлять".
    Лучше честно ошибаться, чем бесчестно клеветать: "кто не верит - тот дурак!"
    И нет у Вас ни одного своего довода. Вы просто тырите чужой контент с БФ
    целыми простынями, а от аргументов оппонента просто отмалчиваетесь,
    даже не отвечая на прямые вопросы, заданные Вам "в лоб".
    Разместили что-то где-то специально для меня, но ссылку не даёте.
    сергей тарасов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 13:02
    Соли увидел. аргументы - нет.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий сергей тарасов 13 октября 2014, 06:38
    Пока что я любуюсь Вашими соплями, позаимствованными у Мухина.
    Я просил ФАКТ нестыковки, а Вы мне подсовываете СПЛЕТНЮ экстремиста-уголовника?
    сергей тарасов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 16:28
    оттого, что Гитлер знал таблицу умножения, она не перестала быть правильной. общение с сопливым либерастом заканчиваю
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 22:02
    Заканчивайте, заканчивайте, раз вымышленную Мухиным афёру
    Вам нечем подкрепить кроме как его собственными баснями.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 19:32

    Оживёт ли Ленин, если я сфотографируюсь на фоне его памятника?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 13 октября 2014, 06:06

    Флуд, как спасительная соломинка? Отшутиться не получится: ссылка на lenta.ru
    Если Вы ничего не слышали, о планах использования F-1 на ракете SLS - это очередной факт Вашего невежества. Плакать надо, Сергей, а не зубоскалить...

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 13 октября 2014, 12:21
    Где сверхмощный F-1? Да вот же он, жив и здоров:
    Вполне возможно, что его поставят на ускорители новой ракеты SLS. Вы как обычно не в теме...

    Кстати: ссылка на techvesti.ru
    @в конструкции новой ракеты будет использован ряд технологий, прошедших проверку временем. Это, в первую очередь, касается высокоэффективных реактивных двигателей RS-25, которые в свое время использовались в качестве главных двигателей Шаттлов. Кроме этого, используемые ракетой SLS твердотопливные ускорители будут увеличенной копией ускорителей, использовавшихся в программе Шаттлов".

    Это вам как бы незатейливый намек.

    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 00:54

    Вот статья Лернера, если Вы не верите Ленте.ру: ссылка на maxpark.com
    А печататься в нашем сообществе Вы будете не раньше, чем проститесь с лунным дениализмом.
    Почему до Вас никак не доходит, что пропагандировать опровергательские бредни так же неприлично,
    как ссать в подворотне или сморкаться на паркет?

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 07:28

    Значит, прав был Р С ссылка на maxpark.com , отмечая то, что данное сообщество - филиал Антисоветской лиги.
    Почему до вас никак не доходит, что пропагандировать "успехи" аферистов не только неприлично, но и психологически вредно? Впрочем, добровольные помощники НАСА все такие - умные-умные, а как с ними спорить начинают, так в лексиконе сразу "ссать", "сморкаться" появляются.

    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 09:11
    Докажите существование афёры. 45 лет никто не смог этого сделать.
    И разве Вы спорите? Вы просто усердно увиливаете от спора. Стоит мне привести аргумент, как Вы отмалчиваетесь. Где лунный Сноуден? Как получилось, что среди фальсификаторов, жуликов, разводил, обманщиков и подонков, одурачивших наивное человечество за 45 лет НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЯ?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 14 октября 2014, 10:34
    Очевидно, что нашлось, тк об афере заговорили там, в США.
    А попытки спора я предпринимал. Приводил ссылки и имена.
    Ваши ответы в духе вашего Первого Доказательства.

    Знаете, что мне напомнили наши с вами дебаты? Мой первый и единственный разговор с баптисткой. Я тогда был студентом, как раз в тот день вернулся подшофе и потому получал истинное удовольствие от той беседы. Тогда меня очень впечатлило, как баптистка находила ответы на мои эскапады в своей книжице - мгновенно! Как современный гугл)))
    Так и у нас.
    Я: не высаживались!
    Вы: глупец!
    Я: вот ссылка на доводы.
    Вы: автор дурак и винни-пух, ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ, вот ссылка на американскую статью!
    Я: американцы и подстроили, как им доверять? Вот ссылка на доводы.
    Вы: много букв, где тезисы?
    Некто со стороны: вот тезисы.
    Вы: сопли, а не тезисы! вот ссылка на репост админа сообщества!

    И т.д. Вы не принимаете моих доводов, я не принимаю ваших.
    Но в отличие от той баптистки, удовольствия от разговора я не получаю. Может, потому что уже 10 лет не пью, а?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 14 октября 2014, 11:56
    А без флуда никак нельзя?
    Вы намерены утверждать, что Кейсинг и Рене - участники программы Аполлон?
    Не надо новых простыней, просто ответьте: да или нет.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 16 октября 2014, 06:27
    Вот опять жду ответа 2 дня. Ответа нет. Ясно почему, - ответить нечего.
    Ни Кейсинг с Рене, ни Крайни с Сибрелом предателями называться не могут, потому что в "заговоре" НЕ участвовали.
    Это такие же посторонние как Попов с Мухиным или Елхов с Гордоном. Так что лунного сноудена просто нет и это один из косяков бредовой гипотезы фальсификации полётов людей на Луну. И не надо отмалчиваться в ответ. Ведь молчание - знак согласия.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 октября 2014, 16:26
    Вот опять жду ответа 2 дня.

    Куда-то спешите? Или вы думаете, моя жизнь исключительно в интернетах проходит? У меня, например, сын-школьник и тесть-скотовод, оба требуют внимания и помощи.
    Потерпите, не в туалет же.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 17 октября 2014, 16:24
    Это якобы ответ? Я готов ждать сколько угодно, если Вы в конце ожидания лунного сноудена предъявите...
    Сергей Харитоненко # написал комментарий 10 октября 2014, 12:39
    Кроме того, де-вода способна прекращать апоптоз – запрограммированную смерть клеток.

    Где купить?
    Кстати, в детстве отец прикручивал вполне заводской короб с магнитами на водопроводный кран. Намагничивали воду.
    ХЗ, был ли какой-то эффект.
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 10 октября 2014, 12:42

    Вот тут почитайте хотя бы начало - ссылка на www.forum-tvs.ru

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 10 октября 2014, 12:45
    Вы все бордели называете конспиративными квартирами?

    Оттуда ))
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 октября 2014, 13:13
    Г-н всезнайка, сообщите пожалуйста линк этого центра. Что это за центра такой? Кстати солнечное излучение на поверхности Земли (не в Сахаре) мельше киловатта на квадратный метр...
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 11 октября 2014, 06:51
    Я - всезнайка?! Ну вы мне льстите. Раз умеете такие забавные форумы отыскивать, то и линк интересующий сами ищите. А у меня беда: мой любимый форум почему-то не открывается, пишет: This Domain Name Has Expired - Renewal Instructions.
    Сергей Харитоненко # написал комментарий 10 октября 2014, 12:43
    Определенно, в закладки.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 октября 2014, 13:32
    Разумеется. Это же грядущая нобелевка по физике.
    Петр Великий # написал комментарий 10 октября 2014, 12:43
    От языка, которым написано - плеваться хочется.
    Но все равно интересно.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Петр Великий 10 октября 2014, 12:49

    Популяризаторов науки сейчас днем с огнем не сыщешь, нда-с.
    Хорошо, хоть орфография не вызывает тошноты.
    А то известный Хохлов приводил мне в доказательство в одном нашем споре ссылку на материалы, которые словно второгодник безграмотный написал.
    Да вот, полюбуйтесь: ссылка на cropman.ru

    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 октября 2014, 13:28

    Врёте, я Вам приводил другую ссылку: ссылка на cropman.ru
    Кстати, что безграмотного Вы нашли на моём сайте? Конкретику будьте любезны.
    За конструктивную критику я Вам буду очень и очень признателен.
    А за сплетни, распускаемые у меня за спиной отправитесь в ЧС.

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 11 октября 2014, 06:57
    Так это ваш вырвиглазно-зеленый креатив?!
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 15:15

    Там подпись имеется и я Вам на неё уже указывал: ссылка на cropman.ru

    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 16:26
    Ну, я прочитал содержание, а не копирайты, да.
    Петр Великий # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 октября 2014, 13:57
    Кстати, посмотрел.
    Криминала не нашел.
    Снимки лунной панорамы великолепны.
    Одно непонятно, как лунный автомобиль помещается
    в "Аполлоне", который сам похож на голубятню...
    ))
    Петр Великий # ответил на комментарий Алексей Хохлов 10 октября 2014, 14:18
    Спасибо!
    Ох, и теснотища там была..
    )
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Петр Великий 11 октября 2014, 07:12
    Я ссылки и товарищу господину Хохлову приводил, но он обозвал тех авторов "винни-пухами", о чем, якобы, "общеизвестно", и предоставил ссылку, как оказалось, на свой сайт (выше ссылку вы, как я понял, открывали), в котором доказательства начинаются с пункта "Кто не верит - тот дурак!".
    И вы считаете, за это к нему, автору сего креатива, может быть конструктивное отношение?
    Петр Великий # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 11 октября 2014, 09:17
    Сергей, я исхожу из заповеди Великого Вождя - Мао Цзе Дуна, который говорил - пусть растет сто цветов!
    А уж Ваше дело - выбирать..
    )
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Петр Великий 11 октября 2014, 20:51
    Согласен с вами. И пофиг мне было бы на уверенность Хохлова ("Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих" (с) "Волкодав"), если бы он не стал меня ЛИЧНО задевать, даже в отрыве от темы дискуссии.
    Ему я дважды повторил: каков привет, таков и ответ.
    В школе я искренне радовался успехам астронавтов, и даже когда в ТМ впервые высмеяли доводы сомневавшихся в реальности высадок на Луну, я смеялся вместе с моим любимым журналом, по которому я учился читать. Но потом инфы стало больше... И когда первым пунктом доказательств реальности высадок звучит "Кто не верит - тот дурак!", это как-то отталкивает.
    Петр Великий # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 11 октября 2014, 21:06
    У Хохлова явно проглядывает
    стремление показать превосходство
    известно кого над известно кем..
    Ну, просто сплошное "Ай да Я - Первой
    степени".
    А мы тут у себя - сиволапые и лаптями
    щи хлебаем.
    Ну и ладненько. Не будем ему мешать,
    если он так начинает нервничать.
    Будем просто наматывать на ус.
    Усы нам еще пригодятся..
    ))
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Петр Великий 11 октября 2014, 22:04
    У Хохлова явно проглядывает
    стремление показать превосходство


    Именно это я ему и сказал, когда он впервые обратился ко мне с наездом.

    ЗЫ. У меня сейчас борода в охапку ладони уже не помещается, а усы я отпустил ниже подбородка. И кстати, зимой я хожу в валенках на босу ногу. Вот такой я эталонный сферический ватник в вакууме.
    =___=
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 16:39
    "Кто не верит - тот дурак!" Опять врёте.
    Кто считает весь отряд героев-астронавтов подлецами, жуликами и разводилами, - тот ампутант совести!
    И это действительно аргумент №1! У всех лунных дениалистов есть такая проблема. Дефицит нравственности. Вы отнюдь не дурак, но с совестью у Вас проблемы. И то, что Вы здесь (в чужом для меня сообществе, куда я забрёл случайно) решили посплетничать обо мне, лишнее тому подтверждение.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 15:26
    Почему Вы всё время врёте? Я никого "винни-пухами" не обзывал, а показал Вам страницу, где Аркадий Велюров прикидывается Винни-Пухом и моё приглашение к дискуссии о его аргументах игнорирует:
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 16:31
    Я не вру, а то, что вы в опровержение изысканий Велюрова предоставляете его никнейм в соцсети, попахивает вашим "Кто не верит НАСА - тот дурак".
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 17:07
    Можете объяснить от кого он прячется под двумя псевдонимами?
    Если он серьёзный мужик, а не шут гороховый...
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 15:33
    Вы тезис о "второгоднике безграмотном" намерены снять или доказать?
    Прошу определиться, а не увиливать от ответа.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алексей Хохлов 12 октября 2014, 16:32
    Уговорили. Сейчас с домашними делами управлюсь и наделаю скриншотов.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 17:11
    А у меня уже готов скриншот диплома с отличием, который "второгодник безграмотный" получил по окончании ЛИТМО.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 12 октября 2014, 18:09

    Кстати, Вы же вспомнили нашу дискуссию, которую сами начали комментарием:
    ссылка на maxpark.com
    Там я ответил на все Ваши вопросы исчерпывающим образом, и прекратили ту дискуссию именно Вы. Теперь выясняется, что тот цикл наших лунных просветительских занятий Вами совершенно не усвоен и Вы снова задаёте те же вопросы. Так кто же из нас - второгодник?

    Сергей Доброход # написал комментарий 10 октября 2014, 13:04
    Чего мы ни когда не могли, это получать выгоду от собственных изобретений. Комерциализировать это изобретение в России - главная теперь задача, конечно если это не лажа.
    Alexandr Guryan # написал комментарий 10 октября 2014, 13:04
    Цитата:"Фантастическую картину такого светлого будущего каждый может нарисовать себе сам. "
    ---------------------------------------------------
    Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить... Чушь собачья.
    Старый Соболь # написал комментарий 10 октября 2014, 13:19
    Интересно, как они добиваются равномерного распределения золота в кремнии?
    Можно, конечно, имплантировать,но равномерности-то при этом не будет.

    Вообще, интересная статья. Есть кое-что полезное для меня.

    Спасибо.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # написал комментарий 10 октября 2014, 13:19

    Подобные иллюстрации более чем убивают доверие к тексту, в котором они размещены... не бывает "пальчиковых" батареек, бывают солевые, щелочные, литиевые... с различными формами и типоразмерами... AAA - R03 - 286, AA - R6 - 316, C - R14 - 343, 6LR61 ну и т.п... пальчиковые токмо у блондинок в вибраторах...))))
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 10 октября 2014, 15:42
    Фантастика!
    А случаем не подскажете где можно курить эту гетеро звездную батарею или гетеросолнечный преобразователь, а то у меня в сарае стоит велосипед и электромоторчик имеется, а вот педали крутить силы отсутствуют?
    Георгий Саликов # написал комментарий 10 октября 2014, 16:13
    Помнится, лет аж поди с десяток назад нам рассказывали о "жёстком диске" объёмного свойства, где может уместиться вся Российская государственная библиотека. О нём так и говорили: "РГД в стакане"...
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Георгий Саликов 13 октября 2014, 08:07
    Советская ручная граната РГД-5 относится к противопехотным осколочным ручным гранатам дистанционного действия наступательного типа.
    Георгий Саликов # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 октября 2014, 20:41
    А в Петербурге находится РНБ (Российская национальная библиотека). Это какая граната?
    Алексей Владимирович # написал комментарий 25 января 2017, 02:30
    В своё время американцы пытались выдать в массы эффективные солнечные батареи. Погуглите Konarka - прикрыли быстро. Их, кстати, можно купить, но найти тяжело. А ген. директор этой конторы Васильев Сергей Михайлович закрыл своё детище. Теперь у него Свечэл, ЗАО - Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Видимо получил по шапке от власть имущих за такие открытия. А то ещё чего доброго напокупаете себе таких батареек. Вас же ребята доить как-то надо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 646 записей в блогах и 6268 комментариев.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5029222.