Алиментный террор

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Andrew Iwanow написал
    9 оценок, 1445 просмотров Обсудить (72)
    Родители обязаны содержать своих детей - это аксиома. Но давайте посмотрим, во что выливается наша алиментная практика.

    С бухгалтерского форума, пример рассчета алиментов. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=33927 

    "Заработная плата экономиста Ю.Д. Скворцова — 18 000 руб., налоговых вычетов в текущем месяце нет. Он обязан уплачивать алименты по двум исполнительным листам — на содержание несовершеннолетних детей от первого и от второго брака в размере половины и четверти дохода соответственно. В каких суммах нужно выплатить алименты по каждому из исполнительных листов?
    РЕШЕНИЕ. Общий размер удержаний по двум исполнительным листам — 75% (50% + 25%). При этом предельный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей — 70% от дохода. Сначала бухгалтер определит сумму зарплаты за вычетом НДФЛ:
    18 000 руб. - 18 000 руб. х 13% = 15 660 руб.
    Общий размер алиментов составляет 11 745 руб., а именно:
    — 15 660 руб. х 1/2 = 7830 руб.;
    — 15 660 руб. х 1/4 = 3915 руб.
    Однако общий размер удержаний из зарплаты Ю.Д. Скворцова не может превышать 10 962 руб. (15 660 руб. х 70%).
    Воспользуемся формулой со с. 90. Алименты исходя из половины дохода будут составлять:
    15 660 руб. : 11 745 руб. х 7830 руб. х 70% = 7308 руб.
    Алименты в размере четверти дохода будут равны:
    15 660 руб. : 11 745 руб. х 3915 руб. х 70% = 3654 руб."

    Считаем. 15 660 - 10 962 = 4 698 рублей. Эта сумма в два раза меньше пенсии по старости и эквивалентна пособию по безработице. Как жить на эти деньги, если эта сумма ниже прожиточного минимума?

    18 000 рублей - это, примерно, средняя зарплата мужчины в ЦФО, за исключением столичного региона. Мужчина выполнил свою обязанность перед обществом, породив 3-х детей. За это общество его обрекло на беспросветную жизнь на грани физиологического выживания. Буквально, смерти от голода.

    Откроем "Российскую газету". Читатель пишет.

    "Выплачиваю алименты бывшей супруге за содержание своей дочери. Полгода назад потерял работу. Теперь деньги закончились. В центре занятости выплачивают около 2,5 тысячи рублей. Самому на жизнь не хватает, а супруга говорит: существует какой-то минимум, и каждый из родителей обязан вносить по 2 тысячи рублей. Могу я вообще не платить, пока не устроюсь на работу?"
    Матвей Веселов, г. Одинцово, Московская область" http://www.rg.ru/2009/06/04/alimenty.html 

    Ответ - платить обязаны, но имеете право обратиться в суд с требованием о снижении размера алиментов. А сколько стоят услуги адвоката, который мог бы составить соответствующий иск и участвовать в процессе на стороне мужчины? Это не меньше 10-15 тысяч, которых у человека нет и взять их неоткуда - ему есть нечего.

    А так ли уж необоснованны требования бывшей жены Матвея? Открываем Семейный кодекс РФ.

    "Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

    1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

    2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств."

    А во что выливается взыскание алиментов в твердой денежной сумме? Приведу пример судебного решения по иску об изменении способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка. Цитирую в сокращении. https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-mirovogo-sudi-centralnogo-rajona-g-voronezha-s/​act-210703595/ 

    "Истец обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, указав, что решением мирового судьи от с него были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 32 МРОТа из расчет базового размера минимального размера оплаты труда 100 руб., то есть в размере 3 200 руб. на каждого ребенка ежемесячно, поскольку в настоящее время изменилось его материальное положение, просит изменить размер взыскиваемой в качестве алиментов суммы, установив сумму алиментов на двоих детей в размере 1/3 заработка." ...

    "Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения размера алиментов, установленных в твердой денежной сумме на долю от дохода; с момента вынесения решения о взыскании алиментов материальное положение истца не изменилось; снижение размеров алиментов, ухудшит материальное обеспечение дочерей. Полагает, что мотивом обращения послужило нежелание содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, ее семейное не изменилось, а материальное положение ухудшилось в связи с наличием алиментных обязательств по отношению к своим родителям, установленным в отношении матери нотариально удостоверенным соглашением, в отношении отца - на основании решения суда. С учетом всех удержаний из ее заработной платы, на каждого члена ее семьи приходится по 8 000 руб., что ущемляет права ее детей. Просит отказать истцу в иске." ...

    "Обращаясь в суд с данными требованиями истец указал, что.. на данный момент минимальный размер оплаты труда многократно возрос, образовалась задолженность по уплате алиментов. На основании постановления пристава-исполнителя с него взыскивают 70% дохода."...

    "Постановлениями судебного пристава-исполнителя размер алиментов, взыскиваемых с на основании решения мирового судьи судебного участка г. Республики , неоднократно подлежал индексации. В последний раз на основании постановления судебного пристава-исполнителя от размер алиментов проиндексирован в 1,06 раза и размер алиментов с составляет 13 327,84 руб. на каждого ребенка." ..

    "То обстоятельство, что в настоящее время истец имеет постоянное место работы подтверждается представленной суду и исследованной в судебном заседании копией трудовой книжки Так, согласно записи в трудовой книжке АТ-VI принят на работу в Ладожское участковое лесничество ГКУ Республики «Сортавальское центральное лесничество» на должность инспектора по охране леса, кем и работает по настоящее время. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год от (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода за 2012 год составила 145 147 руб." ...

    "Небольшой размер заработной платы истца также не может служить основанием для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка истца, поскольку материальное положение родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей, в силу требований ст. 119 СК РФ может служить основанием лишь для снижения размера уже установленных алиментов, но не для изменения способа их взыскания.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что материальное состояние ответчика не изменилось в лучшую сторону, а изменение способа взыскания алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка значительно ухудшает положение несовершеннолетних детей, поскольку нарушает их право на достойное существование."

    В иске было отказано.

    Обратите внимание на несколько обстоятельств.

    1. Жена-продуманка оформила официальные алиментные обязательства перед своими родителями, с тем чтобы формально ухудшить свое материальное положение. Не дети, понимаем, что она сделала и почему. Но суд, обязан учесть ее материальное положение, и он бы наверняка на него сослался, если бы мужчина изменил свои исковые требования, прося суд снизить размер алиментов.

    2. Общая сумма годового дохода мужчины 145 147 руб., а общая сумма годовых алиментных обязательств (13 328 х 2) х 12 = 319 872 руб. То есть они превосходят его годовой доход более, чем в 2 раза!!! Это - долговая яма, из которой нет выхода, хоть вешайся.

    Родители обязаны заботиться о детях, но что-то прогнило в Датском королевстве, если подобные случаи алиментного терора стали реальностью.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 72 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Медведев # написал комментарий 8 января 2014, 11:02
    Ну и чего добьется Ж?
    Варианты:
    3. попытаться выполнить, умереть с голоду и прекратить платить алименты, мертвые не платят.
    2. можно попросто исчезнуть и никаких алиментов.
    1. ее убить экономически выгодно, потом выйдешь и будещь сам воспитывать детей.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Владимир Медведев 8 января 2014, 11:07
    "ее убить экономически выгодно, потом выйдешь и будещь сам воспитывать детей"
    - Вот-вот. Если бы тебя за убийство жены родительских прав не лишили и сидеть было бы не слишком долго - дети вырасти успеют в твое отсутствие.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 11:18
    Наказание от 6 лет.
    Вероятность раскрытия преступления в России менее 25%.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Владимир Медведев 9 января 2014, 08:13
    Знаком с этими цифрами. Но. Овчинка выделки не стоит при лишении тебя родительских прав, а таковы последствия убийства второго родителя. Выходишь. Где дети? В детдоме, и их уже давно усыновили.
    Правда я, все равно, если еще раз вступлю в брак, с целью рождения детей, то предупрежу невесту на полном серьезе - "Развод со мной - это через кладбище. Не увернена в своем выборе? Не выходи за меня."
    Но вряд ли мне придется вести такие речи, поскольку если все-таки моя нынешняя идиллия не завершится рождением ребенка и мне придется ломать отношения, искать другую женщину... Тогда я буду искать жену среди ортодоксальных христианок, не воспринимающих идею развода.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 10:38
    Андрей, ты хоть иногда почитай, то, что я пишу. среди ортодоксальных христианок нет патриархально настроенных женщин, да и быть не может, патриархат в нашей стране разрушила "церковь" своими собственными руками.
    Argimenes Aertus # написал комментарий 8 января 2014, 11:07
    Для мужчины заводить детей в России - это то же самое, что покончить самоубийством. Особенно, если больше одного ребенка.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Argimenes Aertus 8 января 2014, 11:08
    Да, вступление в брак и деторождение стимулируется просто отменно.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 11:11
    Законодатели посчитали, что стимулировать нужно только женщину. Мужчина обойдется. В крайнем случае, можно проколоть презерватив.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Argimenes Aertus 8 января 2014, 13:05
    Законодатели действуют в соответствии с матриархальными установками, все правильно и логично. Винить законодателей, в том что они исправно выполняют свой долг глупо.
    Andrew Iwanow # написал комментарий 8 января 2014, 11:07
    Комментарий удален его автором
    Ceргей Сорoкин # написал комментарий 8 января 2014, 12:01
    //Родители обязаны содержать своих детей - это аксиома.// - Родители должны содержать СВОИХ детей. В социальном государстве слово СВОЙ очень относительное понятие. Дети только условно принадлежат семье их родившей, на самом деле государство может их отобрать....
    У родителей лишенных родительских прав должна отсутствовать и обязанность их содержать. Это тоже должно быть аксиомой. Эта аксиома не работает.
    И последнее, чтобы детей не убивали и не вешались родители, должно быть родительское право - отказа от родительского права и передачи этого права социальному государству, поскольку именно социальное государство вина всему.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 8 января 2014, 12:57
    Я бы согласился с этим. Но зачем так мудрить, когда подобная алиментная практика логична при матриархальном устройстве гос-ва. Все равно гос-во найдет другой способ, чтобы обирать мужчин.
    Нужно разрушать сам матриархат, а не пытаться искать пути по выживанию при матриархате.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 8 января 2014, 20:52
    //Нужно разрушать сам матриархат// - Тут я согласен, только быстрых способов я не вижу, поэтому какое то время придется искать пути по выживанию ....
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 9 января 2014, 09:44
    На самом деле упирается все в мужчин. Нет единого мнения, полный разброд сознания. Патриархат настоящий ведь мужчинам не нужен.
    Я вижу в МД всего несколько человек, кто стоит по настоящему на патриархальных позициях(вы и еще Владислав), остальные же просто либеральная шваль, которые хотят блядство обратить на выгоду мужчинам, но зря стараются, природу не обмануть.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 9 января 2014, 08:18
    "Дети только условно принадлежат семье их родившей, на самом деле государство может их отобрать...."
    - Именно поэтому ювеналка находится в поле внимания МД. Право родителей на своих детей должно быть абсолютным, а случаи лишения родительских прав - редчайшими исключениями. (Полностью институт лишения родительских прав нельзя устранять, поскольку есть случаи, когда лишение - решение не просто адекватное, а единственно возможное.)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 09:45
    Вы сначала определитесь с названием. С таким позорным названием, как "мужское движение" ничего путного не выйдет.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 16:35
    //Полностью институт лишения родительских прав нельзя устранять... // - Лишать "сумасшедших" родительских прав - пожалуйста,
    но назначать им алименты это Кощунство, Безстыдство и прохиндейство со стороны государства и всего молчаливого социума.
    Помочь бедным деткам за счёт обворовывания ещё более несчастных их родителей. Социум наш соткан из мелочных прохиндеев и шариковых - вот и всё!
    Илья Новок. # написал комментарий 8 января 2014, 13:00
    Вывод по моему прост: матриархальное устройство общества несуразно, нелогично, и несправедливо. Поэтому пытаться найти еще одну несуразность в матриархальном обществе дело неблагодарное.
    НУЖНО РАЗРУШАТЬ САМ МАТРИАРХАТ, обязать жен в верности мужу.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 8 января 2014, 21:03
    //обязать жен в верности мужу // - как законодательно? - государство не пойдет на это. Что дальше? В мусульманскую веру обратится? Убивать после первой брачной ночи как в сказке 1000 и одна ночь?
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 8 января 2014, 22:08
    // как законодательно? - государство не пойдет на это. Что дальше? //

    нужно добиваться этого. Пока, кроме меня об этом ни кто не говорит.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 9 января 2014, 16:21
    Года два или три назад МД несколько раз писала обращение в разные инстанции по внесению изменений в семейный кодекс. И насчет измен там тоже ставился вопрос. - ноль эмоций. Возможно не хватает массовости. Нужно больше сторонников.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 10 января 2014, 13:12
    Пока нет простой единой идеологии. Мужчины не поддержат такое движение которое уже скатилось в феминизм (равноправие). О чем можно говорить и чего то добиваться?

    "Движение за мужчин". Бред какой то! За каких мужчин, за всех? За пи..арасов и подлецов в том числе?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 11 января 2014, 05:51
    Идеология уже есть, просто она кому то кажется сильно сложной. Простая идеология для простых организмов - "украл - напился -тюрьма", "грабь награбленное" и т. д. Суетится вокруг МД не надо.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 11 января 2014, 09:30
    Идеология разрушения. Никакого позитива. Идеология противоположна патриархальной, очень опасная, поэтому я трачу свое время на разоблачение жидошарлатанов.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Илья Новок. 11 января 2014, 10:46
    И ничего не сделал для таких простых вещей, чтоб брак был крепче. Все разоблачаешь людей, которые хоть что то предложили. :)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Владимир Медведев 11 января 2014, 11:52
    Разоблачать уродов это уже пол дела. И я предложил идеологию в чистом виде патриархальную. Сразу видны взгляды мужчин, кому она по душе.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Илья Новок. 11 января 2014, 16:38
    Ты ничего не предложил, ни одного способа перехода, кроме как продолжать подставлять жопу действующему правительству и продолжать свято верить, что чего то этим добьешься.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Владимир Медведев 11 января 2014, 19:44
    ты бредишь. Я доказываю, что МД и конкретно жид Селезнев, наносит вред патриархальной идее намного больше чем все феминистки вместе взятые вместе с матриархальными правительствами. А вы все тупорылые глупцы, которые этого не видят, когда вам уже все об этом откровенно говорят, что в МД что то не так. Прислушивайтесь иногда к критикам, это полезно бывает.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Илья Новок. 12 января 2014, 08:25
    Идея Селезнева проста, бастовать пока законы не изменят.
    Ты предлагаешь забастовками вред заводу не наносить и более ничего.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Владимир Медведев 12 января 2014, 11:31
    Это бред самый настоящий. Он стоит полностью на равноправных(феминистических позициях) и хи уже не изменит. Хочет полностью признания матриархата, и кто после этого будет менять законы на патриархальные? Сами собой что ли поменяются. Бреееед же.
    За патриархат нужно бороться патриархальными законами, а не матриархальными. Да и сама позиция его либеральная, что вообще противоположно патриархату
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Илья Новок. 12 января 2014, 11:43
    Ты либерализм с либерастией не путай. Хотя кому я это объясняю. :)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Владимир Медведев 12 января 2014, 12:45
    Ты их разделяешь что ли?

    "У древних римлян было божество Liber, которое в позднейшую эпоху получило название Вакха. В честь него устраивались в марте праздненства - либералии, или, как позднее они стали именоваться, - вакханалии. Это был праздник необузданной свободы, т.е. распутства, праздник свободы во грехе..."
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 11 января 2014, 16:08
    //поэтому я трачу свое время на разоблачение жидошарлатанов.// - это сразу в адрес правительства ...
    //Идеология разрушения.// - лучшей идеологии разрушения которая сегодня в законе придумать нельзя
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 11 января 2014, 19:42
    нет, жидошарлатаны это МД
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 11 января 2014, 20:00
    Глупость. Разберись в начале в себе, тебя интересуют кукловоды или шарлатаны? Если бы МД состоял из шарлатанов то наш бюджет вырос бы в десятки раз. Даже сожалею что мы пошли не по этой дороге, хотя я не раз предлагал...)))
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 11 января 2014, 20:33
    А по какой дороге предлагал идти?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 11 января 2014, 21:49
    А по денежной. Если "феминизм" кого то сильно достал то за деньги эту проблему в единичном (конкретном) случае можно легко решить.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 12 января 2014, 02:10
    Не совсем понял, при чем здесь деньги.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 12 января 2014, 06:49
    Шарлатаны "лечат" (или решают какие либо вопросы) за деньги.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 12 января 2014, 11:32
    НЕ ПОНИМАЮ. При матриархате отменены деньги?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Илья Новок. 9 января 2014, 08:21
    А если обойтись без уголовных санкций? Сделать адюльтер брачным деликтом, влекущим за собой неблагоприятные последствия? Изменил (а) - не рассчитывай, что при разводе суд передаст тебе детей, и платить алименты на них будешь именно ты.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 09:48
    Нельзя толкать телегу впереди лошади, и ставить следствия впереди причин. Если изменять по закону можно, то оснований считать кого то виновным просто нет. Честное слово как дети, два и два сложить не можете.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Andrew Iwanow 11 января 2014, 06:14
    Примерно так и обстояло дело до революции после отмены уголовного наказания.
    Masha Mashenka # написала комментарий 8 января 2014, 13:46
    Не надо жениться сто раз!
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2014, 13:58
    Я думаю не у кого в планах изначально этого нет ..)
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 14:05
    А что ж тогда бегаете от одной к другой? Что ищите?
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2014, 14:16
    Я лично не ищу ... )
    но а к другим может сами прибиваются ..!? )
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 14:25
    Конечно, прибьёшься к вам, так я и поверила...
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2014, 14:39
    Ко мне да ... )) , это правда .....
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 14:43
    Всем мужчинам надо брать пример с Вас, Дмитрий! Тогда не нужны будут алименты.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 15:13
    Это что за зверский закон, который заставляет Вас плакать?
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2014, 16:44
    платить .. ))
    ну и в каком то смысле "плакать"
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 18:03
    Вы тоже платите...
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2014, 19:05
    Ну да , плачу ..)
    Фигня полная , страдают все , особенно ребёнок,
    с Фемидой год бодался..
    Сейчас всем не комильфо.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 19:20
    Больше всего страдают дети. Их жалко.
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2014, 19:35
    Были реальные компромиссные предложения , но самоуверенность , жадность , чванство и безнаказанность вскружили некоторым головы...
    Я лично , со своей стороны делаю всё , чтобы ребёнок не страдал..
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 19:42
    Женщин не оправдываю нисколько.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Masha Mashenka 9 января 2014, 09:38
    Не надо никого оправдывать. Ни мужчин, ни женщин. Танго танцуют вдаоем. Твоя доля вины в развале семье есть всегда, только проценты разнятся - 1%, 50% или 99%. Именно потому, что доля вины разная всегда имеет смысл изучить прошлое потенциального партнера и чем больше он рассказывает, тем скорее "полезут нитки", если он лакирует картину, выгораживая себя.
    Смотря на самого себя я вижу немало собственной вины - где-то глупость и неопытность, где-то смесь недооценки и переоценки себя, есть масса поводов себя упрекнуть. Проблема только в том, как дать женщине информацию о себе в таких дозах, чтобы она не бежала в ужасе от этакого Исчадья Ада. Хотя, если разобраться, и сама им является не меньшим. В большистве случаев, твоя рефлексия никому не нужна, ты должен уметь делать комплимены, излучать уверенность в себе, оптимизм, "решать проблемы" - этого большинству женщин достаточного для того, чтобы самообольстится.
    Женщины боятся своего прошлого, предпочитают его забывать, рисуют "альтернативную историю", а мужчины не знают меры в рассказах о прошлом, выливая на голову женщину ушат помоев, делая хорошую мину при плохой игре. Парочка стоит друг друга, глядь, и снова развод.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Masha Mashenka 9 января 2014, 03:20
    80% разводов происходит по инициативе женщин.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Argimenes Aertus 9 января 2014, 13:32
    Ничего хорошего...
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Masha Mashenka 9 января 2014, 08:35
    Мария, я был женат четыре раза, это вполне официально. Четыре развода. Сейчас я нашел оптимальные отношения, но по закону подлости, если я не разорву эти отношения, то, скорее всего, останусь без детей. Злая ирония судьбы, я абсолютно не желаю расставаться с женщиной, а она со мной, но оба понимаем перспективы.
    Что значит - "не надо жениться сто раз"? Я тоже против легкомысленных браков и разводов. Но давайте посмотрим на мою жизнь.
    1-й брак, еще студенческий. Я считаю, что он мог бы существовать по сю пору. Но мать и бабушка жены настроили ее против меня - она подала на развод и как я не отговаривал, мнение родни перевесило. Она одинока и сейчас, вечный обитатель сайтов знакомств, зато с родней.
    2-й брак. По неопытности связался с красоткой, "роковой женщиной", такова ее самопрезентация. Извращенные психологические игры, роковые страсти. Эти отношения не могли быть сохранены в принципе, поскольку женщине необходимо было раскачивать садо-мазо качели (в психологическом, а не сексуальном смысле), раскачивать со все большей амплитудой, ей был нужен был все больший и больший допинг.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Masha Mashenka 9 января 2014, 08:54
    Дело кончилось тем, что в погоне за острыми ощущениями моя жена исчезла из дома. Ее не было неделю. Я обзванивал морги, больницы. По счастью у меня отношения с тещей были лучше, чем с женой - она меня предупредила, что не стоит официально подавать в розыск, дочь загуляла и квасит с подругами и приятелями. А вот когда она вернулась, то попыталась меня понудить к самоубийству, это был последний допинг. А я не умираю по заказу. Мне не стоило развестись? Жениться не надо было? Ну, в 23 я не был столь искушен в женщинах, как сейчас. Я сильно любил, а она была существенно опытней меня - мало того, что степень понимания происходящего у меня была низка, я попал в ловушку мужского самоутверждения, я боролся с обстоятельствами и испытывал себя на прочность.
    3-й брак. Очередная фотомодель, на сей раз много моложе меня. Много лет я отдал этим отношениям, но девочка оказалась патологически лживой. Талантливая актриса, хорошо маскировалась, спору нет. Можно ли было сохранить этот брак? Ну, только в том случае, если бы я потерял всякое самоуважение. Терпеть измены - это не по мне. Она изменяли и всем, кто был после меня в ее жизни. Натура такая. Ее личная жизнь - в жопе.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Masha Mashenka 9 января 2014, 09:10
    4-й брак. Сентиментальное, очень трогательное и романтическое чувство к несчастному серому воробышку. Жалость унижает, но здесь ее не было, было просто желание обогреть и помочь человеку - с этого стартовали чувства. Чувства к женщине-ребенку по своей силе могут быть ни чуть ни слабее страсти к женщине-вамп. Я видел в женщине потенциал, там, где его не видели другие мужчины и я смог его раскрыть, как следует вложившись в женщину, сделав ее. "Гадкий утенок" превратился в "Прекрасного лебедя". А дальше? Мавр сделал свое дело - мавр должен уйти. Я был для нее светом в окошке, пока ее самооценка былв низка, а когда она взлетела и на женщину начали заглядываться, те, кто о нее ранее окурки тушили, вот тогда я стал обузой. И я освободил женщину от себя. Разве я не был гуманен?
    Посмотрите на меня, я - "раб любви", брачная карьера как у рок-звезды, и, естественно, число браков, мягко говоря, меньше числа женщин деливших со мной постель. Я попросту не помню всех своих партнерш, десятки, может быть, сотни - хрен его знает, никогда счета не вел. А я моногамен по натуре, и если бы не многомудрая родня первой жены, я бы сейчас был примерным семьянином, я - такой.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 13:35
    Печально...
    Любовь Тихомирова # написала комментарий 8 января 2014, 16:31
    Если женщине в такой ситуации отказывает здравый смысл, ею начинает двигать месть. К сожалению, закон безмолвстует или встает на ее сторону. Мы, к сожалению, живем пока в стране, в которой только начинает просыпаться мужское самосознание.К сожалению, речь даже не о мужском самоуважении, а о его самовыживании.
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2014, 16:45
    +
    Абсолютно согласен ..
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 9 января 2014, 09:53
    Дорого бы я дал, Любовь, за то, чтобы такие женские оценки как Ваши, доминировали. А такие женщины как Вы, диктовали моды. Ведь разумный человек прерасно понимает - мужчина не враг женщины, у нас у всех есть матери, могут быть сестры и дочери. Поэтому,ни один мужчина, находясь в собственном уме не выстроитт систему, в которой его собственная дочь - рабыня.
    Что такое, например, патриархат прошлого? Пришли братья жены и так отходили непутевого мужа, что он забыл как обижать жену.
    ** Riddik ** # написал комментарий 11 января 2014, 13:58
    Есть вполне обкатанное мною решение:
    За точность цифр не ручаюсь, ибо подзабыл уже. Уводим доходы и имущество в тень - на маму, бабушек-дедушек.
    МРот для работодателя окло 4.5 тыр. Устраиваешься на "минималку" и оформляешься на пол ставки (юзаем Труд Кодекс). Алименты платим исходя из "пол ставки".
    В дополнение "делаем" справку о каком либо заболевании или ищем другой мотив для оправдания "полставки", тк бж конечно же подаст иск на ТД сумму. По линии суда тебя будут проверять на доходы и тд и тп.
    Тк за вами нет ничего ("я голодранец!" (с)) то с вероятностью, 99% - сумма алиментов не изменится в бОльшую сторону. 1% остается на неадекватность бабосудьи.
    Говорите что хотите..."Это подло, низко, недостойно".... А я считаю что на войне все средства хороши.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 609 записей в блогах и 5811 комментариев.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5030305.