ПФР требует деньги с профсоюза

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Na 53 написал
    0 оценок, 409 просмотров Обсудить (0)

    По уставу профсоюз ОКОИН не занимается предпринимательской деятельностью, чтобы не подавать никаких отчётов и не заниматься прочей бухгалтерии. Однако на наш просроченный отчёт они хотят получить штраф исходя из закона, что штраф должен быть 5%, но не менее 1000 рублей. Интересная математика, 1000 умножаем на 0 и получаем 1000. Цепляются они на то, что в законе указано "не менее 1000". Вот его и требуют с нас за каждый квартал.

     

    Однако в ходе анализа законодательства был обнаружен очень интересный момент, что плательщиками страховых взносов мы как раз и не являемся, так как мы не делаем никаких выплат, да и выплачивать нам некому, т.к. нету наёмных работников. Профсоюз то на общественных началах, платить просто даже не чем.

     

    Привожу текст нашего письма в вышестоящий орган ПФР:

     

     

    Профессиональный союз работников образования, культуры и охраны исторического наследия Республики Башкортостан (002-760-110370), сообщает, что не согласен с Решениями №№ 00276013РК00002845, 00276013РК00002846, 00276013РК00002847, 00276013РК00002848 от 05.04.2013 вынесенное ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Уфы РБ, а именно привлечением к ответственности предусмотренной статье 46 п.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ-212) за «Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам 1000 рублей».

    Согласно тому же закону (ФЗ-212) Профсоюз работников образования, культуры и охраны исторического наследия Республики Башкортостан (далее Профсоюз) не является плательщиком страховых взносов, по причине того что, в Статье 5 п.1 даётся определение плательщика:

     

    1. Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

    1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

    а) организации;

    б) индивидуальные предприниматели;

    в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

     

    Профсоюз является организацией и в 2012 году не имел наёмных лиц и не производит выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и следовательно не является организацией, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам согласно ФЗ-212 о чём было указано в письме №2 от 07.03.2013 года. Следовательно, Профсоюз не является плательщиком страховых взносов и не может привлекаться к ответственности, предусмотренной в статье 46 п. 1 ФЗ-212.

    Профсоюзом направленное возражение №3 от 18.03.2013 рассмотренные заместителем начальника Управления Нугмановой Э.Д. в этих Решениях, совершенно не логично трактована не только наше возражение, но и федеральное законодательство. А именно в том, что Профсоюз не является организацией, хотя на самом деле в возражении ясно указано, что профсоюз не является организацией, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Получается, что нам приписывается, то что мы не писали. Хочу пояснить для заместителя начальника Управления Нугмановой Э.Д., что Профсоюз — это, прежде всего организация, только организация, которая не является организацией, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

    Данный факт произвольного трактования отражены в вышеназванных Решениях и в этой желобе, а так же приведены убедительные доводы в пользу не законности решения. Поэтому, Профсоюз просит отменить данные решения и прекратить производство по этим делам, в досудебном порядке.

    К сведению, Арбитражный суд Тульской области решением от 05 марта 2013 года по делу № А68-8921/2012 по аналогичному делу, признало недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле.

     

    Приложение: копия решения Арбитражного суда Тульской области от 05 марта 2013 года по делу № А68-8921/2012 (документ расположен по адресу http://docs.pravo.ru/document/view/32519194)

     

     

     

    Председатель

    Профсоюзного Комитета    

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 859 записей в блогах и 6102 комментария.
    Зарегистрировалось 142 новых макспаркеров. Теперь нас 5029525.