Кооперация вместо наёмного труда - российский опыт (начало)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Мир перепечатал из chartaev.narod.ru
    0 оценок, 607 просмотров Обсудить (2)

    Вначале - о нашем совсем недавнем прошлом...

    Международная конференция "Анализ систем на пороге ХIХ века". Тезисы доклада

    М.Чартаев, председатель союза собственников-совладельцев "Шукты"

     

    "Союз собственников-совладельцев - выход из тупика

    Общество, также как и человек, проходит стадии формирования, развития, болезни, старения и умирания. Эта аналогия стала для нас привычной. Естественным признаётся, что прежде, чем начать лечить больного, врач ставит диагноз болезни. Без этого любое лечение превращается в шарлатанство, а в отношении общества почему-то допускаются жесточайшие методы "лечения" без определения причины нездоровья. Поэтому и наши предложения по организации нового типа общественных отношений воспринимались, да и сейчас воспринимаются как, может быть и неплохие меры, но не имеющие прямого отношения к проблеме.

    Итак, каков наш диагноз.

    Как бы общество ни называлось, каким бы "измом" не определялось - основа его состоит в способе присвоения национального богатства и, в первую очередь, произведённого продукта.

    Присвоение природы в первобытном обществе по праву сильного выражалось в войне за лучшие территории, производства на этом этапе не существовало, поэтому не было присвоения произведённого продукта.

    В рабовладельческом обществе продукт труда присваивался рабовладельцем на основе присвоения других людей в виде рабов. Демократия в Древней Греции была замечательной, но не для всех, а только для граждан, а кроме них было огромное количество рабов, которые были вещами, и следовательно - негражданами.

    В капиталистическом обществе продукт труда других людей присваивает владелец капитала, покупая рабочую силу как товар.

    В нашем обществе, которое мы называем социалистическим, государство присваивало продукт труда всех граждан страны, чтобы потом распределить его, но как... (по справедливости?). В результате при всеобщей общенародной собственности мы все оказались наёмными работниками у... У кого? У управляющих, которых мы же и наняли (?) через своих народных избранников, на которых мы никакого влияния после выборов не оказывали (или не могли оказать?). Масса вопросов, а результат простой - всеобщая безответственность на всех уровнях за результат своего труда. И не в виде проявления личных качеств конкретного человека (масса честных и совестливых людей была смолота жерновами, которые мы сами создали).

    А уж нынешняя катастрофа определена тем, что всё богатство страны, накопленное поколениями наших предков и нашим личным трудом, оказалось брошенным на разграбление властью, которая для того и существует в государстве, чтобы защищать наши с вами интересы, в том числе и собственность. Но оказывается - это мы так думали, проходимцы же от власти думали иначе.

    Итак, наш вывод: проблема советского общества - в государственной собственности. Заметьте - не в общественной, а в государственной, позволяющей чиновнику пользоваться правами собственника по отношению к общенародной собственности, не неся экономической ответственности за результат использования собственности и за её сохранность.

    Административная и даже уголовная ответственность в этом случае проблемы не решают.

    Исходя из этого диагноза, мы и предложили своё решение проблемы. Как общество было вынуждено отказаться от рабского труда, как оно отказалось от крепостного права, так пришла пора отказаться от наёмного труда. И мы решили: отныне каждый работник нашего хозяйства будет присваивать результат своего труда сам. Но, если механизмы присвоения результатов чужого труда отработаны веками, то механизмы для союза собственников-совладельцев пришлось создавать самим.

    Первоначальная схема была довольно проста. Исходя из государственных закупочных цен и сложившихся затрат определили внутри хозяйства цену продукта на каждом этапе его движения. Эти цены были приняты за стартовые и за 11 лет нашей работы практически не изменились. Внутри союза собственников-совладельцев мы до сих пор считаем всё в рублях образца 1991 года. Ничуть не хуже, чем в долларах и, на наш взгляд - естественно.

    Собственность не возникает из ничего, она появляется в процессе присвоения. И если ты не иждивенец и не рассчитываешь на подарки, по крайней мере постоянно, то для того, чтобы продукт труда стал твоей собственностью по праву, всё необходимое для производства на своём рабочем месте нужно купить. И договориться с партнёрами о доле в общих доходах.

    Так, продавая результат своего труда друг другу, мы и перешли к рыночной экономике, основой которой является не спекуляция "прихватизированной" собственностью, а продажа результата своего труда. Поэтому и итог в конце года оказался, мягко говоря, отличным от результата "реформ в России", да и что говорить, просто отличным. Затраты на единицу продукции снизились в два раза и мы впервые за долгие годы оказались с прибылью. Это было в 1985 году".

     

    Продолжение следует.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 2 комментария , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028597.