Целесообразно ли обложить налогом владельцев собак?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Лукьянов перепечатал из www.utro.ru
    9 оценок, 2310 просмотров Обсудить (130)

    Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга предлагают взимать налог с владельцев собак. Соответствующая инициатива размещена в среду, 24 декабря, в базе законодательной деятельности Госдумы, сообщает "Интерфакс".

    По мнению авторов документа "домашнее животное" - это "организм животного происхождения (млекопитающие, рыбы, птицы, земноводные, пресмыкающиеся, членистоногие), обеспечение жизнедеятельности которого осуществляется человеком в домашних условиях для удовлетворения потребности в общении, в эстетических и воспитательных целях". Также к домашним животным документ относит собак-поводырей, служебных и охотничьих собак, ловчих птиц.

    Причем собак законопроект выделяет особо, предлагая взимать с их хозяев налог в сумме 1 тыс. руб. в год за особь, будь то физические лица или организации. Если животное кастрировано, то налог составит всего 100 рублей.

    Кроме того, депутатская инициатива устанавливает ряд запретов. В частности, запрещается выгул собак гражданами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров.

    Законопроект также предлагает запретить выгул собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров, лицами, не достигшими 14-летнего возраста, без сопровождения взрослых.

    Авторы подсчитали, что при принятии законопроекта ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак в Санкт-Петербурге составят 273 млн рублей. Всего по РФ ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят 7 млрд 735 млн руб., говорится в сопроводительных к проекту закона документах.

    http://www.utro.ru/articles/2014/12/24/1227563.shtml

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 130 комментариев , вы можете свернуть их
    Ал Алов # написал комментарий 26 декабря 2014, 13:32
    Лишь бы эти налоги пошли на искоренение стай бездомных животных.
    На западе их ловят, лечат, стерилизуют и пристраивают через инет, делают выставки и там пристраивают и собирают пожертвования на приюты и т.д.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ал Алов 26 декабря 2014, 13:48
    +))) Резонно, товарищ! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!

    Подскажу как пригласить:
    В конце текста есть прямоугольник. В его середине есть зеленая метка «пригласить к обсуждению». Нажимаете на нее и перед вами появляются аватары ваших друзей. Наступаете на них мышкой (они меняют цвет), нажимаете кнопку «отправить». После этого ждете появления сообщения
    «отправлено». Это всё

    Спасибо!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ал Алов 26 декабря 2014, 13:49
    Приглашаем друзей
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Ал Алов 27 декабря 2014, 14:13
    Это было бы справедливо и правильно. Но, боюсь. в этом законе не говорится о том, куда эти деньги пойдут. Да даже если бы и говорилось. Они ведь все равно будут разворованы. В Москве специально выделяли средства из городского бюджета на это дело. Но до бездомных собак не доходили эти деньги.
    Татьяна Кох # написала комментарий 26 декабря 2014, 13:34
    мрази
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 декабря 2014, 13:49
    +))) Это вы о ком, Татьяна?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 26 декабря 2014, 14:24
    о "народных избранниках"
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 декабря 2014, 14:58
    +))) Согласен...
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Татьяна Кох 27 декабря 2014, 23:56
    Это бесспорно . Они еще введут налог на кошек, хомячков , рыбок и тараканов
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Святослав Русланов 30 декабря 2014, 04:12
    а мухи и комары! это ж непочатый край!
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 декабря 2014, 19:18
    Ты смотри,Анатолий представляете-глядишь порядочным человеком наша Таня станет.
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 26 декабря 2014, 19:19
    Так и хочется взять автомат и в реального Медведева-который в Кремле разрядить всю обойму.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Орёл Орлов 27 декабря 2014, 23:57
    За это могут и пожурить
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Святослав Русланов 30 декабря 2014, 14:07
    Плевать на идиотов-журящих.
    Евгений Клюзов # написал комментарий 26 декабря 2014, 13:36
    Сегодня "с собак", завтра "с хомячков", и т.д. Антинародные депутаты.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Евгений Клюзов 26 декабря 2014, 13:50
    +))) Резонно, Евгений! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!

    Подскажу как пригласить:
    В конце текста есть прямоугольник. В его середине есть зеленая метка «пригласить к обсуждению». Нажимаете на нее и перед вами появляются аватары ваших друзей. Наступаете на них мышкой (они меняют цвет), нажимаете кнопку «отправить». После этого ждете появления сообщения
    «отправлено». Это всё

    Спасибо!
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Евгений Клюзов 26 декабря 2014, 14:34
    Наверняка у кого-то из них уже зреет мысль о налоге на кошек, птичек, мышек.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Гардемарин 1970 26 декабря 2014, 14:38
    Можно же поступить справедливо - если владелец кошек, птичек, мышек. не курит, то гнобить его со всей депутатской дурью, а курящим и так уже хорошо досталось, их пока не трогать. Правильно?
    Людмила Ермолина # ответила на комментарий Евгений Клюзов 27 декабря 2014, 21:04
    с попугайчиков,черепашек,канареек,аквариумных рыбок...про кошек забыли-наних бюджет точно разбогатеет
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 26 декабря 2014, 13:47
    Ну вообще-то определение домашнего животного у них относится и к человеку - это чо тогда за каждого домочадца тоже налог надо будет платить? Это глупость первая. Глупость вторая - если я одинокий бедный пенсионер и из жалости подобрал на улице бездомную псину и кормлю ее на последние деньги - какого х.я с моей доброты надо брать налог? Предлагаю налог ввести на депутатскую должность - пусть поделятся с народом, ради блага которого они якобы усираются на работе..
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 26 декабря 2014, 13:51
    +))) Просьба проголосовать, Дмитрий!
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 декабря 2014, 13:53
    Есть - проголосовал 2 раза!
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 декабря 2014, 15:08
    правда - за 2 варианта по очереди)
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 26 декабря 2014, 14:37
    Просто им нужно положить оклады минимальные по стране или региону.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 28 декабря 2014, 00:02
    Ишь какой якобинец -замахнулся на святое -власть народную
    Олег Московский # написал комментарий 26 декабря 2014, 13:49
    А может стоит доплачивать? Ведь газоны (:-))) можно продолжать не удобрять!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Олег Московский 26 декабря 2014, 13:52
    +))) Резонно, товарищ! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!

    Подскажу как пригласить:
    В конце текста есть прямоугольник. В его середине есть зеленая метка «пригласить к обсуждению». Нажимаете на нее и перед вами появляются аватары ваших друзей. Наступаете на них мышкой (они меняют цвет), нажимаете кнопку «отправить». После этого ждете появления сообщения
    «отправлено». Это всё

    Спасибо!
    Олег Московский # написал комментарий 26 декабря 2014, 13:54
    Почему проблемы только с собаками выше 40 см? Лично я - мелких больше остерегаюсь. Большие, обычно, - лучше дрессированы, и есть породы которые ВООБЩЕ лишены ВСЯКОЙ агрессивности, к примеру,- ретривер...
    starikan  starikanov # ответил на комментарий Олег Московский 27 декабря 2014, 09:49
    да проще требовать диплом или сертификат по дрессировке...
    Есть даже всероссийские соревнования для дрессировщиков 10-14 лет
    изя рабинович # написал комментарий 26 декабря 2014, 13:58
    Налога не надо!Нужно вводить штрафы и притом большие для тех владельцев собак,которые наигравшись с собакой,выгоняют ее из домов и квартир.Взял кошку или собаку-будь добр заботится о ней всю ее недолгую жизнь!
    Арина Ивановна # написала комментарий 26 декабря 2014, 14:24
    В Петербурге надо сначала разобраться с владельцами огромных собак, которых выводят для справления нужды во двор без намордников и по две штуки в одних хилых женских руках... Вот это непредсказуемо. Причем владельцы почему-то очень агрессивны, обгавкают любого!!
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Арина Ивановна 26 декабря 2014, 14:39
    Какой хозяин такая и собака.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 26 декабря 2014, 15:03
    +))) Хорошо когда собака друг, плохо когда друг собака
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Арина Ивановна 26 декабря 2014, 15:43
    **владельцы почему-то очень агрессивны, обгавкают любого!! ** - совершенно верно!... и многие из них уже не скрывают, что собак любят больше, чем людей!... кстати, на содержание собак многие тратят больше, чем на содержание детей.
    Гардемарин 1970 # написал комментарий 26 декабря 2014, 14:25
    Вот и цель закона - забраться карман населения. Авторы подсчитали, что при принятии законопроекта ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак в Санкт-Петербурге составят 273 млн рублей. Всего по РФ ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят 7 млрд 735 млн руб., говорится в сопроводительных к проекту закона документах.
    Акула Додсон # написал комментарий 26 декабря 2014, 14:27
    Непонятно, почему за кастрированную собаку только 100 рублей. Она, что гадит меньше?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Акула Додсон 26 декабря 2014, 15:04
    +))) Она не будет плодить себе подобных
    Акула Додсон # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 декабря 2014, 15:17
    Это если речь идёт о бездомных собаках, а за них налог платить не кому (если, конечно, Милонов их каким-нибудь особым законом налоговыми резидентами не сделает).
    А домашних ради праздного любопытства не разводят. Всё что они народят - либо продадут, либо утопят.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 26 декабря 2014, 14:35
    Ради справедливости, можно сделать так - некурящих владельцев собак облажить налогами, штрафами и всяческими поборами, а курящих не трогать и даже похвалить.
    412 5092 # написал комментарий 26 декабря 2014, 14:36
    Давно назревшая инициатива надо добавить обязательное чипирование и загранпаспорт...а налог по 1000руб за каждую лапу, и по 100руб за кажный сантиметр хвоста.
    Лукьянов друзей не приглашу даже не проси...я их всё-таки ценю хоть они не чипированны и налогом не обложены...пока.
    Татьяна Зимняя # написала комментарий 26 декабря 2014, 14:46
    Безграмотность авторов законопроект просто поражает. А, возможно, дело не в этом?
    В России учтены только породистые собаки, которых подавляющее меньшинство. Это значит, что для реализации законопроекта сначала необходимо провести учёт ВСЕХ собак во ВСЕХ российских семьях. Создать базу, обязать при смене хозяина извещать налоговые органы. Ввести регистрацию рождения и смерти собаки. Вот на всём этом и можно хорошо "погреть" ручки, да и чиновничий штат увеличить. Собранных налогов на все эти "игрушки" явно не хватит.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Татьяна Зимняя 26 декабря 2014, 15:06
    +))) Логично, Татьяна! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!

    Подскажу как пригласить:
    В конце текста есть прямоугольник. В его середине есть зеленая метка «пригласить к обсуждению». Нажимаете на нее и перед вами появляются аватары ваших друзей. Наступаете на них мышкой (они меняют цвет), нажимаете кнопку «отправить». После этого ждете появления сообщения
    «отправлено». Это всё

    Спасибо!
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Татьяна Зимняя 26 декабря 2014, 15:34
    Первую собаку, беспородную, мы завели еще при советсткой власти. Через неделю пришёл участковый, и дал месяц на то, чтобы собаку зарегистрировали в ветлечебнице, и сделали прививки. Чеоез месяц проверил. Мы тогда заплатили какую-то символическую денюжку, и нас поставили на учёт.
    Вывод: На фига изобретать велосипед с какими-то налогами, когда все это уже когда-то было. Не проще перенять опыт прошлого?
    Хотя вряд ли получится. Участковым сейчас не до собак. Своего я даже не знаю. А тогда приходил знакомиться к новым жильцам. И было это в большом областном центре.
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий Блондинка Втренде 27 декабря 2014, 01:55
    "Не проще перенять опыт прошлого? "
    Не проще.Тогда это как-то "нецивилизованно" было - какой-то участковый...., а надо создать отдел при администрации, закупить транспорт для сотрудников, оргтехнику, возможно, особую форму для сотрудников от Юдашкина... Как-то Вы не современно мыслите.
    А участковый сейчас такую огромную территорию обслуживает, что дай Бог отчёты по ней вовремя написать (подруга - полковник МВД).
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Татьяна Зимняя 27 декабря 2014, 08:05
    Действительно, что-то я совсем от современности отстала. Куда же жен-любовниц-дочек на работу пристраивать.
    А насчет участковых я в курсе. Потому и говорю, что лучше этот штат увеличить, чем жить...."цивилизованно".
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий Блондинка Втренде 27 декабря 2014, 15:09
    Наши бы слова - да Богу в уши.
    Максим М # написал комментарий 26 декабря 2014, 15:19
    Анатолий.
    А почему все в комментах пишут что налоги на собак - это бред, а по опросу лидирует вариант "-да, целесообразно" ? :)
    Невидимки набежали?
    Я проголосовал "против", само собой.
    Юрий Новиков # написал комментарий 26 декабря 2014, 15:38
    Тех, которые уже и не скрывают, что собак (кошек, лошадей и тп.) любят больше, чем людей (!), становится все больше и больше. Но они не только тратят огромные деньги на содержание собак, но создают неудобства и даже опасность для других, поэтому с таких друзей животных не только налоги брать нужно, но и привлекать их к уборке собачьего дерьма и отлову бродячих собак.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Юрий Новиков 27 декабря 2014, 12:20
    В некоторых странах домашние животные считаются членами семьи.
    Андрей Панкратов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 27 декабря 2014, 18:56
    Добавьте: в цивилизованных странах.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Андрей Панкратов 27 декабря 2014, 19:29
    "Цивилизованные" это какие.

    В Германии и в Таланде.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Гардемарин 1970 27 декабря 2014, 20:08
    Так в некоторых странах зоофилию давно практикуют - цивилизация!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серый Котей # написал комментарий 26 декабря 2014, 16:23
    А вообще-то, много ли легальных владельцев собак? И есть ли у них юридическая ответственность? Так что, это очередной мертворождённый налог.
    Кроме того, зачем обкладывать налогом мелких собак? Беда ведь лишь с большими собаками.
    Хотя, идея здравая. Направить налог на очищение территории, загаженной выгулами собачников. Представьте, каждая собачка за год оставляет 1000 кучек. Это уже изрядная куча!
    Татьяна Кох # написала комментарий 26 декабря 2014, 17:08
    Великий и могучий уже достаточно давно обогатился терминами пилинг и откатинг. На что пойдет этот налог? Уверена, как всегда в карманы депутатам. А животные к нему никакого отношения иметь не будут. "Загаженные" территории должны убирать коммунальные службы, на содержание которых и так собирают нехилую денежку. На решение проблем с бродячими животными? Так на это и так выделяется много денег (до приютов и проч. доходит лишь малая толика и они в большей части содержатся на деньги сердобольных граждан). А оплачивать еще один этаж в депутатской вилле - да не пошли бы они...... Мрази и сволота.
    Линия Маннергейма # ответил на комментарий Татьяна Кох 27 декабря 2014, 11:07
    Мрази они - согласен. Но если так рассуждать. то и квартплату платить не надо. Всё одно разворуют, а сделают с гулькин хрен.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Линия Маннергейма 30 декабря 2014, 04:04
    вы не поняли, я согласна платить налог на содержание бездомных животных, лишь бы хоть что-то сделали. Но налог на домашних животных - это даже логике не поддается
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Линия Маннергейма 30 декабря 2014, 19:34
    Она предложит-Кох-БЕЗДОМНЫХ ПСОВ УНИЧТОЖИТЬ,А ПОРДИСТЫХ НЕБОСЬ ЛЮБИТ.По мне так я бы уничтожал Рот-вейлеров и доберманов,а бездомные псы мне не мешают.
    АЛЛ # написал комментарий 26 декабря 2014, 17:51
    Да пусть введут...Один "деятель"в 60-х уже вводил...На гужевой транспорт...в частности на ослов в Средней Азии)))...Ну то ослы,они травоядные,а здесь собаки,а одичавшая собака в десятки раз опасней волка...Три дня назад, в наших краях,стая из 10-ти брошенных летом горожанами собак,порвала стадо овец...штук 15 загрызли...просто загрызли и всё...среди бела дня,и никто сделать ничего не мог,и так каждый год,где нибудь,да погрызут...А если введут налог,то полчища этих одичавших монстров увеличится...даже трудно сказать во сколько раз,...а домашнего то скота на них всех не хватит,а депутаты далеко,не достанешь)))...Прибыль то посчитали,а убытки?...
    Серый Котей # ответил на комментарий АЛЛ 26 декабря 2014, 18:35
    А в Москве сердобольные старушки сами кого хочешь порвут на тряпочки, кто косо глянет на бродячее оружие!
    АЛЛ # ответил на комментарий Серый Котей 26 декабря 2014, 18:52
    У нас каждую зиму отстреливают,а их меньше не становится...Да главное породистые собаки то...
    Орёл Орлов # ответил на комментарий АЛЛ 1 января 2015, 12:10
    Сергей и Андрей.Надо ввести закон об запрете выгула собак детям-не достигшим 14 лет,лицам в состоянии алкоголоьного и наркотического и токсического опьянения.Плюс запретить выгул больше одной собаки одним человеком.Всё.Проблемы какие.Налог вводить никакой не надо-они наоборот народу должны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Красота Ненаглядная 31 декабря 2014, 16:12
    Ну собачатиной - это нормально. Не то что от тебя - человечьим дерьмом
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Орёл Орлов # написал комментарий 26 декабря 2014, 19:16
    Мой ответ -Нет-я так не считаю.Они Бандюжки и воришки депутаты совсем в этом воровском плане обандюжкились-свиньи.Что касается выгула собак в 40 см выше в холке лицами старше 14 лет и только взрослыми,запрет выгула людьми в пьяном(наркотическом,алкогольном,токсикоманском)и любом другом нетрезвом виде,и лицом с двумя собаками-то я поддерживаю.
    Линия Маннергейма # написал комментарий 27 декабря 2014, 11:05
    В наших условиях, когда подавляющее большинство россиян живёт в многоэтажных домах, нашим властям давным-давно пора сделать так, чтобы жители многоэтажек не заводили собак вовсе. Можно, конечно, и просто запретить иметь собаку, коль ты живёшь не в своём доме. И это было бы вполне логично: почему твоя собака гадит во дворе, где играет мой ребёнок?
    Но лучше задавить налогами и контролем. Заимел собаку: плати за неё квартплату так же как и за жильца. Плюс обязать владельцев собак и кошек делать своим питомцам прививки, плюс - обязательно выводить их на прогулку только в наморднике и на поводке. Плюс получи прежде согласие жителей подъезда. скажем. не менее 80% . Это было бы справедливо и логично.
    НИЧЕГО НОВОГО!!!! Сделать всё, как в нормальных странах. Но наша власть, похоже, даже такую пустячную проблему решить не может.
    Ёё Ёё # написал комментарий 27 декабря 2014, 11:24
    Держать собаку в условиях города - это ублажение собственного каприза за счёт окружающих. Люблю собак. Но не люблю собачников. В загородном доме пожалуйста. Очень хорошее и нужное дело.
    Сергей Ивин # ответил на комментарий Ёё Ёё 27 декабря 2014, 12:16
    Поддержу Ваше мнение.
    Те дома, с теми квартирами, что у нас строят, - совершенно не рассчитаны на содержание собак.
    Территория вокруг дома, даже детские площадки - загажены собачьим говном, даже на асфальтовых дорожках эти "мины". И этим мы "обязаны" идиотам-собаковладельцам...
    Так что воспитание "собаковладельцев" необходимо только рублем, всякие увещевания - БЕСПОЛЕЗНЫ.
    Garri Hakobyan # написал комментарий 27 декабря 2014, 11:53
    Обязательно надо обложить налогами в городах, но не тех, кто держит в собственных домах, в деревнях и не служебных или мед. служебных конечно..! В городах живут ведь не только они и мы тоже любим животных, но город не место для того, кроме специальных случае, конечно !
    Кудесан Кудеяров # написал комментарий 27 декабря 2014, 14:04
    Да, и кошек тоже, а то все подъезды засрали.
    Маргарита Морозова # ответила на комментарий Кудесан Кудеяров 27 декабря 2014, 19:24
    а у нас подъезды дети зассали и засрали - надо на них налог ввести!))
    Марина Гранеро # написала комментарий 27 декабря 2014, 14:09
    Когда-то давно вводили в Москве такой налог. Вернее пытались. Дворники и сотрудники ЖЭКа ходили по квартирам, переписывали собак. Говорили, что деньги пойдут на уборку дворов, где выгуливают собак и еще какие-то блага для собак и их владельцев. Но потом все заглохло. Налоги эти никто не платил и не платит. Потому что очень многие держат собак нигде их не регистрируя. И трудно доказать наличие собаки. В законе не было оговорено, на основании чего считать, что у человека есть собака. В квартиру вы имеете право никого не пускать. Лает собака - гости с собакой зашли. На улице вас видят с собакой - друг попросил вывести. Соседи не будут стучать друг на друга, т.к. большинство людей понимает, что уж с кем - с кем отношения портить, только не с соседями. Очень проигрышный вариант. Ну и если даже скажут, что у вас есть собака. Да была, а сейчас нет. Отдал, продал, сбежала, украли, маме на дачу отвез и т.д. Так что может и целесообразно ввести этот налог. 1000 в год не очень большая сумма. Только с одиноких пенсионеров не брать, если собака беспородная и их не больше двух. Но дело в том, что никто этот налог платить не будет. Так же, как не платят за сдаваемые квартиры.
    Скиф Крымский # написал комментарий 27 декабря 2014, 15:34
    Так, как питерским депутатам заняться не чем, то дарю, бесплатно, идею: Обложить налогом всех домашних животных! И создать Инспекцию по контроля за домашними животными возложив на неё функции не только контроля поголовья, но контроля за качеством жизни этих самых любимцев! Стазу будет решена проблема не только наполнения бюджета, но и безработицы!
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Скиф Крымский 27 декабря 2014, 16:00
    Особо за пордистыми собаками пусть следят-ротвейлерами и.т.д.Угу.
    Звездочёт LTD # написал комментарий 27 декабря 2014, 15:45
    "После того, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Молча-а-ать!!!" (м/ф "Чиполлино")
    Налог должен быть связан с габаритом, весом животного или нет?
    Думаю, что сегодня в этом нет необходимости. Благоглупости это. А вот следить за своим питомцем и другом хозяин обязан.
    Сергей Ивин # ответил на комментарий Звездочёт LTD 27 декабря 2014, 21:24
    Цитата : " Думаю, что сегодня в этом нет необходимости. Благоглупости это. А вот следить за своим питомцем и другом хозяин обязан."
    Обязан ?
    Это в цивилизованных странах - действительно ОБЯЗАН, но не в РФ и это вы прекрасно знаете.
    Поэтому воспитать нашу публику на данном этапе возможно только рублём.
    Женя Сл # ответила на комментарий Сергей Ивин 27 декабря 2014, 21:37
    Наш бедный народ воспитывается рублем уже не одно столетие, но что-то не поумнел...
    Евгений Тимошевич # ответил на комментарий Звездочёт LTD 28 декабря 2014, 13:08
    Во- первых, проблема уже решается: закон будет издан, в казну, не знаю чью, потекут денежки, которые нужно будет пристраивать, а об этот тоже кто-то должен думать... В общем- сокращение безработицы гарантируется! А Вы- благоглупости... Надо же как-то кому-то из депутатов хоть сделать вид, что уж очень он занят работой!
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 27 декабря 2014, 16:34
    Смотря куда этот налог пойдет.
    Маргарита Морозова # ответила на комментарий николай поляк-брагинский 27 декабря 2014, 19:23
    в карманы чиновкам и пойдет!
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Маргарита Морозова 27 декабря 2014, 23:56
    Тогда не надо, но, с другой стороны, многое из того, что нужно требует денег (площадки,ветеринария и пр.)
    Владимир Степанов # написал комментарий 27 декабря 2014, 17:37
    Ввести налог на собак, затем на кошек, мышей, блох, клещей, тараканов и прочую живность. И тогда в бюджете России появятся деньги, которые чиновники смогут воровать.
    Маргарита Морозова # написала комментарий 27 декабря 2014, 19:22
    Лучше обложить налогом И.Сечина и этих денег хватит на всё!
    Сыч Сычёв # ответил на комментарий Маргарита Морозова 27 декабря 2014, 19:39
    Сечина и других подобных преданных друзей президента России прогрессивным налогом обкладывать запрещено.Уже несколько раз Госдума вносила это предложение по введению прогрессивного налога в России,но оно по указанию президента постоянно отклоняется. Ещё раз будут стараться ввести этот налог,президент распустит эту Госдуму.
    Сыч Сычёв # написал комментарий 27 декабря 2014, 19:34
    Очень хорошее предложение Питерских депутатов - обязательно нужно ввести налог на собак имеющихся у хозяев или нанимателей квартир в многоквартирных домах. Пользуются лифтом(расходы по использованию ими лифта оплачивают все) и там их собаки гадят,гадят также и на лестничных площадках,не говоря,что во дворах и на детских площадках всё загажено.Распространяют паразитов в кабинах лифтов и на лестничных площадках.Беспокоят соседей по квартире постоянным лаем и визжанием.Полиция на это не обращает внимания,у них других дел невпроворот.Пусть хоть налогами компенсируют вред другим окружающим их людям.Обязательно необходимо принять Госдумой закон РФ о введении налога на домашних собак.
    Женя Сл # ответила на комментарий Сыч Сычёв 27 декабря 2014, 21:35
    Вам будет радостнее жить, если эти налоги обогатят нашу "бедную Госдуму " еще на несколько миллионов?
    владимир морозов # написал комментарий 27 декабря 2014, 19:49
    Это нужно сделать в обязательном порядке.Причем всех собак поставить на учет. Выдать на них паспорта, с указанием проведенных прививок, и снабдить их ошейниками с адресом владельца. Без ошейников владельцев штрафовать. По второму разу собак изолировать и усыплять.
    Женя Сл # ответила на комментарий владимир морозов 27 декабря 2014, 21:33
    И ЧТО ВАМ собаки то сделали, что сразу "усыплять". Я бы многих людей предложила усыпить, потому что они ничем не лучше собак.
    ек калемане # ответил на комментарий Женя Сл 27 декабря 2014, 21:36
    Когда вас, вашего ребенка или родственников,порвет собака,тогда вы поймете,что и как сделали бродячие или не бродячие собаки
    Женя Сл # ответила на комментарий ек калемане 29 декабря 2014, 17:44
    Прошу прошения, если вас действительно кусали собаки. Дело в том, что меня тоже кусали три раза, но от этого я не перестала их жалеть.
    ек калемане # ответил на комментарий Женя Сл 30 декабря 2014, 01:52
    Я всю свою жизнь,держу собак,больших,типа ,кавказцев,немцев,азиатов.Никогда!!!К моим собакам,не у кого не было притензий,потому,что я понимал их опасность для окружающих,держал их за городом,т.к. считаю,что в городе,большим собакам,делать не чего,это просто издевательство над животными,держать такого пса в квартире!
    Евгений Тимошевич # ответил на комментарий владимир морозов 28 декабря 2014, 13:10
    А кто будет делать-то это "по первому разу" ???
    Владимир Семак # написал комментарий 27 декабря 2014, 19:57
    А также владельцев кошек, рыбок, а ещё мышей и тараканов. Тогда вообще прибыль для государства офигенная будет. А интересно узнать у автора. На сколько увеличится количество укушенных собаками, когда хозяева после введения налога выгонят их из домов? И какой урон принесет это стране из за оплаты больничных и не трудоспособности пострадавших?
    Женя Сл # написала комментарий 27 декабря 2014, 21:31
    У меня живут 4 собаки, подобранные моей сердобольной дочкой на улице. Трое - кастрированы, одна нет -по старости не стали. Я готова заплатить налог моей нищей Родине, но друзей своих на улицу не выгоню. Их уже однажды выгнали бывшие хозяева. А ведь многие люди выгонят своих питомцев. Вот к чему приведет этот закон - увеличению выброшенных собак и щенков.
    ек калемане # ответил на комментарий Женя Сл 27 декабря 2014, 21:37
    Поскольку государство не может обеспечить своих малоимущих граждан,то таких собак,надо просто истреблять,для спокойствия остальных!
    ек калемане # написал комментарий 27 декабря 2014, 21:33
    Обязательно!Большим,что бы человек задумался,нужна ли ему собака или это будет очередная игрушка,которую и выкинуть не жалко!Кроме того,обязать все владельцев больших собак,проходить специальные курсы,как на оружие,потому,что собака и является оружием!
    Полина Вычужанина # написала комментарий 28 декабря 2014, 00:51
    Разве можно равнять владельцев дворняжек с заводчиками породистых собак?
    Женя Сл # ответила на комментарий Полина Вычужанина 29 декабря 2014, 17:42
    Вот именно. Они заводят сорбак для обогащения и им 1 т.р. - это ничто. Я спасла собак от смерти от голода и холода, потому что мне жаль все живое.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 620 записей в блогах и 5955 комментариев.
    Зарегистрировался 261 новый макспаркер. Теперь нас 5029085.