Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Епишин написал
    1 оценок, 1177 просмотров Обсудить (36)
    Здравствуйте!
    Не давно на глаза попала такая статья: Поскольку та ссылка более не доступна позволю себе её заменить: http://slawa.su/novosti/1365-pristavka-bes.html
    "БЕЗ" – это отсутствие чего-то,
    а "БЕС" – это одно из имён... сами знаете кого.

    БЕС... – приставка, внедрённая в русский язык в 1921г. Луначарским и Лениным вопреки православию и правилам русского языка.

    Это правило было введено умышленно, чтобы ... восхвалять и превозносить.

    Изучение показывает, что "БЕС" в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки "БЕЗ..." на "БЕС..." грубо искажает смысл слова, его образ.

    Единственное с чем не согласен со статьей, так это то, что "Без" это не приставка, а предлог. Скажу больше, что имена существительные типа совесть, страх, корысть и т.д и т.п стали прилагательными с измененной приставкой "Бес" по принципу: Без совести-бессовестный, без-страха-бесстрашный, Без корысти-бескорыстный и т.д и т.п.
    Таким образом по принципу детской игры:
    http://www.iqfun.ru/articles/muha-slon.shtml
    МУХА–МУЛА–КУЛА–КИЛА–КИЛТ–КИОТ–КЛОТ–КЛОН-СЛОН.
    Слова приобрели совершенно противоположный по звучанию и смыслу оттенок: Дар-подарок-без денег-без оплаты-бесплатно...
    На это придумано правило в русском языке, что перед тихими согласными вставляется тихая буква, например: "п" "с" "ф" и так далее...
    Более того: На уровне филологов без всяких на то правил меняются значения предлогов к словам с целью экономии разговорной речи:
    Например по правилу: Если слово начинается с гласной буквы, то ставится предлог "На", а если перед согласной, то предлог "В"
    Наглядный пример: В России и На Украине!!! Приведем значение предлогов для проверки: Вода в стакане, вода на стакане, вода под стаканом, вода над стаканом (правда не знаю как это будет выглядеть) вода по стакану (например течет) вода от стакана, вода из стакана, вода в стакан...


    Теперь берем доступную и известную фразу " Вызов врача на дом" (Никаких ассоциаций не возникает?)
    Разберем по принципу филологов и языковедов: Они говорят, что в данной ситуации имеется весь дом со всеми помещениями)
    Хотя в доме есть: Территория, подвал, этажи, квартиры, чердак, квартиры)
    Соответственно: Полная фраза должна звучать так: Вызов врача на территорию дома!!! В приведенном филологами примере слово территория просто опускается как ненужное и лишнее и фраза начинает звучать так: Вызов врача на сам дом!!!
    Что это означает? У меня лично представление, что врач либо десантник с нераскрывшимся парашютом, либо сказочный герой "Карлсон"
    Равно как и частое выражение: Куда идешь? На завод, На концерт!!!


    Если следовать логике, то приставка "На" к слову концерт в данной ситуации не применяется, поскольку Вы идете смотреть сам концерт, а не на него.
    Проведу пример: Смотреть телевизор и смотреть на телевизор!Есть разница? А смотреть картину и смотреть на картину? Думаю, что очевидна, но для тех, кто не понял, объясню: Если Вы придете в сервис или вызовете мастера на место и скажете ему, что надо посмотреть машину или надо посмотреть на машину, то он посмотрит по-разному. В первом случае он посмотрит неисправности, а во втором внешнее состояние.Более того из предложения убираются слова, которые филологи считают лишними, например: Идти на территорию дома, это значит идти на дом.Продолжаю мысль: Идти в концертный зал посмотреть концерт-Идти на концерт! Я иду к себе домой смотреть телевизор! Если коротко по рекомендации филологов-на телевизор!!!

    Здорово "Да" Куда идешь? На телевизор!!!


    Пришел слесарь к Вам домой трубу ремонтировать, а Вы ему коротко: На трубу!!!

    Вот и додумайся, что хотят от слесаря. Предлоги оживляют речь, но в нашем сегодняшнем языке они стали без души!!!Прежде, чем что-либо сказать представьте, что именно Вы хотите сказать и правильно употребляйте предлоги.

    Не может быть подземного бункера поскольку находится он в земле. Соответственно: Земной мир (то что в земле) водный мир (что в воде) Наземный мир, что находится на земле и воздушный мир (мир, который над землей )
    Можно привести 1000 примеров подобных ляпов....

    В заключение хочу спросить: Если Мы и дальше будем сокращать предложения, то не возникнет ли ситуация когда в предложении: Иди и разбери внутреннюю стену дома! Кто-нибудь скажет: Иди и разбери дом, опустив ключевые и направляющие слова?
    С уважением, Алексей!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Дубенков # написал комментарий 13 января 2015, 14:43
    Ежели и дальше будем сокращать предложения, то превратимся в Эллочек-людоедок.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 13 января 2015, 18:03
    Абсолютно верно! Самое скверное в том, что языковеды и филологи этого не понимают и пытаются именно так сделать наш язык красочным и разнообразным. Более того: Мы сейчас подошли к тому, что понятия вообще перемешались и их можно трактовать по разному!!!
    С уважением, Алексей!
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Алексей Епишин 14 января 2015, 01:07
    А некоторые слова приобрели противоположный от изначального смысл, как то слово "закон", да и не только.
    Кто-то старательно пытается изничтожить наш язык. И, надо сказать, мало помалу у них это получается.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 14 января 2015, 18:17

    Насчет сознательно не уверен. Скорее всего именно бессознательно сделать язык разнообразным и непонятным. Помните как в детстве сленги придумывали и слова кодировали, чтобы понимать только самим?
    Вот вроде безобидный глагол: Топить": ссылка на www.sovslov.ru
    А если к примеру не знаешь всех значений слова, а только топить печь, и тебе говорят: Иди топи котят? Как это сделать? Дров затолкать и поджечь?
    Подобные усложнения и перестановки дают возможность некоторым ученым понять значимость своей профессии и придумывать новые правила чтобы узаконить противоположное. Ведь законы сейчас приобрели такой смысл: Нужно поставить ребенка в угол сегодня, чтобы он не получил двойку завтра (тогда зачем стремиться к хорошей оценке) и зачем строго наказывать жулика, если права жертвы все равно не вернуть?
    Также с любовью! Понятие не делимое, но сначала выделили Любовь к женщине, а потом сделали утверждение, что Любовь это секс! Отсюда и пошла зоофилия, педофилия и однополые браки, основанные на сексе.
    Задавал такой вопрос: Если Любовь это секс, тогда как выразить Любовь к Родине и природе?

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 14 января 2015, 18:21
    Украинские Власти наглядно показали, как можно поставить в исходное положение для секса не только Родину, но и себя! Осталось только наблюдать как придут в лес и от избытка чувства любви к природе засунут в ближайшее дупло.
    Да и мы порой сами не задумываемся, что наши слова противоречат нашим мыслям!
    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 14 января 2015, 18:37
    Простой пример для сравнения: Лишился дара речи! Сейчас можно сказать: Лишился бесплатно речи!
    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 14 января 2015, 19:31
    Можно пройти еще по глаголам с виду безобидным, а как на самом деле: писать (ручкой) и писать (мочиться)! Соответственно: Подписать (ручкой) и подписать (подмочить)!
    Общее выражение: Подписывать! Подходит к обоим выражениям и ударение не меняется!
    С уважением, Алексей!
    Анатолий Комогоров # написал комментарий 20 января 2015, 02:20
    Мне понравилось.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Анатолий Комогоров 24 января 2015, 10:39
    Спасибо!
    Задал вопрос филологам: Как ребёнок должен понимать значение глагола топить. Значит ли это, что топить котят это засунуть им дров и поджечь? Или наоборот: Значит ли выражение топить печь-это окунуть её в воду? Они сначала посмеялись дескать у нас дети развитые и всё поймут... Тогда задал другой вопрос: Сейчас развивается голосовая электроника.
    Вы приходите домой и говорите роботу: Натопить квартиру!
    Каким действием должен руководствоваться компьютер и как реагировать на выражение?
    Не получится ли от Вашей фразы обратный эффект с вызовом спасателей?
    Закрыли доступ на сайт!!!
    С уважением, Алексей!
    Анатолий Комогоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 24 января 2015, 23:09
    Ваша наблюдательность поражает.
    Я работал в ЖЕКе и когда слышал фразу от жильцов, - Нас затопили. Безошибочно определял о чём речь, потому, что когда их затопили водой с потолка, эта фраза звучала резко, на повышенных тонах и с явным намерением набить кому-то физиономию.
    А когда жильцы интересовались, подачей тепла в радиаторы отопления, они произносили эту фразу в пол голоса и с некоторым заискиванием.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Анатолий Комогоров 25 января 2015, 08:20

    Компьютер не понимает интонации и для него интересно слово и какое обозначение введено...
    Например ввел слово замок в поисковик и что там есть?
    ссылка на yandex.ru
    Поскольку значений слова несколько, то он выдаёт все.... Представьте, что в компьютер будет введено только одно значение и опять же возможна ошибка оператора...
    Вы говорите об одном, а робот понимает совершенно другое.
    Для него интонация и чувства недоступны и он способен реагировать на то, что знает...
    Дети учатся из разговоров взрослых и все познают в сравнении образа с фразой.
    Именно поэтому зарубежные работники упрощают фразу именно так: Куда идешь? На завода...
    Фраза полностью на территорию завода!
    С уважением, Алексей!

    Анатолий Комогоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 25 января 2015, 10:28
    Алексей, я с Вами полностью согласен.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Анатолий Комогоров 25 января 2015, 10:30
    Спасибо!
    С уважением, Алексей!
    Караван баши # написала комментарий 4 мая 2015, 13:37
    разница безусловно есть: иди на фик или иди в фик. у украинцев етсь патологическое везде использовать предлог "в". Это противно
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 4 мая 2015, 13:48
    Как обычно!!! Слышу звон, да вот не знаю где он???

    Объясню школьнице разницу в предлогах: Вода в стакане, вода на стакане, вода над стаканом, вода под стаканом, вода перед стаканом, вода за стаканом!!!

    События происходят на территории Украины или в государстве, а никак не снаружи и не на её стенках!!!!

    С уважением, Алексей!
    Караван баши # ответила на комментарий Алексей Епишин 4 мая 2015, 17:17
    Ёпишем, не надо нервничать.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 4 мая 2015, 18:10
    Что заслужили, то и получаете!!!
    Меня Алексеем зовут и автора тоже, а Вы к кому обращаетесь???

    С уважением, Алексей!
    Караван баши # ответила на комментарий Алексей Епишин 5 мая 2015, 15:06
    не вам решать кто чего заслужил, а вот ваши придурковатые раздражения на мой счет наводят уже на нехорошие мысли. Какой телефон жены - давай, придурок. А после посмотрим, какой шелковый ты здесь будешь. Черта главная извращенца: навязать женщине чувство вины и требовать постоянного покаяния. Ты грязный ублюдочный самец, пшол вон от меня, тварь паскудная.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 5 мая 2015, 17:55
    Прошу заметить всех читающих: Дама пришла сама и её никто не звал!!!

    С уважением, Алексей!
    Караван баши # ответила на комментарий Алексей Епишин 5 мая 2015, 18:01
    прошу заметить, что Епишем сам к "даме" прицепился и тон выбрал не самый подходящий, словно у него ко мне личные разборки. и трусливо так по бабски обращаться за помощью к окружающим, призывать выразить "даме" игнор за то, что она вполне заслуженно указала вам ваше место... где то так как то...
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 5 мая 2015, 18:19
    Вам при всех историю переписки напомнить, когда Вы влезли в пост предназначенный не Вам???
    И с тех пор пытаетесь возвысить своё Я до небес, падая периодически мордой в землю???

    С уважением, Алексей!
    Караван баши # ответила на комментарий Алексей Епишин 5 мая 2015, 18:34
    ну вот и проследите на этой теме, кто к кому прицепился.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 5 мая 2015, 18:53
    А тема чья???

    С уважением, Алексей!
    Караван баши # ответила на комментарий Алексей Епишин 5 мая 2015, 18:37
    -) до небес, мордой... да у вас, милейший, комплекс моей "неполноценности"...
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 5 мая 2015, 18:54
    Вашей??? Вряд ли!!!

    С уважением, Алексей!
    Караван баши # ответила на комментарий Алексей Епишин 5 мая 2015, 19:49
    Алексей, мир! май! труд!

    не, кажется не то: мир! дружба! жвачка!... хватит слушайте. мне надоело. надеюсь, вам тоже.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Караван баши 5 мая 2015, 20:00
    Надоело что???
    Я жвачку не жую и если у Вас есть что сказать по теме, то говорите, а если нет, тогда просто перестаньте флудить!!!

    С уважением, Алексей!!!
    Сергей Кучковский # написал комментарий 16 октября 2015, 23:23
    Мне бабуля более пятидесяти лет назад рассказывала сказки про кощея беса смертного разрушителя человеческого счастья. Современный кощей стал уже бессмертный, то есть вечно живой. Что интересно. Счастье человека заключено в труде. Сегодня каждое государство отнимает у людей все результаты труда и уничтожает их, как сущий бес.

    А вот ещё факт, сегодня слово "совесть" воспринимается как существительное. Действительно по форме это существительное а по сути это глагол. (совесть себя с богом)

    По моему в русском языке давным - давно утеряно правило, где глаголы указывают на причину, прилагательные указывают на следствие, существительные указывают на последствия. Видя последствие можно проследить причину.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Сергей Кучковский 17 октября 2015, 07:01
    Тогда Вы не правильно выразились!!! Не бессмертный, а без смертный или без смерти!!!
    Можно просто провести хронологическую цепочку замены слов и подмены понятий: Дар-Даром-без денег-без оплаты-бес платно!!!
    Так может Мы просто становимся бесами и отсюда подмена понятий???

    С уважением, Алексей!
    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Алексей Епишин 17 октября 2015, 12:47
    Вы правы, действительно будет правильно безсмертный, но по смыслу все современные люди осознают кащея как вечно живого.
    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Сергей Кучковский 17 октября 2015, 12:56
    для современных людей в основном понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "биологическое существование" а понятие "смерть" ассоциируется с понятием " биологической гибели". Для меня понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "созидательная деятельность" а понятие "смерть" ассоциируется с понятием "разрушительная деятельность". Есть анекдот. Встречаются два мужика. Один спрашивает
    - куда идёшь?
    - на кладбище
    - да ты же ещё живой !
    - А чо толку.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Сергей Кучковский 17 октября 2015, 17:11
    Самое главное уловить смысл сказанного и поправить самого себя!!!
    Конечно Я имею право ехать везде, где захочу, но выражение мыслей разное, например:
    Еду на коне и еду в коне, еду на машине и еду в машине, сижу на доме и сижу в доме!!!
    Просто нужно понимать какие у Вас мысли и как их нужно передать, чтобы Вас поняли???
    Посмотрите на машину и посмотрите машину это совершенно разные понятия и соответственно разная реакция!!!

    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 17 октября 2015, 17:24
    Обыденный вопрос на остановке общественного транспорта: Я доеду до центра???
    Конечно доедете, но Вы не спросили на каком виде транспорта и номер!!!
    Опять же центр понятие растяжимое!!!
    Можно я съем этот гриб??? Ну конечно можно, только отравишься!!!
    Сделайте мне машину??? Ну конечно сделаем, но сначала определите сектор неисправностей!!!
    С уважением, Алексей!
    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Алексей Епишин 17 октября 2015, 19:20
    Что касаемо быта, неправомерная постановка слов, это всё безобидные и не очень курьёзы. А вот когда когда современные люди отождествляют работу и труд, конкретное и реальным, народ и нацию, ум и разумом, вселенную и мирозданием, жизнь и смерть, это уже серьёзно, указывает на отсутствие разума.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Сергей Кучковский 17 октября 2015, 19:30

    Скорее детство, когда хочется легко и беззаботно добиваться желаемого за счёт других!!!
    Ведь законы мироздания не изменяются на протяжении веков: ссылка на lawofattraction.ru
    Это неизменные законы и если захотел денег, к примеру, тогда забудь о человеческих отношениях!!!

    С уважением, Алексей!!!
    Послесловие: В простонародии это называется принцип бумеранга и чем сильнее запустишь, тем сильнее и обратный эффект!!!
    Проценты однако!!!

    С уважением, Алексей!

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029803.
    X