На смерть Сергея Петровича Капицы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Юровицкий написал
    25 оценок, 4755 просмотров Обсудить (297)

    Научное сообщество понесло тяжелую утрату - умер великий просветитель науки Сергей Петрович Капица.

    Сергея Капицу я узнал еще учась в МФТИ. Моим базовым институтом был Институт физических проблем (тогда имени Вавилова, сейчас переименованный в имени академика П.Л.Капицы). Я его часто видел в библиотеке института или в фойе научного совета. Тогда это был только что зашитившийся кандидат наук на пустой теме ускорителей электронов - микротроне. Так эти ускорители, которыми всю жизнь позанимался Сергей Петрович, и не вошли в жизнь. Считалось, что из сыновей Петра Капицы младший Андрей - хороший ученый, а старший - Сергей - так себе. Не в отца. Так что собственная научно-исследовательская судьба его сложилась неудачно. И когда о нем говорят как о "большом ученом" - это большой преувеличение. Как ученый он оказался ничто.

    Но зато вдруг проявился его талант популяризатора науки. Десятки лет он вел передачу "Очевидное - невероятное". Тысячи молодых людей пошли в физику и вообще в науку благодаря его передачам, его рассказам о науке. И в этом плане его можно назвать вторым русским популяризатором науки вслед за Перельманом.

    Книгу "Занимательная физика" Перельмана я купил в 1950 году, потратив 25 рублей из скромной суммы, выделенной мне на поездку в Артек в составе группы детей из Кемеровской области. Эта книга была моим любимым чтением, в ней я засушивал гербарий крымских растений для детского дома.

    Эта книга и привела меня на стезю физика, научила меня самостоятельности мышления.

    Но вернемся к Сергею Петровичу. Он много говорил о новейших достиженийх физики 20-го века. Но Боже мой, как много он пропагандировал научной чуши, которой был полон двадцатый век, и она до сих пор остается на вооружении двадцать первого. Перечислим только некоторые моменты, которые с такой "убедительностью" пропагандировал Сергей Петрович.

    - черные дыры

    - скрытые масс

    - темные энергии

    - гравитационная теория Ньютона

    - квантовая гравитация

    - теория расширяющейся вселенной Фридмана

    - гравитационные волны

    - Общая теория относительности Эйнштейна

    - парадокс времени (близнецов)

    И еще другие шизофрении двадцатого века.

    Увы, он был сыном своего времени, времени великих научных достижений и величайших научных спекуляций.

    Пусть земля ему будет пухом. пусть покоится в мире вместе со своим отцом, великим ученым, моим учителем Петром Леонидовичем Капицей.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 297 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Дьяченко # написал комментарий 17 августа 2012, 21:02
    Неожиданно... О мертвых или хорошо или ничего, так вроде принято говорить. Но, если речь идет о науке, этот постулат можно отбросить. Значит, Сергей Капица - "пустышка"? Жаль, а мы ему верили...
    Агафья Антропова # ответила на комментарий Евгений Дьяченко 17 августа 2012, 21:44
    Иногда бывает и так, что многие, кроме одного, не верят в какую-то научную идею и смеются над выдвинувшем ее, а в конечном результате - открытие! Ошибки тоже были, но их кто-то должен же был доказать...
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 17 августа 2012, 22:21
    Как ученый да. Но он был великий просветитель. А это даже более редкий талант. Так что он достоин нашего большого уважения. А то, что он пропагандировал и всякий научный бред - это не его вина. Это вина науки двадцатого века, породившей научных монстров типа ОТО или всякие загробные сущности типа черных дыр, скрытых масс, темных энергий гравитационных волн.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 17 августа 2012, 22:27
    У вас есть экспериментальные доказательства что ОТО не правильна?
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Slava Parkov 17 августа 2012, 22:42
    Смешной вопрос. Что дала ОТО кроме горы диссертаций и массы академиков? Ни-че-го. Даже искривление света ньютоновская неверная теория. предсказывает правильней. А ОТО она противоречит полностью. Если скорость света постоянна, то почему ускорение фотона может быть только перепендикулярно скорсти. Откуда этот факт? Про остальное - за такие теории на галеры ссылать надо. Ибо постоянство эталонов и мер есть альфа и омега науки, техники и самой цивилизации. А тут у Пети один метр, у Васи другой, часы Митрофана Петровича идут по разному с Иваном Васильевичем. Это ОТО. Бред или как?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 03:15
    Если у вас проблемы с ОТО то решайте их с теми кто может отвечать, а не с теми кто уже все сказал (и нее только на тему ОТО)
    Allex63 Саныч # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 07:49
    Бред. Но экспериментально подтвержденный. И некоторые вполне работающие технические устройства этот бред используют. Лазеры там всякие и прочие тоннельные диоды.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Allex63 Саныч 18 августа 2012, 21:53
    Ерунду вы говорите. какие лазеры, какие мазеры. это сплошной пудреж мозгов непрофессионалам.
    Allex63 Саныч # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 22:09
    Ну, значит, я - пудрило.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Slava Parkov 18 августа 2012, 08:29
    А у Вас есть экспериментальные доказательства что ОТО правильна?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Сергей Иванов 18 августа 2012, 17:48
    Да есть. Нету доказательства, что это единсвенная теория.
    Что касается Капицы и обвинять его в том что он популяризировал существующую науку, все равно что обвинять его, что он дышал.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Slava Parkov 18 августа 2012, 18:52
    Да нет таких доказательств...Ни одного. А все явления типа эффекта Допплера и пр. к самой ТО имеют очень малое отношение, ну как таблица умножения примерно. Было бы глупо ставить ее таблицу) в заслугу Эйнштейну...
    Allex63 Саныч # ответил на комментарий Сергей Иванов 18 августа 2012, 22:12
    Вполне проверяемо - движение планеты Меркурий. Если неинтересно, так как далеко - движение околоземных спутников. Оно, как бы, не совсем по Ньютону.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Сергей Иванов 19 августа 2012, 00:03
    Допплер эффект к ТО не имеет НИКАКОГО (вообще) отношения, даже как таблица умножения (то что в формулу входит скорость света не означает, что она релятивиская). И обсуждать ТО (любую) с вами ЗДЕСЬ я не собираюсь.
    А разговор тут идет не про это. Умер человек, и тут же набежали как шакалы и начали тяфкать - а он это пропагандировал, а от то не понимал, ... , вот посмотрите какие мы смелые и умные - не побоялись на мертвого Капицу тяфкнуть. С шакалами дело иметь дело не хочу.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Сергей Иванов 18 августа 2012, 22:43
    А у вас есть, что она не верна? Все эти доказательства в учебниках по физике для вузов, а не для ПТУ.
    Евгений Дьяченко # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 17 августа 2012, 22:54
    Получается, что он не понимал, что все эти "открытия" - туфта? А если понимал, то зачем пропагандировал? М-да, посеяли сомнения ...
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 17 августа 2012, 23:18
    Конечно не знал. ну ведь лауреаты нобелевских премий. Вон английского инвалида вообще объявили чуть ли не вторым Ньютоном, который ерунду писал (или еще пишет?) про ОТО.
    Евгений Дьяченко # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 17 августа 2012, 23:47
    Оказывается, для того, чтобы пропагандировать, неважно что, совершенно не обязательно разбираться в пропагандируемом предмете. У меня в молодости был приятель, хорошо играл в футбол, но плавать не умел, в отличие от меня, и в воду заходил не дальше. чем по колено. Наши пути разошлись, а через несколько лет я купил абонемент в бассейн. Пришел в назначенное время. Принял душ, одел шапочку и нырнул. Выныриваю, смотрю, а инструктор по плаванию - тот самый приятель. Ходит по бортику и руками показывает, как нужно грести и т.д. Я к нему подплыл и тихонько спрашиваю: "Ты как сюда попал? Ты же плавать не умеешь!" Он отвечает: "А на хрена мне уметь? Я по бортику хожу и теорию объясняю, мне плавать ни к чему". Примерно то же самое и с пропагандистами чужого бреда.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 22:38
    Это так автор юродствует по поводу работ Стивена Хокинга?
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Александр Кутовой 19 августа 2012, 09:15
    Автор вообще, как видно, очень завистлив .
    Slava Parkov # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 19 августа 2012, 00:05
    Если вы верите одному только слову и не хотите разбираться - то это ваше право. Есть куча народу, которые не хотят праславиться любой ценой изобретают новые теории и нисправергают старые, даже не потрудившись посмотреть про что эти старые теории.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 21:56
    Все свалили в одну кеучу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 05:59
    О моих достоинствах спросите у Гугла или Яндекса.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 07:53
    Возможно, в своей узкой области науки Вы - корифей. Но в области морали ( не теоретической, а человеческой!) Ваши достоинства, вряд ли сильно отличаются от нуля.
    Борис Листков # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 18 августа 2012, 23:20
    Нет,нет!Это большая минусовая(отрицательная)
    бесконечность.
    Владимир Барышев # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 13:47
    "Достоинства", часто наглядно проявляются при поспешном охаивании человека только что ушедшего в мир иной, и Гугл с Яндексом тут не судьи и не пример. Не торопись плюнуть в кого нибудь...
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 16:00
    Очень уж низко Вы себя поставили, приняв Гугл и Яндекс в качестве оценщиков. Особенно в области морали.
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 16:07
    Владимир Жириновский в соавторстве с неким Владимиром Юровицким написал книгу "Азбука секса"
    Владимир Юровицкий родился в Ленинграде, пережил блокаду. Воспитывался в детском доме в Сибири.
    Окончил техникум, отслужил в армии, затем поступил в Московский физико-технический институт, его учителями были академики, лауреаты Нобелевской премии Петр Капица и Лев Ландау.
    По окончании работал в институтах Москвы, за независимую научную деятельность и неподобающие контакты (Сахаров и др.) подвергался преследованиям КГБ. Вынужден был покинуть Москву, подвергался тюремному и психиатрическому воздействию.
    После начала перестройки вернулся в Москву, работал в ВС и ГД РФ, сотрудничал с В.Жириновским, С.Глазьевым, Р.Нигматулиным и др. по разработке концепций и законопроектов. В настоящее время преподает В МФТИ и ряде других вузов. К.э.н., член-корреспондент Международной академии информатизации. В настоящее время им запущен инновационный проект "Новая числовая эпоха".
    Женат, сын, дочь и пятеро, а может и больше внуков.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 17:15
    Да Вы что, неужели можно было истолковать мой коммент, как защиту Юровицкого. Я как раз хотела показать, что человек скатился с высокой ступентки, коей является МФТИ, до книжонок типа "Азбуки секса". МФТИ открывает дорогу в мир большой науки. Но у этого господина ничего на той дороге не получилось. А теперь только облаивать(даже не облаивать, а обтявкивать) может настоящих состоявшихся учёных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 22:07
    можно я только приведу анонс из-ва "Российский бухгалтер" на монографию В.Юровицкого "Денежное обращение в эпоху перемен. Научно-практическое пособие", М., 2007, 495 с.
    "Владимир Юровицкий - счастливый человек. В конце семидесятых годов прошлого столетия он предсказал наступление эпохи электронных денег и смог сам увидеть, как эти деньги распространяются по миру, как идеи безналичного (электронно-денежного) общества все больше захватывают умы и страны"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Vassja Puppkinn 20 августа 2012, 12:50
    Читайте. "Российский бухгалтер" - книжное из-во, очень достойное. А акдемических издательств практически не осталось, Даже Физматгиз исчез.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Vassja Puppkinn 20 августа 2012, 13:55
    Есть ещё "Всё о мясе".
    Он ещё круче. ВАКовский.
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Виктор111 Найко 19 августа 2012, 08:13
    Надеюсь, слово ГОСПОДА относится только в Юровицкому и УЧЕНЫМ типа Жириновского.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Виктор111 Найко 30 августа 2012, 18:57
    Браво, полевик! Я попал в этот пост случайно, через старую Ленту и даже мне, не физику (я кгмн) стало ясно. что это не прочувствованный некролог. а именно пасквиль. Автор - то ли завистник, то ли ему у Сербского мозги серьезно повредили. Интересно, какого рода контакты могли быть у него с А.Д.С. ...
    Примите мое искренне уважение за Ваше выступление, и за Ваше богатое полевое прошлое. Я.
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 19 августа 2012, 09:24
    "член-корреспондент Международной академии информатизации." - оооооо, вот это уже диагноз!!!!!
    Членство в этой академии вызывает у настоящих ученых брезгливую ухмылку.
    Это не академия, это коммерческая организация, звание члена-корреспондента и академика можно просто КУПИТЬ.
    Она создана специально для того, чтобы стричь деньги с тщеславных недоделков.
    Всякому тщеславному человеку хочется стать академиком, тем более если вопрос решается просто - заплати, и ты академик.
    Лет 15 назад один мой знакомый получил диплом "член-корреспондент Международной академии информатизации" по вполне сходной цене - за 1500 долларов.
    На диплом академика (2500 долларов) он денег пожалел, здраво рассудив, что для его невежественной клиентуры и членкор сойдет.
    Автор тоже, видимо, денег пожалел, решил, что для быдла (т.е. всех окружающих) и так сойдет.
    Соавторство с Жириновским из той же оперы - желания дешевой популярности.
    А с Петриком он не сотрудничал?
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий Дмитрий Шидарёв 19 августа 2012, 13:04
    Петрик и Юровицкий - одного поля ягоды
    Илья Воскобойников # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 22 августа 2012, 19:14
    Сотрудничество с Жириновским ставит крест на всех возможных достоинствах.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 17 августа 2012, 23:55
    Он был ещё членом Римского клуба, планирующего сокращение населения России до 50 млн. Удивителъно, как в одном человеке может совмещатъся доброта и бесы.
    Евгений Дьяченко # ответил на комментарий Yul Brynner 18 августа 2012, 01:01
    Делать нечего этому Римскому клубу. Население России и так уже сократилось до 89,6 млн. (данные последней переписи сфальсифицированы). И продолжает сокращаться со страшной скоростью без всякого там Римского клуба.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 18 августа 2012, 01:04
    Делать нечего может бытъ вам, а в римском клубе собираются люди одна минута у которых стоит больше вашей жизни. Горбачёв был в этом клубе тоже. Результаты не наблюдали?
    Евгений Дьяченко # ответил на комментарий Yul Brynner 18 августа 2012, 17:39
    Почему именно моей жизни, а не вашей? И, вообще, мистер всезнайка, шибко не заноситесь. Вы еще расскажите нам, что вы работаете швейцаром в этом римском клубе...
    Yul Brynner # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 18 августа 2012, 18:06
    Обратил внимание на Ваше раздржение низким уровнем своего потребления материальных ценностей и некоторое недовольство властями РФ. Но вы ж должны понимать, что нелъзя гратъ с шулерами по их правилам...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Я.В. Грязнов # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 10:32
    Гоблинская порода.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Yul Brynner 19 августа 2012, 09:25
    "Римского клуба, планирующего сокращение населения России до 50 млн." - это конспирологический бред.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Yul Brynner 20 августа 2012, 13:08
    Этот клуб и Сергей Петрович выступают за ограниченное развитие. Высокоразвитые страны уже достигли пика благополучия. А остальных не пущать к этому. Ограниченное развитие, вишь.
    Отмечу, что ограниченное развитие может иметь место только у диких народов. Эти общества с отрицательной обратной связью. А цивилизация есть ВСЕГДА система с положительной обратной связью. Физика цивилизационных систем аналогична физике атомного взрыва. Ограничение развития означает поворот положительной обратной связи от расширенного производства на прогрессивное сжатие, которое закончится смертью цивилизации. смертью НАВСЕГДА. На выпотрошенной до глубин нескольких километров Земле новая цивилизация возникнуть не может.
    А прогрессивное развитие необходимо, так как происходит увеличение затрат ресурсов на саму добычу ресурсов. И если нет развития, то вскоре все добытые ресурсы будут тратиться на их же добычу. Поэтому и ускоренное научно-техническое развитие есть основа существования цивилизации. И ликвидация российского центра научно-технического развития есть удар по всей человеческой цивилизации. Пиндосы - думайте об этом.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 20 августа 2012, 23:58
    Вы не думатъ должны, от вашего думанья толку никакого. Вы должны запомнить,- с западом нельзя игратъ по их правилам, он всегда вас оставит в дураках.
    Илья Воскобойников # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 22 августа 2012, 19:20
    Современное ускоренное научно-техническое развитие по многим позициям смахивает на тупиковую ветвь развития.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 18 августа 2012, 12:44
    Не обращайте внимания. Обычный писк бездарности. Ответить теперь некому. Потому и пищит.
    Олег Черкашин # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 18 августа 2012, 15:39
    А автор что ли полнышка? Капица сделал не вероятно много для советской науки, а вот автора, я чтото в упор не помню, как то он скажем на Алферова не тянет однозначно.
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий Олег Черкашин 18 августа 2012, 16:14
    Он в соавторстве с Жириновским "Азбуку секса"написал. Это Вам ни о чём не говорит? Вы можете себе представить настоящего учёного-физика, пишущего такую книгу? У настоящего физика на это просто нет времени.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 19 августа 2012, 09:25
    Настоящий физик побрезгует писать такую чушь.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Олег Черкашин 20 августа 2012, 13:12

    Автор тянет на Ньютона. Можете прочитать в Гайдпарке и а его живом журнале ссылка на vladyur.livejournal.com его величайших в истории науки ЗАКРЫТИЯХ.

    Алексей Ветров # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 18 августа 2012, 16:58
    Евгений, принято говорить "хорошо или ничего" только в присутствии на похоронах. А про мёртвых любой человек имеет право озвучивать собственное мнение о покойниках. Если бы поносные щелкопёры придерживались Вашей установки, то Сталин ещё не умер, т.е. не покойник...
    Но это не касается С.П. Капицы. Земля пухом ему...
    Председатель Колхоза # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 19 августа 2012, 21:19
    мой отец изучал его докторский дисер - это его специальности. Ничего дисер. Для кандидатского - ничего. А как завкафедрой общей физики в МФТИ Сергей Петрович был конечно просто позором.
    Slava Parkov # написал комментарий 17 августа 2012, 21:37
    Дорогой Вова,
    а не могли бы вы по своему списку пройтись и изложить более подробно (добавить пару строчек) что не в порядке с черными дырами, общей теорией относительности, гравитационными волнами, парадоксом близнецов, ...
    Allex63 Саныч # ответил на комментарий Slava Parkov 18 августа 2012, 07:53
    С ними не так то, что они, как бы это сказать, чтобы не обидеть Вову, сложноваты для его понимания.
    Алексей Гаврилов # написал комментарий 17 августа 2012, 22:02
    Стыдно за автора, ушел из жизни великий человек.
    Удалите статью , оставьте свою зависть при себе.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Алексей Гаврилов 17 августа 2012, 22:24
    А в чем я ему завидую? Как просветитель он велик. А как ученый, увы, почти ничто. Ну и что. Великий Перельман вообще не был ученым.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Председатель Колхоза # ответил на комментарий Алексей Гаврилов 19 августа 2012, 21:20
    мой отец изучал его докторский дисер - это его специальности. Ничего дисер. Для кандидатского - ничего. А как завкафедрой общей физики в МФТИ Сергей Петрович был конечно просто позором.
    kros er # написал комментарий 17 августа 2012, 22:27
    Когда дело касается веры, человек может стать фанатиком. Будь то наука, или религия.
    Передний край науки наиболее подтверждает это.
    Похоже, дело идет к смене приоритетов и моды в физике. Религия Эйнштейна это уже почти не мировая религия.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий kros er 17 августа 2012, 23:15
    Вот именно религия. Скажем грубо - еврейская наука.
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 07:56
    Все ясно! Стандартный ответ на сакральные российские вопросы - кто виноват и что делать?
    Я.В. Грязнов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 10:33
    Да вы батенька, просто подлец.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Я.В. Грязнов 18 августа 2012, 12:01
    Что вам не понравилось мое определение ОТО как еврейская физика? увы, это так и обязана она своей популярностью... Гитлеру.
    Когда он разразился своей ОТО на него посмотрели т удивлением, настолько она была сумасшедшей. Только несколько физиков-нацистов раскритиковали ее. Конечно не только по научному принципу, но и из еврейства. В результате получилось, что ни один приличный физик не осмелился сказать плохого слова об этой теории, так как это означало присоединиться к нацистам.
    Потом началась война, физики все ушли на бомбу, стало не до физики теоретической. Но сделали бомбу и физики вышли из своих секретных лабораторий чтобы заняться теорией. И увидели творение Эйнштейна. за тридцать лет практически никакой критики. Значит, она верная и набросились все не очень озабочась об ее основах, которые противоречат всей науке, технике и цивизационным принципам. Так Гитлер помог Эйнштейну. И написали диссертаций прежде всего именно евреи на ней из-за своей гибкости ума массу. Академиков на ней стало много. Только практической пользы круглый ноль.
    геннадий кириллов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 10:08
    Объясните мне пожалуйста, при каком условии будущее начинает перетекать в прошлое?
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Я.В. Грязнов 19 августа 2012, 09:28
    Он тщеславный завистливый неудачник, а теперь сводит счеты с покойником, это очень по-мужски.
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 09:27
    Тщеславные и завистливые люди обычно антисемиты.
    А вот и еще одно доказательство.
    Правильно чисто русский человек Сергей Петрович не давал вам печататься, воспитание не позволяло иметь дело с такой публикой.
    Александр Миргородский # написал комментарий 17 августа 2012, 22:28
    Уважаемый Владимир, Ваша оценка скрытой массы и тёмной материи не вполне объективна. Вы не учитываете эксперимента Пензиаса и Вильсона. В системе спутниковой связи они обнаружили микроволновое излучение, которое имеет спектр абсолютно чёрного тела. Посредством антенны они улавливали шум и избыточную шумовую температуру в 3,5 К. Искали источник шума в системе спутниковой связи, а нашли избыточную тепловую энергию, обладающую скрытой массой. Микроволновое излучение имело длину волны от 0,6 миллиметра до 50 сантиметров. Позднее это фоновое излучение, заполняющее Вселенную, было названо реликтовым. За открытие микроволнового излучения в 1978 году учёные Пензиас и Вильсон были удостоены Нобелевской премии по физике.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Александр Миргородский 17 августа 2012, 22:48
    Это все хитроумные интерпретации. А есть простая наука. Если у вас что-то не получается, то надо проверять теорию, объясняющую это явление, а не менять всю архитектуру мироздания, вводя скрытые дьявольские субстанции и Бога с машины.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Александр Миргородский 18 августа 2012, 01:34
    Самоке удивительное, что скрытые массы проявляются в галактике, а в Солнечной системе, являющейся частью этой галактики - их почему-то не видно. Если таковые существуют, то они должны проявляться во многих явлениях даже земного порядка. Где они? Покажите мне их в моем доме. Или в моем животе.
    Александр Миргородский # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 06:28
    Уважаемый Владимир, мой упрёк вполне конкретен и непосредственного отношения почившему Сергею Петровичу не имеет. Скрытую массу в Вашем желудке показать без приборов невозможно, но она присутствует во всех без исключения механических автоколебательных системах, включая кукушек с гирькой. Вы можете её визуально наблюдать, но Вы не сможете экспериментально доказать существование её источника ни в маятнике часов куккшки, ни вне маятника Срытой энергии, поступающей в маятник часов, без скрытой массы не существует.В теоретической механике её присутствие в автоколебательных системах скрывается. Я не знел, что дискуссии запрещены и поместил возрадения в универсальной Интернет-конференции. В результате меня лишили права даже читать статьи участников конференции. Поэтому я отказываюсь продолжать с Вами обсуждение скрытой массы.
    Владимир Шухман # ответил на комментарий Александр Миргородский 18 августа 2012, 17:58
    Уважаемый Александр! Зря Вы мечете бисер. Этот "физик" не поймет ни одного слова в приводимых Вами доводах. Как говорится, "не в коня корм".
    Александр Миргородский # ответил на комментарий Владимир Шухман 18 августа 2012, 18:17
    Уважамый Владимир Шухман, спасибо. Я Вас понял.
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Владимир Шухман 19 августа 2012, 09:30
    Он член междунарордной академии информатизации, одно это уже диагноз научной несостоятельности и непомерного тщеславия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Ольга Лаврова 17 августа 2012, 22:50
    Ну что я сказал нелецеприятное? ну назовите хоть один научный эффект С.П.Капицы. Какое явление он открыл? Всю жизнь проработал с микротроном, оказавшимся никому не нужным. Но зато стал великим популяризатором. Нашел свое уникальное и важнейшее место в истории СССР и науки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Ольга Лаврова 18 августа 2012, 00:44
    Неодобряющие могут не читать. Нечитать - это очень просто.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Ольга Лаврова 18 августа 2012, 01:31
    Неодобрительные сообщения не удары палкой и даже не плевки. вынести можно.
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 07:58
    Ваше предложение "не читать" эквивалентно тому, что у Вас нет аргументов в споре с оппонентами.
    Борис Листков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 23:36
    А с кем Вы хотели бы поспорить?С теми кто
    утверждает,что статья подлая,или с теми кто говорит,что статья преисполнена благородства?
    Я не физик,но подлость за свою долгую жизнь
    от благородства отличать научился.Даже у
    физиков.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 16:12
    Как можно оценить статью не читая ее?
    Повидимому знание сего и привело Вас к самопрославлению путем принижения заслуг другого человека. Какой то отвратительный осадок в душе остается после прочтения Ваших комментариев.
    Владимир Юровицкий # написал комментарий 17 августа 2012, 22:35
    С удовольствием
    - черные дыры. откуда они взялись. У Эйнштейна был прибамбас, чтобы скорость света была всюду постоянна, даже в гравитационном поле. Для этого он ввел переменную метрику - переменные эталоны времени и длины. Так изменяя метрику можно добиться чего угодно. Только выстрелила скорость света как первая космическая скорость. Вот и пришлось такие звезды признать "черными дырами".

    - скрытые массы. Откуда они взялись? Из теории Ньютона. Его гравитационная теория основана на гравитационных силах. Но космонавтика показала, что она неверна, так как противоречит факту невесомости тел в гравитационном пространстве. Но, парадокс, в системе двух тел она давала верный результат, а дает грубейшие ошибки в системе многих тел. В галактиках она дает вообще полный бред. Вот чтобы спасти ньютоновскую теорию и пришлось ввести скрытые массы.
    - темные энергии. Честно говоря даже не знаю. Нельзя же знать все бреды.
    Продолжение следует
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 17 августа 2012, 23:04
    - гравитационная теория Ньютона. О ее неверности я сказал. Скажу, что благодаря вере в нее потеряно много космических аппаратов и сорвано много заданий. Самые юмористические - это срыв двух попыток, американцев и японцев, подцепить к астероиду космический зонд в качестве искусственного спутника. Причина ошибочности - неверное отождествление движения камня по кругу на веревке с движением небесных тел на узде всемирного тяготения. Это простительно, потому что о невесомости ни Ньютон, ни Лаплас, ни Пуанкаре, ни Эйнштейн ничего не знали. Только великий Циолковский первым догадался.
    - квантовая гравитация. Ну это вообще. Гравитация - масштабы миллионы и миллиарды миллиародов километров. Кванты - миллиардные доли и еще меньше метра. Это как скрестить слона и амебу.
    - теория расширяющейся вселенной Фридмана. Она основана на ОТО и потому заведомо нгеверна. Правильную теорию расширения вселенной дал великий шотландец Эдвард Милн, математик, астрофизик в тридцатых годах. Глупые англичане до сих пор не признают своего гениального ученого.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 17 августа 2012, 23:13
    - гравитационные волны. Это спросите у Брандта из МГУ. Он их ловит уже их тридцать лет, на затраченные средства можно было бы выстроить еще один главный корпус. Сечас принялись их ловить американцы и итальянцы. Ну флаг им в руки. Их нет, потому что неверна аналогия между гравитационным полем и электрическим и магнитным. Электрические и магнитные - силовые поля, Гравитационное поле - кинематичнеское, он изменяет лишь характер движения свободные тел, не меняя их состояния.

    - Общая теория относительности Эйнштейна. про эту теорию даже неприлично писать. Ее бредовость столь очевидна, что смешно, что столько народу попалось на этот бред.
    - парадокс времени (близнецов). Это тривиально, Возьмите пару хороших проверенных часов и разбегайтесь с ними в разные стороны\, трясите их, вращайте, делайте что хотите. Но после того, как их совместите, хорошие часы окажутся равноидущими. Если нет - то плохие часы. Например, кукушки с гирькой не стоит сравнивать с атомными.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 03:23
    Опыты проведенные в NIST (пару лет назад ссылки подьрукой нету, но если надо найду) засекли замедлие времени уже на скорости 10 m/sec (то есть СТО) и разности высот 1 м (это уже ОТО). И часы у них как вы понимаете были без кукушек и гирек.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Slava Parkov 18 августа 2012, 06:26
    Эталон есть эталон. Если у вас есть метр, то он и в Африке метр. Другое дело, что этот метр мимо вас пролетает, а вы пытаетесь измерить его длину. Но это уже не метрология, а другая наука. Все зависит, каким образом вы осуществляете этот процесс.
    Аналогично и часы. Хорошая секунда везде секунда на часах неподвижных в вашей системе отсчета какой бы они ни была. А если мимо вас пролетают часы, то как сравнить ход таких часов? Это уже не измерение, а процесс, И как его осуществлять - это зависит от способа. Можно по разному осуществлять сравнение и даже получать разные результаты.
    А в гравитационном поле еще сложнее. Вы взяли и развезли одинаковые часы по разным точкам. Как теперь определить, что они ходят одинаково? Они есть эталоны. Как доказать, что эталон не эталон. Эйнштейн принял за эталон период движения света через эталонный метрт. Правда и метр у него меняется. так что все стало полным бредом.
    А решение простое. Свет тот же механический объект, что и все остальные. и как установил Галилей в гравитационном поле все механические объекты движутся одинаково, с ускорением. Так и полагал сам Эйнштейн в ранних работах. А потом придумал всеобщую относительность.
    kros er # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 17 августа 2012, 23:51
    Значит таки она расширяется?.. А вдруг нет? Чем еще кроме разбеганием можно объяснить кр.смещение?
    kros er # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 00:55
    Тут есть особое мнение мракобеса.. т.е. мое.))
    Почему все решили, что все константы были одинаковы во всей наблюдаемой Вселенной?
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий kros er 18 августа 2012, 01:30
    Мнений может быть много. Я говорю свое, имеющее определенные обоснования.
    kros er # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 01:41
    Факт.. изменение ск.света с течением времени привело бы к смещению спектра.
    Хорошо.. допустим, она таки расширяется.
    И Эйнштейн не прав насчет своей теории.
    Тогда не было сингулярности и не было большого взрыва?
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий kros er 18 августа 2012, 02:14

    Вряд ли это то место, на котором есть смысл обсуждать научные проблемы. если вас интересуют научные проблемы более детально, то зайдите ссылка на www.yur.ru

    kros er # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 02:28
    Благодарю.))
    Надеялся, что популяризаторское дело Капицы продолжится.. Вопрос простой.. возможно ли расширение без БВ.. а если нет, то как он произошел без сингулярности?
    Эдуард Людовик # ответил на комментарий kros er 18 августа 2012, 06:01
    "...возможно ли расширение без БВ..."

    - Не только возможно, но и обязательно.
    Материя - одно из состояний энергии излучения.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий kros er 18 августа 2012, 06:33
    При чем тут сингулярность? Если взрывается звезда и вы наблюдаете движение осколков, то можно вычислить, когда все осколки были якобы в одной точке. Точке сингулярности. Но ее не было. А была звезда. Она и взорвалась. Такова природы и нынешнего разбегания галактик. Значит были они когда-то одними большим телом, точнее, входиои в него, которое взорвалось. С тех пор и летят, испытывая взрывы более бысокого порядка. Взрыв - основа мироздания. Это идея ак. Амбарцумяна, великого армянского ученого.
    kros er # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 09:07
    Моя теория гласит, что нет разбегания. Не было взрывов. Вселенная была всегда. А красное смещение это падение ск.света с течением времени. Имхо, бритва Оккама на моей стороне.))
    геннадий кириллов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 10:11
    во сколько раз должна возрасти скорость света, чтобы Будущее стало перетекать в Прошлое?
    Владимир Юровицкий # написал комментарий 18 августа 2012, 01:39
    На телевидении прошла передача, посвященная Сергею петровичу. Там выступил священник, который ранее учился на физтехе как раз в то время, когда им читал лекции по физике Сергей Петрович Капица. Так вот он сказал, что студенты весьма скептически относились в СП как к ученому. Это было сказано именно на передаче по поводу смерти Сергея Петровича Капицы. На весь мир.
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 07:57
    В Литературном, например, институте студенты претерпевают несколько стадий своего становления ("получения" высшего образования).
    .
    На первом курсе они считают себя гениями, попавшими в среду "прочей" массы бездарностей.
    .
    На втором замечают, что и среди их товарищей есть некоторые "ничего себе".
    .
    И только на последнем понимают, что именно они сами и есть бездарность, затесавшаяся среди гениев-преподавателей.
    .
    Вы, Владимир, застряли на первом курсе, правда несколько иного творческого института, но суть Вашей образованщины та же. Судя по Вашим репликам-пояснениям на ГП и трудам, типа "Аппроксиметика".
    Уж извините, но истино так.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Сергеев 18 августа 2012, 11:46
    Да вы хоть что-то поняли в этой Аппроксиметике? Ну-ка скажите хоть о чем она. А это новый этап развития феномена числа, Это новый этап технологического развития, так как каждому виду чисел своя технологическая эпоха. А вы - застрял на первом курсе.
    А преподавателями моими были гении Ландау, П.Капица, Халатников, Абрикосов, Шальников, Шарвин, Дзялошинский и другие. если вам эти фамилии что-то говорят.
    Владимир Шухман # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 18:06
    Заметьте, что по крайней мере 4 из этих гениев были евреями. Так что, голубчик, - Вы типичный представитель выкидыша "еврейской науки".
    Allex63 Саныч # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 08:01
    Ну, РПЦшники те еще [убрано самоцензурой]
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 22:07
    Виктор 111, с вашими оценками и этой статьи и передачи на ТВ согласен - мерзость, цинизм и полная тупость. Этот гапон пришёл на передачу, чтобы засвидетельствовать уход последнего человека науки, хоть как-то сопротивлявшегося средневековому мракобесию. Ума не приложу зачем Зелинскому нужно было приглашать в такой день этого клоуна в рясе?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 09:22
    Мой школьный товарищ слушал лекции Капицы в Физтехе. Впечатление следующее: очень мало о науке, но зато: "Как мы были с ПапА на приеме...! Как мы говорили с Н. Бором!... и т.д. "
    В общем - ""Вечера" воспоминаний о себе и о Великих!"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 11:56
    Не отвечайте за других. Это домысел.
    Для вас не суть лекций важна, а ИМЯ. Это есть МОДА, мода на "ЗВЕЗДУ".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Виктор111 Найко 18 августа 2012, 13:45
    И Гинзбург тоже достал своей "Комиссией по борьбе с лженаукой".
    Да и не только меня. Грызлов (хотя я Едро не люблю) правильно назвал ее "гнездом мракобесия". Здесь каждому свое, хотя "мертвые сраму не имут".
    Живые не должны лгать хотя бы сами себе.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 22:14
    Но ведь было сказано "новобращённым попом гапоном" Таким же мерзавцем как и вы.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 22:16
    Вы доволны тем, что нахамили на весь мир?
    Ви ки # написала комментарий 18 августа 2012, 08:49
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Кулигин # написал комментарий 18 августа 2012, 09:17
    Неожиданно, взвешенно и разумно.
    Комиссия по борьбе с лженаукой это гнездо мракобесия.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Виктор Кулигин 18 августа 2012, 21:56
    Теперь я этого автора знаю по его работам, образце псевдонауки и пседофилософии и как одного из опровергателей наследия А.Эйнштейна. А посему надеюсь, что этих типов здесь наберётся не много.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Александр Кутовой 18 августа 2012, 22:09

    Как будто я от вас скрывался!
    Есть работа "СТО это махизм ХХ века."
    ссылка на www.portalus.ru
    Познакомьтесь.

    Александр Кутовой # ответил на комментарий Виктор Кулигин 19 августа 2012, 12:55
    Познакомился, ничего нового, с кучкой семейных статей Кулигиных, всё тоже голое отрицание философской болтовнёй работ А.Эйнштейна. Вы не приводите ни одного физического явления которое не вписывалось бы в теорию А.Эйнштейна.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Александр Кутовой 19 августа 2012, 17:52

    "Фиговые листики теории относительности"
    ссылка на newfiz.narod.ru
    .
    Ваше невежество в этом вопросе - не аргумент.

    Владимир Крицкий # написал комментарий 18 августа 2012, 10:28
    Пора понять, что современная техника невозможна без приведенного Вами черного списка. Ваша статья говорит о том, что Вы провинциал, что эквивалентно человеку с черной завистью. С.П.Капица – типичный представитель аристократа, интеллектуала, которому присуща белая зависть к талантам. Когда аристократ видит, что сосед более талантлив, успешен – себя и близких измотает, но добьется, чтобы быть лучше. Провинциал, наоборот, тратит все свои силы, чтобы уничтожить, унизить талантливого соседа.
    Я.В. Грязнов # ответил на комментарий Владимир Крицкий 18 августа 2012, 10:41
    Похоже, что вы долго жили в провинции, и теперь делитесь своим огромным провинциальным опытом. :-) Только не забывайте, что Москва и Питер это не вся Россия.
    Я не защищаю, этого автора с темной душою и думаю, что он скорее не провинциал, а просто тролль, который провоцирует на гнев, так как он питается им. Лучше эту статью удалить, как и самого автора из сообщества, да и из инета тоже, если бы была такая возможность.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Я.В. Грязнов 18 августа 2012, 11:41
    вы кто такой, чтобы решать там, где вас не просят? Этот автор боролся с Соввластью когда вас не было или вы кричали "Да здравствует КПСС", этот автор писал вещи для самиздата, сидел в тюрьмах и психушках, предвидел и писал об этом за десятки а кое что и за сотни лет. пример - электронные деньги, теория которых была создана этим автором еще в конце семидесятых, когда это казалось полнейшей фантастикой. Правда, ошибочка вышла. Он предполагал, что устройства управления счета будут круглыми, а оказались прямоугольными. Автор доказал концептуальную ошибочность ньютоновской гравитационной теории. Разработал концепцию трех этапов освоения космоса, получившую поддержку самого Б.Чертока. И многое другое. А что вы, г-н Грязный?
    Я.В. Грязнов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 14:12
    рано вас выпустили из психушки. Ваше место там должно пожизненно.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Я.В. Грязнов 18 августа 2012, 16:39
    Грязный, иди умойся. Ради вот таких мы шли в тюрьмы и психушки. Но, увы, из наших рук знамя перемен выхватили либероиды и чубайсы-мамонники. И может такие как вы.
    Я.В. Грязнов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 18:23
    Хотел поерничать по поводу вашей фамилии, да решил вам не уподобляться. И, Слава Богу, что знамя перемен мы вырвали из ваших рук. Можете, не надеется, что оно к вам вернется.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Я.В. Грязнов 18 августа 2012, 21:19
    Какие у вас перемены? Что вы смогли сделать? Ничтожество.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 13:18
    Благими намерениями путь в ад вымощен. Мне плевать на аши намерения.Отработав 50лет я живу на уровне нищего.
    Тон делает музыку. Ваша тональность -это ваша суть.Аморален,потому и не риемлит Капицу.Неуча можно просветить. Мерзавца невозможно исправить
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Валерий Волков 19 августа 2012, 18:26
    Сочувствую, коллега по нищете.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Крицкий 18 августа 2012, 16:44
    Чего-то не о том. Какая там зависть - я дальтоник в области завистей. С.П.Капица нашел свой собственный путь, отличный от того, куда его пометил его папаша - хоть и лауреат Нобелевской премии. Из него не только крупного ученого не получилось, но даже учителя. На физтехе он как завкафедры плохо прижился. А вот на телевидении, в окружении ученых - да. тут он оказался просто как влитый. И он на этом месте сделал много полезного. И это говорит о нем очень высоко.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Крицкий 18 августа 2012, 16:48
    Без чего невозможна? Асмь, или я обслышался?
    Без черных дыр?
    Без темных энергий?
    Без гравитационных волн?
    Без квантовых гравитаций?
    Да даже без всей ОТушки?
    Ну, подскажите.
    Светлана Аникина # написала комментарий 18 августа 2012, 11:59
    Если в бочку мёда добавить ложку дегтя, мёд есть будет нельзя. Так и эта статья. Думаю, что Сергей Петрович, уходя от нас, обойдется без этого "пуха" в его адрес со стороны автора статьи - пустышки.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Светлана Аникина 18 августа 2012, 16:37
    Ну прочтите ее еще раз. Вы совсем не правы.
    Владимир Мосин # написал комментарий 18 августа 2012, 12:09
    Думаю, что даже если Сергей Петрович Капица занимался только одной популяризацией науки, то и этого вполне достаточно, учитывая тот огромный интерес, который возникал к науке среди молодёжи от этих передач. А статьи (подобные комментируемой) очень дурно пахнут...
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Мосин 18 августа 2012, 21:18
    (стер). ну прочтите пост, где я как раз отдаю его просветительской деятельности высокую почесть. Кто-нибудь здесь умеет читать? Или здесь собрались все безграмотные и глухие и слепые.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 13:01
    Принимать или отдавать почести от такого лжеучёного, как вы - можно только в гробу переворачиваться
    Николай Зыков # написал комментарий 18 августа 2012, 12:16
    Заслуги Сергея Петровича Капицы перед наукой абсолютно неоспоримы. Его, как прекрасного учёного и замечательного человека, будут помнить очень долго, может быть, всегда. В частности, Физтех гордится, что он работал там. И МГУ. И Институт физпроблем.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Николай Зыков 18 августа 2012, 16:36
    Как ученого вряд ли. А как человека, как популяризатора, как сферу кристаллизации научных чувствований - бесспорно.
    Николай Зыков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 18:13
    Говорить абсолютно не о чем. Сергей Петрович Капица - великий ученый и великий человек. Сын превзошёл отца. Так и должно быть.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Николай Зыков 18 августа 2012, 21:13
    Чушь не порите. Сыну до отца как до Магеланова облака.
    А что такого великого в собственно науке (физике) сделал сын? Не подскажете?
    Николай Зыков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 21:54
    4 монографии, десятки статей, 14 изобретений, 1 открытие. Из недавнего - монография по синергетике. 33 года заведовал кафедрой общей физики МФТИ. Почётный профессор МГУ.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Николай Зыков 18 августа 2012, 22:38
    Если папа авторитетнейший академик (по физике) и к тому же главный редактор ведущего физического журнала по физике ЖЭТФ, то... продолжать? Статьи, публикации, изобретения - где ИМЯ в физике.
    А вот на ниве научного просветительства он был полностью самостоятелен и сам избрал, сам нашел, сам создал этот путь без всяких папашиных ладошек (а может даже и вопреки, так как вряд ли ПЛ считал это делом джентльмена от физики). И тут мы ему рукоплещем и скорбим по его смерти.
    Николай Зыков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 23:06
    Сергей Петрович Капица - одно из самых ярких имён российской науки. Золотую медаль РАН так просто не дают.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Николай Зыков 19 августа 2012, 18:22
    Да ничего выдающегося в физике он не сделал. даже на физтехе студенты к нему как к физику во время его деканства на кафедре общей физики (куда его пристроил папаша, выгнав оттуда моего руководителя академика Алексеевского Николая Евгеньевича) относились с очень большим скепсисом.
    Николай Зыков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 20 августа 2012, 23:50
    Сергей Петрович внёс огромный творческий вклад во все области физики, в которых он работал. А затем, в последнее время,в синергетику, которая также имеет физические и математические аспекты.
    геннадий кириллов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 09:50
    Есть одна проблемная прошлая жизнь Сергея Петровича, которая подтверждает Ваши слова: мудрец Капила ( Др. Индия ).
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Николай Зыков 19 августа 2012, 18:24
    Это кто вам сказал? Уж ИФП точно не гордится, так как его лабораторию прикрыли за бесперспективностью.
    Николай Зыков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 20 августа 2012, 23:52
    Лаборатория работает, и даже увеличен штат научных сотрудников.
    Mученик Hауки # написал комментарий 18 августа 2012, 12:35
    В науке и особенно в физике существует понятие: рабочая гипотеза. Эта самая первая гипотеза может быть очень смешной и неожиданной. Как, впрочем, и следственная гипотеза, в которой предполагается всё абсолютно. Далее в процессе работы гипотеза уточняется, неудачные моменты отбрасываются, название становится всё красивее и рождается теория.
    В настоящую эпоху физика находится в стадии рабочих гипотез. ТО, чёрные дыры, скрытые массы, струны - браны, большой взрыв и так далее. Это дубовые гипотезы. Не стоит обижаться на тех кто эти гипотезы вынужден произносить. Тем более нельзя этих людей осуждать.
    Wladimir Brindsjuk # написал комментарий 18 августа 2012, 12:40
    Православные люди, очнитесь, обсуждать и, тем более, осуждать умершего это не по людски. Пусть земля ему будет пухом.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Wladimir Brindsjuk 18 августа 2012, 16:34
    Да я уже об этом и написал. Или вы читали справа налево?
    Wladimir Brindsjuk # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 17:14
    Это Вы наверное поняли мой комментарий "справа налево". Разве обращение к Вам, как к автору, почитайте очень многих и поймете к кому я обращался.
    Светлана А # написала комментарий 18 августа 2012, 12:46
    Ученый без полета фантазии - НИЧТО. Поэтому я восхищаюсь Сергеем Капицей. Даже будучи в преклонном возрасте, он больше смахивал на восторженного юношу, и поэтому со статьей, в той части, где говорится якобы о научной чуши, категорически не согласна....
    Если бы у меня был математический склад ума, я бы обязательно стала физиком, потому что обожала передачу "Очевидное- невероятное".
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Светлана А 18 августа 2012, 16:33
    Это прекрасно. пусть вы не физик. Может манагер. Все сейчас, даже уборщицы стали менеджерами (чистоты). Но было у вас преклонение и чувство перед чем-то чистым и высоким. И это уже прекрасно. И может возвысит ваш дух где-то в другом месте. Пусть даже в постели.
    Светлана А # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 17:01
    Вы, уважаемый, - хам. Я уважаю любой труд, не хотелось бы здесь об этом говорить, но у меня - два высших, я - учитель и юрист, и НИКОГДА в жизни так не относилась по-хамски к оппонентам. Вы же меня вынудили.... Каждому - свое....
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Светлана А 18 августа 2012, 17:18
    Что-то все меня ругают. Я от чистого сердца, а взамен грубят.
    Светлана А # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 17:25
    Владимир, свежо предание... В Вас негатива много, очиститься бы надо....
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Светлана А 18 августа 2012, 17:36
    Бегу в ванну. Спасибо за совет.
    Светлана А # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 18:06
    Юродство ((((((((((((((((((((((
    Борис Листков # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 23:54
    Видите ли г-н физик,подлецом можно быть и от
    "чистого сердца".
    Владимир Крицкий # написал комментарий 18 августа 2012, 12:58
    Никто не отрицает Ваших заслуг в различных отраслях. Но Вы должны знать, что на человека, далекого от академических кругов, фраза Пушкина, показанная в передаче С.П.Капицы: «– и случай, Бог изобретатель…» оказала гораздо большее влияние, чем все доступные работы по физике. После этого один шаг к простой истине: в области естественных наук – любой человек живет вечно в своем теле, не умирая. Жаль, что он живет не вечно молодым и здоровым, а обречен на страдания; в области денег – через десяток лет денег вообще не будет, их заменит новая «валюта», информация. В истинности этих фактов может убедиться любой, читающий эти строки – ведь перед Вами вечность. Парадокс заключается в том, что этот экспериментальный факт не дано зафиксировать двум и более наблюдателям, ведь они живут в разных ветвях реальности.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Крицкий 18 августа 2012, 16:31
    Да я полностью с вами согласен. Замечательный человек. Много сделал для популяризации науки. Только наука в конце его служения ей окончательно скурвилась. особенно российская. Ему это было горько.
    геннадий кириллов # ответил на комментарий Владимир Крицкий 19 августа 2012, 09:47
    На счет двух ветвей реальности абсолютно верно: прошлое воплощение тоже невозможно зафиксировать двум и более наблюдателям.
    vladimir svetlov # написал комментарий 18 августа 2012, 13:14
    В науке всегда всё сложно!
    Например, не могут решить проблему формирования солнечной системы!
    Зачем тогда фантазировать о чёрных дырах, тёмной материи и Т.Д.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий vladimir svetlov 18 августа 2012, 16:29
    Да хочется. Вот оно звездное небо над головой. Само просится на толковище.
    Дмитрий Шидарёв # написал комментарий 18 августа 2012, 15:11
    То есть это статья не о С.П.Капице, это способ попиариться и заодно обосрать покойника.
    Очень в духе наших академических традиций.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Дмитрий Шидарёв 18 августа 2012, 16:28
    Ну чем я обосрал его? Я же признал его величайшие заслуги перед наукой за его популяризационную деятельность. Может и в других науках он оставил след. Но в физике, увы, не оставил большого следа. Он всю жизнь в ИФП занимался микротронами в классическом формате. А техника пошла по пути политронов. Второй Капица из него не получился. Получился первый, но другой. Что тут оскорбительного? Я право не понимаю.
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 18:55
    Вас не удивляет единодушие откликов?
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Дмитрий Шидарёв 18 августа 2012, 21:11
    Не удивляет. В русском менталитете гонки на волка всем стадом. Поэтому нисколько.
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 09:38
    А кто вы такой, чтобы вас травить и загонять?
    Сергея Петровича знала вся страна, он делал благородное дело.
    Какие у него были научные результаты, стране по большому счету все равно, регалий у него хватало.
    А вас знают лишь некоторые, да и то как соавтора Жириновского, а это для научной репутации куда как хуже, чем просветительство.
    Членство же в международной академии информатизации это в научной среде просто приговор.
    И как всякий тщеславный завистливый неудачник вы еще и антисемит.
    Букет ваших достоинств настолько ароматен, что заслуживает герметизации.
    Vladimir Komarov # написал комментарий 18 августа 2012, 16:45
    Громко пёрнуть около великих = это изчо Моська освоила.
    Ну нечего предложить вместо чёрных дыр и прочего.
    А пёрнуть про "пустышку" - легко!!!
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Vladimir Komarov 18 августа 2012, 17:27

    Если вы умеете читать и у вас есть образование, то можете прочитать здесь ссылка на yur.ru несколько статей, представленных мною в ЖЭТФ. Увы, не принятых. Почему - можете сказать сами, прочитав их.

    Vladimir Komarov # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 20:01
    Если аффтар пованивает - стоит ли нюхать его творения . . .
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 21:39
    Уметь читать и кое-что помнить из студенческой учёбы ещё не гарантирует того, что вы способны что-то создать новое. Не приняли лишь только потому, что бред полный. Вы ведь представляетесь кандидатом экономических наук, тогда что вы хотели, чтобы вас опубликовал ж. Теоретический и экспериментальной физики? Зачем лепится к отцу, когда так поливаете сына?
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Александр Кутовой 19 августа 2012, 18:17
    Я не леплюсь к отцу, который уже помер лет надцать. Впрочем, шел бы ты.
    Петра Глин # написала комментарий 18 августа 2012, 17:19
    Для того, чтобы делать такие громкие заявления, потрудитесь, пожалуйста, хотя бы писать без ошибок, иначе Ваши слова вызывают недоумение и звучат неубедительно. Судить о том, кто ученый, а кто - нет, вряд ли имеет смысл. Многие из ныне живущих академиков - чубарьяны, месяцы, осиповы, фортовы и др. - не дотягивают до уровня С.П. не только как ученые, но и не обладают его харизмой и известностью, особенно на западе. Как известно, признания на западном фронте особенно не прощают. Может, в этом причина такой неприязни, особенно у юровицких? С.П. не был дипломатом, это есть, и многие его заявления говорят о его прямодушии и некоторой инфантильности, но отказать ему в уме вряд ли возможно. Его достижения как ученого, давно переросшего уровень российского академика, известны и признаются всеми, кто так или иначе связан с наукой. Насчет прорывных идей и прочего - не буду спорить, потому что, повторюсь, на уровне общей академической серости нынешних академиков, С.П. явно был ученым другого уровня. Помимо всего прочего он мог держать мысль больше 10 минут, а это много значит. С.П.был и остается явлением в нашей общественной жизни, потому что был личностью.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Петра Глин 18 августа 2012, 17:32
    Почти во всем согласен.Но все говорят какой он ученый, но почему-то никто не приводит его открытий или крупных идей. конечно, у него были и публикации, и работы, и даже изобретения. Но все это рядовое. А то, где он велик - это просветительство и организация.
    Петра Глин # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 20:10
    Он ученый по сумме данных. А насчет крупных идей - время сейчас такое, что не только крупные идеи никого не интересуют, но даже правильная постановка задач или проблемы не делается, если уж быть совсем точным. Нет научной среды, и это трагедия для науки, поэтому голословно говорить про открытия и отвлеченные идеи нет смысла. Однако уровень того или иного ученого сразу чувствуется, несмотря на проблемы и т.д., и С.П.был классическим профессором. Он никогда себя не причислял к академикам, потому что РАН в настоящем виде трудно причислить к научным учреждениям, благодаря усилиям осиповых и иже с ним она перестала таковою быть. А С.П. был настоящим труженником науки, повторюсь, классическим профессором и на это почетное место вряд ли можно поставить кого-то из ныне здравствующих академиков. Многие при всех титулах и званиях не умеют говорить, интересно мыслить и попросту держаться.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Петра Глин 18 августа 2012, 21:48
    А насчет крупных идей - время сейчас такое, что не только крупные идеи никого не интересуют, но даже правильная постановка задач или проблемы не делается, если уж быть совсем точным

    Манифест бездарности и конформизма.
    Петра Глин # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 08:07
    Ваши старания скрыть свою умственную неполноценность ни к чему не привели. Таким, как Вы, убогим даже в глаз не дают. А лечиться поздно. Вот и маетесь.
    геннадий кириллов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 09:43
    К сожалению, именно так. Никого не интересуют прошлые воплощения, даже те, которые действительно имели место, а ведь их влияние на нашу жизнь переоценить невозможно, т.к. мы дублируем то одно, то другое свое прошлое воплощение и подвергаемся гравитации, связанной с привязанностями к "бывшим" родителям, детям, супругам или "бывшим" самое себя.
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 13:19
    Судя по этим словам вы себя считаете носителем и создателем крупных идей в физике, отсылая на сайт своих работ в интернете. Но если бы это все происходило не по такому печальному случаю, то ваши работы никто бы и не заметил. Но только амбициозные люди могут отрицать всю скопом современную физику, материализм. Наука сама по своей сути не может быть не материалистической. Наука это доказанное знание. А у вас одни домыслы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгения Герлос # написала комментарий 18 августа 2012, 17:41
    Великий учёный. Мир праху его. Будем вспоминать и его открытия, и его передачи. Заслушивалась его. И тем неприятнее было, что в новостях по телевидению первой новостью был суд над этими Богом забытыми, так называемыми "девушками". А потом уже о нашей потере великого учёного. Прескорбно.
    Владимир Шухман # написал комментарий 18 августа 2012, 17:46
    С Вашим мнением о том, что Сергей Петрович был выдающимся популяризатором науки, согласен полностью. О его статусе как ученого судить сейчас, после его смерти, считаю неэтичным.Относить к категории "чуши" проблемы, перечисленные Вами, считаю признаком неосведомленности, странной для человека, который закончил ФИЗТЕХ. Владимир Шухман (закончил физфак Университета).
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Шухман 18 августа 2012, 21:45
    Вместе с Эйнштейном много студентов закончили цюрихский политехникум. Но теорию относительности открыл только он один. Это что-то вам говорит?
    Дуюнова Татьяна Михайловна # написала комментарий 18 августа 2012, 18:40
    Однако Капицу С П знает ВЕСЬ мир,а вы ноль!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ramil Gizatullin # написал комментарий 18 августа 2012, 19:08
    Не знаю, как учёный, но как просветитель науки, Скргей Петрович проделал ОГРОМНУЮ работу.Интернета в то время не было, а у телевизора собиралась вся страна!
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Ramil Gizatullin 18 августа 2012, 19:58
    Вот здравый голос. Просветитель выдающийся, об этом я и сам написал. А по поводу великого ученого многие говорят, но никто не привел его великое ученое действо. Его папа - сверхтекучесть, гелиевые машины, сверхсильные магнитные поля, электроника больших мощностей.
    Но что у сына (в области физики, про другие области не знаю)? Все вопят и никто не скажет.
    Петра Глин # ответила на комментарий Владимир Юровицкий 18 августа 2012, 20:18
    Еще раз для непонятливых - С.П.был ученым по сумме данных. Такими же учеными, великими по сумме данных, являются в настоящее время ректор МГИМО Торкунов, ректор МГУ Садовничий, в свое время академик Н.Семенов, изобретатель Калашников и т.д.
    Ramil Gizatullin # ответил на комментарий Петра Глин 18 августа 2012, 20:39
    Насчёт Калашникова готов поспорить. Сам родом из Ижевска, сестра-на 100-ом всю жизнь главным технологом проработала, в Ижевске был недавно, в музее Калашникова побывал и Вам советую посетить.Никакой Михаил Тимофеевич-не "по сумме5 данных".Он-гениальный изобретатель. То, чего никто не замечал, он сумел поставить во главу уга и АК надолго стал эталоном надёжности русского оружия.Я хоть и не технарь, но тоже изобретатель и, на мой взгляд, изобретение М.Т. Калашникова граничит с открытием (ранее-неизвестно...).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ramil Gizatullin # ответил на комментарий Vassja Puppkinn 20 августа 2012, 22:24

    Васе Пупкину-Гизатуллин Рамиль Михайлович.
    В музее ВС был и не раз(недалеко от Театром СА), был и в музее ВОв(на Поклонной), был и в музее М,Т,Калашникова), после школы работал на 100-ом, на холодной штамповке, сестра на 100-ом отработала технологом более пятидесяти лет.АК в школе разбирали-собирали с закрытыми глазами.Есть такое понятие-функциональность.
    АК-функционален, STG-43-нет.Зайлите на ссылка на ehorussia.com
    там-даавнишний спор...Хуго Шмайссер-оружейник в третьем поколении, М.Т.-с осени 41-года вооружён был только одоной идеей, но идеей-ПРАВИЛЬНОЙ, она -то и позволила ему САМОСТОЯТЕЛЬНО к 43-му, переделав прототип(STG-43) технически совершенно по-новому решить ряд проблем, имевшихся у STG-43(от использования энергии пороховых газов до изготовления деталей АК холодной штамповкой).
    Мой отец воевал(танкистом), из "Шмайсера " ему стрелять доводилось, с немцами-танкистами отец тоже общался.Мнение было, что у наших, что у немцев-"Шмайсер" "клинило".Почитайте "Историю ВОв" и "Воспоминания и размышления" Г.К.Жукова.М.Т.Калашников жив, напишите ему и задайте свой вопрос насчёт штыка лично ему или его сыну. Приезжайте в Ижевск и спросите!

    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ramil Gizatullin # ответил на комментарий Vassja Puppkinn 21 августа 2012, 00:06
    Калашников был и остаётся гениальным изобретателем.Что касается прототипа, то прототипы есть везде и во всём.Для ружья-был мушкет. Как бы мы с Вами не спорили, а именно Калашников по праву считается изобретателем АК, а не Шмайссер. Одной только выучки и "наследственности" в изобретательстве маловато. Ещё нужна голова. Санитару в морге не нужна томограмма его подопечных, зато он может такой морг сконструировать, в котором при въезде тележки с мозга подопечного томограмма будет сниматься автоматически, что исключит , кстати, встречающиеся пока на практике в той же Германии случаи "оживания" мертвецов.
    Ramil Gizatullin # ответил на комментарий Vassja Puppkinn 21 августа 2012, 00:19
    Относительно Германии, я в прошлом году был в г. Виттене, в тамошнем Центре стоматологии, оттуда и ко мне приезжал немецкий профессор(он же и заводчик). Так вот , по их оценкам, выдвинутая мной идея самосборки бионеорганических тканевых композитов, ещё только зреет в умах европейских учёных( я был и в Испании в г. Овиедо-в институте одонтологии, и в других европейских странах).Стоматологи ОДОБРЯЮТ принцип, а не техническое совершенство предлагаемого мной метода!
    Ramil Gizatullin # ответил на комментарий Vassja Puppkinn 21 августа 2012, 00:27

    Я не прячусь за ником и уважаю оппонентов, открытых для дискуссии(тем более, неполитической). Пишите в личку([email protected])

    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Петра Глин 18 августа 2012, 21:30
    В науке считают как на Олимпийских играх не по сумме данных, а по первым местам. Про суммы данных Торкунова и Садовничего мне неизвестно, а Семенов не по сумме данных известен, а как открыватель цепных реакций, Калашников не по сумме усовершенствований сошников и прикладов, а по автомату "Калашников". А бездарям желательно по сумме. Набрал учеников, кажды по капнльке, глядишь уже и у руководителя тысяча публикаций. Вот по сумме и академик.
    А уж Петр капица был велик не по сумме, а по первым местам, как первооткрыватель квуантовой жидкости, И создатель целой отрасли народного х-ва - кислородо и гелие получения на турбодетандерах.
    Ramil Gizatullin # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 20 августа 2012, 22:41

    Первый в мире автомат создал В.Г.Федоров (первый в мире автомат)ссылка на armor.kiev.ua

    Амир Мазитов # написал комментарий 18 августа 2012, 20:53
    Я с ним не работал и не общался. Доверяю только впечатлениям, полученным от просмотра передач. Никто не знает, что истинно, а что ошибочно. Все относительно. Я бы не стал столь категорично объявлять перечисленное шизофренией. Есть понятие "презумпция". Никто обратного не доказал. Пусть земля будет пухом Сергею Капице.
    Александр Кутовой # написал комментарий 18 августа 2012, 21:04
    Если этот тип называет некоторые гипотезы шизофренией, то какой надо быть сволочью, чтобы так ненавидеть науку и своего учителя? Не верится, что зтот тип учился в физтехе. Ведь там хорошо известно, что нет ни одного явления или факта противоречащего и специальной и ОТО. Это практически в каждом вузе, где изучается КСЕ, приводятся в учебнике факты подтверждающие её правильность, она также используется в практике науки, как и закон тяготения. И так изгалятся над могилой - предел человеческой мерзости.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Александр Кутовой 18 августа 2012, 21:39
    Не лопнул от возмущения?
    Про специальную относительность я не говорил ни слова. Наоборот, у меня есть работа, которая показывает, что квантовая механика и специальная теория относительности связаны в единый узел, что закон Планка не постулат, а следствие постоянства скорости света в инерциальных системах отсчета.
    По поводу типа. Учился и считался одним из самых талантливых студентов, в годы учебы уже сдавал теорминимум Ландау, в том числе и теорию поля (в которой была и ОТО). И тогда еще почувствовал в ней запах бреда. Но много десятилетий прошло прежде чем я смог установить диагноз патологии в этой теории. Заодно и в ньютоновской теории гравитации, которая дает верные результаты по движению только в самом ограниченном случае двух тел, а в области состояния врет всегда. Невесомость на орбите из нее не следует никаким образом. Наоборот, из нее следует невесомость всего, находящегося на Земле, в том числе и вас, сидящего за компом. Впрочем, это все бисерометание.
    геннадий кириллов # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 09:36
    Я тоже сделал свое гениальное открытие , я знаю 4 прошлых воплощения Сергея Петровича Капицы, назову одно: Антонин Пий (86-161).
    В школе у меня был слишком строгий преподаватель физики и привить любовь к своей науке он не мог: слишком грузил, кандидат наук, однако. Хотя иногда сожалею, что " специалист подобен флюсу".
    Александр Кутовой # написал комментарий 18 августа 2012, 21:25

    Юровицкий Владимир Михайлович, к.э.н., член Международной академии информатизации, выпускник МФТИ, ученик лауреатов Нобелевской премии академиков Л.Д.Ландау и П.Л.Капицы, доцент МФТИ, в.н.с. РГСУ
    [email protected]
    Т.е. кандидат экономических наук свергаеу всю науку. И кто здесь тогда шизофреник?

    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Александр Кутовой 19 августа 2012, 09:47
    член Международной академии информатизации - это уже диагноз, автор тщеславная бездарь, все остальное можно не обсуждать
    Александр Кутовой # написал комментарий 18 августа 2012, 21:29
    Смотрел его творения - полный бред: вот только одно заключение из его статьи:
    "Заключение
    Получены энергетические функции фотона и массона исходя из закона сохранения энергии и представления о наличии у фотона волновых и корпускулярных свойств. Энергетическая функция фотона есть основа всей квантовой механики. Таким образом, показано, что релятивистская и квантовая механика базируются на одном и том же фундаменте. И потому те, кто продолжают вековые попытки ниспровергнуть специальную теорию относительности, должны осознать, что этим самым они ниспровергают и квантовую механику, и, фактически, всю современную физику микромира и мира высоких скоростей и энергий.
    И само по себе обнаружение глубокой внутренней связи между явлениями в области микромасштабов и в области релятивистских скоростей представляется чрезвычайно важным и сулящим, возможно, новые понимания и новые знания".
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Александр Кутовой 18 августа 2012, 22:29
    вы что же не поняли, что это эпохальное открытие. Там, где было две независимые теории - квантовая механика и теория (специальная) относительности, каждая на своем логическом фундаменте основных постулатов, создана одна теория, так как основные их постулаты вытекают один из другого. И теперь нелегко будет доказать ложность СТО, так как отсюда сразу же падпадает под удар и квантовая механика.
    Это открывает глубокие внутренние связи между науками и явлениями. И осознание этих связей и следующих из них открытий может принести много нового. И только клинические ретрограды из ЖЭТФ, заведомо решившие, что из России не могут и не должны выходить НИКАКИЕ новые идеи и мысли ответили "Это методическая работа и интереса не представляет". О том, что российская физика во власти компрадоров, консерваторов и ничтожеств показали последние события по присуждению нобелевских премий бывшим советским и российским физикам, по истории с Перельманом (это математика, но суть та же).
    А эта работа первоклассная и со временем войдет во все даже школьные учебники физики, покрыв квазинаучные физические власти несмываемым позором.
    Борис Листков # ответил на комментарий Александр Кутовой 19 августа 2012, 00:07
    Блеск!"Служил Гаврила хлебопеком,Гаврила булки
    выпекал!"Замечательно!
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Борис Листков 19 августа 2012, 04:34

    3. В.М.Юровицкий. Третья механика ─ механика мегамира// Монография. М., 1995, Из-во автора, 199 с.
    4. В.М.Юровицкий. Неоптолемеевская механика - механика эры космоса// Доклад на семинаре Института космических исследований. М., 26.04.2007, ссылка на arc.iki.rssi.ru
    5. В.М.Юровицкий. Проблемы колонизации Солнечной системы// Тезисы доклада на 1-ой Международной конференции МАА-РАКЦ «КОСМОС ‒ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ» , г.Королев Московской обл. 2008.
    6. Yurovitsky V.M. The problems of colonizing the Solar System. Modern Science and modern ideas for Astronautics// Space For Security And Prosperity Of The Peoples. Сборник избранных докладов на 1-й Международной конференции МАА-РАКЦ, 2008. Editors: J.-I. Contant and V.A. Menshikov, 2009. p.77-99.
    7. В.М.Юровицкий. Три этапа развития космонавтики// Доклад на Международной конференции, посвященной пятидесятилетию полета Юрия Гагарина. «ЧЕЛОВЕК ‒ ЗЕМЛЯ ‒ КОСМОС», Калуга, 2011.
    8. В.М.Юровицкий. Перспективы космонавтики// Сборник статей под редакцией академика РАН Б.Е.Чертока. «Космонавтика XXI века. Попытка прогноза развития до 2101 года» М., РДСофт, 2010, 867 с.

    Mученик Hауки # написал комментарий 18 августа 2012, 23:01
    Владимир Юровицкий - специалист по сексу. Его последние статьи: "Горячие объятья" и "Гармония секса".
    Данная его статья о С.П.Капице, с учётом оценок читателей, переносится в "корзину".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор111 Найко 19 августа 2012, 09:41
    Согласен. Но не сразу успел войти в обязанности администратора.
    сергей игнатов # написал комментарий 18 августа 2012, 23:12
    С.П.Капица был конечно, приятный обаятельный человек, но как ведущий такой многообещающей научно-популярной передачи передачи, просто никакой. Сказать больше, он ее просто похоронил. Собиралась группа его приятелей - профессоров и они всем и друг другу рассказывали какие они умные и красивые. И чтоб совсем скучно не было, пускали какой нибудь научно -популярный фильм.
    Одиссей Пелей # написал комментарий 19 августа 2012, 00:12
    Господин Юровицкий член-корреспондент Международной академии информатизации - этим все сказано! Примитив. В этой "академии" обретают всякие экстрасенсы и чиновники высоких должностей. Я в свое время был действительным членом сей "академии", но когда при мне приняли в нее пару черт знает кого, я поспешил порвать с этой смешной "академией".
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Одиссей Пелей 19 августа 2012, 09:50
    Мой приятель купил членкора за 1500 баксов, на академика 2500 пожалел, решил, что для клиентов и так сойдет ))))
    В науке более сильного удара по репутации, чем членство в этой "академии", придумать трудно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Виктор111 Найко 19 августа 2012, 03:04
    "Мы дети страшных лет России". Бред. Величайший.
    Мы дети самых великих дней России. Дней, когда ломался хребет фашизму и СССР стал второй великой державой мира, объединив под своим крылом почти половину Человечества. Дней, когда Россия-СССР выполнила свое величайшее во всей мировой истории предназначение - открыло Человечеству ворота в новых сияющий мир - мир космоса. Именно наша Великая страна открыла человечеству дорогу в будущее. Потому как ресурсы Земли ограничены и рано или поздно они БУДУТ исчерпаны. И только выход в космос, использование ресурсов всей Солнечной системы даст Человечеству будущее. Пройдут тысячи, даже миллионы лет. Человечество распространится может на иные звездные миры. Но портрет улыбающегося человека на трибуне с подписью "ЛЕНИН" будет с ними всегда. Забудутся, что вообще существовали всякие Японии или Люксембурги, а СССР будут помнить всегда.
    И я горд, что я жил в этой стране. А вы болейте на здоровье. Пока мы не выздоровеем никакого будущего у России просто нет. Ублюдочные люди ничтожной страны никому не нужны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Виктор111 Найко 19 августа 2012, 04:28
    Нах не пойти тебе?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 09:52
    Ответ, достойный члена Международной академии информатизации .
    Ладно, герметизирую.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Виктор111 Найко 19 августа 2012, 04:29
    Да, по своей работе охранника лагерного
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 11:33
    Да начальник конвоя. Мне точно mefist сказал 111 лагеря
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    геннадий кириллов # написал комментарий 19 августа 2012, 09:29
    В общем, ему не обязательно было быть великим ученым, каким был его отец.
    У Сергея Петровича были свои таланты, связанные с его прошлыми воплощениями.
    Из 4-х мне известных я назову одно: Тит Аврелий Фульв Бойонний Аррий Антонин Пий ( 86-161 ) - один из величайших императоров Рима.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий геннадий кириллов 19 августа 2012, 18:09
    Ну я в такие глубины истории не вхож.
    Александр Гуров # написал комментарий 19 августа 2012, 15:56
    Я не физик, а химик. Химики менее склонны к шизофрении - химия более приземиста. В первые и с удивлением слышу о том, что черные дыры, теория расширяющейся вселенной, ОТО - "шизофрении". Вас так П.Л.Капица учил? А от сына все скрыл?
    Но дело в конце-концов даже не в этом. С.П., как всякий настоящий популяризатор науки, способствовал тому, чтобы интерес к науке в России не угасал. Вы можете иметь свое мнение по поводу перечисленных теорий, но зачем так провожать человека?
    Кстати, для сравнения, посмотрите, что популяризируют "про науку" некоторые ТВ каналы. Например, Рен-ТВ ("Секретные территории"). Вот тогда узнаете, что такое настоящая шизофрения.
    И порймете, для чего необходимы такие передачи как "О-Н".
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Александр Гуров 19 августа 2012, 18:05
    Меня П.Л.Капица учил самостоятельно думать. И не верить всяким проходимцам от науки.
    А то, что шизофрения бесконечна, что нет для нее предела - это я представляю. Но я говорю о шизофрениях, благославленных нобелевскими премиями, учебниками для институтов и популярными статьями в "Кванте".
    В своем перечне вы все смешали. Черные дыры, т.е. провалы в мире познаваемого, бред натуральный и вполне понятный, откуда у него ноги. А про теорию расширяющdqся вселенной что я сказал? Только то, что теория русско-(еврейского) физика Фридмана - хорошего ученого, умершего в молодом возрасте от тифа неверна. А верна теория английского астрофизика Эдварда Милна 1934 года. Которую сам Яков Зельдович поместил в своей книге о космологии, но сказать о ней ничего не смог. Хотя она полностью противоречит фридмановскому официозу. А по поводу С.П. - это я признаю его великий вклад в популяризацию науки. Хотя и здесь скептические взгляды на его творчество раздаются и по телевидению. И прежде всего от самих физиков.
    Владимир Юровицкий # написал комментарий 19 августа 2012, 18:41
    Как будто какой-то гадюшник разворошил.
    Наука должна быть консервативной. Но время от времени настает время менять сами парадигмы представлений. Потому что мир всегда сложнее наших теорий и наших представлений.
    Хорошо если новое есть продолжение старого, лишь его расширение, старое не отвергается. Такая новизна легко сравнительно проходит. Но бывают случаи, когда новое требует полного отрицания концептуального старого. И тут все очень болезненно. Ведь на старом выросли поколения. Они на нем сделали себе имя. Стали академиками, лауреатами, учили студентов. И вдруг сказать, что все было неверно. Жуть.
    Причем самый парадокс в том, что на неверном старом до поры до времени получали верные практические результаты. А парадокс разрешается известным утверждением формальной логики: из верного утвержения может следовать только верное, из неверного может следовать что угодно: и верное и неверное.
    Так и с ньютоновской гравитационной теорией. Она неверна концептуально, Ибо никакого всемирного тяготения, никаких гравитационных сил не существует. Невесомостть космонавтов демонстрирует это нагляднейше. Но!!! движение тел в гравитационном поле получается верной... иногда.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 18:54
    Продолжаю.
    Это "иногда" - задача двух тел. Например, движение планет вокруг Солнца. Движение космических аппаратов вокруг Земли. Но как только мы попадаем в сферу взаимодействия многих тел, так ньютоновская теория рушится. Самый простой пример. Солнце притягивает Луну (по Ньютону) в два раза сильней, чем Земля. Простое перетягивание каната. Как же слабенькая Земля увела Луну у Солнца? Величайшие механики за четыре столетия пытались разгадать этот парадок и не смогли. Сам Лаплас сказал, что теория Луны - самая сложная проблема небесной механики. Другой пример - движение звезд в галактике. По Ньютону они должны были бы двигаться с убывающей скоростьью по мере удаления от центра. А на самом деле двигаются с нарастающей скоростью. Тут парадокс такой, что уже ничем не прикроешь. Кроме... раньше это называли Бог с машины. А теперь -... скрытыми невидимыми неосязаемыми массами. Да если вводить всякие скрытые и неосязаемые сущности, то любой бред можно доказать как научное знание.
    Итак, гравитационная теория, небесная механика на фундаменте всемирного тяготения концептуально неверны. нужны совершенно новые представления. А сфера неба и космоса особенно чувствительна.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 19 августа 2012, 19:02
    Заканчиваю
    Вспомним, какие драмы и трагедии разыгрывались, когда от парадигмы птолемеевского вращающегося неба надо было приходить к парадигме вращающейся коперникианской Земли. Сейчас наука стоит перед похожей проблемой. Видимые силы - вот камень вращается на веревке, которая действует с силой на камень, так и Солнце действует с силой на планеты, вот они и вращаются - оказывается аналогия неверна. Нужен другой подход. И его впервые гениально наметил Эйнштейн в 1907 году в виде принципа эквивалентности. И... струсил. Потому что нужно было отказываться от ньютоновской теории. А у него очко заиграло. И тогда он сочинил бредовую теорию всеобщей относительности. Хотя был на пороге величайшего открытия-закрытия. Увы. Интеллектуальной смелости на бредятину хватило. А на логичное представление, гениально открытое им - не хватило. Таков парадокс науки. И ученых. Все. На этом кончаю.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Председатель Колхоза 20 августа 2012, 16:54
    С такой академией, с такой конформированной научной общественностью вряд ли. Раньшен кричали три сестры "В Москву, Москву, в Москву". А теперь "В Амстердам, Цюрих, Гонконг".
    Старый Соболь # написал комментарий 20 августа 2012, 14:00
    Просмотрел комменты.
    Очень приятно, что мракобесие встречает столь дружный отпор.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Старый Соболь 20 августа 2012, 16:51
    Ну да, все, что вы в школе не изучали - мракобесие. Точно также и академия наук РФ. все, что не входит в школьные и фэзэушные учебники - мракобесие. Не надо разбирать. думать - это вообще уж слишком. Мрако- БЕСИЕ. Полный конформизм.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Владимир Юровицкий 20 августа 2012, 18:29
    Не всё. Только ваша чушь.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Старый Соболь 20 августа 2012, 21:07
    Vlehfre все что выше его сапога кажется чушью. Не вы один такой.
    Владимир Юровицкий # ответил на комментарий Старый Соболь 20 августа 2012, 21:22
    И что же вы считаете чушью?
    То, что ньютоновская гравитационная силовая теория не объясняет невесомость космонавтов на орбите?
    То, что не открыты и не существует гравитационных волн, черных дыр?
    То, что изменение метрики и эталонов в разных местах недопустимо в науке, технике, вообще в цивилизованном мире. Только воры и бандиты занимаются фальсификацией эталонов и мер.
    То, что квантовая гравитация похожа на амебо-слона?
    Что луну притягивает Солнце сильнее Земли в разы по Ньютону. И как сумела Земля перетащить Луну на свою орбиту?
    Да еще массу бредятины легко предъявить современной науке. Вам, конформистам, это кажется нормальным научным продуктом. Но есть те, кто бред называет бредом
    Ramil Gizatullin # написал комментарий 20 августа 2012, 22:47

    Васям Пупкиным на заметку:Что первыми в истории создали русские?
    Azaman nl перепечатал из ссылка на matveychev-oleg.livejournal.com вчера в 10:07
    6 оценок, 229 просмотров Обсудить (87)
    П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин (первая в мире электрическая лампочка)ссылка на myrt.ru
    А.С. Попов (изобретатель Радио)ссылка на www.nkj.ru
    В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)ссылка на zn.innovaterussia.ru
    А.Ф. Можайский (изобретатель первого в мире самолета)ссылка на flot.com
    И.И. Сикорский (Великий авиаконструктор создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик)ссылка на www.pravmir.ru
    А.М. Понятов (первый в мире видеомагнитофон)ссылка на www.tvmuseum.ru
    С.П.Королев (первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли)ссылка на edu4.shebekino.ru

    Ramil Gizatullin # написал комментарий 20 августа 2012, 22:48

    А.М.Прохоров и Н.Г. Басов (первый в мире квантовый генератор – мазер)ссылка на biopeoples.ru
    С. В.Ковалевская (первая в мире женщина – профессор)ссылка на ru.wikipedia.org
    С.М. Прокудин-Горский (первая в мире цветная фотография)ссылка на ru.wikipedia.org
    А. А.Алексеев (создатель игольчатого экрана)ссылка на ru.wikipedia.org
    Ф.А. Пироцкий (первый в мире электрический трамвай)ссылка на www.retro.tramway.ru
    Ф. А.Блинов (первый в мире гусеничный трактор)ссылка на library.istu.edu
    В.А. Старевич (объемно-мультипликационное кино)ссылка на otkakva.net
    Е.М. Артамонов (изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом),ссылка на izobret19.narod.ru
    О.В. Лосев (первый в мире усилительный и генерирущий полупроводниковый прибор)ссылка на makhk.livejournal.com

    Ramil Gizatullin # написал комментарий 20 августа 2012, 22:50

    В.П. Мутилин (первый в мире строительный комбайн)ссылка на ru-patent.info
    А. Р. Власенко (первая в мире зерноуборочная машин)ссылка на www.towertech.us
    В.П. Демихов ( первым в мире осуществил пересадку легких, и первым создал модель искусственного сердца)ссылка на www.whoiswho.ru
    А.Д.Сахаров (первая в мире водородная бомба)ссылка на n-t.ru
    А.П. Виноградов (создал новое направление в науке – геохимию изотопов)ссылка на ru.wikipedia.org

    Ramil Gizatullin # написал комментарий 20 августа 2012, 22:52

    И.И. Ползунов (первый в мире тепловой двигатель)ссылка на elib.altstu.ru
    Г. Е. Котельников (первый ранцевый спасательный парашют)ссылка на dic.academic.ru
    И.В. Курчатов (первая в мире АЭС)ссылка на ru.wikipedia.org
    М. О. Доливо – Добровольский (изобрёл систему трехфазного тока, построил трехф