Гипотеза рождения Вселенной и что тогда есть БОГ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Cергей Пивоваров написал
    4 оценок, 1891 просмотр Обсудить (107)

     

    В 2007 г. обнаружил в себе, что появилась новая способность рождения гипотез и идей. Стоит только собрать около 80% исходных данных, закрыть глаза, и начинают мелькать картинки слайдов гипотезы или решения проблемы. Что аналитические способности на высоте, слышал от специалистов еще в начале 90-х.

    Итак, что имеем.  Во Вселенной привычной материи только 15% и размещена она неравномерно. Остальное - "тёмная материя" в виде гигантских разреженных облаков, поглощающих все излучения. Вселенная вращается вокруг своей оси. Большой Взрыв учитываем. Атом подобен Вселенной. "Наверху, как внизу" Гермес Трисмегист.

    И что я увидел.

    Как я понял - материя состоит из "вихрей", т.е. вращающихся атомов, порождающих первичное эл.-магн. поле, которое некоторые выделили в столь раздражающее физиков "торсионное поле". А космос вне твердой материи состоит из плазмы - электронов, протонов, ионов, фотонов, квантов в разреженном состоянии. Этакий жидкий бульончик, способный передавать эл.-магн. волны.
    Но, всё же, не стал бы отрицать Большой Взрыв - встречу облаков плазмы и антиплазмы, аннигиляции и мощнейшей вспышки света, с которой всё и началось. Фотоны, встретившись с другими облаками плазмы, превратили её в водород и гелий (фотон может превращаться в электрон). Образовались звезды, вокруг которых стал скапливаться "космический газ" из разреженного водорода и гелия. Гравитация и давление фотонов ("солнечного ветра") противодействуя, привели к образованию вокруг звезд "скорлупы" водорода и гелия, которые под бомбапрдировкой фотонами стали превращаться в следующие элементы. Скорлупа затвердела, и образовался "котел" вокруг звезды. Давление фотонов нарастало, и котел рванул. Осколки скорлупы расплавились, и сформировались в планеты.

    Даю такую гипотезу Бога, которая может устроить и физиков и лириков и доказать противное невозможно. Бог - "Большой Огонь Галактики" - квазар, её центр, подобный персику - "косточка" сверхплотной материи - черной дыры и "мякоть" из гиперзвезд вокруг. Размер звезд квазара - миллиарды солнечных. И эта махина своим эл.-магн. полем проворачивает вокруг себя за 250 млн. лет миллионы звезд и миллиарды планет. И этим же полем влияет на их развитие, на все процессы, протекающие на них, включая и человека. "Грехи" - действия и мысли, порождающие антирезонансное эл.-магн. поле заряду квазара и ведущие к болезням и гибели физического тела. Праведность в резонансе и идет только на укрепление и души (эл.-магн. заряда, программы развития) и тела ("железа биоробота").

     

    Так как материя и темная и обычная распределены неравномерно, то в момент Большого Взрыва лучи фотонов были отклонены гравитацией больших облаков плазмы и превратили в звездный газ - водород и гелий - начало зарождения звездного вещества, меньшие вещества. Отклоненные лучи придали материи импульс вращения. А так как материя неравномерна, то заработал маховик. Родился вселенский электродвигатель переменного тока, который не позволяет ему останавливаться.

     

    Процессы рождения , развития и умирания Вселенной цикличны, как реинкарнация души человека. Поэтому центробежное расширение Вселенной в определенный момент остановится. Вся материя опять превратится от разрежения в газ плазмы. А потом опять произойдет Большой Взрыв от соприкосновения античастиц и анигиляции.

     

    Такое вот получилось у меня кино. И, как узнал из текстов Блаватской и Рерих с рассказов махатм, такой способностью познания мира обладала прежняя цивилизация атлантов. Только они узнавали всё и сразу, а современному человеку вначале нужен труд, сбор исходных материалов, что настраивает его мысли на прием информации с Вселенской "радиостанции".

     

    Частями эту информацию уже публиковал в ГП и МП с 2009 г.  "Узнав" с ходу вчера, от чего крутится Вселенная, решил все разрозненные части выложить разом.

     

    Сергей Высоцкий 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 107 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий прохладно прохладнов 25 мая 2013, 10:46
    Бог,-продукт человеческих фантазий.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий прохладно прохладнов 28 мая 2013, 20:48
    Сказал Кот Матроскин про бычка Гаврюшу от своей буренки Мурки.
    Николай Кравцов # написал комментарий 25 мая 2013, 10:52

    Интересная тема и есть на сайте ссылка на www.levashov.ws академика Н.В.Левашова книга "НЕОДНОРОДНАЯ ВСЕЛЕННАЯ" в которой показано как появляются не только ВСЕЛЕННЫЕ, но и ещё более ВЕЛИЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ БОЛЬШОГО КОСМОСА. А относительно бога, так вот есть фрагмент из книги Н.В.Левашова "Сущность и разум" - "Идеальная теория, не правда ли? Только один постулат - Господь Бог. Он не объясняется, а принимается, как само собой данное. Всё остальное есть результат Божьего Творения. Логически построено бузупречно. А фактически, ключ к пониманию мироздания одновременно является замком этого понимания. Замкнутый круг без начала и без конца" А оказывается природа создала гораздо ГЕНИАЛЬНЕЕ, чем человек придумал о боге. Живая материя образовалась из неживой материи и при правильном эволюционном развитии человек силой своей мысли может уже влиять на неживую материю, о чём практически ПОКАЗАНО КАК ЭТО МОЖНО ДЕЛАТЬ в автобиографической книге Н.В.Левашова "Зеркало моей души" в гл.12 "Третье обращение к человечеству"

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Николай Кравцов 28 мая 2013, 12:36
    Чем мне не нравится Левашов - он собрал данные "запрещенной археологии", шумерологии и сделал некие нацистские выводы, чем только опошлил истинные знания. Ведь не случайно, нацики его почитают, как гитлеровцы основателей общества Туле и Аненербе.
    Николай Кравцов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 13:27

    Н.В.Левашов своими методами узнавал о прошлом нашей цивилизации, а ПЕРЕПРОВЕРЯЛ свою информацию через РАЗЛИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ и в первую очередь из СЛАВЯНО- АРИЙСКИХ ВЕД - "Сантии Веды Перуна. Книга Мудрости Перуна", "Источник Жизни", "Белый Путь" и фрагменты из ВЕД приведены например на стр.27 в его ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ книге "НЕОДНОРОДНАЯ ВСЕЛЕННАЯ" на сайте ссылка на www.levashov.ws В его автобиографической книге "Зеркало моей души" Вы можете узнать, как он попал из другого матричного пространства в нашу Вселенную, на планету Земля и для каких целей - об этом в гл.32"Большой слоёный пирог". На его сайте в разделе КНИГИ - есть "Сказ о Ясном Соколе" с комментариями автора, а как подтверждение правдивости СКАЗА в разделе КУНСТКАМЕРА на этом сайте есть фотография космодрома наших далёких предков на территории Южного Урала. Об этом космодроме написано в этом СКАЗЕ и с этого космодрома Настенька улетала на другие планеты, так же просто как мы сейчас летаем на самолёте в другой город. Наши предки зашифровали в СКАЗАХ информацию для потомков, когда закончится НОЧЬ СВАРОГА. Там же есть "КАРТА СОЗДАТЕЛЯ" - объёмная карта части территории России и космонавт Гречко помог это доказать.

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Николай Кравцов 28 мая 2013, 16:24
    Никто из родноверов так и не ответил мне на вопрос - где, когда, кем были найдены эти САВ ? На каком материале и каким языком написаны? И откуда у этого сказочника уверенность, что тот космодром использовался "русскими" ? Это профанация находок "запретной археологии". Боги, небось, смеются, над таким самомнением и плагиатом их неудачных созданий.
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Николай Кравцов 28 мая 2013, 19:59
    Мне становится страшновато за психическое состояние людей в России, если начинают принимать в серьез весь бред Левашева.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сергей Старостин 28 мая 2013, 20:53
    Мне тоже. Гиммлер и Геббельс бы до таких бредней, что "русским" 1 млрд. лет и они - первая космическая цивилизация, не додумались. Побоялись бы, что переборщат в охмурении народа и в дурку упекут. Гитлер и тот смеялся над Гиммлером. Его зондеркоманде Аненербе по всему миру искали следы ариев-германцев, а всюду, даже в Германии, находили осколки славянской керамики. И не более. А истинные знания и чертежи чудо-техники атлантов хранили махатмы на Тибете, которыми частично поделились. чтобы одно зло остановило еще большее - большевизм, ослабило его и само погибло. "Зло уничтожит себя само", как говорят махатмы.
    прайз 123 # написал комментарий 25 мая 2013, 11:03
    Вселенных много .
    люди слепые .
    вы в это верите
    Мы это Инопланетяне . многие их Богами называют .
    50.15. Разве Мы утомились, когда создавали в первый раз? Вовсе нет! Но они сомневаются в повторном творении.

    16. Мы, воистину, создали человека и ведаем о том, что нашептывает ему его душа, и Мы более близки к нему, чем яремная вена.

    17. [Помни], что два ангела сидят [у человека] справа и слева и записывают [его деяния].

    18. [Человек] не проронит ни единого слова, чтобы его не записал недремлющий страж.

    19. Наступит истинно предсмертное беспамятство, [и будет сказано человеку]: "Настала смерть, которой ты [пытался] избежать".
    Евгений Каленов # написал комментарий 25 мая 2013, 11:23
    Так отчего же все таки она кружится?
    Непонятно!!!
    То же саное, что ветер дует от того, что деревья груться? - согласно вашему наблюдению из другой статьи.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 28 мая 2013, 00:23
    Первоначальный импульс задал "солнечный ветер" - поток фотонов при БВ.
    А поддерживается вращение за счет того, что и атом, и Земля, и Солнце и Галактики и Вселенная - это "двигатели переменного тока".
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 07:07
    А поддерживается вращение за счет того, что и атом, и Земля, и Солнце и Галактики и Вселенная - это "двигатели переменного тока".
    ------------------------------------------------------
    Но кто дал первый толчок? Пусть это будет взрыв. Должна быть неоднородность, но если все в то время, по-видимому, было изотропно.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 мая 2013, 12:38
    Неоднородность и есть. Накануне была статья, что Вселенная несимметрична. С одной стороны материи и известной и "тёмной" на 7% больше. Этакий маховик, для поддержания вращения которого не нужно в вакууме много энергии.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 13:32
    Когда наступит новая симметрия, то будет новый БВ.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 мая 2013, 16:20
    Вы знаете, что происходит вскоре с человеком, когда половины его лица становятся симметричны? Так, наверное, и с Космосом.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 21:23
    Я думаю, что мы правы.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 14:12
    .А со сколькими не ссемметричными происходит то эе самое...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 14:53
    Предвестником естественной смерти от старости является появление симметрии сторон лица.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 15:46
    Смотрите пост выше. Сколько нессемертичных от старости умерло.
    Этому предположению не один десяток лет.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 14:09
    ПОчему переменого, а не постоянного?
    А был ли БВ?
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 14:10
    Комментарий удален его автором
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 14:59
    Потому что всё во Вселенной от атома до Галактик подобно по схеме электродвигателю переменного тока. Всё вращается вокруг своих заряженных центров. У Солнца выявлено 6 полюсов. Фактически трехфазный двигатель переменного тока.
    Других гипотез не существует. Гипотезу БВ выдвинул в 1928 г. итальянский монах (фамилию не помню) и она прекрасно вписывается и научно объясняется в описание сотворения мира по Библии.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 15:33
    Шесть полююсов не говорят об переменном токе.
    Первые двигатели были постоянного тока. И в них использовались магниты.
    А почему вращается то. Заряд еще не дает вращения... Это элементарная физика.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 16:23
    Наоборот - вращение дает заряд, электрический или механический. Переменный ток дает вращение. Классический опыт Н.Теслы - железное яйцо, помещенное в эл.-магнитное поле трехфазного тока, начинает вращаться и затем встает на попа.
    Солнце тоже вращается вокруг своей оси. Раз есть 6 магнитных полюсов, то получается трехфазный двигатель переменного тока.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 18:02
    Шесть магнитных полюсов, просто шесть магнитных полюсов.
    Для того, что бы они стали двигателями должна быть еще одна составляющая.
    И она даже из двухполюсного сделает однофазный двигатель.
    Вопрос не в переменном токе, а его наличие. Потому, что это ток должен пронизывать всю Вселенную.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 22:29
    Пространство пронизывают электро-магнитные поля. Вся галактика - гармоничная система, реагирующая на изменения внутри её частей. Токи же пронизывают их материальные носители - планеты или звезды. Токи Земли протекают с частотами 8-13 Гц. И такие же токи циркулируют по 20-ти энергетическим меридианам, связывающим органы, в теле человека. Вакуум же - изолятор.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 5 июня 2013, 11:32
    Несостыковочка.
    Электромагнитные поля - суть запутанная.
    Есть магнитные поля. Они как правило стационарны
    Есть электрические заряды. То есть - монополя.
    Что такое электроток по настоящему никто не знает. есть гипотеза, которая постоянно не подтверждается. Но за нее держаться.
    Другое дело представить Солнечную систему, как сумму магнитов, которая движется в определенном электропотоке, что заставляет вращаться само солнце и планеты. Сами планеты и звезда, это магниты.
    Вакуума не существует. Есть определенная среда(в древности ее называли эфир), которая отвечает за энерго-информационное распространение.
    Возможно с помощью этой среды и эмитируется электропоток, который заставляет планеты вращаться.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 15:34
    Гипотеза БВ никуда не вписывается... Совсем никуда не вписывается.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 16:07
    Вам не дано думать системно и видеть аналогии. Очень мало людей этими способностями наделено. У кого есть - делают открытия на "пустом месте" и зарабатывают там, где "деньги под ногами валяются", но другие их не видят.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 17:58
    Зато я вижу объемно и в деталях.
    И у меня есть другие предположения. Чего нет у подавляющего большинства в виду неспособности мыслить.
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 25 мая 2013, 12:23

    Откуда у атома скорлупа? :) Вот здесь есть наброски: ссылка на maxpark.com

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 28 мая 2013, 00:26
    "Скорлупа" - у вновь родившейся звезды при БВ из остатков межзвездного вещества - водорода и гелия. Гравитация звезды притягивает газы (водород может быть и металическим при низких температурах и высокиих давлениях), а потоки фотонов от звезды их отталкивают. Устанавливается динамическое равновесие на определенном радиусе орбиты - строится "скорлупа". Такова моя гипотеза.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 14:15
    А как же последняя гипотеза астрономов, что вначале созданы центры гравитации, а потом на эти центры оседает пыль.
    И что такое БВ? ...Это от недомыслия и перемыслия? Золотая середина должна быть.
    Строение космоса не совсем подтверждает теорию БВ. Очень неравномерно расположено в ней вещество.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 15:06
    И что тогда будет по этой гипотезе астрономам не хватило системного ума домыслить?
    Первые центры гравитации - звезды. Всё, что на них осело - сгорело.

    Моя гипотеза-прозрение объясняет причину неравномерности материи в космосе. Материю породил свет от БВ. Где было ближе к нему и где были сравнительно меньшие облака плахмы, там больше материи. Крупные облака оттолкнули от себя свет. А так как гиперзвезды размещены в центрах галактик, значит и БВ был каждый свой для каждой галактики - вот такое следствие родилось только что с вашего вопроса. Давление света рядом с местом БВ "пробило" электрические силы отталкивания крупных скоплений плазмы.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 15:31
    Попробуйте с эмитировать взрыв!!
    при этом не упускать из виду.
    Из чего взрыв.
    Что он порождает. И какого свойчтва это пороаждение.(откуда взялась материя. кск она выгледеле. равномерность или нет. Почему есть раскаленная материя и есть холодная материя. не образовалась ли раскаленная после холодной. и т.п.)
    Откуда взялись центры гравитации(что такое гравитация, не будем углубляться. Астраномы были ближе всего к этому с их гипотезой)
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 16:31
    Я всё подробно отразил в самой статье. В 1928 г. не было понятия "аннигиляция", вот монах и воспользовался для описания этой мощнейшей вспышки света названием "взрыв". Была и всегда есть промежуточное состояние материи и эл.-магн. поля - "холодная плазма", относимая больше к четвертому агрегатному состоянию материи.

    "Горячая плазма" образовалась в теле звезд. Её температуры в млн. градусов. Холодная есто всегда. Шаровая молния - её представитель.
    Гравитация сродни электромагнетизму. Так считали сторонник теории "Единого поля" А.Эйнштейн и Н.Тесла. Я так думаю, гравитационное поле сродни суммарному заряду "элементарного поля", еще называемому к гневу физиков "торсионным". Хотя это тоже разновидность эл.-магн. поля на атомарном уровне.
    Гипотеза астрономов верна в той части моей гипотезы, что эти центры притянули космическую пыль. А дальше моё объяснение, как из неё родились планеты, а она не упала на звезды и не сгорела. До такого я первый "додумался". Задумался, закрыл глаза, и сразу пришли в голову картикн слайдов рождения Вселенной. Так же увидел это и монах, первым описавший БВ.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 4 июня 2013, 18:09
    Откуда эти гравитационные центры взялись?
    Из чего произошел взрыв?(значит что то существовало вечно? И есть более древние вещи, чем наша Вселенная?
    Аннигиляция, это дело фантастов. К практике не имеет никакого значения. Сплошные домыслы типа, материя-антиматерия.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 4 июня 2013, 22:24
    Читайте внимательно статью. Всё в ней.
    Аннигиляцию и материю-антиматерию вывели физики-ядерщики. Самый мощный выброс энергии при контакте вещества и антивещества. Для этого и построен ЦЕРНом адронный коллайдер, чтобы получить частицу антиматерии, грамм которой может дать энергию на год городу-миллионнику.
    Вселенная - циклична, как человеческое тело. Рождается, растет, умирает, рождается вновь. А её энергия-душа остаются вечны - переходят в промежуточный субстрат - "холодную плазму".
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 5 июня 2013, 11:26
    Выброс вещества, это трансформация, а не аннигиляция.
    Физики ядерщики много чего выдумывают, потому что не понимают многих процессов...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 5 июня 2013, 15:56
    Аннигиляция - трансформация вещества в энергию. Вещество исчезло, превратившись в излучения. Так умирают звезды, превращаясь в вспышку гамма-излучения, пронизывающего весь космос.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 5 июня 2013, 17:59
    Все есть энергия.
    Вспышка гамма-излучений, это не смерть звезды, а зарождение новой материи в просторах Вселенной.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Каленов 5 июня 2013, 23:01
    Астрономы утверждают, что два пучка гамма-излучений под 180 град. рождаются в момент смерти звезды. Но они же, как и БВ, рождают новую материю, попав в облака плазмы.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 июня 2013, 10:31
    Они не утверждают, а предполагают. Разница, однако!!!!
    boris chernovskiy # написал комментарий 25 мая 2013, 20:13
    Случайность-есть непознанная закономерность.
    Что такое"тёмная материя"? Чем она выражается, каковы ее физ. величины. Никто ничего не знает. Все что пока не познал человек, относят к этой материи. Можно ли на такой основе, что-то предлагать? Надо сперва набрать силинек, а только потом поднимать штангу.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 мая 2013, 00:16
    Всегда находится кто-то первый, кто выдвигает смелую гипотезу. Вначале её подвергают осмеянию. Коперник также прослыл чудаком и не продвигал свою гипотезу гелиоцентризма. А Бруно за её активное внедрение был заточен на 8 лет в тюрьму и только еще больше стал в ней уверен, не отрекся. Мне достаточно, что "тёмная материя" поглощает все излучения. Так может вести себя холодная плазма - идеальный материал для зарождения вещества - и вещество и энергия одновременно, как шаровая молния, с которой я вплотную столкнулся в возрасте 9 лет. (Взорвалась у меня в ногах, залетев в деревенский дом в грозу через стекло).
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 мая 2013, 12:43
    Только кому с этого польза, даже если я и предложил верную модель? Так, игра ума, тренировка аналитического и системного мышления. Мне один знакомый сказал - учёные - опасные люди. Они схватятся за твою идею, присвоят её, а тебя упекут в дурдом. Внедряя свои патенты в этом убедился - и убить грозили. Не испугался - репутацию клеветой уничтожили, а деньги за испытания взяли немалые. "Учёные" - это изучающие старые знания и стоящие на страже недопущения их морального устаревания. Инквизиторы в белых халатах.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 мая 2013, 12:57
    И я спортсмен с 4-х лет. Лыжные гонки, сопутствующие марафонский бег, велосипед, плавание. И бодибилдингом увлекался. До 17 лет ходил в секцию, а после армии стал сам методику тренировок составлять по литературе разных направлений. Создал комплексный подход к подготовке и выходу на пик спорт. формы. Дошел до уровня КМС в 27 лет, но это уже был 1991 - не до того было, о выживании семьи думали, и травмы позвоночника в армии себя периодически напоминают.
    Олег Сазонов # написал комментарий 25 мая 2013, 23:03
    Вы не собрали и 1 % данных, а уже генерируете гипотезы, противоречащие всем физическим законам. :(

    Может для начала стоило прочесть хотя бы Шкловского "Звезды. Их рождение, жизнь и смерть"?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 мая 2013, 00:19
    Да ну? Я собрал всё, что известно на сегодня о Вселенной. Мне для гипотезы оказалось достаточно. И попробуйте опровергнуть. Жизнь и смерть звезд - это уже следующий этап. Я описал самое рождение Вселенной - первых звезд и планет. Существующие 7 систем не противоречат моей гипотезе. Последняя была выдвинута Отто Ю. Шмидтом. Дочь в школе в 4-ом классе изучала все 7. Как продвинулась школьная программа. Мы и близко ничего такого не изучали.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 09:10
    Опровергать нечего. Пустота и печаль. Знаний нет, понимания нет, гипотез нет. :(
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 мая 2013, 12:33
    Это Вы отвечаете всему мировому научному сообществу ? Или Вы это о себе, что скорее ?
    Весь исходный материал и строение квазара - принятая в мире на сегодняйшний день точка зрения. Я же логически построил систему рождения Вселенной и образования планет.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 15:08
    Это я о заглавной статье.
    Она написана на уровне школьника.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 мая 2013, 16:19
    Так умение писать популярно, просто о сложном - это достоинство. А на птичьем языке пусть учёные между собой общаются.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 18:49
    Неправильно - не значит просто.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 мая 2013, 19:55
    Что неправильно? Я же ответил Вам, что все исходные данные по материалам зарубежной печати. Понял сам, популярно изложил другим. Так же подтолкнуло на гипотезу, что есть БОГ - мнение Теслы и эйнштейна об Едином эл.-магн. поле Космоса - эл.-магнетизм, гравитация, "тонкие взаимодействия" ("торсионные поля") - суть едина. Всё в космосе и живое и неживое связано на эл.-магн. связях и управляется ими автоматически. Стройная саморегулирующаяся система. И устройству квазара (в Популярной механике в январе этого года перепечатка публикации астрофизиков из США) есть моё объяснение - в точке БВ вся окружающая "темная материя" - "холодная плазма" попала под удар фотонов гипервспышки и превралилась в гиперзвезды без планет. Их взаимоотталкивание сжало ядро до плотности "черной дыры" - 10 тонн. в см. куб. А взаимогравитация не позволяет "мякоти" звезд расцепиться. Сравнение с персиком - моё.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 20:29
    Значит вы ничего не поняли.

    1. Откуда у вас водород и гелий взялся? Из электронов? Я правильно понял ваше понимание?
    2. Магнитное поле ничего общего не имеет с вымышленными торсионными полями.
    3. Про квазары вы тоже ничего не поняли и перепутали массу с размером.
    4. Откуда вы взяли "холодную плазму", что это такое и под какие фотоны она попала, если на начальном этапе БВ фотонов еще не было?
    5. Откуда вы взяли гиперзвезды? До них еще вообще дело не дошло.
    6. Про какое взаимоотталкивание вы говорите и почету оно должно что-то сжимать?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 мая 2013, 21:05
    Вы неп\внимательно читали:
    1. Из протонов плазмы после бомбардировки её фотонами.
    2. Торсионное поле - такое же электро-магнитное. На этом построена вся восточная, тибетская в частности, медицина. Современная квантовая гомеопатия развита в Германии. КНР и России. Работают приборы тонокой настройки, замеряющие по точкам аккупунктуры характеристики природных полей организма в целом, органа, клетки и подбирающие лекарство из мира неживой материи по резонансу колебаний.
    3. Пр квазары это Вы ничего не поняли и не надо искажать мои слова. Масса у центра "черной дыры". Размеры - у её окружения.
    4. Стыдно не знать четвертое состояние материи - холодную (до 300 град. С) и горячую (до млн. град.) плазму. Фотоны - это кванты энергии, излучение Солнца и других звезд. При аннигиляции в-ва и антив-ва происходит мощнейшая вспышка света. Свет - это энергия. Носитель - фотоны.
    5. Гиперзвезды "взял" Хаблл.
    6. Гиперзвезды имеют равные по знаку заряды и отталкиваются. Но их массы - гравитация - не дают им разлететься.
    Впечатление, что общаюсь с пещерным дикарем племени мумбу-юмбу. Настолько вы оказались несведущь. Хотя бы не сомневаетесь, что Земля вращается вокруг Солнца?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 21:25
    1. А откуда взялась плазма и протоны???
    2. Торсионное поле не регистрируется приборами, следовательно не является разновидностью электромагнитного.
    3. Каковы типичные размеры квазара?
    4. До БВ никакой плазмы не было. И вселенной не было. Большой взрыв не просто большой взрыв, а акт рождения вселенной.
    5. Через какой время после БВ образовались первые звезды и что было до них?
    6. То есть вселенная не расширяется?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 12:19
    1. Они были и есть всегда. Свойство природы. И не нужно себе этим голову ломать.
    2. "Торсионное" поле уже 70 лет регистрируют приборы. Если Вы их не знаете, не значит, что их нет. В России выпускаются заводом, который профинасировал Б.Н.Ельцин. Прибор называется "Элегия-М" , "Афродита". Схема простая, основана на резонансе токов гармоничных частот разных порядков. "Торсионные" токи - СВЧ в 10 в 12 степени и силой в милиамперы. А в базе данных компьютера, подключенного к прибору, записаны характеристики полей всех веществ, органов, болезней этих частот, но используются более ощутимые токи. Мне и в моей семье излечили уйму заболеваний. Даже армейскую травму позвоночника привели в стойкую ремиссию - по проводу, наложенному вдоль энергетического меридиана, связанного с позвоночником, пропускается ток с частотами, излучаемыми здоровым позвоночником. И сильная боль сразу прошла. И после обострений и травм восстановление проходит теперь быстрее и ремиссия не полгода стала, а 2 года. А я то не верил, что квантовая гомеопатия и с позвоночником поможет - позвонки L4-L5 сдвинуты и повернуты на 45 град. - "удар по почкам заменяет кружку пива", как говорили в армии.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 13:01

    Вы совсем не понимаете смысл таких понятий, как Большой Взрыв, Черная Дыра, Рождение Вселенной, Рождение звезд и планет.

    То, что вы от чего-то вылечились и наличие Элегии-М, не имеет никакого отношения ни к квазарам, ни к торсионным полям.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 16:37
    И чем это противоречит возникновению классических эл.-магн. полей? Они же тоже возникают от вращения ротора вокруг статора. Будь то электродвигатель или мантия Земли вокруг её ядра.
    Термин "торсионное поле" следует применять только для элементарных эл.-магн. полей, порождаемых первичными "электромоторами переменного тока" - вращением зарядов электронов вокруг протона в атоме. И тогда не будет никаких противоречий.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 17:18
    Магнитное поле есть релятивистское следствие движения заряда.
    То есть ни ротор, ни статор, ни мантия не имеют к нему отношения и оно относительно.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 19:55
    Ротор-статор первично в возникновении эл.-магн. поля. Без них не было бы движения заряда. (Даже аккумулятор вторичен). И заряд движется относительно другого противоположного заряда, как в атоме и Земле.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 21:35
    При чем тут ротор-статор?
    Вроде бы простым русским языком вам объясняю, что для образования магнитного поля вам достаточно взмахнуть зарядом, например куском янтаря, натертого шерстью. Или пройти мимо натертого куска янтаря.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 23:53
    И у статического электричества источник - движение. У буддистов есть такой способ повысить свою энергетику - динамическая медитация - бежать по алее деревьев. Особенно подходят березы, сосны, дубы, липы. Мне по календарю друидов наиболее резонасно биополе (э-м поле) липы. Движение одного заряда (моего биополя) мимо других статичных зарядов (полей деревьев). И не важно, крутиться или двигаться линейно. Есть ротор - подвижная часть и статор - статичная.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 16:36
    При чем тут статическое электричество? Я вам говорил об электрическом заряде. Это понятно? А его происхождение совершенно не играет роли - у заряда нет паспорта.

    Другие заряды тоже не при чем. Движение осуществляется относительно наблюдателя.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 12:27
    3. Я Вам написал размеры квазара из перепечатки научной статьи американских астрофизиков в журнале Популярная механика за январь 2013. - Миллиарды размеров Солнца - каждая звезда, окружающая квазар. А плотность ядра - "ЧД" тоже указал. Определение ЧД - ошибочное. Если есть её окружение из звезд и они не поглощаются ядром, то никакая это не ЧД. И до неё мимо звезд окружения никакая материя не прорвется.
    4. Плазма есть всегда - исходное состояние космоса. Вселенная - циклична. 2-й закон термодинамики - "ничто не возникает из ничего и энергия не пропадает".
    5. Звезды д.б. образоваться мгновенно после БВ, как только до облаков плазмы добрались пучки фотонов БВ.
    6. Вселенная расширяется до определенного размера, ограниченного её суммарным эл.-магн. полем. Как у каждой звездно-планетарной системы и галактики есть своя граница (Вояджер на 3 месяца застрял на границе Солнечной системы), так и у Вселенной есть граница. Форма её по форме э-м поля - тороид (яблоко) с исходящими и входящими в полюса силовыми линиями.
    Далее привычного пространства нет. Да это и за гранью понимания. Не стоит и заморачиваться. Энергия переходит в материю и обратно.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 13:08
    3. Дайте свое определение черной дыры и покритикуйте Шварцшильда за неправильное нахождение горизонта событий. :)))
    4. Ваши попытки пофилософствовать не имеют ни малейшего отношения к науке.
    5. Глупости не говорите. До БВ не было никакой плазмы, а после должно было пройти довольно много времени, чтобы народившаяся вселенная остыла достаточно, чтобы стать прозрачной для фотонов и, тем более появились условия для зарождения звезд.
    6. Вы уже вычислили этот "определенный размер", до которого расширится вселенная? Или продолжаете болтать ерундой?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 16:31
    3. ЧД - сверхплотная материя в центре каждой галактики внутри квазара. Поглощает все излучения. Имеет колоссальную гравитацию.
    4. Философия - это лоцман науки.
    5. Второй закон термодинамики. Не бывает так, чтобы что-то возникло из ничего. Это только клирики так считают. Вера отрицает знания и законы космоса.
    И фотоны, как кванты, проникают сквозь препятсвия, в зависимости от частоты своих волн. К фотонам, как носителям излучений, относятся и гамма и альфа и рентген-излучение, а не только инфра и ультрафиолет видимого спектра.
    Зачем остывать Вселенной ? Температура внутри звезд, как в момент их рождения - миллионы градусов. Новые звезды рождаются, по моему интуитивному предположению, в момент смерти соседних звезд. При смерти звезды происходит мощнейший выброс пучка гамма-излучения. Он проходит через миллионы световых лет. И облака плазмы на его пути вблизи места смерти звезды превращаются, как при БВ, в новые звезды. Одна звезда умерла - 1 - 2 новых родились.
    6. Нет определенного размера. Вселенная расширяется, значит расширяется и ослабевает её сумарное эл.-магнитное поле. В определенный момент Вселенная умрет, перейдя в первичную плазму.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 16:32
    Материя так будет разряжена и растянута, что могут порваться кулоновские связи в атомах.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 19:20
    Кулоновские силы могут разорвать только другие силы, которые сильнее. Вы знаете такие силы или только что их придумали?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 19:59
    Учёные Шведской академии наук признали изобретение - генератор холодного ядерного синтеза, в котором наноникель превращается в железо при пропускании через порошок водорода при 400 град. предподогрева никеля и давлении газа в 25 атм. Кулоновские силы были разорваны, как признали учёные. Генератор есть и выпускается уже промышленно в Северной Греции г. Ларисса. А учёных ортодоксы-коллеги исключили из академии.

    Так и с "торсионным полем" - слова такого нет, а поле есть. Такое же единое эл.-магн., только очень слабое, элементарное на уровне атомов. "Слова (в словаре )нет, а жопа есть" Ф.Раневская.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 20:52
    Торсионное поле не есть электромагнитное, а есть поле кручения, то есть что-то типа гравимагнитного поля, которое еще не обнаружено.

    То есть тут наоборот - слова уже есть, а поля пока нет.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 23:29
    Это Вы и Вам подобные уперлись, что не хотите признать, что ТП - всего лишь разновидность ЭМ в элементарных проявлениях. Раз сказали, нет такого, значит ни шагу назад. Это самый большой порок психики большинства человечества. даже себе во вред, особенно в России. Это наблюдение Алана Элфорда - многоформатного учёного, египтолога и шумеролога.
    Я почитал объяснения сторонников ТП и пришел к выводу, что это ЭМ. Также в этом утверждении помогла философия Единого поля Н.Теслы и А.Эйнштейна.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 16:32
    Если торсионное поле есть разновидность электромагнитного, то вам надо придумать для него другое название, так как термин "торсионное поле" уже занят гипотетическим полем другой природы.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2013, 17:36
    Нужно разъяснять "торсионщикам", что их термин некорректен. Существует "элементарное Э-М" поле. Т.е. "Ж" есть, а слова такого нет.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 18:33
    Торсионщики и сами это знают. Но, являясь профессиональными мошенниками, ничего менять не хотят.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2013, 22:16
    Ну слава богу. Наконец то договорились и пришли к единому мнению - торсионщики - мошенники или заблуждающиеся, а выдаваемое ими за чудо поле - разновидность эл.-магнитного.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 22:49
    С этим я полностью согласен. :)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 19:18
    3. Неправильно. Попробуйте еще раз.
    4. Философия уже не имеет отношения к науке и является болтовней на пустом месте.
    5. А кто сказал, что из ничего? Из БВ. И не стоит делать интуитивных предположений - они неправильные. Лучше почитайте Шкловского. Он есть в интернете.
    6. Не я, а вы говорили об определенном размере, как и сейчас об определенном моменте. Уже определили? И что вы называете первичной плазмой?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 20:05
    Полоскала баба мочало, начинаем всё сначала. Надоела Ваша трепология. Вы цепляетесь за слова, не желая понять их смысла.
    БВ -= это аннигиляция, супер вспышка света, превращение энергии в материю. А аннигилируют только в-во и антив-во. Плазма и есть промежуточное состояние между энергией и в-вом - несцепленная между собой в атомы смесь свободных электронов, прочих квантов и протонов. Фотон имеет свойство превращать протон в нейтрон, предварительно став электроном. Это не я придумал, а квантовые физики.

    Конечный размер Вселенной присутствует - это момент её смерти. Но определить его невозможно. Слово "определенный" означает не то, что он определен, а что он имеется и будет когда-то достигнут.
    Что "первичная плазма" до БВ, что оставшаяся "тёмная материя" в моем понимании - одно и тоже. До БВ было 100% "темной материи".
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 20:54
    БВ не имеет отношения к аннигиляции. Где вы такое нашли? Ссылочку дадите, на предмет посмеяться?

    До БВ не было не только материи, но и вселенной, пространства и времени.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 мая 2013, 23:24
    Вы только ссылочки и признаете, а сами думать и анализировать, рождать новые идеи и знания, конечно, не способны? Это не страшно. Только 1 % населения Земли способен думать самостоятельно, а остальные пользуются старыми и чужими знаниями.
    Пифагор, коего я почитаю самым лучшим ученым и самым гармоничным человеком всех времен, предупреждал своих учеников, что над ними будут смеяться: "Смехом толпа будет скрывать своё невежество".
    БВ - это мощнейшая вспышка света, как описывали в своих космогониях шумеры (а их учили боги, прекрасно знавшие космос) и что перешло в первую книгу Торы. Такие самые мощные вспышки происходят только при аннигиляции в-ва, когда оно полностью превращается в энергию света. Логично ? Да будет Свет !
    Если вы не верующий, то должны знать, что не бывает такого, чтобы ничего не было. Иначе придется от всей физики отказаться. Второй закон термодинамики непоколебим. Он же подтверждает, что у человека есть вечная энергетическая состовляющая - душа.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 16:33
    Думать - не ерундой болтать.
    Но у вас пока не получается. Учитесь.
    Андрей Ошнуров # написал комментарий 26 мая 2013, 07:03
    При построении любой модели следует помнить, что модель строится только на тех элементах материи, которую воспринимает психика человека. Поэтому абсолютно верной модели построить нельзя. Можно построить только наименее противоречивую. А любая модель - это информационный образ реальности существующий в психике.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 28 мая 2013, 19:59
    Восприятие радиотелескопов не зависит от психики наблюдателя и объективно.
    Так же и высшие космические цивилизации,курирующие Землю и человечество, как свой эксперимент, подбрасывают через избранных контактеров информацию об устройстве космоса и возникновении жизни в нём. Книга Майи Бадалбейли "Голоса Вселенной". Их "лекции" отдают машинным языком без эмоций. Но я понял их, подтвердили мои догадки и гипотезы в этих вопросах.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 28 мая 2013, 21:32
    Все, что человек воспринимает зависит от его психики. К тому же он воспринимает только то, что обучена воспринимать его психика. А радиотелескопы переводят сигналы, которые не способна воспринять психика человека непосредственно, в сигналы, которые доступны восприятию психикой. У радиотелескопов восприятие объективно, так как они не имеют психики, но восприятие человеком сигналов от радиотелескопов и их интерпертация субъективна. Вот вы придумали себе контактеров, чтоб вам не скучно было, теперь мозги другим парите, чтоб и они не скучали.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 29 мая 2013, 12:30
    Я не люблю такие каббалистические теории об устройстве пространства, что вся материя лишь плод нашего воображения. Вредная теория, ослабляющая психику и сводящая с ума.

    Существуют лишь частоты, не воспринимаемые нашими органами чувств. У животных и экстрасенсов диапазоны восприятия гораздо шире. Где и органов чувств не хватает, приходят на помощь чуткие приборы. Пример - лечение различных нервных расстойств с помощью приборов "цветотерапии". При неправильной настройке человек впадает в прострацию или сходит с ума. При правильной за один сеанс человек избавляется от сильнейших депрессий, вызванных (как на моем примере), неудачами в работе, прекращением 10-ти летнего проекта ("коту под хвост" и время и деньги и зараченные усилия) по причине глупости и упрямства клиентов, несущих колоссальные убытки, но не желающие ничего менять.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 21:16
    Я не говорю, что материя - это плод нашего воображения, я говорю, что наше восприятие материи зависит от воображения. В психике человек создает информационную систему, а истинной считает ту информационную систему, которая позволяет более эффективно интерпретировать внешнюю информацию.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 29 мая 2013, 23:57
    И Вы считаете, что восприятие информации человеком всегда неверное ?
    Конечно, разные люди по разному реагируют на одинаковые слова. Для кого-то мясо - это окорок, для другого - колбаса. Для кого-то собачка - дрожащий той-терьер, для другого - кавказец, третьего - спусковой крючек ружья, а четвертого - значок электронной почты.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 20:44
    Все, что мы знаем о внешнем мире можно считать неверным (так как наши знания - это информационные модели, которые отражают действительность с определенной степенью приближения к оригиналу), но одни взгляды более верны, а другие менее. Важно использовать более верные.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 30 мая 2013, 21:22
    А кто арбитр ? Поп ? Вернее спросить у контактеров. Я в книге Майи Бадалбейли "Голоса Вселенной" нашел подтверждания своим догадкам. Самое интересное было в той книге сказано Майе высшим разумом (ану-на-ками ?), как зародилась жизнь на Земле, как постепенно ими за 5 млн. лет разными поколениями пришельцев - генных инженеров совершенствовалася гоминоид, как совершенствование и рестайлинг автомобиля, пока не был 180 тыс. лет назад создан человек разумный, как помошник им в тяжелом физическом труде в золотых и алмазных шахтах. А потом, как в мифе про Прометея - Мардук дал людям знания.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 мая 2013, 21:28
    И как возникла жизнь :
    Ядро Земли состоит из плазмы. В неё записана программа развития планеты в виде Э-М полей. Эти поля формируют образования из атомов хим. веществ. Поэтому у каждой планеты могут быть отличия в хим. составе, % содержании хим. элементов. И этот автоматический процесс закончился образованием нуклеиновых кислот - первокирпичиков белка. А после этого началась эволюция на уровне бактерий. Затем в дело включились генные инженеры других миров, создавая новые формы, которые адаптировались к Земным условиям.
    Если бы нуклеиновые кислоты образовались бы хаотично из "первичного бульона", как утверждает наука, на все комбинации создания веществ не хватило бы и 30 млрд. лет. Вселенной же 14 млрд. лет. А на Земле этот процесс прошел за первый 1 млрд. лет.
    Comment New # написал комментарий 26 мая 2013, 11:33
    Большой Взрыв и расширение Вселенной такая же фантазия. как и фантастичен никому неведомый Бог. Красное смещение светового спектра может быть обусловлено совсем иными причинами, а не расширением Вселенной.
    Юрий Щербашин # написал комментарий 26 мая 2013, 15:17
    Чувствуется низкий уровень эрудиции при хорошем творческом потенциале. Постарайтесь хотя бы на научно-популярном уровне насытиться знаниями современной астрофизики и эзотерикой (это вам ближе). По первому направлению рекомендую книгу Нарайана "Неистовая вселенная". По второму - Е.Блаватская "Тайная доктрина", Е.Рерих "Агни-йога", Поль Терьяр де Шарден "Феномен человека".
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Юрий Щербашин 28 мая 2013, 12:51

    Ну вот в низкой эрудиции меня никто никогда не обвинял. Наоборот говорят со школы - "ходячая энциклопедия". А мне то сейчас уже 50 лет. Эзотерикой увлекался с 20 до 45 лет. Блаватскую и Рерих читал вначале пути. Уже кажется примитивом для неискушенного читателя.
    Дальше ничего нового уже не было - пошли собственные открытия. ссылка на www.newfilosofy.ru Написано с 2005 по 2008 г.г.

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Юрий Щербашин 28 мая 2013, 12:53
    Например, узнал, как зарождается жизнь на планетах с нуля и как идет "эволюция" из книги признанного учёными мира контактера Майи Бадалбейли "Голоса Вселенной". Лекции космических учителей, записанные автором методом автоматического письма, только подтвердили мои догадки.
    Владимир Воинов # написал комментарий 26 мая 2013, 20:17
    Уважаемый Автор, не путайте (вслед за тупыми американцами) ВСЁ и наблюдаемое. Первое - настоящая Вселенная (всё, бытие, основанием чего является Абсолют=Бог, Аллах, Дао, Немыслимое ...).
    О втором. Физики называют "вселенной" наблюдаемую и мыслимую часть ВСЕГО, ЧАСТЬ МИНИМАЛЬНО МЕЛКУЮ, доступную нашим ограниченным ощущениям. Поэтому отождествлять ВСЁ и козявку подносом - ГЛУПО.
    Вероятно, Вы - жертва материализма и прагматизма деградирующей западной цивилизации.
    Одумайтесь!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Воинов 28 мая 2013, 12:48
    Я живу по заповедям бон-буддизма, дзен и иудаизма. И верю в такого вот материального электро-магнитного Бога, в которого первыми поверили Н.Тесла (читал его философские эссе) и А.Эйнштейн - бога гностиков - знающих и науку и религию. Гностиком был и Николай Коперник, к которому имел интерес с детства. Слушал передачу о нём - характер, как у меня. Может и моя предпредпоследняя инкарнация? Следующая была тоже в Польше в 18-19 веке, что удалось доказать по 5-ти независимым источникам.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Воинов 28 мая 2013, 21:06
    Россияне еще более тупы, раз 35% считает, что Солнце вращается вокруг Земли. А у "тупых" американцев космос Хаббл исследует и фотографирует из космоса.
    Владимир Воинов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 29 мая 2013, 22:26
    Уважаемый, по данным соцагенств 29%. Думаю, у любимых Вами америкосов ещё хуже. Это самая БЕЗДУХОВНАЯ НАЦИЯ НА ПЛАНЕТЕ. Поэтому у них техника - самая развитая, а душа самая животная. Их будущее - роботы и шимпанзе.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Воинов 30 мая 2013, 00:11
    Дочь дважды в США ездила по программе "Работай и отдыхай" и отметила "навязчивую" особенность простых американцев всегда придти незнакомцу на помощь. От русских такого редко дождешься. Но роботы боевые у них уже есть - страшная вещь. Управляются нейронами мозга крыс. Об этом книга Джеймса Роллинса "Линия крови" со ссылками на ролики в Ютюбе, где описываемых самообучающихся монстров - киборгов можно увидеть в действии.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 830 записей в блогах и 6005 комментариев.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 5028200.