Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Семенова написалa
    0 оценок, 509 просмотров Обсудить (34)
    Для воспроизводства " мозгов" надо не просто ВЫБИРАТЬ студентов и старшеклассников через олимпиады и конкурсы. Надо с детсада РАЗВИВАТЬ интеллект у ВСЕХ малышей, чтобы среди них искать лучших. А для этого надо столь же активно и на самом высоком уровне заниматься такой программой, вкладывать в нее «мозги и деньги». Сейчас же детсады (в меру финансирования) заняты просто передержкой детей, пока родители на работе. Теряем потенциальных Ломоносовых
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Евгений Дворжецкий # написал комментарий 23 мая 2011, 10:27
    Ломоносовых теряем, маугли выращиваем.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Евгений Дворжецкий 5 июля 2011, 23:43
    Ломоносовы уезжают... Но и Михайло Ломоносов не остался в родной деревне на Архангельщине, а пешком ушел за образованием. А Маугли, надо заметить, тоже парень был не простой! Джунгли не помеха, если есть внутренняя потребность и достойные учителя рядом.
    Эдуард Людовик # написал комментарий 23 мая 2011, 10:36
    Да,нужно стараться воспитать,вкладывать средства,быть на современном уровне заботы о детях,но,при всём при этом, ПУТИ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТА - НЕИСПОВЕДИМЫ !!!...
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Эдуард Людовик 5 июля 2011, 23:36
    против природы не попрёшь, кто спорит...Но если даже дубовый росток нуждается в благоприятных условиях на старте, то что говорить у человеческих детях...
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 23 мая 2011, 13:19
    "Надо с детсада РАЗВИВАТЬ интеллект у ВСЕХ малышей". Именно для финансового мотивирования, незаввисимого от зарплаты, непрерывного и тоталного развития интеллекта у всех нраждан РФ, а не только у детсадовцев, и предлагается принять закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 мая 2011, 02:24
    Особенно "непрерывного и тотального", еще лучше за колючей проволкой -- так надежнее.
    Евгений Дворжецкий # написал комментарий 23 мая 2011, 13:20
    Воспитание нового поколения стОит дороже любых расходов на оборону страны.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 25 мая 2011, 02:26
    Судя по трогательной заботе медвепутиков о полиции и прочих силовых структурах оберегающих их покой, они иного мнения о приоритетах.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Евгений Дворжецкий 7 февраля 2012, 01:20
    СтОит - в смысле больше отдача?. Да, в воспитание нужно вкладывать, тогда и на оборону меньше потребуется - поколение вырастет более умное и трудоспособное, меньше "отходов" будет в виде наркоманов, уголовников и погибших от "дурной" жизни
    Дима Браткотов # написал комментарий 23 мая 2011, 17:14
    Сколько Вам лет Наташа?
    Если Вы жили и учились в СССР, то Вы не можете не признать, что там и тогда все это уже было ....
    Плохо или хорошо это работало - это уже другой вопрос. Вопрос конкретной реализации.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Дима Браткотов 5 июля 2011, 23:28
    Вы правы, Дмитрий, я выросла в советское время, причем жила далеко от двух столиц - в Якутии. Тем не менее у меня были прекрасные возможности получить образование без родительских финансовых вливаний в процесс. В каждой школе (а я последовательно училась в 3) были хорошие библиотеки, спортзалы, уроки труда, где девочек и мальчиков учили полезным в повседневной жизни навыкам, оборудованные лаборатории. В 7 классе я решила стать физиком, скорее благодаря книгам и учителям, поскольку оба родителя были экономистами, а не технарями. Поступление в физмат-класс в другой школе обошелся мне в 2 или 3 (не помню уже) экзамена без всяких репетиторов. после школы без какой-либо подготовки я поступила на мехмат МГУ. Сейчас такое трудно представить...
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 25 мая 2011, 04:16
    Алексею Иванову. Что за примитив менталитета? Свобода мыслей единственно, что невозможно упрятать за колючую проволоку, если только не сломать человека в человеке до состояния зомби. А образовательный процесс, да ещё непрерывный по свободе желания познания и конкурентоспособности, никак не ассоциируется с колючей проволокой. Граждавнам только предоставляются финансовые возможности законом о Природной Ренте, но не обязательность. Полагаю найдутся люди, которые не воспользуются этими финансовыми возможностями. Это их право свободы выбора. Просто их прижизненный капитал останется в туне. Но ради интеллектуальной и зкономичесой массовой активности граждан РФ, государство РФ должно сознательно пойти на подобные незачительные потери, хотя в начале они будут не маленькие из-за лени к образованию и неумения и, даже, боязни использовантя такого независимого от зарплаты зарплаты источника дохода.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 мая 2011, 00:26
    Теория до боли знакомая -- все поделить поровну. Только вот делили уже и не раз, а менталитет как был бараньим, так и остался.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Алексей Иванов 5 июля 2011, 23:34
    менталитет не врожденное качество, не веснушки или рыжие волосы :) Другое дело, что от враждебной государственности должна защищать семья, с ее внутренним правилами и законами. И поровну у нас никто ничего не делит, это мы все видим хорошо... Как в каком-то фильме или анекдоте - "это мне, это тоже мне, и это опять мне!". Мои сыновья закончили школы и поступили в вузы не благодаря "программе", а потому что дома были мотивированы. И деньги тогда мы тратили на их подготовку, но не на взятки... Было это, да.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Наталья Семенова 6 июля 2011, 00:54
    Уж не хотите ли вы сказать, что человек рождается чистым листом и рождается из ничего? И чем это вы мотивировали своих детей, позвольте полюбопытствовать?
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Алексей Иванов 7 февраля 2012, 01:47
    мотивация простая - весь уклад семьи (включая наших родителей и дедов-бабушек) был ориентирован на духовное и интеллектуальное развитие. В моей семье и в семье мужа не жалели денег на книги, пластинки (в те времена), театры, музеи, фильмы, дополнительные кружки и прочее... И делалось это не принудительно, а просто семья так жила. И все вырастали с ощущением, что учиться просто необходимо, надо развиваться, что это интересно, приятно. Вот мы и в свою семью перенесли то, что получили от родителей, это же и детям передали. Звучит несколько высокопарно для современного языка, но проще скажу - в семье должны быть культурные и интеллектуальные традиции, это и есть мотивация. Особенно если семья живет не в вакууме, а среди людей с той же системой ценностей. Надеюсь, я вас не слишком утомила...
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Наталья Семенова 11 февраля 2012, 01:08
    Вы меня удивили, Наталья. По прошествии столького времени и такое обстоятельное послание заклятому доброжелателю...
    Попытаюсь ответить вам тоже боле-менее обстоятельно.
    Через-чур простецкая у вас мотивация. Я все детство и юность не мог избавиться от ощущения пустопорожней болтовни под видом духовного и интеллектуального развития традиционно и " ненавязчиго" втюхиваемых людям как нечто обязательное и ценное. Какой прок навешивать на вывеску "человек" весьма сомнительные достоинства и знания, если вы понятия не имеете кто такой "человек" и как он устроен на самом деле, а все ваши культурные и интеллектуальные приобретения будут неизбежно переработаны в компост, тоесть жизнь непрозрачно намекает на их истинную ценность? На мой взгляд, надо быть очень упертым интеллектуалом, чтобы не замечать таких противоречий, да еще продолжать их в себе и навязывать их детям.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Алексей Иванов 23 февраля 2012, 21:00
    Доброго времени суток, Алексей! Причина моего позднего вам ответа в нерегулярности посещения сайта... Я в советские времена пропускала мимо ушей официальную пропаганду, но семейные ценности приняла просто по факту их наличия. Вероятно мне просто повезло родиться... И детям своим я ничего (кроме учебы, конечно, мальчики в определенный период норовят ленится) не навязывала, они просто выросли в семье. Вас же не удивляет, что дети, растущие в русскоговорящей семье, говорят на русском? Так и всё остальное они восприняли дома. А вот качество образования в школе и далее я активно контролировала, считая своим долгом дать детям максимальный старт. Сейчас их право использовать полученное или нет, но они вполне успешны. А насчет "чистого листа" - доказано, что даже от обученных животных потомство более успешно и интеллектуально, что уж о людях говорить. Впрочем каждый из нас прокладывает свою дорогу в жизни. так что я вам ничего не навязываю, просто я так живу...
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Наталья Семенова 23 февраля 2012, 22:17
    Слишком просто живете. Чтобы контролировать образование, необходимо и обязательно знать кто такой "человек" -- как он устроен и почему. Вы это знаете? Хоть раз вам приходило в голову поинтересоваться почему результат вашего образования жизнь обязательно отправляет на переделку, а все дороги которые вы выбираете всегда почему-то приводят людей на свалку отходов жизни -- на кладбище?
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Алексей Иванов 23 февраля 2012, 22:40
    А чем плохо просто ЖИТЬ? И о каком устройстве человека вы так тревожитесь? - биологическом, социальном? Вы мне напоминаете писателя, который всю жизнь учился правильно затачивать карандаши, да так и не успел написать книгу. А уж с чего вы решили, что жизнь меня с моим образованием на переделку отправляет??? У меня все в порядке, и дороги мои ни меня, ни моих людей "на свалку жизни не приводят" :))) Голубчик, у вас депрессия? Попейте сладкого чаю с малиной, полегчает :)))
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Наталья Семенова 24 февраля 2012, 00:15
    Тем, что жизнь весьма не простая школа. И если жить просто, ничего в ней заведомо не поймешь и будешь переработан в навоз -- такую оценку поставит школа-жизнь за вашу простую жизнь. И надо быть очень простым и упертым в свою простоту гибридом мартышки и попугая чтобы этого не понять и считать что у вас все нормально. Такая "нормальность" присуща лишь идиотам..
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Алексей Иванов 24 февраля 2012, 23:13
    Не судите по своим неудачам. В моей жизни все в полном порядке, а о "простоте" или сложности чьей либо жизни не вам и не по этим постам судить. За "гибрид мартышки и попугая" спасибо - насмешили. Видать у вас совсем все хреново, если от зависти к нормальным людям у вас аж слюна от визга брызжет. Бедняжка...
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Наталья Семенова 24 февраля 2012, 23:50
    Нормальных людей не переделывают в навоз. Впрочем, гибридам не привыкать.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Алексей Иванов 25 февраля 2012, 22:29
    вот и я от том же. Нормальные люди живут нормальной жизнью. Так что насчет ситуации с навозом - у вас опыт есть, как я вижу из переписки. Прощайте, вы меня несколько утомили своей депрессивностью. Не пишите мне.
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 7 февраля 2012, 01:29
    Чтобы финансовые вливания привели к интеллектуальному росту надо эти деньги превратить в возможности - подготовить учителей, создать материальную базу (школы, оборудование, грамотные современные учебники), а, самое главное и трудное, воссоздать сломанную систему образования. Раньше была советская и очень хорошая. Есть американская, европейская, японская - все хороши по-своему. А у нас сейчас какой-то странный гибрид с бантиком в виде ЕГЭ. Логика пропала в системе. Может и устаканится сама, но лучше не ломать поколения недоработанными опытами над детьми, а срочно, но тщательно выстроить эту систему. И не только для Сколково!
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 26 мая 2011, 12:56
    Чёрносписочнику Алексею Иванову: Видимо Дворжецкий и я перехватили эстафету СССРовских диссидентов. Теперь и у медведевых и путиных свои собственные диссиденты появидись.
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 26 мая 2011, 13:07
    Алексекй Иванов ловко устроился: сам оплёвывает, а от ответных действий черносписочным зонтиком прикрылся. Не благородно. Не достойно. Не честно.
    Тем не менее ответную антитезу прокидываю под черносписочный зонтик хуком: что-то капиталиски материнского капитала вполне человеческим менталитетом обходятся, далеко не "бараньим". Вполне прагматично и разумно. Полагаю и прижизненным капиталом также будут умно пользоваться.
    Эдуард Людовик # написал комментарий 6 июля 2011, 10:58
    Гении при любых условиях ЕДИНИЧНЫ.
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Эдуард Людовик 6 июля 2011, 18:10
    Вопрос не в этом, а в том - как их правильно использовать?
    Эдуард Людовик # ответил на комментарий Дима Браткотов 6 июля 2011, 20:18
    ссылка на econf.rae.ru

    Конкретно,развивать два направления :
    1.Холодный синтез - криогенная техника (4.Холодный синтез энергии);
    2.Цепная реакция взрыва простейших микросистем (атомов водорода) по аналогии с Тунгусским метеоритом
    ( 11.Тунгусский метеорит ссылка на econf.rae.ru ).
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Эдуард Людовик 6 июля 2011, 20:29
    Да уж, посмотрел, Вы бы, уважаемый Здуард Людовик, физику бы сначала поучили в школе (по нормальным учебникам), потом у университете (лучше МГУ или физтех), а уж потом разглагольствовали про скорость света в атомах и т,п. БРЕД это все, Уважаемый. Учиться надо сначала, учиться, как Ленин завещал...
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Эдуард Людовик 23 февраля 2012, 21:03
    Гении не могут жить в вакууме, им нужно адекватное окружение, которое и необходимо растить и обучать. Да и гении должны чему-то обучаться с детства ибо жизнь очень коротка, а объем требуемых в науке стартовых знаний быстро растёт...
    Эдуард Людовик # ответил на комментарий Наталья Семенова 23 февраля 2012, 21:40
    "...объем требуемых в науке стартовых знаний быстро растёт."
    - "Объём" ничего не решает,проблему решает ВЫБОР.
    А вот "Гении не могут жить в вакууме..." - это точно !!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 525 записей в блогах и 5380 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5029971.
    X