Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Георгий Чернецкий написал
    0 оценок, 693 просмотра Обсудить (34)
    Меня спрашивают - "знать бы ещё суть научного метода". Научный метод создан с целью не заниматься всем многообразием свойств реального объекта, так как нельзя объять необъятное. Он позволяет реальный объект представить очень простой системой элементов, т.е. операциями и отношениями между ними. И иметь дело только с системами. Далее, найти только инварианты относительно преобразований системы. Это позволяет решать практические задачи объективно

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    наиль шагалеев # написал комментарий 30 ноября 2011, 11:55
    Систематизация постепенно приводит к пониманию Суперсистемности или к необьятному... А только так-же можно осознать Жизнь в её некастрированной полноте. Именно в её целостности. А наука создаёт те или иные модели, но ведь они умозрительные и имеют косвенное отношение к реальности, к Жизни....... Моё почтение.
    Влад . # ответил на комментарий наиль шагалеев 8 мая 2012, 10:52
    Учёные в бльшинстве своём, в подавляющем большенстве ... карту принимают за местность, модель за реальность. А на вопрос, что такое ЖИЗНЬ, так и не ответили. Однако, есть таки Учёные с большой буквы. Но в основном, увы, на кладбище. Как быть?
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Влад . 14 июля 2012, 04:07
    Учёные не только всегда знают, что рассматриваемые ими предметы и реальные объекты - это различные вещи, но и знают, чем они одинаковы с реальными. Реальные объекты познаваемы , как процесс, нельзя объять "необъятное", а их объекты корректно определены. Например, есть реальный объект "общество". все животные, в том числе и человек, пытаются внести в свою генную память всё что сможет, а учёный только то, что нужно ему и представить системой корректно определённых элементов и найти инварианты относительно преобразований системы. Например, "Общество" - это элементы -лица и отношения между ними. Это то, что определено Гражданским кодексом. Это и есть социальная система, а инварианты относительно такой системы - это научные законы. А люди и их болезни - это уже другая система и ей пусть занимается медицина. Это понятно? А модель (алгебраическая) - это когда в системе определены только отношения, а множество операций пусто. (система это множество элементов на котором определены операции и отношения).
    Влад . # ответил на комментарий Георгий Чернецкий 14 сентября 2012, 11:00
    Это как сетью слов ловить воду-смыслы Несказанного
    Влад . # написал комментарий 8 мая 2012, 10:55
    Уважаемый коллега, объяснит ли недотёпе, как он понимает понятие объективности. Не сочтите за труд.
    С уважением.
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Влад . 8 мая 2012, 16:09
    Влад... Обьективизма как такового нет, т.к. любое знание субьективно, даже приходящее от мудрецов и личностей божественной природы... Я вижу выход через условный Обьективизм, который возможен при супер-субьективном взгляде - сразу через все субьективизмы. А все субьективизмы понять нереально и я предлагаю выделить филос.категорию - тип субьективизма. Их 3 я насчитал в своей ДОТВ...
    наиль шагалеев # ответил на комментарий наиль шагалеев 8 мая 2012, 16:16
    [16:13:58] наиль: Фото к темам -"ТриЕдинство Эго" и "Обьективизм"... Для понимания темы я выделил в ДОТВ новую философ.категорию - тип субьективизма. Этих типов 3, в пределе - Богоцентризм, демонизм и материализм ( сатанизм ) в терминах религии. В терминах попроще - ВСЁ-центризм, Я-центризм и Энерго-центризм. Эти типы суб.-зма дают понимание самого глубокого устройства психики, самой глубины мотива личности.
    А начать можно с названия книги "ЖИЗНЬ" или "ВСЁ" или "БОГ"... Далее Веды говорят, что есть составные Бога ( Всего ) - дживо и Энергия ( шакти, майа ), т.е. множество джив ( душ ) и Единая Энергия, которая может быть и духовной и материальной, в зависимости от мотива дживы.
    наиль шагалеев # ответил на комментарий наиль шагалеев 8 мая 2012, 16:16
    И помимо равных "я" ( "МЫ" ) есть и множество "сверх-Я" ( Верховная Личность Бога, в совокупности ). И БОГ есть множество "я" + множество "сверх-Я" + Энергия... Качественно "я" и "сверх-Я" равны, различия меж нами в количестве качеств.
    Тип субьективизма образуется в зависимости от направления желания счастья... :
    - на с множество "я" вместе со "сверх-Я" в центре - Богоцентризм;
    - на "я", внутрь - демонизм;
    - на Энергию - материализм ( сатанизм )...
    В санскрите "СатАнна" - принцип Жизни или тип мировосприятия ( тип субьективизма )... САТ - вечность, существование и АННА - низший вкус, привязанность к материи, грубо - еда... И похоже, что личность, курирующая и поддерживающая этот принцип ВОСПРИЯТИЯ и зовётся Сатаной. Т.е., одновременно ЭТО и принцип и личность...
    А восприятие сразу через все 3 типа субьективизма и можно условно принять за Обьективизм... Я другого выхода на "Обьективизм" не вижу. Любое знание есть отображение Энергии в психике ( тоже энергии ) и оно всегда субьективно, даже если оно исходит от мудреца или Верховной Личности Бога...
    наиль шагалеев # ответил на комментарий наиль шагалеев 8 мая 2012, 16:16

    Это важно для перехода от двойственности восприятия к тройственности, к множественности и к непосредственному восприятию или к самой Жизни... Или - от диалектики к триалектике, к полилектике...и - Алектике, наверное... - КОНцу рассуждений и философствования...
    В общем, там 3-х сторонние шахматы и каждая сторона - тип субьективизм, один из трёх... Такая вечная "битва" идёт в сознании каждого ...- ссылка на www.facebook.com

    Влад . # ответил на комментарий наиль шагалеев 8 мая 2012, 17:18
    Сильно сказано!!!
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Влад . 9 мая 2012, 08:32
    3д-слайд
    А ДОТУ, ДОТВ, "холист." теории и прочие Общие подходы к Жизни можно "отжать" и синергировать в Единую подачу... И Суть всего ОБРАЗования уложить в один 3д-слайд.. - типа, в фильмах голограммы - поворачиваются, масштабируются и пр. Или может видели виртуальные экскурсии - по музеям и т.д.
    наиль шагалеев # ответил на комментарий наиль шагалеев 9 мая 2012, 08:33
    Для этого подходит сферно-матричная схема восприятия из ДОТВ, включающая и "калейдоскоп" и "мозаику" и "кристалл" схемы-сферы... Это - 3 сферы разного диаметра с единым центром КОНом.
    Внешняя сфера - "калейдоскоп", восприятие в невежестве ( символьная область инфы ), худшее механ.сознание...
    Средняя - "мозаика", в страсти ( разрозненные образы и смыслы, рваный и поверхностный эмоц.фон ), среднее качество сознания...
    Внутренняя - в благости, "кристалл" ( первосмыслы и первообразы все вместе, уже соединённые как грани алмаза, эмоции очень насыщенные и богатые по гамме )...
    наиль шагалеев # ответил на комментарий наиль шагалеев 9 мая 2012, 08:33
    А центр КОН - точка в сознании, место схождения-расхождения всех смыслов, образов, первосмыслов и символов. И внутрь КОНа - точки начинается дух.реальность и это - за рамками ДОТВ. КОН - граница духа и материи, а проще - встреча дух. и матер. мотивов, настроев к единой энергии. Энергия едина и она условно делится на духовную и материальную, в зависимости от мотива личности...
    Эта сферно-матрич. схема восприятия увязывает все слова, смыслы и инфо-блоки ( науки, философии, религии и пр. ) воедино.
    И лектор, стоя у этого 3д-слайда, оперируя с ним может рассказывать о той или иной теме с разной детализацией. Или о Сути Всего без детализаций.
    Или это хорошо и наглядно при анализе проблем и оптимизации чего угодно... Т.к., там есть ВСЁ !!!
    Есть идеи ? - как создать такую прогу ?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий наиль шагалеев 13 июля 2012, 08:47
    Извините но диалектики будет маловато для ваших усилий.
    Мироздание триедино.
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 июля 2012, 00:32
    В ДОТВ я говорю о ряде научных систем... от однозначности к двойственности восприятия к тройственности, к множественности и к непосредственному восприятию или к самой Жизни... Или - от монизма к диалектике к триалектике, к полилектике...и - Алектике, наверное... - КОНцу рассуждений и философствования...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий наиль шагалеев 14 июля 2012, 21:17
    Милейший!
    В мироздании есть ТРИ качества количеств - это предмет, метод, тенденция.
    Все, более нет.

    Да вот ещё.
    Есть три уровня сложности знаний (равно и науки) - это обыденные, эпирические, теоретические.
    Так вот наука это все три уровня, но наука человека, коллектива, общества.
    Что у Вас еще...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий наиль шагалеев 13 июля 2012, 10:39
    Принципиально для методологии триединства в толкованиях от божественных начал вы строите ситему верно.
    Но вот еще материал для анализа, если позволите добавить.
    Предметно-методологических начал по структуре девять в связи с тем что три предмета, три метода, три тенденции бытия этих предметностей и методов.
    По предметности у Вас везде прослеживаются толко два, а это диалектическое видение предметности.

    Триединство даёт иную картину.

    Предметностей три - это материальная, экзистенциальная, идеалистическая.
    Методологий три - монистический, диалектический, триединый.
    Тенденции бытия сущего три - эволюция, революция, скачёк.

    Все они действуют одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме, как ипостась.
    Но каждый в своем предмете, методе, тенденции.
    Вот где так, это научный подход.
    Влад . # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 июля 2012, 10:20
    Тогда это настоящая Наука, такаякакая она должна быть. Происходящее вокруг к этому если и имеет отношение, то исключительно в малой степени
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Влад . 14 июля 2012, 00:37
    Я говорю, что Объективизма нет в принципе. Всё знание субъективно. И для выхода в своей ДОТВ предлагаю смысл "Условный Объективизм", образованный из трёх типов субъективизма...- или предлагаю новые философ.категории для выхода на на новый уровень общего миропонимания и общ.-х отношений.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 13 июля 2012, 08:42
    А в чем по Вашему научность метода.
    Я так понял, что Вы намерены на основе действующих экономических школ пытаетесь выстроит структуру для которой необходимы новые технологии, методологии.
    Могу предложить для анализа такую методологию это методология русской экономической школы метод триединства от идеалистического наала.

    Ныне действуют метафизические теории и диалектические.
    Их будет маловато.
    В русской школе действуют три начала - это предмет, метод, тенденция.
    Три - предмета, материальный, экзистенциальный, идеалистический.
    Три метода - монистический (метафизика), диалектический, триединый.
    Три тенденции их (предмета и метода) бытия - эволюция, революция, скачёк.
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Владимир Чефонов 13 июля 2012, 09:53

    Вы поняли не так. Научный метод предложил Рене Декарт. Он предложил строить все науки по аналогии с "Началами" Евклида. Я уже много раз писал об этом. Этот метод был успешно апробирован Ньютоном (при содействии лорда Галифакса) и позволил превратить нищую, разорённую гражданской войной Британию превратить в Великобританию.Этот метод был использован и астрономом Галлеем, который издал на свои деньги известные теперь "Начала" Ньютона. Этим методом пользуются обычно физики, но не преподают в школе. Я уже много раз описывал этот очень простой метод (может быть его не усваивают из-за его простоты). Мой адрес [email protected]

    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Георгий Чернецкий 13 июля 2012, 10:29
    Рене Декарт говорил, что для отыскания истины нужен метод.
    Таковых в системе предметно - методологических начал три Это:

    Монистический метод (метафизика).
    Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.

    Диалектика.
    Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая

    Триединство.
    Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 июля 2012, 03:06
    У вас иные начала, чем у Евклида или Ньютона?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Георгий Чернецкий 14 июля 2012, 20:57
    Вы совершенно правильно подметили.
    Есть три взаимоувязанных начала, которые существуют параллельно-последовательно-взаимоувязанно - это предмет, метод, тенденция.
    Предметных сущностей три - материальная, экзистенциональная, идеалистическая.
    Методов три - монистический, диалектический, триединый.
    Тендений три - эволюция, революция, скачёк.

    Эту позицию дает русская философская школа.
    Это позиция основана на триедином божественном начале.
    Светское толкование дает методологию триединство от идеалистического начала.
    Влад . # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 июля 2012, 10:16
    "метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического" - Принцип трёх девяток.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Влад . 14 июля 2012, 21:27
    Будте так любезны поясните этот принцип.
    наиль шагалеев # написал комментарий 14 июля 2012, 00:40
    Я думаю, что для выхода из текущего раздрая нужны "Глобал-инвариант" и "Условный Объективизм" ...
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий наиль шагалеев 14 июля 2012, 03:16
    Что такое "инвариант", я знаю, а что такое "Глобал-инвариант " я не знаю и что такое "Условный Объективизм", не знаю. Объясните, но на языке науки.
    Влад . # ответил на комментарий Георгий Чернецкий 14 июля 2012, 10:12
    -- Не тот Академик, что самую сложную формулу пятилетниму ребёнку на пальцах не объяснит.

    -- На доцентов и еже с ними это правло не распростроняется - они трансляторя, а здесь думать, чувствовать и постигать надо.

    -- А это уже Творчество.
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Влад . 14 июля 2012, 15:49
    Вы правы. Поэтому я попытаюсь собрать учеников 2 - 3 классов и организовать школу для изучения Начал наук и социальных систем. (я имею ввиду учеников из второго и третьего классов. у них ещё нет стереотипов.
    Влад . # ответил на комментарий Георгий Чернецкий 14 июля 2012, 16:01
    а ЧТО мешает сделать этот класс в ИНЕТЕ. Я бы точно в него записался, несмотря на то, что некоторые инкриминируют мне избыток стереотипов. Всё хорошо, что в миру и не мешает адаптации. Так когда в первый класс???!!!
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Влад . 14 июля 2012, 16:40
    Спасибо. Через неделю мне отладят мой компьютер и тогда можно начать с первого класса. Время обучения в 1 классе примерно 1 неделя с перерывами на обеды и другие нужды, работы и .отвлечения.
    Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Влад . 14 июля 2012, 16:46

    А на каком сайте лучше? Может быть на ссылка на www.island-sw.ru Потому, что на других я вас не найду. На этом сайте я выделю специальное место. Любой может скопировать текст на любой другой сайт.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 587 записей в блогах и 5081 комментарий.
    Зарегистрировалось 164 новых макспаркеров. Теперь нас 5029552.
    X