Люди до сих пор эволюционируют и даже быстрее, чем раньше

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Primavera vs перепечатал из strana.ua
    2 оценок, 462 просмотра Обсудить (24)

    https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/15012019/6616923-4209819.jpg

    Способность современной медицины поддерживать жизнь людей на планете заставляет думать, что эволюция остановилась. Ведь качественное здравоохранение становится помехой для ключевой эволюционной силы, поддерживая жизнедеятельность людей дольше и повышая их шансы передать свой генетический код следующим поколениям.

    Но если посмотреть на уровень эволюции нашего ДНК, то можно увидеть, что развитие человеческого вида совсем не остановилось, а даже ускорилось. Об этом на страницах Newsweek пишет профессор эволюционной генетики Лоренс Харст.

    Эволюция – это постепенное изменение в ДНК видов через смену многих поколений. Она может происходить через естественный отбор, когда определенные черты, созданные мутациями, помогают организму выжить и размножиться. Такие мутации чаще всего передаются следующему поколению и впоследствии становятся более распространенными среди населения. И так постепенно черты, вызванные ими, становятся неотъемлемой частью всей группы.

    Если взглянуть на глобальные исследования ДНК, мы увидим доказательства, что естественный отбор в последнее время вносил изменения и продолжает это делать. Хоть современная медицина освобождает человечество от многих причин смерти, даже в странах с развитой системой здравохраниения население продолжает эволюционировать.

    Те, кто пережил эпидемии инфекционных болезней, двигают естественный отбор, передавая генетическую устойчивость своему потомству. Наше ДНК доказывает это, поскольку люди стали более устойчивыми к смертельным заболеваниям, таким как лихорадка Ласса и малярия. Естественный отбор в ответ на малярию до сих пор продолжается в регионах, где болезнь все еще распространена.

    Люди приспосабливаются к окружающей среде. Мутации позволили людям жить на возвышенностях. Они достаточно распространены среди населения Тибета, Эфиопии и Анд. Распространение генетических мутаций в Тибете, вероятно, было самым быстрым изменением в организме людей за последние три тысячи лет. Быстрое распространение генов с мутациями повысило содержание кислорода в крови тибетцев, позволив им выжить в высокогорных регионах и дать здоровое потомство.

    Диета – еще один источник изменений и адаптации человеческого организма. ДНК эскимосов доказывает, что их народ смог выжить в арктических условиях благодаря тому, что их организм приспособился к богатой на животный жир диеты. Исследования также показали, что естественный отбор вызвал мутацию, которая позволяет взрослым людям вырабатывать лактозу – фермент, который расщепляет сахар в молоке. И именно поэтому некоторые группы людей сегодня способны его пить. Более 80% северо-западных европейцев могут пить молоко. Но в Восточной Азии, где его не так часто употребляют, непереносимость лактозы – это норма. Ученый допускает, что человечество может приспособиться и к употреблению продуктов, которые сегодня считаются вредными.

    Вместе с тем, несмотря на все эти изменения, естественный отбор сегодня влияет лишь на 8% человеческого генома.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Виталий Ушаков # написал комментарий 15 января 2019, 16:01
    Жаль,что у представителей власти,изменения носят дегенеративный эффект.))))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 января 2019, 18:12
    Не только у представителей власти. Абстрактный гуманизм доведет до взрывного роста генетических заболеваний.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2019, 20:34
    "Абстрактный гуманизм доведет до взрывного роста генетических заболеваний."

    Сюрреалистический гуманизм доведёт или уже довёл?, человечество до психической эпидемии.)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 января 2019, 21:43
    Про сюр я не знаю, но петиции типа: "Помогите спасти ребенка - ему пожизненно требуются инъекции германского лекарства по 100 000 за ампулу" не подписываю принципиально.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2019, 22:16
    Аналогично поступаю.Предпочитаю конкретику.Вообще то,я отчасти циник,по отношению к доминирующей несправедливости,лжи и лицемерию общества.
    Не так давно,сосед сломал руку.Денег у него не было.Живёт один и не работал.Я безвозмездно,отвез его в больницу,сделал рентген,купил лекарства.Не дорого не дёшево,но спасать нужно было.Ни чего сложного в этом нет,если просто делать и не ждать благодарности.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 января 2019, 22:39
    Одобряю. Я тоже не оставляю в беде конкретных людей рядом, даже если не знаком с ними.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2019, 17:13
    Угум.
    Сам по себе призывы к человечности понятны.
    Только вот ПРИ ЭТОМ стоит вспомнить о колоссальных деньгах, которые крутятся в современной ПЛАТНОЙ медицине.
    ПОЧЕМУ бы не поискать деньги для спасения ребёнка у страховой медицины?
    Деньги СОГАЗ получает постоянно, вне зависимости болеет человек или нет.
    Тем паче в большинстве случаев ЗА ДЕНЬГИ страховая медицина просто выписывает довольно дорогие лекарства от простуды, которая при лечении проходит за неделю а без лечения.... только через семь дней.

    Неплохо когда ЗА ДЕНЬГИ люди получают "возможность" заплатить ещё медицине (в аптеке).
    А когда представляется случай потратить собранные СО ВСЕХ на одного больного ребёнка... как то сразу забывают о том что собирали какие то там деньги как раз для таких дорогостоящих случаев.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 17 января 2019, 20:23
    При чем тут страхование? Разве речь об этом? Речь об эволюции. Или вы думаете, что даунов становится больше из-за плохого питания?
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2019, 05:08
    Умственный уровень человеков думаю таки не изменился.
    Человеки какими были тыщу лет назад такими и остались.
    Умственный уровень таки не зависит от кормёжки.
    От кормёжки зависит размер хари.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 18 января 2019, 17:41
    То есть вы просто так отрицаете эволюцию и походя опровергаете профессора эволюционной генетики Лоренс Харста без всякой аргументации?
    Олег Сазонов # написал комментарий 16 января 2019, 18:11
    Естественно эволюция ускоряется. Раньше даже небольшие отклонения генома от среднего вызывали смерть индивида и пересечения этого отклонения, а сейчас - отклоняйся сколько хочешь - врачи вылечат.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2019, 20:43
    Угум.
    Эволюция достигла своего пика и теперь стремительно ускоряется обратно к виду ХОМО ОБИЗЯНУС :)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 16 января 2019, 21:51
    У эволюции нет пиков. Есть пики размножения у видов, которые вовсе не означают эволюционного достижения - саранча после таких пиков резко снижает популяции, так как жрать нечего.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2019, 04:44
    Есть таки.
    Существующие каналы получения информации человеческого тела (глаза, уши и так далее) обладают ограниченной пропускной способностью.
    За всю жизнь К МОМЕНТУ СМЕРТИ усердно повышающий свой объём знаний хомо сапиенс имеет объём порядка 2 000 книг.
    В эти 2 000 входит букварь и куча рекламного, развлекательного чтива.
    Объём информации ОБЫЧНОГО чела в ОБЫЧНОМ возрасте вообще ничтожен.
    Увеличение лет обучения проблемы не решает.

    Для средневекового объёма ИНФОРМАЦИИ этого хватало.
    Впихнуть современный объём ИНФОРМАЦИИ в черепушки человеков просто невозможно.
    Слишком мала пропускная способность информационных каналов (глаза, уши и так далее).
    ПОЭТОМУ информация в головы людей впихивается как бы кусками.

    В сухом остатке современные люди не более чем дрессированные мартышки.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 17 января 2019, 09:37
    Ничего не понял. :(
    О каком современном объеме информации вы говорите? На какую такую сакральную информацию у современного человека не хватает черепушки? И почему он не хочет воспользоваться всякими гугловикияндекспедиями?
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2019, 11:45
    Было бы странно если Сазонов, которого не смогли преподы в школе научить отличать 5 км\час скорости тела от 5 км\час разности скоростей двух тел смог что-то понять. :)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 17 января 2019, 15:21
    Опять вы со своими тараканами...
    Может хватит глупости постить? Уже должно быть стыдно, информационный вы наш.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2019, 16:35
    Сазонов, когда на твоём примере явно просматривается стремительная ОБРАТНАЯ эволюция человеков... это уже не смешно.
    Таки ещё сравнительно недавно встретить человека не понимающего разницы между 5 км\час скорости тела от 5 км\час разности скоростей двух тел было нереально.
    Сейчас таких как Сазонов навалом.

    Дошло до того что над "теорией" школяра недоучки Эйнштейна перестали смеяться.
    Современная Хфизика - это сказка о платье голого короля в современной аранжировке.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 17 января 2019, 20:19
    Захаров, любая животинка соображает что такое относительная скорость. И только вы продолжаете упорствовать, хотя и не можете назвать абсолютную систему отсчета.

    А без Эйнштейна у нас половина ништяков не работала бы.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2019, 04:46
    Сазонов, НАУКЕ не известно ни одной так сказать "абсолютной" точки отсчёта, позволяющей находить ПЕРЕМЕЩЕНИЕ тела и на основании знания перемещения вычислять СКОРОСТЬ тела.

    Но ЭТО не означает, что нужно 5 км\час разности скоростей двух тел называть 5 км\час СКОРОСТИ ТЕЛА.
    Понятно?

    Хотя глупо спрашивать Сазнова о понимании.
    Тому кто уже достаточно сильно эволюционировал до уровня бибизяны НЕВОЗМОЖНО объяснить, что НИЗЗЯ называть слона бегемотом, пусть даже и относительным.
    Просто НИЗЗЯ.

    НИЗЗЯ разность скоростей ДВУХ тел называть скоростью одного тела, пусть даже и относительной.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Захаров 18 января 2019, 17:38
    Вы говорите элементарные вещи на уровне третьеклассника. И что в них понимать?
    Другой вопрос - что вам мешает подняться выше уровня третьеклассника?
    Prox Vesor # ответил на комментарий Андрей Захаров 18 января 2019, 18:59
    вы летите в самолёте - а муха летит над вами отнюдь не со скоростью 700км в час
    - т.е можжо!, скорость мухи не больно велика )
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 728 записей в блогах и 4592 комментария.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028736.