Дьявол скрывается в мелочах.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Боголюбов написал
    3 оценок, 624 просмотра Обсудить (87)

          Решил я поискать неточности именно в мелочах и посмотреть, а что же из этого получится. А получилось следующие: ещё до Ньютона было так называемое «дальнедействие» и его признавали мгновенным. Вот поэтому то и в теории тяготения гравитационное взаимодействие осуществляется мгновенно по Ньютону. Это не он придумал, так было ранее ещё до него. Просто не сохранилось это, почему так думали наши предки.? Слишком часто у нас жгут рукописи. Но есть поговорка «рукописи не горят». Поэтому восстановить сие не представляет труда. Дословно я конечно не повторю что поэтому поводу говорили наши предки, но примерно отражу мысли их с точки зрения нашего времени. Они просто вычислили скорость этого самого гравитационного взаимодействия. Вот и я попытался повторить их рассчёты с высоты нашего времени. Садим на звездолёты Петю и Васю и они убегают друг от друга с околосветовыми скоростям и дадим им разбежаться на пару парсеков и после этого предлагается определить скорость гравитационного взаимодействия между Петей и Васей с учётом ежесекундного его изменения из-за их разбегания с такими скоростями. Формула Закона Всемирного Тяготения одна и та же хоть для большого, хоть для малого расстояния и если принять её равной скорости света, то пока в результате изменения ежесекундного взаимодействия Васи с Петей это самое взаимодействие со скоростью света дойдёт от Пети до Васи, то Вася от Пети успеет убежать ещё на пару парсеков и перестанут они убегать от взаимодействия только в одном случае признании его именно мгновенным на любое расстояние. Вот как примерно думали наши предки и именно поэтому вычисления поэтому закону производятся в так называемом стационарном порядке, когда тела на момент рассчётов признаются неподвижными. Вот что лежало в основе появления такого понятия как «дальнедействие» у наших предков. Вопрос, а может кто-нибудь опровергнуть факт убегания Васи от Пети по этим вычислениям при любой другой скорости взаимодействия кроме как «мгновенной»? Думаю не найдётся таких умников, которые смогут это сделать.

     

        Понимаю, что последует заявление о том, что сие экспериментально подтверждено и за это даже последняя Нобелевка дана. Поэтому будем разбираться с «чёрными дырами». В них есть так называемый «Горизонт событий» рождённый по вычислениям тем, что фотон света не может выйти из чёрной дыры, так как сила притяжения его просто не выпускает. Ничто не может по нашей физике выйти из «чёрной дыры». Вопрос маленький такой, а как же само гравитационное взаимодействие из неё выходит, если по рассчётам ничего выйти не может?Что то здесь не так. А может ещё что то кроме гравивзаимодействия из неё выходит?А у Стивена Хоккинга мы найдём его модель «Холодной Смерти Вселенной», построенной на факте того, что по нему Дыры Чёрные испарятся со временем из за того, что из дыры этой выходит инфракрасное излучение. Стало мне интересно, а может ещё что то из дыры выходит. Долго искать не пришлось, «Чёрные Дыры» ещё квазарами являются и по полюсам у них бьют мощнейшие потоки радиоволн, и у тех дыр, которые поглощают вещество, они формируют «джеты» с разгоном в них материи чуть ли не до скорости света от этих потоков радиоволн. Получается что свет видимый выйти не может, а то что послабее пожалуйста выходит и даже сам знаток «Чёрных Дыр» Хоккинг признал сие своей моделью «Холодной Смерти Вселенной". Нормально получается, свет не может, а то что послабее и частотой поменьше пожалуйста. «Интересно девки пляшут».

     

       Разбираюсь далее, а может где ошиблись в рассчётах и нет этого самого «Горизонта событий» в принципе? Смотрю как посчитали существование горизонта событий и что же я вижу? А вижу я то, что в стационарной системе рассчётов по Закону Всемирного Тяготения, при которой мы признаём тела неподвижными и соответственно для рассчёта величины сил должны брать массы покоя тел, а не массу их в движении, взята не масса покоя фотона, которая как известно равна нулю, а его масса в движении. Соответственно при соблюдении правил рассчётов всё умноженное на ноль равно нулю и на фотон света в принципе не может воздействовать сила гравитации по этому Закону и практические наблюдения подтверждают сие тем, что свет не выходит, а то что послабее пожалуйста. То есть, имеет место не то, что электромагнитные кванты не выходят из дыры, а то, что имеет место как генерация по убывающей частоте, так и проведение пространством там электромагнитных квантов по убывающей частоте по мере приближения к сингулярности. Назвал я это поэтапным уменьшением «колебательного резерва» возле сингулярности. А самого гравитационного взаимодействия это вообще не касается, как можем увидеть. Надо разбираться далее коли стационарная система вычислений по этому закону преподнесла нам такой вот «сюрприз» и сие подтвердилось фактами выхода из дыры как гравивзаимодействия, так и электромагнитных квантов по убывающей частоте. Нужно посмотреть на фото этих дыр в телескопе Хаббл.

    https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/15122019/6964264-4836316.jpg

    Чёрная дыра

    А там мы конкретно можем увидеть поблизости с «дырой» окраску пространства всеми цветами спектра света и на некоторых дырах конкретно увидим картину окраски пространства рядом с дырой этими цветами спектра света в обратном порядке. Чем ближе к дыре, тем больше частота. Нужно разбираться с этим? Конечно нужно. Понимаю тут же последует заявление о том, что свет проходя через гравитационную линзу искривляет направление своего движения и это подтверждает его притяжение. В том то и дело что искривление хода луча света рядом с гравимассой не является доказательством притяжения луча света, а является доказательством искривления пространства рядом с этой массой. И я это позже докажу просто демонстрируя вам эту самую «гравилинзу» внутри атома для разъяснения механизма постулата Бора, где по нашей физике вообще гравитация не учитывается. Так что искривление хода луча света связано не с притяжением света, а с искривлением пространства.

     

        Так вот, решил я, что для того чтоб разобраться с этими фактами как по рассчётам, так и по наблюдению за Дырами посмотреть, а нет ли того же самого, что мы имеем в дыре, внутри нашего атома. Большое состоит из малого и поэтому как устроено малое, так и большое может быть устроено. То есть, решил я поискать в нашем атоме все признаки сингулярности, которые мы имеем в «чёрной дыре» коли при соблюдении всех правил рассчётов по Закону Всемирного Тяготения свет в принципе не может притягиваться. В основе всего получается изменения геометрии пространства рядом с вещественной массой. Поэтому определимся с признаками сингулярности на примере «Чёрной Дыры» и того, что к ней приближается и поищем их внутри атома.

         Первый признак в виде прогрессирующего уплотнения материи мы легко найдём как в «Дыре» так и в атоме в виде резчайшего уплотнения материи в его ядре. Совпадает по первому признаку. Второй признак это искривление пространства с уменьшением размерности разной степени. Ну, вокруг «Дыры» спору нет это происходит, а где мы это увидим в атоме? Берём атом водорода и атом гелия. Мы знаем что в первую орбиту входит всего пара электронов, соответственно в неё входит пара волн Де Бройля. Вроде как размер этих атомов должен быть одинаковым, а на практике атом гелия меньше атома водорода в полтора раза от того, что его ядро стало в 4 раза тяжелее и добавился в орбиту один электрон. На этом вроде как факте несоответствия размеров замеряемым от вычисляемых обрушилась планетарная модель атома Бора. А вот теперь смотрим: два электрона у гелия, значит в их орбиту вошло две волны Де Бройля, но в отличии от атома водорода они уменьшились, по сравнению с атомом водорода оттого, что ядро стало в 4 раза тяжелее. То есть, считать величину этой самой волны нужно не только от массы электрона, но и учитывать одновременно и массу соседей его, ибо они изменяют пространство вокруг этого самого электрона. Мы чётко видим изменяемость размера атома и даже самой величины волны Де Бройля не только от массы электрона, но и от массы соседей. Вот вам уменьшение размерности, на пути к точке сингулярности. Более того даже сам переход электрона с более низколежащей орбиты на неполностью заполненную внешнюю орбиту, при возбуждении атома, сопровождается изменением размера атома. Это тоже факт изменения величины внешней орбиты от появления на ней добавочного электрона. Почему у нас в физике об этом помалкивают мне неведомо. Ну и сама формулировка взаимосвязи величины волны Де Бройля от величины массы показывает нам тоже самое в виде укорочения волны от роста массы. То есть, и здесь совпадает по уменьшению размерности. Следующий признак сингулярности мы найдём в виде «гравилинзы» в атоме на примере Постулата Бора. Не излучает электрон на орбите, несмотря на то, что движение это является ускоренным. Бор задвинул постулат и более не заморачивается с ним. А нам механизм его осуществления нужен. А излучать на орбите электрон может как заряд перестать только в том случае, если движение по кругу станет движением как по прямой. Возможно это? Почему бы и нет! Доказали превращение прямой, по которой луч света идёт рядом со звездой в кривую? Доказали. А кривую всегда в круг замкнуть можно. Здесь масса ядра по сравнению со звездой маловата, но можно выжать радиусом орбиты, скоростью электрона и количеством электронов на орбите, как дополнительными элементами массы, непосредственно на орбите. Кстати этот представленный снимок «Чёрной Дыры» нам демонстрирует как это происходит. Там среди красного цвета пространства есть, чётко выделенная небольшая отдельная орбита «жёлтого цвета», созданная явно присутствием в ней вещественной материи. Так что нравится вам это или нет, но для того чтоб электрон перестал излучать нужна «гравилинза» с сингулярностью в центре атома.

     

        А теперь ищем внутри атома выявленное нами поэтапное уменьшение «колебательного резерва». Всё просто до смешного! В нашей физике есть в ядре так называемые «глюоны», которые по другому называют «светящимся светом». То есть, идёт себе по атому этот самый фотон и бах и ни с того, ни с сего взял и разделился, родив дочерний фотон? Просто так ничего не бывает и для сего какой то механизм нужен и у наших физиков его нет. А вот с признанием наличия уменьшения колебательного резерва возле сингулярности в ядре атома всё это очень даже просто объясняется. Подошёл фотон к какой то там границе, за которой, не хватает ему этого резерва и то, на что хватило резерва прошло, а на что не хватило отразилось. Но для формирование сего механизма в ядре сингулярность нужна. Но это всё мы переносили с «Дыры Чёрной» на микромир, а сейчас продемонстрируем перенос с микромира на «дыру» и вы увидите уже подтверждение сего просто на картинке «Чёрной Дыры». Отражённый в результате нехватки «колебательного резерва» дочерний фотон будет по мере приближения к сингулярности увеличиваться с минимума до возможного максимума в обратном порядке величине «колебательного резерва». Вот это то мы и видим на «чёрной дыре» как в виде нарастающего дефицита этого колебательного резерва и соответственно уменьшения частоты испускаемого ею излучения и одновременно, то что прилетает из вне к границам этого уменьшающегося постепенно «резерва» уже окрашивает пространство рядом с дырой цветами спектра света не по убывающей, а то нарастающей частоте. Смотрите на снимок и увидите тоже самое, что и в ядре с этими глюонами. «Железобетонно» есть сингулярность в ядре атома на постоянной основе, хотя гравитация в микромире вообще не учитывается. Видимо от этого, всё никак не могут объединить гравитационное взаимодействие с другими видами взаимодействия. Ну, трудно найти «Чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её в ней никогда и не было».

     

         А вот теперь разберём, что же обнаружили в эксперименте, по регистрации гравитационной волны при слиянии двух «Чёрных Дыр» и может ли считаться это достоверным опровержением того, что просчитали наши предки по скорости гравитационного взаимодействия. Итак по полюсам дыр бьют потоки радиоволн очень низкой частоты у больших «Чёрных Дыр» и при слиянии дыр эта частота упадёт ещё больше и в момент слияния полюсов ещё нет, и пошёл поток радиоволн во все стороны очень мощный и кратковременный, который просто обязан двигаться со скоростью света, и очень низкая частота этих радиоволн придаёт им сверхпроникаемость. Одновременно с ними наверняка был и всплеск нейтрино. И всё это перемещалось именно со скоростью света. Вот всё это и словил детектор. Так что любезные, «гроша ломанного» не стоит этот эксперимент и ничего он не доказывает кроме того, что радиоволны распространяются со скоростью света. А наши радиотелескопы просто не рассчитаны на такую низкую частоту. За что же Нобелевка дана?

     

        Итак есть вычисления наших предков по скорости гравитационного взаимодействия и вы их найдёте у Ньютона в признании мгновенным дальнедействия и никто ещё этого не опроверг, есть факты об отсутствии «Горизонта Событий» в «Чёрной Дыре и демонстрация нарушения правил рассчётов при вычислении того что касается «горизонта событий», и есть факты наличия сингулярности внутри атома, которые почему то сразу начинают объяснять феномены из микромира, которые изображены ранее постулатами. Более точно сингулярность в фермионах и сие требует открытого обсуждения. Вот и приглашаю в тему народ.

         

     

    Владимир, необрезанный еврей из колена Данова.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 87 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Гутарев # написал комментарий 15 декабря 2019, 11:14
    Очень интересно, потому что убедительно и доходчиво для меня - радиоинженера. В последние годы много появилось критиков "старой физики" с разного рода "открытиями - опровержениями прежних постулатов", но с явными пробелами в элементарных знаниях, а то и вызывающих сомнение во вменяемости. Вы - редкое исключение, я не нашел противоречий в ваших рассуждениях и аргументах.
    Но вряд-ли здесь найдутся равные вам, по уровню понимания темы, люди, с которыми вам будет интересно обсуждать и, тем более, развивать эту теорию. Успехов вам!
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 12:42
    Для тех, кто попытается извлечь из этой темы какую-нибудь полезную информацию:
    Не читайте. Ибо единственная цель автора - поприкалываться над школярами :-))
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 15 декабря 2019, 19:02
    Спасибо. Теоретическая часть ваших рассуждений вполне убедительна. А вот "еврейский заговор", по-моему, это перебор...
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 15 декабря 2019, 19:30
    В отношении перебора. Альбертику приписывают ТО, исследования по естественной радиоактивности, введение четвёртого измерения и много чего прочего. Но он не смог даже школьную программу освоить и был исключён из гимназии в связи с этим. Понимаете ли я врач и умственно отсталого определяю просто даже по внешнему виду. Это профессиональное. В интернете есть сайт с огромным количеством фото, где он только и делает, что показывает язык по поводу и без повода. Мог такой осуществить то, что за ним числится? Нет конечно. Это ширма удобная, как и в случае с Хоккингом, который говорить даже не мог и за него другие говорили. И как это оценивать с точки зрения здравого смысла учитывая уровень интеллекта с детства и то что ему приписывают?
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Игорь Гутарев 16 декабря 2019, 02:53

    Да что вы???!!)))))
    А знаете ли вы , что в "старой физике" нет внятного определения массы, электричества , гравитации???

    Поэтом,у как автор статьи может с уверенностью утверждать, что ".. и на фотон света в принципе не может воздействовать сила гравитации" , если пока никто точно не знает, что такое гравитация???

    Старая физика утверждает , что нет эфира - светоносной среды.. так?

    Тогда как свет и радиоволны распространяются? Как вы это для себя как радиоинженер объясняете? Или просто не задумывались??

    Вот я , например, собрал интерферометр (типа Майкельсона) поставил его на бок и зафиксировал наличие эфира, которого "старая физика" в течение 140 лет "вупор" не видела
    ссылка на www.proza.ru Эфир есть!!! Часть 3 Видеоролик

    Видео в Ютубе по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FMJacBY4gis

    Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг

    Максим Максимыч # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 05:40
    Достаточно трудно представить, положение установки относительно сторон света.
    Почему Вы говорите про некий эфир? Просто луч лазера - электромагнитные волны - взаимодействует с магнитным полем Земли. Поэтому картинка смещается. Это не сотня линий. Это несколько линий, которые никуда не уходят, просто наблюдателю незаметно, как они перепрыгивают с места на место. Нужно иметь высокоскоростную видеокамеру, чтобы заметить процесс изменения картинки.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 11:28

    Посмотрите последние 4 фото в моём блоге ..3 сверху показывает интерфероментр наклонённый на 90 град относительно плоского расположения И он повёрнут по компасу так , чтоб круг вращения совпадал с плоскость пространства разрезающеего Землю по полюсам..
    ссылка на maxpark.com
    Полосы интерференции перепрыгивать не могут, это вам не зайцы и не мыши..))

    Камеру скоростную не надо, потому что интерферометр можно вращать сколь угодно медленно

    Но скорее всего вы не представляете , чт такое интерференция - вам лучше посмотреть ролик немца Грузеника https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LwLwXDRE1II&​feature=emb_logo

    там разжёвано для школьников

    Максим Максимыч # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 12:31
    Что такое интерференция, я знаю.
    Видео Мартина Грюсеника я посмотрел. Но пока что не понял, почему он решил, что полосы смещаются именно из-за "эфирного ветра", а не из-за взаимодействия с магнитным полем Земли.
    Короче говоря, Вы замучитесь со мной изъясняться на эту тему. Наверное, я "не в теме". Или мои знания не содержат понятия "эфирный ветер" - воспринимаются как нечто наподобие алхимии :-))
    Может быть Вы с Мартином слишком буквально ассоциируете картинку на экране этого прибора с волнами на воде, которые движутся гонимые ветром (что-то наподобие "нагонной волны", которая вызывает наводнения в С-Петербурге. Но, ведь, если нет ветра, волны всё равно движутся.
    Максим Максимыч # написал комментарий 15 декабря 2019, 13:54
    Чтобы это обсуждать, нужно иметь в доступе хотя бы радиотелескоп с диаметром поля несколько сотен метров. А ещё желателен доступ к телескопу "Хаббл", и к ещё нескольким телескопам с шестиметровым зеркалом и в разных точках планеты :-)) Ну и, как вишенка на торте - доступ к БАКу или, на худой конец, к какому-нибудь синхрофазотрону поменьше :-)) Я - пас :-)
    Резерфорд, конечно, много чего достиг с помощью приборов, изготовленных из консервных банок, но те времена уже прошли :-)
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Максим Максимыч 15 декабря 2019, 15:55
    Бак отрезан. До Эйнштейна скорость света величина переменная, потому, что поле гравитационное материально и есть везде и соответственно везде свет идёт по материи. В прозрачных телах она падает почти в два раза, коррелируя с плотностью тела. Вот и отстала вспышка света на несколько часов от всплеска нейтрино при взрыве сверхновой из-за прохода света по гравиполям. А нейтрино на это наплевать из-за сверхпроникаемости. В Америке провели замер скорости нейтрино и объявили равенство скоростей. Народ не поверил и повтор на БАКе втихаря с получением большей скорости у нейтрино с обнародованием. Объявили ошибкой, съели учёного и обещались повторить эксперимент в течении трёх лет до 2012 года. Обещанного лжецами вечно ждут.Был повтор на маленьком ускорителе и нейтрино на 7,5 км быстрее. Но научные журналы и СМИ для людей закрыты, один интернет остался, видимо пока ещё. А то и его прикроют. Идиоты константой объявили величину исключительно переменную, чтоб уничтожить теорию эфира.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 15 декабря 2019, 18:34
    Коперник сделал своё предположение о гелиоцентрическом устройстве мира на основании таких наблюдений, которые, собственно говоря, мог себе позволить любой смертный. Безусловно, большинство людей в тот период не могло посвятить достаточно времени для наблюдений и размышлений. Поэтому мы замечаем, что большинство научных работников чудесным образом вышли не из числа простолюдинов. Простолюдинам просто некогда было философствовать - надо было заботиться о хлебе насущном.
    Теперь, вроде, большинство научных работников - выходцы не из элиты - элита занята перемещением денег из чужих карманов в свой бездонный карман. Но, при этом, современные учёные полностью зависимы от денег, которые спонсируют денежные мешки. Ибо без мега- супер-пупер приборов никто ничего не изобретёт. Поэтому нам остаётся пытаться осмысливать то, что просачивается до нас и, по возможности, делать свои выводы. Как и во времена Коперника есть модные теории. Кто не согласен с ними, на костре не сожгут, но попытаются отодвинуть от кормушки... :-)))
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 15 декабря 2019, 18:56
    Про гравитацию: ею пронизана вся вселенная. Маленький камешек на краю вселенной имеет своё гравитационное воздействие на нас. Просто это воздействие настолько мало, что им можно пренебречь в тех научных теориях, которые рассматриваются на практике. Попытки усложнить рассчёты, наверное, помогают углубиться в проблему. Но "нельзя объять необъятное". По моим представлениям, никогда не удастся всё просчитывать настолько, чтобы учесть влияние даже того камешка, который на краю вселенной. Но научные работники будут всегда стремиться именно к этому.
    Что касается скорости света: на мой взгляд, никто не утверждает, что скорость света не может быть разной. Говорят лишь о том, что скорость света не может превышать определённой величины. Из формулы E=MC^2 после достижения предельной скорости и при условии продолжения увеличения прилагаемой к телу энергии, начнётся преобразование энергии в массу. Хотя..... Электрон движется по своим орбитам со скоростью света, но при, получении энергии извне, он либо переходит на более высокую орбиту, либо излучает фотон света. Масса его не прирастает (???)
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Максим Максимыч 15 декабря 2019, 19:41
    "нельзя объять необъятное"
    А и не надо. Просто берём и разбираем историю со скоростью света и скоростью нейтрино и логическое разъяснение того, почему всегда скорость нейтрино обязана быть больше скорости света и просто задаём себе вопрос: "Почему до сих пор не повторен эксперимент по определению скорости нейтрино на БАКе, хотя уже прошло даже не три, а более 10 лет"? И всё сразу станет на свои места. В Теории Эфира существует предельная скорость близкодействия и нейтрино и показывает её, а у света всегда меньше.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 15 декабря 2019, 20:29
    Нет. Ничего не смогу сказать про сравнение скорости света и нейтрино. Судя по всему, Вы ближе меня во всём что касается этой проблемы. Я около БАКа даже близко не стоял :-))
    И вообще... Эйнштейн в своей теории исходил из того, что в движущемся астролёте луч света, включённый на потолке и направленный строго в пол, Проделывает путь по диагонали, прежде чем достигнет пола. Можно предположить, что свет движется быстрее скорости света, а можно предположить, что скорость света не может быть больше 300 000км/сек и тогда из этого следует, что время должно течь по другому, "чтобы не нарушать отчётность" :-)) А как там на самом деле, никто точно не узнает, пока сам не полетает со скоростью света (или быстрее?) :-)
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 03:00

    Нейтрино распространяется тоже как волна в эфире.. Как и свет -фотон..
    Так почему у них должны быть разные скорости распространения.??

    Тут я на днях проделал эксперименты (у себя в гараже) и прикинул скорость эфира, который падает на Землю ссылка на www.proza.ru Эфир ЕСТЬ!!!! Доказательства и Описание эксперимента. Часть 2.



    Часть 1 Статьи с фотографиями размещена по адресу ссылка на maxpark.com Там же ,Перед 1 частью, помещена 2 часть с фотографией



    Как я рассказал в части 1, наличие эфира , определяемого по скольжению полос по экрану прибора, проявляется при наклонном положении интерферометра . Наклон устанавливался 40, 45 и 90 градусов относительно поверхности Земли. Майкельсону не посчастливилось это увидеть из-за его педантичности, вероятно:

    В 1881 году в статье А. Майкельсона The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether (1881) by Albert Abraham Michelson American Journal of Science, 1881, 22: 120-129, Относительное движение Земли и светоносного эфира по МАЙКЕЛЬСОН . Мастер ВМС США. Приводится рисунок первого интерферометра небольшого размера, который при желании мо

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 03:45
    Нейтри́но (итал. neutrino — нейтрончик, уменьшительное от neutrone — нейтрон) — общее название нейтральных фундаментальных частиц[4] с полуцелым спином, участвующих только в слабом и гравитационном взаимодействиях и относящихся к классу лептонов. В настоящее время известно три разновидности нейтрино: электронное, мюонное и тау-нейтрино, а также соответствующие им античастицы.

    Не кажется ли вам Владимир, что полуцелый спин - это бред бредовый??? Некая математическая абстракция..или фантазия ..в полтора землекопа???
    И если нейтрино не взаимодействует с веществом, то как его можно обнаружить ???
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 04:23
    "Не кажется ли вам Владимир, что полуцелый спин - это бред бредовый??? Некая математическая абстракция..или фантазия ..в полтора землекопа???"

    Нет не кажется. Я сноску давал в развитие темы.Вот прочитайте и увидите что никакой не нейтрончик нейтрино,особенно если оно ещё и распадаться может например на электрон. Главное систему выявить устройства первоэлемента материи. Лоренц признал деформацию этого самого первоэлемента материи при движении в объяснение эксперимента Майкельсона.Он признал внутреннее движение в неделимом первоэлементе и по формулам его оно размер до нуля доводит (сингулярности). И это при утверждении о несжимаемости и неуничтожимости материи.Значит просто в этом движении она куда то уходит (за границу симметрии и мы видим только то, что с нашей стороны симметрии).Вот основа упругого взаимодействия. И заряд той или иной полярности рождается благодаря сему, если будет стабилизация сего соседями.Спин это вращение.Но вращаться может чисто биполярная структура и может структура в которой в одном из первоэлементов на другую сторону симметрии перемещена вся материя и сформирована сингулярность. Так и рождаются ваши полтора землекопа.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 05:41
    На этой ниве Паули отметился своей первой редакцией своего принципа.Её можно найти только в старых учебниках.Звучал так:" В одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько бозонов".Перевожу на русский язык. Если в биполярной структуре произошло полное перемещение материи на одну из сторон симметрии и формировалась сингулярность а виде "полутора землякопов",то туда более ничего не всунешь по упругому взаимодействию. а через биполярную структуру прокатиться колебательных процессов может сколько угодно и отсюда сверхпроникаемость бозона. Это демонстрация того, что ещё почти столетие назад знали про то, что сингулярность есть в микромире и это отражено в нецельночисленности спина. Почему сейчас ни хрена не знают что же такое спин (вращение) с нецельночисленностью, вопрос не ко мне.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 09:11
    ну как предположение - пойдёт наверное ..

    Сноска ваша на "в контакте" - не всем нравиться этот ресурс..Мне лично не нравиться.. у меня его нет.

    Про объяснение Лоренцом опыта Майкельсона я не понял.. Чего обосновывать, если сам Майкельсон в своей статье признаётся, что его гипотеза неподвижного эфира ложная???
    НО стоило мне наклонить интерферометр набок - полосы, смещения которых он так так искал 40 лет , сразу же побежали по экрану .

    Первоэлемент материи определил Менделеев - это атом эфира Это было в 1903 1906 годах..
    Научный мир не принял это тогда и даже переврали таблицу элементов, которую МЕнделеев нарисовал. Вместо нулевого столбца нарисовали восьмой и у них оказалось, что инертные газы тяжелее металлов

    И никто в упор не видит этого маразма..
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 09:58
    Орали и орут.что ТО появилось от того,что не было объяснения релятивистского треугольника с точки зрения Теории Эфира. Это ложь. Лоренц объяснил это через через деформацию элементов эфира в телах от из-за взаимодействия с элементами эфира в пространстве.и то и то из эфира состоит. Ну и суммация всего этого взаимодействия деформирующего и вызывает укорочение тела и соответственно это и выльется в укорочение хода луча света соразмерно скорости.Понимаете отсутствие пустоты нематериальной означает отсутствие промежутков между элементами материи и любое движение в принципе не может осуществляться без этой деформации или внутреннего движения в этом самом первоэлементе материи и без разницы как вы его назовёте, как греки атомом неделимым или ещё как.Общепринято эфир.Но его на пространство распространяют многие отделяя от него тела. А они тоже из него же состоят. Относительно движения.Абсолютно всё движется и посему единственная объективная точка отсчёта это центр Вселенной и то в момент Большого Взрыва. По ресурсу.Мне он тоже не нравится, но там аудитория больше.Хотя и цензура там есть.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 02:54

    НУ почему - прочтите мой коментарий выше или
    вот: Эфир есть!!! Часть 3 Видеоролик
    Иван Жжуков
    Видео в Ютубе по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FMJacBY4gis

    Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть.
    Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю!

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 10:34
    "Эфир падает вертикально на Землю!"

    Да не падает он.Это прогрессирующее уплотнение материи эфира по направлению к земле с созданием градиента плотности материи в результате перераспределения материи между половинками в биполярном первоэлементе. По Декарту именно так в его механизме гравитации в результате центростремительного движения материи к центру. В переносе на наше время это наличие центров сингулярности в телах или этих самых фермионов. А раз так и материя пространства стремится в тела по Декарту, то между двух тел всегда разрежение материи будет больше чем снаружи и соответственно внешнее давление мат. пространства на тела вызывает силы сближения. И Гук именно из этого механизма вывел формулу.А Ньютон вывел формулу из движения планет, а после смерти Гука сжёг его архив.Кстати сей механизм великолепно объясняет ускоряющееся разбегание галактик и получается Декарт своей системой предсказал его за триста лет до его открытия.Это перераспределение выглядит как вертикальный поток, но на самом деле нет его, а есть градиент уплотнения материи.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 12:23
    Как говаривали русские доки, что в иностранных терминах нет никакого смысла.. ТАк и в вашей сингулярности я как-то не вижу смысла.. Они же говорили , что все тела состоят из створоженного мелкодисперсного вещества, которое называли СОЗНАНИЕМ и видели, что по мере отдаления от тел это сознание постепенно разрежается.

    И я у вас вижу несколько противоречий , если материя пространства (назовём его эфиром) стремится в тела ( " А раз так и материя пространства стремится в тела по Декарту.." ) то почему эта материя (эфир ) не стремится уйти в землю, а по-вашему лежит на ней, создавая градиент по плотности..подобно воздуху???

    И на сколько я помню Ньютон вывел свою формулу не с массами , а с количеством ДВижения типа mv

    ВЫ то как себе представляете причину падения тел на Землю : как притяжение или как придавливание этой самой материей пространства??

    Из опыта получается , что в любом случае скорость света лазера вдоль поверхности Земли и от Земли вверх должны различаться из-за градиента плотности эфира??

    Но такого вроде никто ещё не обнаруживал...Благодаря видимо постулату Эйнштейна, что скорость света всегда постоянна?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 13:38
    Можете её не видеть это ваше дело, но вы своим интерферометром чётко показали существования этого самого градиента уплотнения материи вокруг земли. Вертикально у вас есть результат,на этом градиенте, а горизонтально там где его нет, ваш интерферометр ничего не кажет. Спасибо, очередное доказательство Декартовского Закона Стремления Материи к Центру, то есть в центры сингулярности и это первично и от этого возникают силы сближения тел, ибо сингулярность есть во всех телах. Но тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу внешним давлением мат. пространства.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 18:50
    Что вы подразумеваете под мат. пространством конкретно..?? По человечески поясните ..НЕ сингулярностью, которая в нашей культуре понимается как: Есть две распространенных трактовки этого слова. Первая (традиционная, математическая) — это точка (например, функции) в которой что-то (например, значение этой функции) стремится к бесконечности.

    Вторая трактовка (считается, что впервые в этом смысле была употреблена Аланом Тюрингом): граница, за которой предсказания модели становятся бессмысленными.

    и которая делает ваши рассуждения о сингулярности "безсмысленной точкоЙ"??

    Опыт мной был поставлен и протрактован так как это видится в физике последних 150 лет..Искали потоки эфира интерферометром - получите..
    Ваша трактовка как градиента ничем не обоснована на мой взгляд..по крайней мере для меня не убедительна..Если это градиент эфира, то почему он не проникает в Землю..А если проникает , то почему скапливается с градиентом.. И если проникает в землю, то почему не может быть потока??
    В глубоких пещерах что человека вниз придавливает??
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 19:46
    "Если это градиент эфира, то почему он не проникает в Землю."

    И проникает и не проникает. Материя стремится к фермионам, а на поверхности тела электроны(малые фермионы) и они делают резкое уплотнение материи коли близко друг от друга формируя границу тела. Далее разрешённая зона энергии электрона соответствующая в физике эфира равномерной плотности пространства и затем общие электроны молекул опять с резким уплотнением материи (запрещённая зона энергии и так чередуясь далее с орбитальными электронами до поля ядерных сил уже создаваемое мезонами. Далее демонстрирую нелепость кварков. У них же в протоне водорода пара кварков и одновременно есть поле ядерных сил и кварки никак разбежаться не могут и масса атома водорода состоит из массы протона состоящего из пары кварков и электрона. Но для поля ядерных сил откуда то мезоны нужно взять (разобрать на них протон) и тогда мезоны по элиптическим орбитам внешним концом создадут уплотнение материи в виде границы поля ядерных сил, а в центре уже сообща все мезоны создадут границу уплотнения ядра атома. Но кварки не расходятся и не летают по орбитам и при их наличии нет места мезонам и полю ядерных сил и наоборот. Или или.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 12:37
    С каждой строчкой Вашего текста мир чудесным образом проясняется, как будто с глаз спадает пелена !!! :-)))
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 13:16
    Намутили с неподвижным эфиром, с эфирным ветром и замеряют его в 30 км в секунду. Ребята ни физики, ни космологии не знают. Галактики разбегаются со скоростью около 180-200 тысяч км/сек. То есть, летим мы от центра Вселенной со скоростью 90 000 км/сек. И за счёт такой скорости появляется масса покоя у наших вещественных тел. Если бы мы не двигались относительно мат. пространства то нудевая масса покоя у вещества была бы. И о каком ветре может идти речь при такой скорости? Эфир переменчив и двигается, но такая скорость делает его для нас примерно стационарным с небольшими нюансами. И мы возмущаем пространство впереди, но сзади от него получаем точно такого же "пинка" если мат. пространство равномерно по плотности. А если неравномерно, то пинок сзади либо сильнее, либо слабее и будет ускорение или торможение.Но в принципе этот энергообмен с нулевым вектором взаимодействия мы никак не уловим кроме изменений в скорости тела если неравномерно пространство. Что будет если будут нарушение этого самого взаимодействия с нулевым вектором тела с пространством? Тела как по тёрке полетят и это называется пиррокинезом или самовозгоранием людей..
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 13:21
    Внезапно горит человек синефиолетовым пламенем и в секунды сгорает от простого обугливания при сохранности одежды, до просто того, что остаётся кучка пепла от него и всё за 20 -30 секунд. На Руси даже поговорка есть "Да гори оно всё синим пламенем".
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 14:49
    Вы явно испытываете на Макспарке "искусственный интеллект" собственного изготовления, сработанный на коленке с клавиатуры кнопочного телефона. Мне кажется, что идея дурацкая. Не стоит морочить людям мозг. Правда, мы уже второй день здесь философствуем - всё-таки какое никакое развлечение. :-)
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 15:24
    https://www.youtube.com/watch?v=TEtpV1mDV1I

    Я это знаю из судебной медицины и видел такое.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 15:50
    Ещё это вы можете увидеть при ядерных взрывах в виде так называемых канатных трюков и выгорания сердцевин деревьев и других растений при полной сохранности поверхностных структур. Выгорает то в растениях не сухое,а то что богаче водой. Это считается визитной карточкой электромагнитного импульса ядерного взрыва. На Тунгуске выгорели сердцевины деревьев в эпицентре взрыва. Экспедиции 1959 и 1960 годов от СО РАН. Мужики по Семипалатинскому Полигону болтались регулярно и тут же замеры радиации начали с периферии к центру и одновременно забор проб в той же последовательности. Выявили слабую радиоактивность с ростом небольшим в эпицентру и рост лантаноидов от нормы на периферии до превышения нормы в эпицентре в тысячу раз. Несмотря на отсутствие урана и плутония заключение о воздушном ядерном взрыве. Материалы есть в интернете. Позже в 2003 году было исследование на изотопы разные и есть отклонения по массе от нормы, но преобладали отклонения по азоту 15 (радиоактивный изотоп) . Максим Максимовичу это непонятно и поэтому враки, но советую видео посмотреть и почитать про пиррокинез, канатные трюки и материалы этих экспедиций и увидите выгорание того, что богаче водой.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 16:36
    Видео не смотрел - лень. На картинке какой-то вурдалак сидит на унитазе - сошёл с картины Рубенса там черти с козлиными мордами и порсячьими ногами пьют водку и развлекаются с такими же кикиморами :-))
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 17:23
    Зря ленитесь, там просто останки пострадавших от сего демонстрировали и так вода о непонятках.Это не так редко, как они изображают. В России последний случай лет шесть по первому каналу показывали. А если покопаться в интернете, то найдёшь и видео бегущего по городу азиата пиррокинетика объятого огнём из Юговосточной Азии. Считается, что спасти иногда можно, если тут же в самом начале вытолкнуть его с того места, где он находился. Тогда может прекратиться. Чуть запоздал и всё бестолку. Короче как то связано с нахождением в определённой аномальной зоне. Фотосфера солнца жёлтая и 5000 градусов. А тут фиолетовое и синее пламя. Заценить нужно температуру. Единицы выжившие ничего не помнят. Но я всё это рассказал для того, чтоб плавненько перейти на механизм естественной радиоактивности по Теории Эфира и того как можно менять период полураспада длиной в миллионы лет в сторону уменьшения его при желании хоть до нуля и так решать например энергетические проблемы без урана и плутония и термояда и заодно создавать ядерное оружие на совершенно других принципах без цепной реакции деления ядер урана. Вурдолак не на унитазе, это тело обгоревшего незначительно.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 19:14
    НУ так уж давайте переходите к этому :

    "чтоб плавненько перейти на механизм естественной радиоактивности по Теории Эфира и того как можно менять период полураспада длиной в миллионы лет в сторону уменьшения его при желании хоть до нуля и так решать например энергетические проблемы без урана.."

    ))))))))))) Кого жечь-то собрались??? )))
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 20:31
    Я лично никого не собираюсь жечь. Но говоря по Булгаковски "Аннушка уже пролила масло" через мои действия ещё 9 лет назад. Я разместил в интернете устройство ядерного боеприпаса на основе перевода периода полураспада сроком в десятки миллионов лет в нуль без такого поражающего фактора как радиоактивное заражение местности без урана и плутония. Специально подсунул под одного пархатенького, но без всей полноты картины. У нас малых ядерных боеприпасов как грязи и это значения не имело. Посылочка дошла до адресата. и в 2015 году вТяньзцине взрыв уничтоживший у китайцев технополис их. Свидетели видели крылатую ракету Мощность официально 3 тонны тротила, неофициально 3 килотонны. тысячи машин обгорели с одной стороны (световое излучение), взрывная волна и рвота у пострадавших (лёгкая лучевая болезнь) и нет ни урана, ни плутония. Американские ветераны признали сие ядерным взрывом и никаким другим. А Дядя СИ прокрышевал сие. Доказать раз плюнуть через исследование изотопов. Амеры уже по Китаю врезали. Теперь про это шум потихоньку поднять нужно и китайцы долги к оплате предъявят и рухнет доллар и вместе с ним Америка.Такая вот задумка была и "маслецо уже пролито Аннушкой.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 23:56
    В интернете это объясняется взрывом химических веществ....про ракету - ничего..

    НУ а в мирных целях эту энергию можно использовать??
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 17 декабря 2019, 05:56
    Конечно можно.Вот скажите на хрена тогда будет вся урановая энергетика и термояд, если можно заставить например распадаться алюминий с нужной скоростью и пусть греет котёл с турбинами и безопасно радиационно и копейки цена электричества будет.И не надо реки запрудами перекрывать. Или вот имеем радиоактивное заражение местности после аварии или ядерного взрыва,а этим можно дезактивацию провести и заставить распастся все радиоактивные элементы в почве.
    По химическому взрыву. После первого взрыва пожар пошёл и загорелись в эпицентре хранилища цианатов и через сутки второй взрыв и они рвоту у пострадавших пытаются изображать как результат отравления, но рвота у них ещё до второго взрыва имела место быть. Короче крышуют по полной программе это и скрывают от китайского народа что было на самом деле. Такие же взрывы были в Сане. Арабы конкретно обвинили саудитов в применении ядерного оружия, до этого было несколько мощных взрывов в Ираке в виде теракта с обгоранием автомобилей с одной стороны (первые испытания на людях) и на Украине парочка.Один в Донбассе и второй в Азовском Море у Мариуполя. Отработка с испытаниями шла. Сейчас тишина.Отработали амеры это.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 00:11
    в вашей предыдущей статье был задан вопрос:
    Убегать перестанут только при одной величине этой самой скорости и это отнють не скорость света.

    Древне русское знание отвечает на этот вопрос так: это скорость МЫсли, ибо весь МИРЪ есть СО-Знание.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 17 декабря 2019, 06:04
    Я позже распишу как работает сознание и почему мысль по Теории Эфира пронзает время и пространство мгновенно. древние так и говорили и они правы.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 19:12
    ЛУчше б они померили радиацию в ОРле. ТУле, Брянске после Чернобыльского выброса..

    А получается такая разумная радиация, которая обходила эти областные центры ТОЧНО по административным границам городов..

    Или по этим границам стояли дворники с мётлами и отгоняли радиацию от жителей города ))))))))
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 19 декабря 2019, 08:45
    Что и как они там делали по поводу радиации не знаю,но есть очень интересный факт по утечке радионуклидов в море на Фукусиме. Этот самый гигантский выброс радионуклидов там вместо жесточайшей экологической катастрофы почти "пшиком" оказался просто от того, что над тем местом какое то время НЛО ("тарелки" штук тридцать) повисели. У уфологов в месте посадки НЛО резко падает естественный фон радиоактивности и в траве в узловых сочленениях находят мелкое обугливание внутреннее, как при ядерных взрывах в сердцевинах деревьев,более богатых водой. Видимо они это именно потоками эфира делали и ими же обеспечивали свою "левитацию". Есть и элементы пиррокинеза и есть ускоренный распад радионуклидов. Интересный способ дезактивации от обитателей Неба. Можно орать что этого нет, а можно и на вооружение взять себе.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 19:06
    ДА чего вы так переживаете-то про Украину что ли хотите поболтать?? )))
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 19:54
    А что? Вы с Украины? Если бы знал, то сразу бы прекратил общение. Иван, да ещё и Жуков :-)) Разве тут подумаешь, что укр таким образом закодировался. Да ещё и, наверное, в профиле указал ложные данные :-)) Ну, так или иначе, пофилософствовали немного. И на том спасибо :-))
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Максим Максимыч 16 декабря 2019, 23:45
    ПРосто смотрю, ты нехрена не понимаешь в физике и философии... думал посоветовать тебе ток-шоу Соловьева послушать

    А ты ещё оказывается и по-русски хреново читаешь - мою фамилию толком прочитать не могёшь..

    Может ты вообще джин из кувшина на нике...??)))
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 17 декабря 2019, 06:20
    У каждого в голове свои тараканы, но это не означает. что должны сцепиться и кусать друг друга. Дерьма с обоих сторон границы между Россией и Украиной предостаточно и без этого. Как там кот Леопольд говорил:"Жить нужно дружно".
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 09:13
    Иногда откровенная глупость и тупость просто мешает.. ЕЁ на Руси лечили матом и смехом.. Мат пока запрещён тут, поэтому применяю шутки)))
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 19:05
    Ребята ни физики, ни космологии не знают...
    Может и знают.. что ваша космология подобна повести о еврейском мальчике Христе, который никогда не существовал реально.. но многие в него тупо верят..а знают кроме того, что это просто ГИПОТЕЗА , как и гипотезы и гипотеза о Взрыве и скорости.. и вы её чем померяли скорость-то-то??? Относительно чего?? Относительно того, что может быть несётся с неизвестной скоростью в неизвестную сторону??

    ГИПОТЕЗА
    (от греч. hipothesis — основание, предположение) — положение, выдвигаемое в качестве предварительного, условного объяснения некоторого явления или группы явлений; предположение о существовании некоторого явления. Не надо так близко к сердцу принимать предположения.

    Масса покоя возникает не от скорости с которой мы летим по вселенной, а от количества Движения заключённого в каждом атоме.. Скорость полёта по Вселенной мы НИКАК НЕ ощущаем и померить не можем..ДЛЯ нашего миропонимания оно не важно -вот если мы врежемся в чего-то большое вот тогда мы получим эффект массы от этого не Движения а перемещения..

    И кстати мы просто летим, а мы катимся , как колобок по спиральной траектории
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 20:07
    Ну по Иисусу могу свой анализ священных писаний про него подкинуть, чтоб ."поржали" маленько живот надрывая от смеха, если пожелаете.Скажите куда скинуть файлик, скину. А массе покоя она рождается от взаимодействия материи тела с материей пространства и если движение тела относительно пространства будет отсутствовать в этом месте, то и взаимодействие исчезнет. Соответственно нуль тогда масса. Но это только теоретически, практически невозможно.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 09:07

    Адрес под Иисуса скину в Сообщения..Я коллекционирую истории про него. А я сам прикинул историю христианства на основе соборов ..Софии, которые не вписываются в историю РПЦ, но легко вписываются в теорию ведического гностического христианства. (статья в 6 частях.Адрес первой части здесь ссылка на www.chitalnya.ru )

    По моему очень много материй у вас получается: телесная материи, пространственная материя пространства.. Рассмотрим проще.. есть скала на Земле, есть астероид в далёком космосе.. В них обоих должны быть оба вида материи.. И они там не распадаются взаимодействие составляющих их частиц или атомов не пропадает..

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 17 декабря 2019, 09:18
    "Маг Симон"
    Джорджано Бруно назвал Иисуса мошенником и магом.Как видим одного поля ягода Иисус и Пётр.Жду в сообщении адреса,чтоб вас позабавить.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 18 декабря 2019, 00:52

    Бруно мог говорить всё что ему заблагорассудится. так же как и мы ))) Кто его перевёл ? ДЛЯ чего перевел..У меня есть книжка в которой собрано 6 переводов "Слова о Полку Игореве" на современный русский..Все они разные!!! Многие слова вообще не смогли перевести - отсутстствуют в современном мировоззрении.

    А вот Соборы и их названия - сохраняются тысячелетиями неизменно

    В тех 6 статьях я доказываю, что на Руси до почти 18 века была идеология Мудрости - Софии и она едина с Древнегреческой : София и Афина - это МУдрость.. Которой нет ни капли в христианстве современном..

    По поводу христианства у меня много статей и обращений и разуму людей и к Минюсту, и к правозщитникам ,- Уполномеченым по правам человека, и Минздрав - безполезно ПОлная глупость или не желание вдуматься в проблему например: ссылка на www.proza.ru - Может ли русский христианин быть предателем Родины?
    В статье научно доказываю, что современная христианская религия формирует личность русского-российского человека как предателя и лжеца. Причём предателя Родины на безсознательном уровне - уровне зомби.

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 18 декабря 2019, 01:01
    Бруно по вашим словам называет Иисуса мошенником и магом..

    Это глупость, потому что эти два понятия абсолютно противоположны:
    Маг - это тот, кто может (делать , видеть в более широком дипазоне реальности, чем большинство)
    а мошенник - это тот кто иммитирует мага.. сознательно и преднамеренно обманывает

    Я не всё , что вы тут в МП пишите могу увидеть - мне не присылают собщений о ваших и всех других коментариях.. ПОчему не знаю.. Либо идиоты мстительные в МП управляют, либо программисты супертупые - в течение 3 лет на мои обращения в Техподдержку никак не реагируют.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 18 декабря 2019, 04:09
    По поводу магии или тайных знаний. Их можно применять во вред и можно применять во благо.так вот вся эта "чёртова дюжина" под руководством Иисуса с её помощью наносила вред окружающим во благо себе. этим всё про них и сказано.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 17 декабря 2019, 06:59
    Короче к механизму естественной радиоактивности. В ядре всё в движении и всё соответственно нестабильно.То есть, стабильность осуществляется через нестабильность или систему взаимопревращений по кругу,когда на выходе то, что на входе. И это устойчивая система, если нет на неё внешнего воздействия, существующая вечно. Но оказывается распадается абсолютно всё, только вероятность разная.Значит есть всегда это внешнее воздействие и я не зря расписывал при движении тела по мат. пространству систему взаимодействия с нулевым вектором взаимодействия. Вот при наложении системы взаимопревращений по кругу в ядре на систему взаимодействия ядра при движении по мат. пространству, мы и может получить в вероятностном варианте отклонения в системе взаимопревращений по кругу,которые и разорвут этот круг. Журнал "Наука и Жизнь" №8 2010 год. Исследовали повторно периоды полураспада и получили изменения. Связали с деятельностью Солнца.Как видите тоже величина переменная и для сокращения этого периода нужно изменять взаимодействие с мат. пространством, по которому несётся тело, и тогда вероятность распада расти будет. Простая задачка,как изменить это взаимодействие в ядре.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 07:01
    Очередная демонстрация того, что между телами есть материальная среда или эфир самим существованием явления естественной радиоактивности..
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 07:11
    ссылка на ic.pics.livejournal.com

    Чтоб разбираться дальше с овладением управления естественным радиоактивным распадом нужно разобраться, а что же это такое эта самая "пустота" в космосе между звёзд. Какие будут мнения?
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 09:39
    Я думаю, что весь мир заполнен эфиром - это и есть среда по которой летают все большие куски вещества и между ними "волнуется рябь кусков Движения, у которых ещё не хватает условий или движения до самозамыкания в "вещь , типа атом
    Думаю, что эфир истекает из центра вселенной и разбегается во все стороны ..поэтому Вселенная и расширяется, а не потому что взорвалась.. Эти же атомы эфира являются строительным материалом для всех вещей, средой для переноса и так называемой "чёрной материей" . Из атомов эфира и строятся все атомы физических предметов разной величины..
    Эфир же является топливом для Солнца и всех звёзд..То что физика говорит, что на Солнце водород и гелий.. по-моему это БРЕД!!! Водород и гелий мы можем выделить в наших комнатных условиях Земли, а какой же водород и гелий может быть при миллионах или тысячах градусов???
    Аналогично кстати устроено и Сознание человека. Душа человека постоянно вырабатывает тоже эфир , на который потом наносит воспринимаемые и создаваемые образа..

    Отсюда вывод - ВСЕЛЕННАЯ РАЗУМНА!!!!!!!)))))))))))))
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 17 декабря 2019, 14:53
    Ну Разума во Вселенной предостаточно. Ещё Джорджано Бруно говорил о множестве разумных миров. В отношении эфира как топлива. Это первоэлемент материи вечный и неуничтожимый и их много, так что то что не может быть разделено, уничтожено ну никак на топливо не годится. Это то на базе чего осуществляется движение во Вселенной. Вот что лежит на самом первичном уровне. Файл я вам выслал. Я правильно понимаю что идей по поводу пустоты в Космосе на снимке по сноске не будет?
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 18 декабря 2019, 00:38
    Я не про множественность разумных миров, я про то, что все они созданы Разумом КОторый рождает первооснову для всего сущего..

    Я в начале не понял про какое межзвёздное пространство идёт речь.. теперь вижу, что про то, что по ссылке.. посмотрел только что..

    тут . как и по поводу любого фото может быть несколько трактовок. Оттого, что это просто "нарисовано", в фотошопе подделано ...до того, что это реально.. и это например, удалось поймать нелинейность строения вселенной..
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 18 декабря 2019, 04:37
    Это не фотошоп и таких снимков много и любой астроном их видит в телескоп в разных частях Вселенной.Но морочат мозги изображая непонятки, делая это страшной тайной природы. А всего то, вспомнить нужно эксперимент из оптики с прохождением луча света через пару поляризующих стёкол, одно из которых поворачивается и когда угол поворота достигает 90 градусов, то луч исчезает. Прекращается взаимодействие. Это область пространства материального со звёздами, которая перестала взаимодействовать с материей нашего мира. Отсего мы и не видим сего. Это явно искусственного происхождения. Вот оно множество разумных миров по Джорджано Бруно или ваша Разумная Вселенная. В религиях это Тонкие Миры, а в науке Параллельные Миры. Для нас это "Боги", которые нам тут мозги втирают.Чтоб понять что и как это можно использовать поэтому самому переводу в нуль периода полураспада нужно разобраться с поляризацией света, работой зеркала, плоской волной Де Бройля и сверхпроникаемостью нейтрино и понять что же такое "нейтринизация", которую мы и видим в местах этой самой космической пустоты. А для чего в "параллель" то уходят? А это защита от взрывов сверхновых и прочих таких вот прелестей.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 18 декабря 2019, 05:08
    Факт первый о работе зеркала. угол падения луча света равен углу торможения. для объяснения сего в физике эфира введено понятие атомной плоскости (атом от слова неделимый).подразумевающая создание общей плоскости из более мелких элементарных плоскостей на атомах (первоэлементах материи). С уничтожением эфира в физике границу тела формируют свободные электроны без эфира.на которых как известно имеет место Комптоновское рассеивание электронов.После Альбертика физика не может объяснить работу простого зеркала. Факт второй поляризация света,предполагающая прохождение взаимодействия по какой то плоскости. Факт третий сверхпроникаемость нейтрино.В физике объяснение из-за антипараллельности направления спина направлению импульса.Кто нибудь что то понял в этом "новоязе"? Нет конечно. В Теории Эфира модель с представлением движения по материальному пространству вращающейся монеты вначале вперёд всей плоскостью у обычной материи и у нейтрино вперёд вращающимся ребром монеты и это касается не только нейтрино,а любого фермиона.Ну и далее пойдёт разбор деятельности Де Бройля и того что же такое естественное измерение и как получать иные искусственные измерения "пустоты" этой.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 17 декабря 2019, 09:28
    Был один дед в России (в СССР) ещё в войну обнаружил, что радиолампы накаливания при некоторых режимах могут выделять тепла в 100 больше , чем потребляют. Потом разобрался - на электродах лампы проходил холодный синтез металлов электродом..

    Потом он это применил для отопления дома - котёл такой создал..Кажется Болотов его фамилия была..Уже наверное умер дед.. и всё вроде как затихло.

    Понятно что атомы не вечные... но задача их распад с выделением "или отбором энергии сделать управляемым

    Что за статья в журнале не понял? Минакова что ли?.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 18 декабря 2019, 05:13
    Не помню уже авторов.Помню что нашли изменение от прежних параметров по массе элементов.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 18 декабря 2019, 15:12
    Де Бройль заявил, что любому телу сопутствует ллоская волна, которая тем меньше, чем больше масса тела. Проверяем, проводим по поверхности воды шаром и плоскостью и увидим, что плоскость родит перед телом плоскую волну, равную размеру тела с плоскостью и никак не зависящую от массы тела. А шар родит круглую волну равную по размерам шару тоже независимую от его массы. Подтверждали эту идею роняя на никелевую плоскось электроны и получили пару максимумов справа и слева. Повторим просто роняямонеты на пол которые будем закручивать по часовой и против часовой стрелке и получим тоже самое. Вывод: так доказали наличие плоскости на теле в микромире(электроне и вычислили размер её, а утверждение о уменьшении её с ростом массы означает, что у более тяжёлых фермионов размер плоскости ещё меньше. С учётом признаков наличия плоскостей на других фермионах соответствующая вращающаяся плоскость взаимодействия есть на всём с соответствующей ориентировкой. А у нейтрино ориентировка изменена и исчезло взаимодействие. У нейтрино это результат ядерной реакции, но "войд" нам показывает что возможно и без них. Изменение ориентировки это иное измерение. Смотрим рождение естественного.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 18 декабря 2019, 15:51
    Естественное измерение с ориентировкой вперёд вращающейся областью со скоростью 90 000 км/сек. формируется в момент Большого Взрыва и поддерживается взаимодействием между собой этими самыми первоэлементами. То есть можно за счёт потоков материи этого самого эфира изменять эту ситуацию, а не только как результат ядерной реакции. Направляя на тела потоки эфира в нужной ориентировке можно медленно и постепенно изменить эту ориентировку вплоть до полной потери взаимодействия. И именно таки создавались "войды", не взаимодействующие с материей нашего мира. В 2006 году я провёл первый эксперимент по получению НЛО излучений и в 2009 году разместил в интернете "Прорыв в бездну или первый эксперимент по получению НЛО излучений". Так вот этими потоками эфира можно изменять в теле это измерение или ориентировку материи в теле до разных степеней м простым взрывом вогнать кусок обычной материи в кусок изменённой материи и в тогда то изменённая материя доберётся до ядра и разорвёт круг взаимопревращений в нём и доведёт период полураспада до нуля. Всё устройство ядерного боеприпаса. Взрыв в Тяньцзине подтвердил реализацию амерами этой идеи.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 19 декабря 2019, 09:21
    Почему по спирали.Когда стали определять направление этого самого спина или вращения,то получили что вправо по часовой больше 80% вращается,а остальное вращается против часовой.Ниже я расписывал как рождается естественное измерение материи эфира за счёт этого самого Большого Взрыва как первоначального толчка и взаимодействия между собой первоэлементов материи.Само собой,что это самое вращение по часовой или против часовой при взаимодействии с соседями и будет способствовать формированию спиралей из первоначального хаотического движения. Ну вода из ванны вытекая может формировать водоворот по часовой и может против часовой.
    Иван Жжуков # написал комментарий 16 декабря 2019, 03:15

    Садим на звездолёты Петю и Васю и они убегают друг от друга с околосветовыми скоростям

    Владимир! Я не вижу смысла анализировать " научную фантастику" на правдоподобность.. МЫ с достижимыми скоростями не всё понимаем..

    ТО же теория притяжения: чего он рассчитывает неподвижные планеты и Солнце..? По этой формуле получается, что Луна притягивается Солнцем в 2 раза сильнее чем Землёй ..ПО этой "старой физике" не понятно, почему Луна не улетает к Солнцу.???

    Дело в принципе в том, что физика пока рассматривается в единицах измерений которые используются торгашами земным "гомном", поэтому что такое " масса" в физике было не определено , ну если не считать того, что этот кусок мяса уравновешиваем эталонным куском железа. Почему эталон таков -??? хрен его знает.

    Намёк был дан фотоном света, который не имеет массы покоя.. Но ведь фотон =волна, как и водяная волна оказывают ДЕйствие на препятствия? Оказывают.. аналогичное действию молотка.например
    Поэтому я предложил массой считать Количество Движения ссылка на www.proza.ru - Иная физика: МИРъ как количество субстанции ДВИЖЕНИЕ..
    Мысли по поводу массы,

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 05:18
    Не я первоначально сие просчитал.Это сделали до меня и хоть следов как это было сделано не сохранилось (сжигали рукописи и даже Ньютон на этой ниве отметился, уничтожив архив Гука),но сохранилось утверждение о мгновенности взаимодействия. И это не фантазия, а просто задачка логическая и не более и у неё только одно решение. И одни его видят, а другие нет.

    По поводу массы. Сама материя невесома. Именно движение её рождает силы и через них понятие массы. Энергия равна массе по общеизвестной формуле Е=mc2 именно поэтому. Инерциональная масса равна гравитационной просто потому, что и та и та определяются взаимодействием одного и того количества материи в теле с одним и тем же количеством материи в этой точке пространства. А рост массы тела по формулам ТО вытекает просто из того,что с ростом скорости увеличивается величина взаимодействия тела уже с большим массивом пространства в единицу времени.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 08:58
    Сама материя невесома.
    КОнечно невесома, потому как она определяется как "философская категория" ))))

    ПО древнерусскому Знанию Сила порождает Движение , а не наоборот. И Движение в этом Знании - это самостоятельная субстанция .. Любая вещь условно состоит из атомов, а атомы состоят типа из частиц, которые есть суть порции самозамкнутого в вихрь Движения. Что означает , что атом кусочек Движения и например камень -тоже кусок законсервированного Движения..НО если этому камню рукой передать ещё порцию Движения , то камень будет перемещаться, пока не истратит Движение , данное Силой через мышцы рук..
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 12:33
    Вы пишите что "Инерциональная масса равна гравитационной просто потому, что и та и та определяются взаимодействием одного и того количества материи в теле с одним и тем же количеством материи в этой точке пространства.."

    А если это тело в космосе , в дали от планет, то какая тут гравитация может быть??

    ...для изменения состояния этого тела надо добавить или убавить у этого тела некоторое количество движения …. Потому что в любой неживой системе системе Движение всегда стремится к своему минимуму – наиболее устойчивому положению в любых конкретных условиях природы. Шарик всегда «скатится вниз», так же как и снег соскальзывает с крыш при первой же возможности, вода всегда стекает вниз. ТО есть тело, если мы видим, что оно не перемещается, то оно уже находится в положении минимального количества Движения. И поэтому тело = сумма движений атомов тела, в целом находящаяся первоначально в общем покое, может выйти из состояния покоя только при воздействии на тело силы, которая вольёт в это тело добавочную порцию Движения, после чего тело будет перемещаться по вектору (направлению) воздействующей силы
    Вот и вся инерция))).
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 12:51
    "А если это тело в космосе , в дали от планет, то какая тут гравитация может быть??"

    Милейший, материя это то, что дано нам в ощущениях. То есть, то что имеет физические свойства и безвоздушное пространство раз оно имеет физическое свойство размерности тоже материально точно так же как и тела. А нематериальное ничто или пустота физ. свойств в принципе не имеет, то есть для нас несуществует. Вся Вселенная заполнена материальными гравиполями например, которые по существу просто представляют из себя более или менее плотное мат. пространство.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 19:18
    А я и так знаю , что ВСЁ в этом мире материально, но лучше сказать вещественно.. Хотя бы потому, что невещество не может взаимодействовать с веществом (нематериальное с материальным)

    И даже Ленин в своей книге про материализм писал, что идеальное можно понимать только то, что создано человеком..
    хочу_хамон # ответил на комментарий Иван Жжуков 18 декабря 2019, 03:51
    С таким же успехом есть много учений, которые утверждают что все нематериально или материальное и нематериальное едино. Потому что все есть отражения неких проявлений чего-то в\от ваших органах чувств в мозгу, и порой трудно отличить что-то более менее материальное от собственных иллюзий. Т.е. дофразируя Ленина - весь образ мира создан человеком, стало быть идеален.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий хочу_хамон 19 декабря 2019, 06:20
    Мало ли что сказал сынуля иудейки Бланк. Убери человека и увидишь, как он в прах превратился, а мир остался. Поэтому хоть сколько дофразируй, а "хамон" получишь только в мечтах своих.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 16 декабря 2019, 23:42
    Милейший, материя это то, что дано нам в ощущениях

    и ответьте мне как вы ощущаете сингулярность, полуспин, черную дыру, скорость разлёта вселенной и т.д???
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 18 декабря 2019, 07:05
    как вы ощущаете сингулярность, полуспин, черную дыру, скорость разлёта вселенной и т.д???

    это вычисляемое на основе выявления закономерностей в других ощущениях. Так сказать взгляд ума.
    Иван Жжуков # написал комментарий 16 декабря 2019, 03:33
    Иная физика: МИРъ как количество субстанции ДВИЖЕНИЕ..
    Мысли по поводу массы, инерции и «всемирного» притяжения частиц и тел….
    (без претензии на истину в последней инстанции ))))

    Следовательно, в формулу "тяготения" надо подставлять " в виде массы" не только вес планеты, но и количество её вращательного движения Движения НЕ говоря уже о 100 километровой атмосфере, которая вращается вместе с Землёй , как одно целое. ( А может и вместе с электромагнитным полем Земли??) Там такая масса получается - охренеть!!!
    Да... и такую "массу" можно посчитать как в граммах, так и в кельвинах, так и в электронвольтах.. переводные коэффициенты есть.

    За что же Нобелевка дана? Нобелевка - это большей частью политическая игра.. которая видимо подкармливает нацию Эйнштейнов, что доказывает сам Эйнштейн, которому дали эту премию, за частный случай Закона Столетова..Почему Столетову не дали? Почему Менделееву не дали за его таблицу ?
    Не дают ЗА НАУЧНО ДОКАЗАННЫЕ ОТКРЫТИЯ!! Но дают за псевдо гипотезы, за ненаучную фантастику ..
    Говорят, что и Нобель украл рецепт динамита у Зеленского???
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Иван Жжуков 16 декабря 2019, 06:10
    "Почему Столетову не дали? Почему Менделееву не дали за его таблицу ?"

    Нобелевская премия присуждается только лицам еврейского происхождения и для этого механизм выдвижения на премию только от нобелевских лауреатов(то бишь евреев). По любой дисциплине решение принимают именно 11 шведских евреев академиков и это не случайность в соответствии с иудейской нумерологией.Вытекает это из иудаизма,по которому существует понятие искупительной жертвы во имя их бога Змея Библейского или Сатаны,которому нужно приносить человеческие жертвоприношения. Гоев можно убивать сколько угодно,евреев только в рамках искупительной жертвы, но тогда обязательна пометка числом 11 или кратном ему. Демонстрирую сие на Осаде римлянами крепости Мосада две тысячи лет назад,описана Иосифом Флавием. Иудеи совершили массовое расширенное самоубийство тысячи евреев и имена вершивших это записали на 11 глиняных табличках по 11 имён.Вот почему ВОВ началась 22 июня,наш посол в Турции получил 11 пуль и башни близнецы завалили 11 сентября. Решения Нобелевского Комитета косвенно и евреев в дальнейшем убивает и посему пометка числом 11 обязательна. Отсего и по 11 академиков в каждой дисциплине. Такие они!
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 19 декабря 2019, 05:32
    ссылка на i.pinimg.com

    Этому парню, демонстрирующему слабоумие, который был исключён из гимназии за неспособность освоить школьную программу, приписывают кроме ТО, ещё и введение четвёртого измерения. Первые три измерения ввел Декарт своей системой координат. Кант "Время иллюзия". В Теории Эфира всё по Канту.Есть только точки событий в причинно-следственных цепочках и есть "Стрела Времени", рождаемая разбеганием галактик. и это создаёт прошлое,настоящее и будущее. И причина может прилететь и из будущего, если скорость перемещения её ей это позволит.Проверяем на основе формул ТО. Есть три объекта в которых по ТО время в нуль. Точка Большого Взрыва до него, фотон и нейтрино. По физике остановка времени это остановка движения.Вопрос как взорвалась и образовалась вселенная коли нуль времени в точке сингулярности и как фотон и нейтрино летает? Получается движение преспокойно обходится без понятия времени и это просто удобная для нас, но ложная система вычислений и не более. И утверждение о том, что материя существует во времени и пространстве "враки". Времени нет, а размер свойство материи.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 19 декабря 2019, 09:48
    По равноценности точек отсчёта.В Теории Эфира есть только одна единственная объективная точка отсчёта - это точка Большого Взрыва в центре Вселенной. Всё остальное субъективно в силу того что абсолютно всё движется..Поэтому равенство точек отсчёта по Альбертику полная глупость. И кто как может её демонстрирует.Кто то рекомендует взять за точку отсчёта протон в ускорителе и представить себе как от этого начнёт вращаться и бегать вокруг него вся Вселенная вместе с ускорителем. А кто то говорит про его мысленных наблюдателей как про "чудотворцев" просто от того,что из за того, что кто то где то разместит этого субъективно мысленного наблюдателя где то там, и от этого в других местах по ТО начинают меняться объективные процессы.Ну никак объективное не зависит от субъективного. Поэтому только одна точка отсчёта, предельная скорость близкодействия и мгновенная скорость дальнедействия, а остальное от Лоренца всё спокойно переносится на эфир. Только скорость близкодействия это не скорость света, а скорость нейтрино.а скорость света величина переменная. Так что нам ещё предстоит создать систему координат с учётом убегания нас от точки Большого Взрыва и пересчитать константы
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 20 декабря 2019, 05:22

    Напоследок нужно показать, как из "Теории Эфира" истекает работа информационного поля. Всё просто до смешного, коли летим в мат. пространстве со скоростью 90 000 км в сек. И возмущаем при этом это пространство, которое состоит из биполярных структур эфира, в которых и идут эти самые колебания. Показывая развод лохов Де Бройлем, я продемонстрировал возмущение мат. среды именно в виде формы тела. В эфире нет трения и на возмущение всегда обратный откат будет, когда тело пролетит. То есть, в этой зоне пространства обеспечено возникновение колебаний "туда - сюда" в виде "формы тела" и по "дальнедействию" оно мгновенно будет уходить на другой конец Вселенной. Движение неуничтожимо и вечно по науке и по философии. Поэтому эта «форма» двигательная спокойно может влиять на образование чего-либо по этой самой форме где нибудь в другом месте. Вот вам примеры переноса форм растений до мельчайших деталей на кристаллы льда и минералы.
    ссылка на mindraw.web.ruссылка на mindraw.web.ru
    Это «морфогенное поле» является субстратом нашей памяти. В мозгу не хранится ни бита информации и нейрональная сеть работает как приёмопрередающая индивидуальная антенна.

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 20 декабря 2019, 05:27

    Закладка и снятие информации в своею информационную матрицу в материи мира в религиях «душой» зовут. Этот процесс определяет в вашем мозгу, по какой цепочке нейронов пробежать нервному импульсу, отражающей ту или иную нашу мысль или ощущение. Вы умрёте, а информация ваша в материи мира останется и рано или поздно рождается тот, у кого повторяется устройство мозга умершего и он начинает принимать информацию ранее жившего. Называется это «реинкарнацией» или «воскрешением мёртвого». «Ты то, что ты помнишь». Только воскресает не тело, а личность на вновь рождённом теле. Это я рассказал для того, чтоб показать, как теория эфира разъясняет работу этого самого «морфогенного поля» и того, что "информационное бессмертие" абсолютно у всех вас будет просто по науке. Смотрим определение сознания от «любовника» Карла Маркса, Фридриха Энгельса. А по нему «Сознание это сложная форма движения высокоорганизованной материи». В самую точку! Он это ещё тогда знал. А ещё из философии мы можем узнать, что «движение неуничтожимо» и физика наша сие подтверждает законами сохранения. «Душа вечно существует» по науке. Более подробно здесь
    ссылка на maxpark.com

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 20 декабря 2019, 05:31
    Да Иван,как тебе файлик про Иисуса?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 563 записи в блогах и 5494 комментария.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029276.
    X