Современная физика как лживая иудейская сказка.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Боголюбов перепечатал из vladimir-cert.livejournal.com
    3 оценок, 755 просмотров Обсудить (155)

     

    "Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." Катехизис Еврея в СССР", издано в Тель-Авиве в 1958 г.

    Как говорил один старый еврей «Есть две науки. Одна тайная для «сэбэ» и другая для всех остальных, которых и имеют с помощью первой и второй наук».
     Как вы понять должны из названия статьи я собираюсь доказать фактами название статьи. В 19 веке существовало понятие  «Дальнедействия» и «Близкодействия». Сейчас  дальнедействие  отвергнуто физикой и есть по ней только близкодействие. Разъясняю почему. Понятие дальнедействия родилось на основе «Закона Всемирного Тяготения»,  точнее на определении скорости распространения гравитационного взаимодействия по нему. Его просчитали так. Просто представили тело с Петей и тело с Васей, которые разбегаются со скоростями около скорости света друг от друга и разбежались на пару парсеков.  И ежесекундно это взаимодействие между Петей и Васей будет меняться. И увидели, что убегать Вася от взаимодействия с Петей перестанет только при признании скорости этого взаимодействия мгновенной на любое расстояние. При всех других вариантах Петя убежит от взаимодействия с Васей. Как то не уложится сие, в задуманный обман человечества, с первым его "постулатом высшей скорости в природе  в виде скорости света", по "Теории Относительности". Вот поэтому и исчезло это самое дальнедействие, осуществляемое только мгновенно на любое расстояние, из-за которого вычисления по «Закону Всемирного Тяготения» производятся только в «стационарном порядке» с признанием тел на момент вычислений «неподвижными». Дальнедействие «затерли», и оставили только "близкодействие", в котором по «Теории Эфира» существовала его предельная скорость около скорости света и систему вычислений по этому закону.  Вот откуда "растут ноги" у первого постулата ТО. Не на голом месте появился. Почему всегда около? Так ведь в «Теории Эфира» пустоты нематериальной не существовало. «Материя это то, что дано нам в ощущениях». Отсюда только материя обладает физическими свойствами и «размерность» это тоже физическое свойство. Пустота или «нематериальное ничто» в принципе не может иметь физических свойств. То есть, её нет и пространство так же материально, как и тела. В нашей физике сие «затерли» и пространство стало "пустотой нематериальной, но с физическими свойствами, размерности и свойствами полей".  Но всё равно сохранилось утверждение о том, что «материя существует в виде вещества и поля» и утверждение того, что гравитационное поле пронизывает любой уголок Вселенной.
       А раз так (пляшем от последней формулировки), то везде есть материя гравиполя и в любом месте Вселенной свет идёт по материи. Из "Оптики" можем узнать, что когда свет идёт по прозрачному телу, то скорость его замедляется чуть ли не в два раза и чем плотнее материя в теле, тем меньше в нём скорость света. Отсюда раз везде есть материя гравиполя, то везде будет колебаться скорость света и никогда она не достигнет предельной скорости близкодействия.  Естественно, что раз между телами в космосе огромные расстояния пространства материального, то в "Теории Эфира" основная масса материи сосредоточена в пространстве и скорость света всегда величина "переменная" и не может быть константой. «Затёрли», сделали константой исключительно "переменную величину", а когда вылезла в расчётах потерянная масса во Вселенной, то ввели понятие «Тёмной Материи», которую будут искать до «Морковкина Заговенья». Но, так и не найдут эту страшную тайну природы. Взорвалась «Сверхновая» и поток нейтрино от неё пришёл на несколько часов раньше вспышки света. Ну, свет проходит по гравиполям разной степени выраженности и естественно тормозится. А нейтрино наплевать на это, благодаря сверхпроникаемости и оно показывает истинную «предельную скорость близкодействия». Тут же делают эксперимент и получают равенство скоростей и подписываются под ним сотни полторы учёных иудеев. Народ не поверил.  Он читал иудейский Трактат Софрим в котором: «Лучшего не еврея убей. Хорошему среди змиев сокруши мозг». Как видите, по их Священным Писаниям они "змии", дети Змея Библейского или «Сатаны Отца Лжи» и их главное оружие это ложь и убийства исподтишка. Убийства учёных до сих пор продолжаются. Ну и нашёлся честный учёный, который повторил эксперимент на «БАКе» полторы тысячи раз, и каждый раз получил превышение скорости нейтрино над скоростью света и обнародовал это. Опять «затёрли» объявив ошибкой, съели этого учёного, обещались повторить эксперименты максимум к 2012 году, но обещанного лжецами не три года, а вечно ждут и не дождутся никогда. Энтузиасты повторили замер скорости нейтрино на более простом ускорителе и получили превышение скорости света у нейтрино на 7,5 км в сек. Но, журналы научные и СМИ для них закрыты. Остался один интернет.
      Продолжим по "Закону Всемирного Тяготения" фактами из жизни «Чёрных Дыр». Насчитали иудейские физики, что "Свет" не может покинуть «Чёрную Дыру», так как сила притяжения такая,  что она его не выпускает. Вот и посчитаем сами сие, только не так, как посчитали иудейские физики, а как положено по стационарной системе исчисления, с признанием тел неподвижными на момент вычисления. А положено, если тела неподвижными признаются, взять не массу тела в движении, а массу в покое у фотона, которая как известно равна нулю. Соответственно всё умноженное на нуль равно нулю и в принципе фотон не может притягиваться гравитацией. Конкретный «подлог» иудейский. Проверяем, а есть ли на самом деле этот самый «Горизонт Событий» в "Чёрной Дыре"? Оказывается Стивен Хоккинг, "главный иудейский спец" по этим дырам, заявил что из –за того, что дыра излучает инфракрасное излучение, она со временем испарится и Вселенную ждёт "холодная смерть". Смотрим, а только ли инфракрасное излучение дыру покидает или ещё что то есть? А дыры то квазарами являются и по полюсам у них бьют мощнейшие потоки радиоволн, которые если дыра медленно поглощает вещество, создают по полюсам «джеты», иногда длиной на полгалактики, в которых материя разгоняется чуть ли не до скорости света. Не, ну это просто «шизофрения» какая то, для фотона света есть «горизонт событий», а для квантов с частотой и энергией пониже его нет. Подтверждает это то, что есть «подлог» в вычислениях. Чтоб понять что происходит, просто нужно посмотреть на фото дыр от "телескопа Хаббл". А на  них мы можем увидеть разложение света на цвета спектра в зависимости от близости к дыре. То есть, мы имеет поэтапное выпадение по убывающей частот генерации и проведения электромагнитных волн материей в этом месте, а не притяжение их. Это  факт, по вычислениям и по наблюдениям за дырами.
    https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/15122019/6964264-4836316.jpg

    Так что это на данный момент уже научный факт. Разложение на цвета спектра в дырах часто сопровождается вращением вокруг них по орбитам материи вещественной и мы видим это на этом снимке в виде рождения "жёлтой полоски орбиты" среди красной зоны пространства. Идёт добавление плотности материи за счёт наличия в этой орбите вещественной материи из фермионов состоящей. Правильно или не правильно отражены цвета это вопрос дискутабельный. Но факт разложения на цвета спектра и  факт создания отдельной орбиты вокруг дыры чем то, однозначно имеют место быть.  На электронных орбитах в атоме примерно так же. Это факт, уничтожающий абсолютно все сегодняшние представления по гравитации в нашей физике, но легко объяснимый с позиций теории эфира. Механизма гравитации в нашей физике нет до сих пор, и никто не доказал, что тела притягиваются друг к другу. А вот по теории эфира механизм был ещё до Ньютона от Декарта, который говорил, что мнение о притяжении тел ошибка и имеет место «Закон Стремления Материи к Центру». А раз так, то формируется так называемый градиент уплотнения материи к центру с разрежённостью материи пространства на периферии. Из этого между двумя телами материя всегда будет больше разряжена, чем снаружи от и всегда будет внешнее давление на тела от материального пространства, вызывающее сближение тел. Это к Ньютоновскому "Гипотез не измышляем". В переносе на сегодняшнее время это нужно понимать так: в телах есть "центры сингулярности" и именно они вызывают постепенное уплотнение материи вначале в пространстве, затем формировании границы вещественных тел, электронных орбит, поля ядерных сил, атомного ядра. То есть, первичны изменения пространства в виде его искривления разной степени и именно это и вызывает появление сил сближения тел. То есть, нам всего лишь нужно доказать наличие "центров сингулярности" в вещественных телах и все представления о гравитации, а вместе с ними и наша сегодняшняя физика рухнут. Этим и займёмся.
    Для начала признаки сингулярности. Первый- запредельное уплотнение материи в дырах и это же мы найдём в так называемых фермионах в атомном ядре. Совпадает. Второй - искривление пространства с сокращением размерности. Наблюдается возле сингулярности в дыре по их расчётам. Ищем в атоме. Размер атома водорода больше атома гелия в полтора раза из-за того, что ядро атома гелия потяжелело в 4 раза и добавился один  электрон. Но  в орбиту, что у водорода, что в орбиту у гелия входит пара волн Де Бройля, которые наши физики рассчитывают только от массы электрона. Но мы видим изменение размера орбиты в сторону уменьшения её радиуса  оттого, что утяжелилось ядро и если в орбиты должно войти пара волн Де Бройля, то одновременно от этого изменился и размер этой самой волны в сторону её уменьшения у гелия. То есть, рассчитывать её нужно не только по массе электрона, но и учитывать одновременно массу соседей, создающих уплотнение материи там. Но для сего сингулярность в ядре нужна. На этом факте несоответствия размеров атомов размерам, вычисляемым по размеру плоской волны электрона без учёта соседей, рухнула планетарная модель атома Бора и родилась «Квантовая Механика», последним перлом которой является «размещение одного электрона в двух местах одновременно». Что называется «приплыли», коли договорились до нарушения законов сохранения эти «чудотворцы», родив из ничего массу электрона в другом месте. Ну, плевать им на законы сохранения. Такая же нелепость как и ТО, когда брали закономерности из Теории Эфира и переносили на свои новые теории, но без него, чтоб скрыть его существование. Но куда не сунься, везде его «уши торчат» и сплошные проколы. В общем, опять совпадает. Третье образование гравилинзы. Ищем её в атоме. Электрон двигаясь по орбите не излучает. Постулат ("догмат веры") от Бора. А нам механизм нужен. Возможно только тогда, когда движение по орбите станет движением по прямой. А мы знаем, что свет проходя рядом со звездой искривляет своё движение, хотя летит по прямой. А кривую всегда в круг замкнуть можно, если создать условия. Масса ядра маловата, но можно выжать расстоянием, скоростью электронов и их количеством на этой орбите, как самими дополнительными элементами массы (снимок "чёрной дыры" с формированием жёлтой полоски орбиты в красной зоне пространства нам показывает, как это происходит и рост числа электронов на орбите тоже подтверждает). Но опять для этого нужна сингулярность в ядре. Опять совпадение.  Ну, а теперь ищем тот же самый феномен выпадения колебательного резерва в ядре атома, который нашли в «Чёрной Дыре», выше описанный по частоте колебаний. А у наших физиков там «глюоны» бегают и их назвали «светом, рождающим свет».  Фотон по атому идёт и внезапно  делится на пару фотонов. Как сие возможно? У наших физиков «ноль». В «Теории Эфира» так. Подошёл фотон к границе уплотнения материи, за которой ему уже не хватает колебательного резерва, и то на что хватило резерва, то прошло, а на что не хватило, то отразилось в сторону и так, родил один фотон другой фотон. Но опять для сего сингулярность в атоме  нужна. "Один в один" как в "чёрной дыре". Опять совпадение. Это самое разъяснение как это происходит на глюонах нам демонстрирует то, почему в "Чёрной Дыре" на фото обратная последовательность цветов спектра света. Всё просто,чем больше плотность материи, тем меньше колебательный резерв и соответственно постепенно этот "фотон, рождаемый фотоном", начнётся с минимума и пойдёт до максимума возможного.  Это обратное расположение цветов спектра света  по мере приближения к центру сингулярности. И мы именно это и видим на этом снимке "Чёрной Дыры".
     Есть ещё один признак сингулярности это образование точки. Причиной создания ТО называли то, что не было объяснения эксперимента Майкельсона. «Враньё с»! Лоренц, сделав свои преобразования, разъяснил это деформацией первоэлементов материи тела от их взаимодействия с первоэлементами материи пространства при движении тела, пропорционально скорости тела. И суммация сего и ведёт к укорочению расстояния проходимого лучом. То есть, он признал внутреннее движение в этом первоэлементе материи от взаимодействия с другими элементами эфира и по формулам из релятивистского треугольника это в ТО доходило до этой самой точки в размере, и именно эта самая точка и зовётся "сингулярностью". В старых учебниках  сохранилась первая редакция принципа Паули, озвученная до того момента, как он переметнулся на сторону противников теории эфира, за посул ему за это Нобелевки и родил свой принцип по другому уже в «Квантовой Механике». Звучал он так первоначально: «В одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько бозонов». Понимать нужно так, что если образовалась сингулярность в биполярной структуре первоэлемента материи за счёт перемещения материи на другую сторону симметрии, то туда более ничего не всунешь, а через неизменённую биполярную структуру волновых колебательных процессов прокатиться может сколько угодно.  Вы должны знать, что Ферми разделил все частицы на частицы с нецельночисленным спином и частицы с цельночисленным спином и назвали их  фермионами и бозонами. Фермионы обладают упругим взаимодействием, а бозоны обладают сверх проникаемостью. Бозон это просто волновой процесс. А фермион всегда в себе сингулярность стабильную несёт и именно он и является этим самым Декартовским центром, к которому и стремится материя. Биполярность первоэлемента эфира мы увидим вот здесь
    http://www.belogem.ru/8_Lje_teorii/lje_ris/EM_volna1.jpg

    мы видим синусоиды колебаний вокруг оси абсцисс, отражающей в первоэлементе материи границу симметрии, через которую в процессе этих колебаний и перемещается материя от внешнего воздействия с превращением плюса в минус, севера в юг. В философии это единство и борьба противоположностей. В математике это модель ленты Мёбиуса. Колеблются заряды в первоэлементах от воздействия рядом расположенного в биполярном первоэлементе. А как создать постоянный заряд? А закрепить это нужно соседними первоэлементами, и тогда будет стабильный заряд и одновременно точка сингулярности. А где это проще сделать? Там где материя резко уплотнена, рядом с сингулярностью. Вот и образуется электрон - позитронная пара от простого удара гамма кванта, если он приходится именно на уплотнённую материю рядом с ядром или рядом с электроном. Очередное доказательство верности Декартовского «Закона Стремления Материи к Центру».  Есть сингулярность в микромире "железобетонно" как и перемещение материи в биполярном первоэлементе материи через границу симметрии, с превращением в свою противоположность. У нас гравитация в микромире вообще не учитывается. А потом мучаются и всё пытаются совместить другие виды взаимодействий с гравитационным и "пшик" на выходе. Немудренно, коли нет этой гравитации в принципе и первичны изменения в пространстве от присутствия в нем фермионов. В нашей физике у волны только поперечные колебания. Вопрос, а за счёт чего она вперёд продольно двигается?  А как это заявление согласуется с правилом «руки» из той же физики, где есть три взаимоперпендикулярных вектора взаимодействия электрический, магнитный и силовой? Никак не согласуется. Так что есть ещё и продольный силовой вектор колебаний, который и передаёт от первоэлемента  первоэлементу порцию этой деформации Лоренца или порцию движения, или порцию энергии. И именно этот продольный вектор колебаний  "спаян намертво" с этими поперечными векторами колебаний в силу того, что весь электромагнетизм заложен именно в первоэлементе материи через её движение в нём самом.  Взаимодействие по этим поперечным векторам с материей пространства и рождает "интерференцию" и "дифракцию". Вот и смотрите, у нас бозонами называют то, что имеет цельночисленный спин, но является фермионами просто потому, что сложение нецельночисленных половинок в системе сделает спин цельночисленным. Но половинки от этого не теряют упругого взаимодействия и не перестают быть фермионами от этого. У нас Дейтрон считают бозоном в силу цельночисленности, но он не потерял упругого взаимодействия. Так что бозонами являются только фотоны или электромагнитные кванты, а все остальное это фермионы. Идиоты, изображающие "Бозон Хигса частицей бога".Очередной развод лохов по "Катехизису еврея".   
    Дальше ещё интересней, эти дебилы умудрились Куперовскую пару электронов ("фермионов") превратить  в "бозон" простым охлаждением и объяснить так феномен сверхпроводимости. И главное за этот "бред" Нобелевку дали! Вот большего идиотизма трудно придумать, теряет "фермион" от потери им теплового движения "упругое взаимодействие". По Декарту, чтоб тело двигалось неускоренно, оно должно двигаться по равномерной плотности материального пространства одновременно взаимодействуя с ним и насколько спереди возмутил пространство, настолько сзади «пинка» получил. Плюс на минус и получил нулевой вектор взаимодействия. А вот если неравномерно пространство по плотности материи, то «пинок» сзади или сильнее или слабее окажется, соответственно ускорение или замедление. Получается своим «Законом Стремления Материи к Центру» Декарт предсказал ускорение разбегающихся Галактик ещё за триста лет до его открытия. Вот так по «Теории Эфира». Вы должны понимать, что закон не имеет исключений. А как укладывается ускоряющееся разбегание галактик в «Закон Инерции»? А никак не укладывается, коли ясно было это ещё до появления закона инерции из трудов Декарта. Как приемлимое примерное правило использования пожалуйста, а как закона нет его и близко. Но Ньютон задвинул как закон это. Так вот в теле есть «разрешённые» и есть «запрещённые зоны энергии электрона». В «Теории Эфира» им соответствуют зоны равномерной плотности материи и зоны резкого усиления плотности материи, вначале формируемые свободными электронами (граница тела), и далее вначале общие электроны молекул, затем орбитальные электроны и далее уже более массивные фермионы мезоны, создающие границу  поля ядерных сил и далее граница ядра.  Для того чтоб появилась сверхпроводимость нужно просто обеспечить электронам в зоне равномерной плотности материи коридор отсутствия столкновений. Это и делает суперхолод. А Куперовская пара обеспечивает просто ламинарность потока электронов. То, что я пишу ещё сто лет назад известно было, что означает цельночисленность или нецельночисленность спина ("вращения"). Сейчас на это ответа нет. Почему? Чтоб лишний раз показать, что знали, что в электронах сингулярность есть, просто порекомендую в старые учебники по химии заглянуть и увидите, что химики  рисовали электроны эти орбитальные в виде "воронок". Сингулярность и сейчас рисуют в виде "воронки".
        Ввели понятие "кварка", дробных зарядов и струн у кварка, но как всегда у этих самых струн нет материального субстрата. Чтоб показать очередной раз, что иудеи всех разводят, "как лохов" со своими кварками, я вам продемонстрирую это на примере атома водорода, его поля  ядерных сил и протона состоящего из пары разных "кварков", которые разойтись никак не могут и одновременно продемонстрирую как эти деятели опять «впросак» попали на «несоблюдении законов сохранения» со своими кварками. Итак, атом водорода имеет поле ядерных сил, которое формируется мезонами? Имеет и для его формирования необходимы мезоны и их откуда то взять необходимо. А в протоне  по нашей физике пара кварков, которые ну никак не могут разбежаться. Масса атома состоит из протона и электрона и если есть поле ядерных сил и его мезоны творят, то для его создания нужно протон разобрать на мезоны, которые будут летать по элиптическим орбитам и внешним отрезком своей орбиты будут формировать это самое поле ядерных сил, создавая границу уплотнения материи, а другим концом своей орбиты уже совместно с другими мезонами будут создавать другую границу уплотнения материи в виде ядра атома и тогда нет на кварки материи в ядре. А если есть кварки, то нечем создавать мезоны и через них поле ядерных сил.   Именно так  по законам сохранения. Или кварки и тогда нечем мастерить это самое поле ядерных сил. Или  разобрать протон на мезоны и тогда нет места кваркам. А у них есть и поле ядерных сил, и одновременно есть  пара кварков в ядре, которые никак не могут создать это самое поле ядерных сил и не летают они по орбитам. Опять нарушили законы сохранения. Ну “двоечники”, а ещё и мошенники со своим “Катехизисом еврея”. В общем, «очередная дурь» "катехизисная",  открытие их кварков.
    Продемонстрирую, как «смошенничали» с определением скорости гравитационного взаимодействия, равной скорости света и опять дали Нобелевку. Видимо нормальным людям и не евреям не присваивается (Менделееву не дали), а даётся только иудейским "мошенникам от науки".  Почему только мгновенно на любое расстояние я выше показывал. Я демонстрировал, что от дыр чёрных есть радиоизлучения очень низкой частоты большой мощности по полюсам, практически до конца существования дыры. А при слиянии дыр частота очень резко ещё ниже упадёт, полюсов ещё нет и это радиоизлучение во все стороны пойдёт, и оно очень низкочастотное, но очень мощное будет. В силу очень низкой частоты обладать «сверхпроникаемостью» должна и летит со скоростью света. Вот её и словил детектор. А выдают за гравиволну. "Заказное исследование", Смошенничали, а остальные за чистую монету принимают.
       Но нужно пройтись по оптике. А в ней есть так называемая "поляризация света" с очень интересным экспериментом пропускания луча света через пару поляризующих стёкол, одно из которых затем поворачивается и на угле поворота в 90 градусов луч исчезает. Прекращается взаимодействие при таком повороте. Это важно для понимания механизма «сверхпроникаемости нейтрино» и объяснения наличия так называемых «пустот» в космосе. Факт поляризации говорит о наличии в элементе эфира какой-то "плоскости взаимодействия", соответственно и на всём остальном, из него состоящем, она есть. В оптике на зеркалах есть «атомная плоскость», создающая равенство угла падения луча света углу отражения. Из мелких плоскостей собрать общую плоскость собрать можно, из электронов с учётом Комптоновского рассеивания на них фотонов не получится.  С уничтожением эфира наша физика работу простого зеркала объяснить не может, коли границей тела у неё являются свободные электроны без эфира.  Тут Де Бройль задвинул идею того, что "Каждому телу сопутствует плоская волна" и то, что "чем больше масса тела, тем меньше эта самая волна". Бросились проверять, стали ронять электроны на плоскую никелевую пластину и смотреть, а куда отражаются электроны. А электроны образовали пару максимумов справа и слева. Все иудеи заорали есть такая волна. И её использовали для всего того, что касается электрона и его орбит. Они эту волну даже у автомобиля вычисляли.  «Бараны», что поделаешь, коли не понимают, что это касается только фермионов, коли всё остальное из них состоит. Демонстрирую очередной иудейский «подлог». "Всё не то чем кажется, а главное изображается". Нальём в ванну воды и возьмём два тела, одно круглое, второе плоское. Проведём ими по поверхности воды и увидим, что и то и другое тело рождают перед собой волну, равную по размерам телу и имеющую «форму тела».  Шар родит круглую, а плоскость плоскую волны и размер не от массы тела, а от размера тела идёт. Ну и повторим эксперимент с падением на плоскость, но не электронов, а обычных монет, которым перед падением придадим вращение по часовой или против часовой стрелки, и посмотрим, куда упадут отразившись они.  И увидим те же самые максимумы отражения справа и слева. Спрятали иудеи за плоской волной, размер плоскости на фермионах и из формулы Де Бройля мы видим, что они знали и про плоскость на фермионе и то, что имеет место нарастающий переход материи за границу симметрии, отражённый как рост  массы тела с одновременным уменьшением размера из  формулы Де Бройля. «Есть две науки, одна для «сэбэ» и другая для всех остальных, которых и имеют с помощью первой и второй наук».  Вот минимальная величина перемещения материи за границу симметрии и отражается «Постоянной Планка», как энергетически, так и размерно.
              Смотрим иудейский «новояз» объяснения сверхпроникаемости нейтрино. Объясняется сверхпроникаемость «антипараллельностью направления спина направлению импульса нейтрино». Кто нибудь понял, о чём это? Конечно нет. Смотрим модель сего в "Теории Эфира". А там просто нужно представить это,  как движение по материальному пространству монеты, вращающейся вначале вперёд всей своей плоскостью и затем уже сравнить взаимодействие, когда эта самая монета вперёд полетит вращающимся ребром. Эта модель думаю сразу всем понятна станет. И понятно, что опять «уши эфира» во всем этом торчат. Ну, и что же такое обнаруживаемая в космосе «пустота»?
    https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/30082020/7205276-5210494.jpg

    Просто смотри эксперимент с прохождением луча света через пару поляризованных стёкол и увидишь, что это зоны в космосе, невзаимодействующие с материей нашего мира. Там «нейтринизация материи» проведена, явно искусственно. Это и есть по религии «тонкие» или по научному «параллельные» миры. Мы не одни во Вселенной. Вот оно «множество разумных миров» по Джорджано Бруно.
    https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/30082020/7205276-5210495.jpg

    Что я вижу на фото как врач? Слабоумие я вижу. Проверяем приобретённое или врождённое сие. А он исключён из гимназии за неспособность освоить школьную программу. Сие с детства. И Стивен Хоккинг чуть чуть поумнее, но в принципе точно такой же дебильный и он к тому же даже слово сказать не мог из-за болячки. Говорили за него другие.
        Альбертику приписывают введение четвёртого измерения. Понятно, что это не он сделал. Смотрим что в «Теории Эфира» про это. А там то, что сказал Кант «Время это иллюзия». Есть только точки событий в причинно-следственных цепочках с началом от «Большого Взрыва» (именно это единственная объективная точка отсчёта в «Теории Эфира»), и есть «Стрела Времени», рождаемая разбеганием галактик.  За секунду мы удаляемся от точки, где были до этого, на 90 000 км. Именно это порождает прошлое, настоящее и будущее. И причина может прилетать и из будущего, если скорость её перемещения это позволит. Проверяем отсутствие Времени как материального явления. По ТО есть три объекта, в которых время остановилось (формулы ТО верны, ибо от Лоренца они). Это фотон, нейтрино и точка сингулярности и по физике остановка времени это остановка движения. Вопрос, как точка сингулярности взорвалась и наш мир создала, коли время в нуль, и как фотон или нейтрино летают? Движение то оказывается преспокойно обходится и без этого понятия и это просто удобная, но ложная система вычислений и не более. Опять иудеи весь мир развели, как «лохов». Ну, "ложь" их главное оружие, коли папа у них «змей библейский».
    Напоследок нужно показать, как из "Теории Эфира" истекает работа информационного поля. Всё просто до смешного, коли летим в мат. пространстве со скоростью 90 000 км в сек. И возмущаем при этом это пространство,  которое состоит из биполярных структур эфира, в которых и идут эти самые колебания. Показывая развод лохов Де Бройлем, я продемонстрировал возмущение мат. среды именно в виде формы тела. В эфире нет трения и на возмущение всегда обратный откат будет, когда тело пролетит. То есть, в этой зоне пространства обеспечено возникновение колебаний "туда - сюда" в виде "формы тела" и по "дальнедействию" оно мгновенно будет уходить на другой конец Вселенной. Движение неуничтожимо и вечно по науке и по философии.  Поэтому эта «форма» двигательная спокойно может влиять на образование чего-либо по этой самой форме где нибудь в другом месте. Вот вам примеры  переноса форм растений до мельчайших деталей на кристалы льда и минералы.
    http://mindraw.web.ru/dendr2.jpg

    http://mindraw.web.ru/skelet23.jpg

    http://mindraw.web.ru/skelet22.jpg

    Именно вот это «морфогенное поле» (более правильное название информационного поля) является субстратом нашей памяти. В мозгу не хранится ни бита информации и нейрональная сеть работает как приёмопередающая индивидуальная антенна по закладке и снятию информации со своей информационной матрицы в материи мира, которую в религиях «душой» зовут. Именно этот процесс определяет в вашем мозгу, по какой цепочке нейронов пробежать нервному импульсу, отражающей ту или иную  нашу мысль или ощущение. Вы умрёте, а информация ваша в материи мира останется и рано или поздно рождается тот, у кого повторяется устройство мозга умершего и он начинает принимать информацию ранее жившего. Называется это «реинкарнацией» или «воскрешением мёртвого». «Ты то, что ты помнишь». Только воскресает не тело, а личность на вновь рождённом теле. Это я рассказал для того, чтоб показать, как теория эфира разъясняет работу этого самого «морфогенного поля» и того, что "информационное бессмертие" абсолютно у всех вас будет просто по науке. Смотрим определение сознания от «любовника» Карла Маркса, Фридриха Энгельса.  А по нему «Сознание это сложная форма движения высокоорганизованной материи».  В самую точку! Он это ещё тогда знал. А ещё из философии мы можем узнать, что «движение неуничтожимо» и физика наша сие подтверждает законами сохранения. Отсюда «душа вечно существует» по науке. Более подробно про это вот здесь
    http://maxpark.com/community/4057/content/3152287
        Ну, а теперь немного Космологии или о том, как функционирует Вселенная. Вселенная, раз состоит из огромного, но конечного числа первоэлементов материи, просто обязана функционировать точно также, как и первоэлемент материи. Первым про это Гераклит сказал в имеющихся источниках о конечности Вселенной. То есть, если в первоэлементе материя гуляет через границу симметрии, то и во Вселенной происходит тоже самое. «Большой Взрыв» это перекачка с Антимира в Наш Мир материи и со временем это закончится «Великим Сжатием», когда материя с Нашего Мира будет уходить в Антимир.  Это в религиях  как «Конец Времён» обозначается. И так будет вечно туда-сюда.  Перекачка идёт через «чёрные дыры». Вот почему в Христианстве Акт Творения есть, а в Буддизме Вселенная существует вечно. В Коране наш мир исчезнет и через какое то время вновь возникнет. Ну, знали наши предки всё это от «Царя Гороха».
    Я специально изложил «Азы» «Теории Эфира» с демонстрацией того, как иудеи уничтожали эту самую науку физику, подменяя всё ложью, чтоб прекратить её развитие и для того, чтоб народ смог скачать истинную «Классическую Теорию Эфира», а не иудейские подделки для увода в сторону от истины. Вы этого больше нигде не найдёте. И это торможение развития уже было в нашей истории две тысячи лет назад и произошло оно через Христианство и другие Мировые Религии. Мир уже тогда подошёл к промышленной революции, но почему-то этого не случилось. Сейчас идёт тот же самый процесс подготовки возврата к «дикости».
    Думаю, наша "лживая физика" такого удара по ней не перенесёт и это только вопрос времени. Как там Нострадамус напророчил по его расшифровщикам, «Именно физики приведут к власти Величайшего Диктатора в Мире». А кто Величайший Диктатор в Мире? «Здравый Смысл Величайший Диктатор в Мире».  Вот и давайте будем приводить его к власти в этом «Мире Тьмы и Лжи» в науке. А соратников прошу помощи в том, чтоб «сокрушить эту стену лжи» в науке распространением этой информации.
    Сносочку дам про то, как я выложил в интернет устройство ядерной бомбы на основе перевода «периода естественного радиоактивного полураспада» в «нуль» и чем это уже обернулось миру. Гремят уже эти взрывы.
    https://cont.ws/@ltyybwf/883003
    Владимир, необрезанный еврей из колена Данова.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 155 комментариев , вы можете свернуть их
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 30 августа 2020, 18:55
    Любопытно, откуда этот идиот появился? Ну да ладно, в конце концов этот любобогов унылое говно. Иудеи значит не нравятся. Ну ну. Ландау, Компанеец, Зельдович,Иоффе, Лифшиц, Харитон, Алферов, Гинзбург... несть им числа... Их все знаюдт, по их книгам до сих пор во всем мире участся... Это дрьмо в проруби - напукает и на дно...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 30 августа 2020, 19:15
    Кстати а кто сказал что это фото Чёрной дыры ? Это насколько знаю рисунок Кто нить Гуглом проверял ?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 30 августа 2020, 19:55
    А по факту вычисления в древности до Ньютона скорости гравитационного взаимодействия ещё нашими предками и того, что это никто не смог опроаергнуть троли жидовские что-нибудь могут сказать? Да заодно может эти троли, умеющие только гвалт жидовский устраивать, расскажут нам у куда это делось в современной физике? Все учатся чему нибудь и как нибудь и у вашего главного гения диагноз слабоумия даже на лице написан. Достаточно только на фото взглянуть. С чем я вас и поздравляю. Опровергнуть не в силах, вот и осталась только ругань и всего лишь. С чем я слабоумных и поздравляю.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 31 августа 2020, 10:57
    А между ТЕМ .....
    все эти товарищи материалисты из современной науки просто ПАЦАНЧИКИ из поколения современников которые просто ВСПОМИНАЮТ то что ЗНАЛИ наши ПРЕДКИ ...........

    А предки работали в технологии Триединства от идеалистического начала ...... НУ или от РАЗУМНОГО начала ......
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 30 августа 2020, 21:10
    Оттуда же, откуда и остальные такие же.
    У каждого человека есть свой предел понимания. Но не каждый отваживается, достигнув предела, признать что дальше он пока не понимает. Есть упертые люди, которые достигнув предела, не признают своего непонимания, а объявляют всё, что за пределом, ложным знанием и заполняют его своими наивными измышлениями.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 августа 2020, 08:33
    Господин Сазонов, меня не интересуют ваши высказывания, ничем не подкреплённые, по моей личности. У меня нет пределов в отличии от вас, но я пришёл сюда чтоб обсуждать факты исторические, изложенные в статье. Это истинная история нашей физики. Если есть возражения опровергните фактами же, а не трепотнёй голословной. Если не по силам опровергнуть, то не хрен в воде пердеть и рыбу этим пугать. Этим вы как раз и демонстрируете свои пределы и свой так сказать интеллектуальный уровень. Не сподобил вас боженька идеи генерировать. Ну, "не дано с" это вам от рождения и этим всё сказано.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 31 августа 2020, 12:11
    В вашей статье изложено вранье, родившееся из непонимания того, что на лекциях по физике объясняют на первых курсах.
    Достаточно прочитать (и понять) учебник, чтобы не делать таких наивных ошибок.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 августа 2020, 13:38
    Сделано заявление о вранье и опять голословное бездоказательное. Посему предлагаю Сазонову объяснить почему в теории гравитации от Ньютона скорость гравитационного взаимодействия мгновенная на любое расстояние. Копию оригинала труда Ньютона Сазонов найдёте в интернете. Просто если там заявлено сие, то оно как то было вычислено и в этом вопросе Ньютон не автор, иначе бы он выложил, как он высчитал. А раз не отметил сие своим авторством и не стал выкладывать вычисленный кем то механизм сего и способ вычисления, значит это было в те времена общеизвестно среди учёных. И ещё Сазонов, как согласуется с Законом Инерции ускоряющееся разбегание галактик, коли в "попу" этим галактикам из центра Вселенной ничего не дует? Конкретные факты и у меня на них есть ответы. Вот я и прошу вас дать на них свои ответы, опровергнув то, что я сказал с помощью своего механизма. Хватит голословного вранья, переходим к фактам и посмотрим, кто есть кто! Если не сможете - то лжец вы, а не я и вы просто "троль проплаченный" и не более.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 31 августа 2020, 16:18
    Я вам уже двадцать раз это объяснял, но вы так и не поняли, что скорости взаимодействия нет вообще. Тела либо взаимодействуют, либо нет.

    Расширение вселенной вполне укладывается во все современные модели. Было бы странно если бы оно не укладывалось - ведь мнение о расширении вселенной сейчас общепринято. Значит модели без расширения сейчас никто не показывает. Но это не значит, что известные законы не позволяют строить модели расширяющихся или сжимающихся вселенных.

    И фактов я вам много приводил... Но вам же на них плевать.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 сентября 2020, 07:37
    Не привели вы ни одного факта и особенно по тому, как же согласуется закон инерции с ускоряющимся разбеганием галактик. Так что жду не дождусь именно фактов, а не голословных заявлений милейший вы наш.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 1 сентября 2020, 14:30
    Я вам про моделирование вселенной.., а вы мне про "закон инерции". Побойтесь бога, зачем вы задаете вопросы, которые свидетельствуют либо о скудоумии, либо о полной безграмотности? Вы видели в уравнениях движения "закон инерции"? И я не видел. Зато всегда видел массу. Или вам нужно что-то еще?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 сентября 2020, 15:18
    Сазонов, это называется так, пришли вы на базар и пытаетесь купить помидоры, а ваш визави из торговцев вам огурцы отвешивает. Так и вы. Где вы видели, что я покусился на расширяющуюся Вселенную с ускорением разбегания галактик? Я с этим согласен. Я всего лишь спрашиваю вас, а как это согласуется с первым законом Ньютона. Закон не имеет исключений.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 1 сентября 2020, 16:14
    1. Согласуется полностью.
    2. Законы Ньютона не всеобщи - они справедливы только при низких скоростях и гравитационных потенциалах. При высоких скоростях и гравитационных потенциалах надо пользоваться уравнениями Эйнштейна, которые включают в себя законы Ньютона, но являются более всеобщими.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 сентября 2020, 17:44
    Юлите вы как змея под вилами. Хотите по слабоумному Альбертику? Пожалуйста. С чего вы взяли что скорость света является высшей скоростью, при наличии в теории гравитации Ньютона мгновенной скорости взаимодействия между телами на любое расстояние и вообще с чего вы взяли что скорость света это константа? Это доказано? Нет, это только постулат (догмат веры) и не более. Предположение слабоумного это и усё. Докажите что скорость света высшая скорость в эксперименте. Это никто не доказал. Это только утверждение этого слабоумного психопата, искалечившего свою сестру.Ну нет доказательства того, что это высшая скорость и всплеск нейтрино при взрыве сверхновой на несколько часов опередил вспышку света.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 1 сентября 2020, 17:57
    Да Сазонов, может объясните почему при вычислениях действия сил по формуле обратных квадратов применяется стационарная система расчётов с признанием на этот момент тел неподвижными?Я это объяснил, теперь ваш черёд .
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 1 сентября 2020, 19:15
    Я и на это вопрос вам отвечал уже несколько раз - потому что гравитационное поле неподвижно относительно центра массы звезды.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 сентября 2020, 06:13
    А как же ежесекундные изменения в результате движения звёзд и всего прочего отражаются на этом самом поле и по формуле несмотря на расстояние эти изменения мгновенно совершаются.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 2 сентября 2020, 09:43
    А кто вам сказал, что мгновенно? Вблизи массы ее гравитационное поле можно считать неподвижным относительно этой массы, а вдали это поле слишком мало, чтобы на что-то влиять и смешано с полем других масс.

    Но я чувствую, что у вас в голове есть конкретная задача, решение которой вам не дается. Может поговорим конкретно?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 1 сентября 2020, 19:13
    Предельность скорости света давно доказана. Например, циклические ускорители, работая на постоянной частоте, продолжают увеличивать энергию ускоряемой частицы, что вызывает рост ее массы в тысячу и более раз. Не знали?

    А всплеск нейтрино просто обязан опережать вспышку света, так как взрывы звезд начинаются внутри, а не снаружи. Поэтому сначала мы видим нейтринную вспышку (свет при этом не может выйти за пределы звезды), и только после того как взрыв дойдет до периферии звезды, мы сможем увидеть вспышку.
    Если бы при этом скорость нейтрино превышала бы скорость света, то чем дальше от нас взрывалась бы звезда, тем больше был бы промежуток между нейтринной и световой вспышкой. Но этого не наблюдается.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 сентября 2020, 06:34
    "Предельность скорости света давно доказана."

    Врете милейший, никем и ничем это не доказано. Это только ваши хотелки и то, что вы приводите никак сего не доказывает. Ну, так будет опровержение вычислений наших предков мною в статье приведённое про мгновенную скорость дальнедействия на любое расстояние? Да кстати анализ фото минералов, формирующихся тысячи лет с картинками растений в природе нам точно так же демонстрирует мгновенную скорость дальнедействия на любое расстояние. Это к тому чтоб вы хрень с не городили про доказательство высшей скорости в природе в виде скорости света. Выше эти фото есть в статье и передача информации с точки её зарождения в точку формирования рисунка при разбегании галактик так же требует мгновенной передачи этой информации на любое расстояние. Но вам видимо этого не понять милейший.


    "А всплеск нейтрино просто обязан опережать вспышку света, так как взрывы звезд начинаются внутри, а не снаружи."

    Забавная ситуация у вас получается. Ядерный взрыв растянутый на часы. Ей богу это уже даже не смешно!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 2 сентября 2020, 10:01
    Не стоит свою некомпетентность объяснять тем, что вас обманывают. Я вам привожу экспериментальный факт, а вы даже не задумавшись о том что он означает, отбрасываете его в сторону.

    Расскажите лучше про подробнее про мгновенную скорость дальнодействия, и как к этому относятся фотографии минералов.

    А где вы видели опережение нейтринной вспышкой на часы? Какого размера была эта звезда? Как долго развивался в ней процесс, который закончился световой вспышкой?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 сентября 2020, 11:46
    Сазонов херня, что часы из глубины на поверхность процесс в звезде добирался. Всплеск нейтрино кратковременен очень даже выражено. Это секунда две. и затем снова как было. А если процесс с центра звезды до поверхности часы добирался и всё это продолжалось с ядерными реакциями, то и ваш всплеск нейтрино часы продолжаться должен. Врёте, сочиняете хрень с и при этом даже не краснеете. По скорости дальнедействия при переносе информации так называемым морфогенным полем. минерал тысячелетия формируется и всё это время идёт на него трансляция информации с точки возникновения этой информации. А мы несемся от Центра Вселенной примерно со скоростью 90 000 км/сек. Вопрос какая скорость распространения информации нужна, если на минерале отражены мельчайшие детали и некоторые из них сформированы не в мгновение возникновения этого образа, а через тысячи лет после и за это время мы удалились от точки возникновения этой информации на тысячу световых лет. Ответ очень прост. Это возможно только при признании мгновенности сего процесса на любое расстояние. Так как субстрат памяти на том же базируется, наши предки заявили, что МЫСЛЬ ПРОНЗАЕТ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ МГНОВЕННО.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 2 сентября 2020, 14:02
    Поговорите с профессиональными астрофизиками - они досконально разбираются со стадиями и фазами взрывов звезд, и имеют очень хорошие модели взрывов новых и сверхновых. Но никто из них не говорит о том, что якобы скорость нейтрино выше световой. Хотя это было бы очень заманчиво - это был бы хороший способ определения расстояния до таких звезд.

    Какого рода информация сохраняется в минералах и откуда вы взяли, что в них сохраняется какая либо информация кроме температуры и концентрации примесей в момент кристаллизации?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 сентября 2020, 17:11
    Сазонов сколько времени можно хрень с городить?Что тут непонятного, что взрывается вся звезда и в производстве нейтрино участвуют не только центральные её отделы, но и периферия. Везде ядерные реакции идут, а не только в центре звезды. А раз так, то не острый кратковременный всплеск нейтрино если это часами идёт до поверхности, а эдакий холм с широким основанием в несколько часов должён быть. А здесь всплеск кратковременный. Значит добрал взрыв до поверхности в доли секунды с центра и вы хрень несёте. Придумайте милейший что то поправдоподобней. Здесь у вас с этим полный провал, демонстрирующий,, что не сильно то вы от Альбертика отличаетесь. У него IQ примерно уровня Буша был. У того официально он 71 был. Это олигофрения степени лёгкой дебильности. А президентом несмотря на это умудрился поработать. Кино да и только! Что то вы ни одного факта против меня не привели. Одна голословщина. Умора с вами.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 2 сентября 2020, 17:59
    Я общался с профессиональным астрофизиком, который прекрасно разбирается в процессах, происходящих в звезде во время взрыва. Ни какой разницей скорости нейтрино и фотонов там там и не пахнет. И я вам уже объяснял почему - разница времени нейтринной вспышки и фотонной не годы, не недели, не дни, а лишь время развития процесса от центра (там максимальные температура и давление) до фотосферы. И ударная волна вовсе не распространяется со скоростью света. Еси вы не знаете эту физику, это вовсе не означает, что астрофизики ошибаются.
    И не надо врать про низкий IQ Эйнштейна. Эйнштейн был гением, а те кто пытаются его принизить - идиоты.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 сентября 2020, 21:02
    Олег, вы ведь пишете ответы вовсе не Боголюбову - там стена. Это для других читателей, да? :)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 2 сентября 2020, 21:15
    Вы совершенно правы - Боголюбову писать бесполезно, но и оставлять его бред без ответа было бы неправильно.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 сентября 2020, 17:30
    Да, а как астрофизики будут измерять скорость нейтрино и скорость света? Нема у них коллайдеров, но это именно они засекли вспышку сверхновой и сопоставили её с зарегистрированным всплеском нейтрино по времени и выдали что обогнало нейтрино вспышку света на несколько часов. С их подачи это пошло. А вы милейший мне ещё поговорить с ними предлагаете. Может предложите ещё с Альбертиком поговорить?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 2 сентября 2020, 18:00
    Нет знакомых астрофизиков - читайте учебники и статьи. Или вы хотите сами учить их?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 сентября 2020, 06:23
    Сазонов, уровень IQ Эйнштейна на фото отображён неубойно. Скорость распространения ядерного взрыва определяется не скоростью вторичной ударной волны, а скоростью движения элементарных частиц, которая как известно околосветовая. То есть процесс с центра звезды до поверхности её в секунды добрался и вовлёк в процесс поверхностные слои звезды и это подтверждается кратковременностью всплеска нейтрино и отсутствием этого самого холма с основанием в несколько часов. То есть, свет точно отстал от нейтрино. И всё то что вы тут устроили гвалт жидовский просто ваши попытки хоть как то противодействовать здравому смыслу. лжецы вы и дети сатаны лукавого.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 3 сентября 2020, 08:57
    1. Должен вас огорчить - уровень IQ не определяется по фотографиям.
    2. У вас странные понятия как о ядерных реакциях, так и о скорости частиц, которые принимают в них участие. А процессы внутри звезд не ядерные, а термоядерные - на них оказывают определяющее влияние температура и давление, которые внутри звезд имеют градиенты от поверхности к центру.
    3. "Доли секунды" требуется подтверждать расчетами, включающими радиус звезды и плотность вещества от которой зависит скорость света в веществе. Например, скорость света в алмазе почти в три раза меньше чем в вакууме.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 сентября 2020, 15:04
    "скорость света в алмазе почти в три раза меньше чем в вакууме"

    Спасибо за демонстрацию того, что скорость света величина переменная при прохождении его по материи и зависит от плотности материи, по которой свет идёт. Сазонов у меня к вам пара вопросов и прошу отнестись к этому серьёзно. Первый гравиполе материально или нет?И второй а что же его субстратом является?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 3 сентября 2020, 17:13
    Если быть точнее, то скорость света в веществе зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды. Если этот вопрос вам интересен, поищите и почитайте про "Эффект Вавилова — Черенкова" - это про то, что бывает с частицами, которые движутся в среде со скоростью выше световой.

    Вопрос про материальность является философским (связан с определениями). Тем не менее, да - гравитационное поле материально.
    Фундаментальные поля - гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое не нуждаются в субстратах.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 сентября 2020, 19:28
    "Фундаментальные поля - гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое не нуждаются в субстратах."
    Меня интересует именно гравитационное поле. Прошу уточнить как так получается поле материально, а.субстрата у него нет материального? Как оно тогда проявляет свою материальность или где в нём материя?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 3 сентября 2020, 20:31
    Вы удивитесь, но микромир разительно отличается от привычного нам, где есть три состояния вещества - твердое, жидкое, газ... А в микромире вообще нет ничего ни твердого, ни жидкого, ни газообразного - одни сплошные поля, которые соединяются и и разъединяются в причудливые сочетания. Еще Резерфорд был очень удивлен тем, что в атоме больше всего пустоты, а гораздо позже узнали, что электроны свободно пролетают через атомные ядра. Да и сами электроны не пойми что - то ли у них есть размер, то ли нет, во всяком случае, классический радиус электрона - это радиус при котором его электрическое поле имеет массу электрона, то есть кроме электрического поля в электроне вообще ничего нет.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 сентября 2020, 06:25
    Хрень с вы написали с электроном по классической физике. В электроне заряд есть той или иной полярности и именно этот заряд и рождает поле вокруг электрона, а не внутри него. Врёте и не краснеете милейший и видимо учебник физики не открывали вы Сазонов никогда. В самом поле вокруг электрона по физике нашей заряда нет. Так что учебничек откройте Сазонов и прочитайте что там написано. Классика потому и классика что она вечна и не хер на неё покушаться своими глуппостями. Но вы не ответили как же материальное гравиполе проявляет свои материальные свойства и мне странно слышать как так может быть, что материальные свойства есть, а материи в этом поле нет. Что это за дым без огня? Это что ваш очередной новомодный изыск?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 4 сентября 2020, 12:57
    А вы наберите в поиске "классический радиус электрона" и тогда узнаете что это такое, а так же то, что поле обладает энергией и, следовательно массой.., и из классического радиуса электрона следует, что в нем нет ничего кроме электрического поля, которое и имеет массу электрона.
    И мне интересно, как вы отделяете электрический заряд электрона от его поля и в чем видите разницу. Ведь наличие заряда мы обнаруживаем только по наличию поля и никак иначе.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 сентября 2020, 18:10
    Электрическое поле рождает эл. заряд той или иной полярности, а вот в самом поле зарядов нет. Это классика и не несите чушь. Электрон или позитрон носители заряда той или иной полярности. Своими заявлениями о том, что электрон состоит из эл. поля вы опровергаете учебник по физике, по которому в эл. поле нет зарядов. Мало ли какой изыск в рамках Катехизиса еврея в СССР вы нафантазируете тут. Ну Хуцпа все ваши посты тут и учебник по физике вы в руках не держали никогда.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 4 сентября 2020, 19:15
    Рассмотрите определение: "Электрический заряд — количественная характеристика, показывающая степень возможного участия тела в электромагнитных взаимодействиях."
    А теперь скажите - где вы увидели чушь?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 4 сентября 2020, 13:15
    Материя не в поле - поле и есть материя. И его материальность в том, что оно взаимодействует с другой материей, порождая силы.
    Следует заметить, что гравитационное поле - самое слабое из известных фундаментальных полей. Например, когда взаимодействуют два протона, их гравитационное взаимодействие в 10 в 36 степени меньше чем электрическое, то есть никакими экспериментами мы не можем его обнаружить на фоне электрического взаимодействия. С парой электронов дела хуже еще в 4 миллиона раз!
    Из-за этого гравитацию чрезвычайно трудно изучать, и, до сих пор, физика так и не создала единую теорию гравитации. То есть макро-закон, отвечающий за движение планет, нам хорошо известен, а по поводу механизмов известно лишь то, что на макро-уровне гравитация лучше всего (точнее всего) описывается ОТО Эйнштейна. Но на микро-уровне возникают затруднения из-за невозможности ее измерения. Тут надо понимать что такое микро-уровень. Например, на уровне гамма-квантов, падающих на землю с нескольких метров, ОТО дает верное предсказание. То есть то самое гравитационное поле (или в терминологии ОТО - искривление пространства) действует на электромагнитное излучение.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 сентября 2020, 06:42
    Наконец то Сазонов сказал то, что я ждал.
    "Материя не в поле - поле и есть материя. И его материальность в том, что оно взаимодействует с другой материей, порождая силы."
    Признал Сазонов материальность поля или наличие материи в любой точке пространства Вселенной ибо поле гравитации заполняет любую точку её. То есть, свет везде идёт по материи той или иной степени плотности в любом уголке Вселенной.А чем больше плотность материи, тем меньше скорость и в алмазе по Саонову она в три раза меньше. Отсюда скорость света всегда величина исключительно переменная и всегда меньше предельной скорости близкодействия. А нейтрино в силу сверхпроникаемости при перемещении наплевать на плотность материи и именно оно показывает предельную скорость близкодействия. Простая логическая цепочка и она базируется на словах господина Сазонова. Он привёл факты, по которым свет всегда будет отставать от нейтрино так как скорость света всегда величина переменная. Про "чушь" учебник физики открой. Заряд рождает поле, а не наоборот и в поле нет зарядов.
    Посмотри Сазонов как тебя и вместе с тобой шакала Зелюка уделали здесь, продемонстрировав ваше IQ ещё ниже, чем у Буша и Альбертика!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 5 сентября 2020, 18:53
    Боголюбов, вы наверное пропускаете мимо ушей, что я вам говорю.
    Я же вам говорил, что гравитационное поле самое слабое из всех полей. Соответственно и его масса самая маленькая. Теоретически она есть, а практически ее невозможно измерить в силу малости. Тем не менее, нейтрино, как материальная частица, имеющая массу покоя, в гравитационном поле ведет себя как и любая другая частица, имеющая массу покоя, то есть падает на Землю с ускорением 9,8 м/сс и замедляется, вылетая из звезды. Правда, в звездах рождаются в основном релятивистские нейтрино, поэтому они больше теряют энергию чем скорость, то есть ведут себя подобно фотонам, но никогда не опережают их.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 сентября 2020, 07:41
    Сазонов понял, что ему не вырваться из логической цепочки признания материальным гравиполя, соответственно того, что свет идёт по материи и соответственно должен двигаться медленней в зависимости от выраженности интенсивности поля и соответственно нейтрино просто обязано его обгонять, что и показало это наблюдение.

    "нейтрино, как материальная частица, имеющая массу покоя, в гравитационном поле ведет себя как и любая другая частица, имеющая массу покоя, то есть падает на Землю с ускорением 9,8 м/сс и замедляется, вылетая из звезды. Правда, в звездах рождаются в основном релятивистские нейтрино, поэтому они больше теряют энергию чем скорость, то есть ведут себя подобно фотонам"

    Врёте опять, ибо первый акт взаимодействия нейтрино хоть с чем то означает прекращение его существования, которое мы и определяем регистрируя нейтрино. Мы его по другому не можем определить и из этого оно просто не может быть зарегистрировано вне его взаимодействия. Посему всегда обгоняет свет. Всё просто до смешного и это "пипец" всей вашей Альбертовой Хфизики.И вы Сазонов это уже прочувствовали и юлите как только можете, пытаясь опровергнуть очевидные факты. Но у вас ничего не получится.
    jasvami # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 8 сентября 2020, 21:46
    **свет идёт по материи**
    ////////////////////////
    Свет никуда не ходит, ибо является волновым возбуждением материи. Распространяется возбуждение материи, а не свет!
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий jasvami 12 сентября 2020, 19:05
    Ваше сатанейшество, я с этим не спорю, не придирайтесь. Никто не покушается на волновую природу света. Но порция энергии, именуемая фотоном света, точно перемещается (то есть идёт) по материи. Как вы иудеи любите хуцпу, когда вам нечего противопоставить здравому смыслу.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 сентября 2020, 07:49
    "гравитационное поле самое слабое из всех полей. Соответственно и его масса самая маленькая. Теоретически она есть, а практически ее невозможно измерить в силу малости."
    А кто с этим спорит? Всего на 7,5 км/сек разница. Вот в алмазе, так как там материя более мощно уплотнена между атомами всего 100 000 км/сек по вам. Хоть и мала разница но умудрился определить её на коллайдере экспериментатор, которого затем вы съели за это.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 6 сентября 2020, 11:21
    Вы ломитесь в окрытую дверь. ОТО дает отклонение луча света в гравитации Солнца.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 сентября 2020, 12:11
    Я не ломлюсь милейший Сазонов. Какое отношение сказанное вами имеет к скорости света и скорости нейтрино мне непонятно. Может это вам понятно, так разъясните.
    По ОТО. Ну всё базируется на преобразованиях Лоренца и с формулами никто не спорит. Так уточнение будет и не более. Вопрос в интерпретации и в статье найдёте пример искривления пространства вокруг сингулярности в центре ядра атома, например для расшифровки механизма постулата Бора. Но там о гравитации и речи не идёт. Там совершенно другое объяснение сближения тел. Сазонов, может вы расшифруете механизм постулата Бора, если отрицаете то, что я отразил про него? Так есть признаки сингулярности в ядре атома или нет? С провалом первого постулата ТО уже всё ясно и без вашего согласия на это. А вот почему бы не разобрать, как же появились все ваши заморочки по устройству атома. У меня там много чего дано про это, а у вас ничего этого нет и впомине. И вы всячески увиливаете от обсуждения этих механизмов. Так давайте начнём с постулата Бора, коли вы опять про гравитацию поговорить захотели.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 6 сентября 2020, 16:42
    О какой статье идет речь, и о какой сингулярности в центре атома вы говорите? Опять альтернативная физика?
    Это оттуда вы взяли разницу 7,5 км/сек?

    Вы задаете вопросы по неизвестному мне источнику.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 сентября 2020, 16:46
    Кажется понял - вы о том бреде, который перепечатали из ЖЖ.
    Его я обсуждать не буду - это вопрос психиатрии, а не физики.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 сентября 2020, 17:40
    Ну, так дайте объяснение механизму постулата Бора. Расскажите почему электрон на орбите не излучает. То, что вы назвали бредом, дало объяснение сему. Вот и посмотрим, сможете ли вы это сделать. И сразу всем станет ясно, кто на самом деле бредоносец.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 6 сентября 2020, 18:28
    Механизм постулата???
    Орбитальную модель Бора детально рассматривал Зоммерфельд в 1916 году. Он рассматривал случай когда масса релятивистского электрона зависит от его скорости и теоретичеки вывел выражение для энергии электрона в поле ядра, которое полностью совпало с опытом. Позже эту же формулу получил Дирак используя релятивистское уравнение Шредингера.

    Я правильно понял, что вы тоже вывели эту формулу, используя свойства эфира? Или вы просто болтаете ерундой?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 7 сентября 2020, 08:09
    Появляется статья объявляющая бредом современную физику и в качестве аргументов в ней приводятся факты, проигнорированные нашей физикой и в статье на основе этих новых идей даётся разъяснение массе необъяснимых фактов из нашей физики по механизмам их и что же мы видим? Не интересуют хфизиков эти механизмы, ибо они полностью рушат их представления сегодняшние и демонстрируют лживость многих сегодняшних идей. И Сазонов как их представитель, не имея представления о механизмах постулатов в физике (Догматов веры), и слышать об этом ничего не хочет и при этом её пытается спрятаться за математику. Милейший Сазонов троль вы иудейский проплаченный к тому же. Математика в теории эфира будет таже самая. А вот механизм будет совершенно другой и он состоит в том, что в центре каждого фермиона есть сингулярность. Но вашей хфизике это "полный пипец", ибо это автоматически уничтожает Ньютоновскую теории гравитации и все ваши последующие изыски в этой области. Так вот засуньте себе в зад математику, ибо она одна и таже почти в теории эфира и в сегодняшней физике. Вопрос в механизмах и если объявляете бредом, то будьте добры доказать своими механизмами то, что приводится в статье.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 7 сентября 2020, 08:14
    Заранее вас поздравляю Сазонов с полной вашей идейной импотенцией в предложенной вам мною задаче. Ну не наградил вас бог ни умом, ни сообразительностью.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 7 сентября 2020, 10:42
    Где объяснения?
    Объяснение - это выведенная теоретически формула, которая дает результаты совпадающие со всеми известными фактами.
    До опытов Майкельсона таковой была теория Ньютона. Сейчас - ТО Эйнштейна. Да, появляются новые проблема, связанные с квантами, и, соответственно, расширения ТО, но наука не опирается на помахивание руками типа "вот так они сцепляются", а только на точные математические формулы по которым можно вычислять силы, моменты, энергии, векторы и т.п.
    И конечно же, наука не опирается на высказывания древних философов.
    В "теории" эфира математика не может быть такой же, как в безэфирной. Все теории эфира расклассифицированы в примерно 7 основных типов и для каждого типа эфира есть неустранимые противоречия с практикой.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 7 сентября 2020, 11:56
    "В "теории" эфира математика не может быть такой же, как в безэфирной"
    .
    "Врёте с" Сазонов Весь релятивизм от Лоренца имеет отношение к физике эфира. К вашему сведению он, дав свои преобразования, к тому же объяснил механизм их появления на основе Теории Эфира. У него это является результатом деформации элементов эфира в телах, из которых состоят как тела, так и материальное пространство по которому тела движутся в результате их взаимодействия при движении. И эта суммарная деформация и ведёт к сокращению размера выливающуюся в результат Эксперимента Майкельсона. Он конечно далее не развивал эту тему, но главное в том, что именно Лоренц первый сказал о наличии в неделимом первоэлементе материи или элементе эфира внутреннего движения и работы его как своеобразной пружины (его деформация это автоматически предполагает). И это неубойный факт.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 7 сентября 2020, 21:30
    Эфир Лоренца принципиально не обнаружим, а следовательно ни на что не влияет и является излишним понятием, которое отсекается бритвой Оккама.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 сентября 2020, 08:58
    Милейший, ваше утверждение

    "Эфир Лоренца принципиально не обнаружим"

    Это полная чушь. Объясняет это утверждение Эксперимент Майкельсона? Полностью объясняет. И раз до точки по формулам можно довести размер, то автоматически вопрос возникает а куда уходит материя и почему мы её не видим? И ответ как то сразу появляется после просмотра графика эл. волны, что уходит за границу симметрии и от этого то и не видим. Как то сразу после этого становится понятно а как же заряд рождается той или иной полярности и почему нет в поле зарядов, сразу становится понятным, а что же такое сингулярность и ещё сразу становится понятным образование и аннигиляция электрон-позитронных пар.Да много ещё чего становится понятным, просто вы не желаете видеть это и главная ваша задача Сазонов ,чтоб другие подольше не видели этого. А я хочу чтоб другие наконец увидели это. Сазонов, а что будет, когда другие увидят это и поймут происходящее, и это общеизвестно станет? Что они тогда с вами сделают за эту трёхвековую ложь? По головке то точно не погладят и разборка обязательно будет и окончится она явно не в вашу пользу!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 8 сентября 2020, 10:27
    Вам очень многое становится понятным. А мне всё перечисленное остается непонятным кроме того, почему Лоренц забросил свою теорию - никому не нужна теория с не обнаруживаемыми сущностями. Зато ТО Эйнштейна, включающую те же соотношения, Лоренц принял на ура.

    Вам надо доработать терминологию и математику. Например, я впервые слышу, что материя куда-то уходит, как и то, что заряд рождается в той или иной полярности - такого просто не бывает - есть закон сохранения заряда, которые говорит, что заряд не появляется и не исчезает - могут рождаться/аннигилировать пары зарядов.
    Впрочем, вряд ли из вашей белиберды, которая якобы что-то объясняет (я не увидел ни одного объяснения) можно слепить хоть что-то путное.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 сентября 2020, 12:17
    "мне всё перечисленное остается непонятным кроме того, почему Лоренц забросил свою теорию "
    Опять врёте милейший. Лоренц сделал своё дело и если бы он продолжил бы его далее, то всё получилось бы по Трактвту Софрим "Лучшего из не евреев убей, хорошему среди змиев сокруши мозг". Ваша ТО внедрялась даже через убийства учёных в том числе, не говоря о полной обструкции и тогда не было смысла идти на баррикады против неё. А сейчас такое время настало. По заряду. Ну есть биполярный первоэлемент материи с перемещением материи с одной стороны на другую и переместить материю на одну из сторон можно в любую сторону в нём, закрепив это соседними первоэлементами. Вот как появляется заряд. А электрон или позитрон это уже от стороны зависит. И ничем это не нарушает закон сохранения заряда. Но вы сами сказали что вам этого не понять. Ну не сподобил на сие боженька вас.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 8 сентября 2020, 16:21
    Про Лоренца вы ничего не знаете. :(
    А про заряд я ничего не понял. :( Можете написать формулы?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 сентября 2020, 17:49
    "Можете написать формулы"

    Сазонов сколько можно говорить, что математика одна и таже, а смысл и механизмы совершенно другие. Иудейские физики специально протянули тезис о том, что что то понять в микромире логически невозможно и поэтому там приемлим только язык математики. И это позволяет им на этой основе врать до бесконечности и морочить людям мозги как только хотят. Именно поэтому Сазонов я принципиально не использую математику и делаю упор именно на объяснение происходящего в микромире именно с точки зрения здравого смысла. А вас боженька лишил возможности здраво мыслить. Да про Лоренца, В чем же вы собрались меня просветить про него? Что такого вы мне хотели сказать про него, что я не знаю, но не сказали?Про заряд я уже говорил что недоступно вам сие.Вы не относитесь к генераторам идей, да и исполнитель из вас никакой, если говорить по серьёзному. Так, только потрепаться и не более.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 8 сентября 2020, 18:32
    Любая математика основана на вменяемой формулировке исходных значений и условий. Да, иногда из разных подходов получаются одинаковые формулы, но вывод их совершенно разный.
    В смысле - я ошибся попросив формулы - дайте вывод формул.
    Для физики здравый смысл не годится - именно из-за здравого смысла сожгли Джордано Бруно - ведь все видели, что Солнце перемещается по небу, а не стоит в центре орбиты.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 сентября 2020, 06:21
    Опять врете Сазонов. Джорджано Бруно сожгли не за это, а за то что написано в доносе на него. А там написано, что Бруно говорил, что "Иисус был мошенник и маг".
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 9 сентября 2020, 16:38
    Ну раз вы читали донос на Бруно, то должны знать от чего отрекался Галилей.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 сентября 2020, 18:08
    Да Сазонов, раз уж вы так про математику радеете, то в статье описан конкретный иудейский подлог с постановкой в формулу Закона Тяготения при расчётах действующих на фотон света сил не положенной массы покоя, равной нулю, а массы фотона в движении, коли применяется стационарная система вычислений при рассчётах с использованием закона сего. Что же скажет нам Сазонов про этот подлог в науке?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 8 сентября 2020, 18:35
    Зачем вы придумываете не существующие факты?
    Покажите мне источник (только не себя, а настоящий) в котором есть "подлог с постановкой в формулу Закона Тяготения при расчётах действующих на фотон света сил не положенной массы покоя, равной нулю, а массы фотона в движении".
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 сентября 2020, 06:36
    Опять Сазонов прикинулся "Незнайкой". Сазонов система вычислений по Закону Тяготения стационарная, то есть тела на момент вычислений признаются неподвижными. Учебник физики читайте "незнайка". А это означает что при расчёте сил воздействия гравитации на фотон света, раз тела в покое, то и брать нужно массу покоя у фотона, которая как известно равна нулю. Всё помноженное на нуль равно нулю и на фотон света в принципе не действуют никакие силы и искривляет его путь не его притяжение, а искривление пространства от присутствия в нём материальной массы. Нема сил милейшей, воздействуюших на фотон света в вашем гравиполе и оно само из себя представляет просто искривлённое пространство.Ну и как быть с утверждением того, что существует горизонт событий в чёрной дыре, не выпускающий фотон света из за сил притяжения? Сазонов, лопнула вся ваша физика на одном этом. И это откровенный подлог от физиков иудеев.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 9 сентября 2020, 16:41
    А вы и есть незнайка. По Ньютону никто отклонение света в гравитационном поле и не считает. Потому что его теория в таких условиях врет аж в два раза.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 сентября 2020, 07:25
    Сазонов, что появился новый Закон Всемирного Тяготения не от Ньютона? Вы что признали, что Ньютон вор и плагиатчик и украл всё это у Роберта Гука и что то там новое в него внесли?Что то не слышал я сего. Ну если внесли, то просвятите. Вы же всё равно базируетесь на гравитации как притяжении тел.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 сентября 2020, 15:34
    Поэтому и пишу про Ньютона. А вы про Гука?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 сентября 2020, 18:04
    А вы разве не знаете, что Ньютон сжёг архив Гука после его смерти, а до этого суд был у него с Гуком о приоритете, который он выиграл, благодаря его лжи под присягой. Но когда ему присвоили звание сэра, то признал, что он солгал в суде. Понимаете ли сэра за ложь уже можно было вызвать на суд божий за ложь в суде друзьям Гука и проткнуть шпагой. Пришлось сознаться в содеянном. Вот вы и пишете про родственную вам душу лжеца и вора.Одного вы с ним поля ягоды.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 сентября 2020, 18:30
    Да к вашему сведению Бином Ньютона появился за несколько столетий до рождения Ньютона. Опять плагиат!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 сентября 2020, 22:08
    Плевать какие дрязги были у Ньютона с Гуком. ЗВТ носит имя Ньютона.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2020, 08:10
    Ну милейший, это по Ньютону гравитация есть, а по Гуку и в помине её нет. Он вычислял формулу на основе представлений Декарта и они изложены в статье. И эти представления Декарта вы бредом зовёте не приведя ни одного факта, доказывающего это. Снова клевещите и не на меня, а на Декарта. А вот мошенник, лжец и вор у вас в фаворе. Это не дрязги, это установление истины и разоблачение преступления против человечества. Вот этим я сейчас и занимаюсь, показывая ваш преступный замысел.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 сентября 2020, 14:25
    Гуковское "стремление к центру" вообще не имеет научной основы, так как центр - геометрическое, а не материальное понятие.
    По Ньютону же вектор притяжения устремлен к центру масс, но лишь на значительном удалении, так как вблизи центр масс может оказаться пустым и ничего не притягивать.

    Не стоит поднимать устаревшие теории, доказавшие свою несостоятельность.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2020, 15:14
    Сазонов "Истина в науке" не стареет от её возраста. А у вас умудрилась постареть. Вот ваши лживые истины уже в агональном состоянии пребывают.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 сентября 2020, 19:34
    Истины - не стареют, а заблуждения отпадают. Так и эфир отпал вместе с флогистоном и теплородом.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 12 сентября 2020, 19:25
    Истины - не стареют, а заблуждения отпадают. Так и эфир отпал вместе с флогистоном и теплородом.

    А вы не заметили видимо, что я уже воскресил Теорию Эфира? И судя по вашей настойчивости изобразить из меня безумца вы прочувствовали грядущую кончину ТО.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 12 сентября 2020, 21:39

    Как мне надоели ваши глупости...
    Вы мне напоминаете одного персонажа, правда с другим ником - Dima6666, который взялся рассждать на эту же тему. Источник тут: ссылка на dxdy.ru

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 сентября 2020, 08:32
    Вы мне напоминаете одного персонажа, правда с другим ником - Dima6666,

    Сазонов, это что последний способ увильнуть от ответа? Не юлите и не уклоняйтесь!
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 сентября 2020, 07:37
    "Потому что его теория в таких условиях врет аж в два раза. "

    Очередной раз спасибо Сазонову за демонстрацию того, что Закон Гравитации фуфло и её в принципе не существует заодно. Сазонов так нам продемонстрировал что и математика нашей физики тоже фуфло. Сазонов в бухгалтерии всё должно быть тики тики, иначе это фуфло и подделка! Поздравляю Сазонов, вы сами доказали только что что математика ваша в физике "полное фуфло"!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 сентября 2020, 15:39
    Закон всемирного тяготения - фуфло. Вернее попытки его использования при неправильных условиях (движение тел).
    И фуфло - ваши наскоки на теорию относительности, в которой все можно посчитать точно.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 сентября 2020, 18:17
    "Закон всемирного тяготения - фуфло. Вернее попытки его использования при неправильных условиях (движение тел)."

    О, Сазонов признал стационарную систему расчётов при использовании вычислений по Закону Всемирного Тяготения, про которую я давным давно говорю и мне ещё и приписыает её незнание. Сазонов это вы про меня клевещите. Сазонов у меня к вам вопрос милейший, а как появилась эта самая система вычислений стационарная?Я на её основе и показал, что нет сил гравитации на фотон света и рассказал ранее как она появилась.Теперь жду вашу версию её появления!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 сентября 2020, 22:11
    Это глупый вывод, который не соответствует действительности. На самом деле гравитация действует на фотон в два раза сильнее, чем при расчете по ЗВТ.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2020, 08:47
    На самом деле гравитация действует на фотон в два раза сильнее, чем при расчете по ЗВТ.

    Сазонов, кто тут глупость несёт читатели этой темы сами разберутся и меня не интересуют ваши математические изыски ничего не доказывающие.Это ваши слова "Любая математика основана на вменяемой формулировке исходных значений и условий. Да, иногда из разных подходов получаются одинаковые формулы, но вывод их совершенно разный." Вменяемая формулировка исходного главное! А как может действовать на фотон гравитация по Закону Тяготения с учётом применения при вычислениях по этому закону признания тел неподвижными и соответственно необходимостью от одного этого факта брать массу покоя фотона равную нулю с математической демонстрацией,что нет никакого воздействия силового на фотон света. Сазонов у вас с головой всё нормально или не очень нормально?Вы всё время заявляете как истину взаимоисключающие утверждения и они все у вас истина! Кто здесь глупость демонстрирует я или вы?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 сентября 2020, 14:39
    "А как может действовать на фотон гравитация по Закону Тяготения с учётом применения при вычислениях по этому закону признания тел неподвижными...?"

    Подобные вопросы встают при решении абсолютно любой реальной задачи, так как все законы описывают идеализированные условия, которых в реальности не бывает. Поэтому каждый раз возникает вопрос о применимости того или иного закона и требуемых поправках если присутствуют несколько сил/явлений, влияющих на решение. Но окончательный ответ дает лишь эксперимент или наблюдение, которые и сравнивают с расчетом.

    Вы постоянно наскакиваете на Эйнштейна, заявляете, что его теория/формулы неправильны, и тем не менее имеете наглость заявлять, что эфирные формулы точно такие же, хотя они никем не выведены. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте - то есть ибо дайте эфирные формулы, либо прекратите гнать на Эйнштейна, Ньютона и всех остальных.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2020, 15:23
    Сазанов, ну ничего сам Альбертик не сделал. До развода работала на него Милева Марич и он ей все денежки за Нобелевку отдал. Кстати Нобелевка дана была не за ТО, а за фотоэффект к тому же открытый Столетовым. Ну тоже украли и вору дали Нобелевку. А все работы с его фамилией соавторство и не более. Интересно, как авторов убеждали сделать дебилла этого соавтором? Сазонов может расскажите, как учёных на сие принуждали?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 сентября 2020, 19:35
    Вы хотите сказать, что ТО ложна потому что ее делала женщина?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 12 сентября 2020, 18:56
    Вы хотите сказать, что ТО ложна потому что ее делала женщина?

    Одной Милеве Марич сие не потянуть. Над этой научной дезинформацией целый коллектив работал явно. Милева скорей всего просто вколачивали это в голову своего мужа. Вот что я хочу сказать. Этот же коллектив научный в дальнейшем его в соавторы брал, когда они развелись.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 12 сентября 2020, 20:04
    Вы пишете такие глупости...
    Милева в этом ничего не понимала. В письмах Эйнштейна полно упоминаний о его работе и успехах, а в письмах Милевы вообще нет ничего про ТО и связанные с ней темы. Эйнштейн работал с математиком Марселем Гроссманом, который не слишком вникал в физику и побаивался выводов, которые получались из математических уравнений, которые он решал. Двигателем этой работы был Эйнштейн, а Гроссман предпочитал оставаться в сторонке. Так что никакого коллектива не было, и Милева там рядом не стояла.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 сентября 2020, 08:36
    "никакого коллектива не было"

    Официально не было, а неофициально все разумные увидят торчащие его уши!
    jasvami # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 сентября 2020, 21:41
    **одни сплошные поля, которые соединяются и и разъединяются в причудливые сочетания.**
    ////////////////////////////////////////////
    И в этом состоянии, материя - живая!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий jasvami 8 сентября 2020, 22:24
    :)
    А в другом состоянии материя и не бывает.
    jasvami # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 сентября 2020, 12:18
    - А вещество, разве не форма материи?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий jasvami 10 сентября 2020, 22:05
    Об этом было выше - на микроуровне вещество представляет из себя набор полей (в грубо упрощенном представлении).
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2020, 08:21
    Уточню, поля эти Сазоновские представляют из себя уплотнённую материю между фермионами как центрами сингулярности Ваше Сатанейшество! Есть физика твёрдого тела и в прозрачных телах этот самый Сазоновский набор полей, умудряется снизить скорость света в алмазе по Сазонову аж в три раза. Ну соответственно, что поле это какое бы оно слабое не было тоже будет тормозить свет в любом уголке Вселенной, делая скорость света исключительно переменной величиной. А у этих дебиллов скорость света константа. Это как, нормально сделать исключительно переменную величину константой и после этого орать что нейтрино не может превысить скорость света? Дебиллы они и есть дебиллы и фото Альбертика сие подтверждает.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 сентября 2020, 14:30
    Боголюбов, в своем неприятии науки вы доходите до глупости и прямого вранья - константой является скорость света в вакууме.
    И я не понимаю - это ваша детская ошибка или намеренная ложь - утверждать, что кто-то считает будто скорость света всегда константа.
    Получается, что дебил - это вы и никто другой.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2020, 16:44
    Боголюбов, в своем неприятии науки вы доходите до глупости и прямого вранья - константой является скорость света в вакууме.

    Я уже говорил про вас Сазонов, что вы потеряли связь с реальностью и неспособны трезво её оценивать. Но я на вас не обижаюсь. Доктору не положено на больного обижаться. Ему положено его лечить, что я и пытаюсь с вами сделать.Вакуум безвоздушное пространство, но по вашей физике он заполнен гравиполями материальными к тому же и выраженность этого самого поля в вашем вакууме разная в разных местах, а значит и количество материальных элементов в этих полях разное. А вы сами здесь выдали что свет замедляется в прозрачном теле когда идёт в нем по полям и именно поэтому то и происходит замедление скорости света и безвоздушное пространство в силу разной выраженности в нем в разных местах гравиполей не может в принципе рождать константу скорости света. Не согласны опровергните. Но тот, кто возвёл скорость света в константу, для меня больной человек с IQ примерно в районе 80. Это уровень пограничной умственной отсталости. Сазонов не надо истерик, это просто диагноз. Ну доктора они такие в силу своей профессии. Такова жизнь!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 сентября 2020, 19:38
    Боголюбов, вы просто мало образованы.
    Посмотрите определение электрического или любого другого потенциала. Может быть тогда до вас дойдет, что в вакууме нет полей.
    А если не дойдет, то вы к малообразованности еще и умственно отсталый.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 12 сентября 2020, 09:05
    Образованный вы наш, а хоть один факт хоть что то доказывающий от вас будет или и далее только трепаться будете голословно и не более?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 12 сентября 2020, 15:32
    Вашу необразованность доказывать не требуется - она из вас так и прет.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 12 сентября 2020, 19:18
    Вашу необразованность доказывать не требуется - она из вас так и прет.

    Милейший, я всего лишь прошу вас опровергнуть хоть один из фактом отражённых в статье. Сазонов ну хотя бы вы ответили на вопрос, а почему в теории гравитации Ньютона мгновенная скорость гравитационного взаимодействия. Я дал на это ответ, а вы нет и вместо ответа я слышу только ваш трёп про необразованность. Ну, если вы образованный так дайте ответ на поставленный мною вопрос. Я то его дал, а образованный нет.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 12 сентября 2020, 21:36
    Потому что Ньютон так придумал.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 сентября 2020, 08:42
    Потому что Ньютон так придумал.

    Мне что по новой продемонстрировать, что Ньютон лжец, вор и мошенник, и к тому же король плагиата, короче конченный мерзавец. Я про это факты уже размещал в теме. Сазонов как вас тянет ко всякому дерьму с! Плюньте с, это кака!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 13 сентября 2020, 09:00
    Еще раз.
    ЗВТ носит имя Ньютона. И мне совершенно не интересны древние дрязги. Имя Гука носит другой закон.
    Неужели вы не понимаете, что физика не про людей, а про природу?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 сентября 2020, 12:03
    Неужели вы не понимаете, что физика не про людей, а про природу?

    Я понимаю так, что есть истинная наука и есть ещё и специально созданная лженаука современная физика для обмана людей, которую здесь Сазонов яростно пытается защитить, но у него ничего не получается и от этого он на какую угодно мерзость способен. Но не дал ему боженька возможности как сатанисту на реализацию его хотелок.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 13 сентября 2020, 14:47
    Боголюбов, я сдаюсь. Вы мне надоели со своей чепухой хуже горькой редьки.
    Найдите себе другую стену чтобы биться об нее головой.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 14 сентября 2020, 10:01
    Боголюбов, я сдаюсь. Вы мне надоели со своей чепухой хуже горькой редьки.
    Найдите себе другую стену чтобы биться об нее головой.

    Отправил меня в ЧС наш милейший Сазонов. Честно говоря надоело одно и тоже без единого факта против. Стена не у меня, а в нашем иудейском научном сообществе и пора ситуацию эту кардинально поменять указав мерзавцам их истинное место в науке.
    jasvami # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 сентября 2020, 10:37
    - Не ошибайтесь в выражениях! На микроуровне нет вещества!
    Вещество - одна из двух форм возможного существования материи.
    Поле, - другая, - довещественная форма материи.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий jasvami 15 сентября 2020, 20:57
    Под этой фразой подразумевалось, что если взять вещество, а потом смотреть на него на микроуровне, то вещества можно не обнаружить.
    Я не прав? В чем? Резерфорд так и сделал, просветив вполне вещественную золотую фольгу электронами.
    jasvami # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 сентября 2020, 16:00
    Рассматривая на микроуровне обыкновенную воду, - обнаружите лишь элементарные частицы, а они уже не относятся к веществу, а - к переходному стостоянию от поля к веществу. Микроуровень - полевый уровень! Там нет вещества!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий jasvami 18 сентября 2020, 17:05
    Я объясню смысл моего замечания. Идеи разного рода эфиров базируются на представлениях, что в основе всего должны лежать твердые частицы, так как они нам наиболее привычны. Вот я и замечаю, что если взять обычное твердое тело, то на микроуровне оно перестанет быть твердым. То есть этим замечанием я пытаюсь подорвать основу заблуждений эфиристов. И ничего более.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий jasvami 9 сентября 2020, 08:42
    "Ваше сатанейшество", "jasvami ныне" а вас то каким ветром в эту тему занесло?
    jasvami # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 сентября 2020, 12:19
    - Вашу непросвещенность править, готов везде.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий jasvami 10 сентября 2020, 17:50
    Ну попробуйте милейшее ваше сатанейшество!
    jasvami # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 15 сентября 2020, 10:31
    Вы так учтивы, будто "сатанейшество" - ваше родовое звание/достояние.
    Так вы поняли/приняли живость материи во всех состяниях?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий jasvami 16 сентября 2020, 07:34
    "Ваше сатанейшество jasvami ныне " вы что решили заменить вышедшего из строя бойца иудейского из материалистов и решили заехать с точки зрения идеализма? Так тема то чисто из материализма. В этом то вы ничего не петрите. По родовому, так я к сатане не имею никакого отношения. Мама была с колена Давидова (казачка), а папа с колена Данова. Я тоже с колена Данова получился. А колено Даново это по священным писаниям "Жена поражающая змея в пяту". Сатану поражает именно колено Даново к вашему сведению по библии. А вы меня пытаетесь сатанистом отобразить. Клевещите с милейший. Учите мат. часть, то есть библию.
    jasvami # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 18 сентября 2020, 16:19
    Свою причастность к сатанейшеству вы пытаетесь опровергуть сугубо по плотской линии, но догадываясь, что "сатана" - дух примитивного уровня развития, каковым вы и являетесь, что хорошо видно по вашим высказываниям. А материализмом вы не владеете, так что лучше помолчите.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий jasvami 18 сентября 2020, 19:10
    "сатана" - дух примитивного уровня развития,

    Не дух, а духи. Библию читайте, их треть от ангелов. И вы опять клевещите и врёте с. Но главное в том, что раз тема про материализм голый, а именно про физику, то если есть что сказать по ней, то говорите, а если ни бельмеса в ней, то и говорить не о чем. И нечего тут тень на плетень наводить. Если есть желание по религии потрепаться, то пожалуйста, открывайте тему в разделе религий и я там побеседую с вами по ним. Здесь же раздел науки милейший и мой сам совет не позорьтесь в том, в чём ни бельмеса.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 12 сентября 2020, 19:10
    Нет знакомых астрофизиков - читайте учебники и статьи. Или вы хотите сами учить их?

    В принципе не помешало бы помочь этим ребятам глазёнки раскрыть. Придёт это время и они прочитают эту статью и в ней найдут ответы на свои постоянно возникающие вопросы. Так в этом вопросе вы правы.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 12 сентября 2020, 20:09
    Вы даже не можете себе представить как много эти ребята знают и умеют. Например, формулу для вычисления сечения рассеяния нейтрино на нейтрино сейчас выводят студенты астрофизиков в рамках курса квантовой механики. А вы сможете?
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 сентября 2020, 08:50
    А вы сможете?

    Я уже смог сокрушить всю вашу хфизику, в том числе и вашу квантовую механику. Может разьясните людям, нарушает законы сохранения размещение одновременное электрона в двух местах или нет по вашей квантовой механике? Ну фуфло это иудейское для сокрытия существования эфира, использующее закономерности из теории эфира! Но так как система дефектная без идеи эфира, то и договорились до нарушения законов сохранения идиоты.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 13 сентября 2020, 09:03
    А тут вы пытаетесь приделать к физике национализм. Так не бывает. Физика одна на всех (кроме идиотов).
    Никаких закономерностей эфира вы не продемонстрировали и даже не сказали что это такое.
    Вы можете только брызгать слюной и ругаться.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 сентября 2020, 11:56
    "А тут вы пытаетесь приделать к физике национализм."

    По науке доводы у Сазонова закончились, коли начал он меня в ненависти к евреям обвинять. Сазонов, вы подпись под статьёй читали? Там написано что я необрезанный еврей из колена Данова. Вам странным не кажется обвинение еврея в антисемитизме? И где же я ругаюсь и слюной брызгаюсь?В отношении физики. Я говорю о том, что иудейская секта сионистов, к который вы явно относитесь, специально извратила физическую науку с целью обмана человечества.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 13 сентября 2020, 14:46
    Вы тупой? Ваш национализм и в том, что вы объявляете себя евреем, и в том, что вы пишете про сионизм не в политическом разделе, а в научном.
    А еще зачем-то приплели сюда Милеву и Гука.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 31 августа 2020, 04:58
    А этот товарищь ПРАВ в том что у твоих иудеев или просто Явреяф ....... сознание и знания работают в технологии Материалистической диалектики .......... потому они и толкуют ПРАВИЛА организации и работы ТОЛЬКО материальных процессов ..........

    А вот практика жизни людишек-букарашек это три триединых совокупности процессов - это материальные, социальные, ДУХОВНЫЕ .......... Причем именно духовные господствуют или это просто РАЗУМ или совокупность ЗНАНИЙ о правилах жизни .......

    так что милок НЕХЕР тут своих явреяв ХВАЛИТЬ ........
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 31 августа 2020, 10:53
    Это просто НЕ ОДИН ИДИОД ....

    таких как он просто 98 % населения всей Земли ...........потому что все население это просто ПРИМИТИВНЫЕ материалисты .........

    потому что всякие религии просто УНИЧТОЖИЛИ ДУХОВНОСТЬ ......... указав на то что Бог это господин а людишки-букарашки это просто РАБЫ ........
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 31 августа 2020, 12:13
    Напомните Чефонову, что есть ортодоксальные евреи, которые по духовной части заткнут за пояс любого папу римского.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 августа 2020, 13:19
    Ну ещё бы им не затыкать Папу Римского, коли они авторы всего того, что Папа Римский исполняет. Сазонов видимо не понимает различия между законодателями и исполнителями.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 31 августа 2020, 16:09
    А наших попов и на порог не пустят - скажут - аморальные.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 августа 2020, 18:21
    А зачем? Он что, выслушает доводы? Это дело бесполезное... увы. И несть чефоновым и боголюбовым числа...
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 1 сентября 2020, 07:41
    Ещё один трепач. Милейший я предпочитаю говорить на языке фактов. У меня они есть, а у вас в опровержение моих слов нет ничего из фактов. Одно пустозвонство. Прошу опровержение именно фактами, а не вашим трёпом.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 2 сентября 2020, 06:10
    Мошенник Милославский вам родственная душа, хотите сказать? Я это ещё в "Катехизисе еврея в СССР" отметил.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 2 сентября 2020, 18:58
    А вам очевидно ближе дармоед управдом, готовый отдать Кемскую волость за так...
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 3 сентября 2020, 06:05
    Мне вы вместе с ними все противны.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 3 сентября 2020, 17:27
    Оооооо, какие эмоции... тов. Шариков, ... собственно на вас плевать, вашими закидонами и откровенной глупостью.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 4 сентября 2020, 06:11
    Залюк он и есть зелюк. Не имеет он к людям никакого отношения.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 4 сентября 2020, 08:45
    Полиграф Полиграфович, не расстраивайтесь вы так. Когда опять станете Шариком, вам косточку грызть дадут...
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 4 сентября 2020, 11:44
    Шариковы это вы с Сазоновым милейший .
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 4 сентября 2020, 14:15
    Посмотритесь в зеркало милейший, у вас снова шерсть на роже прорастает.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 31 августа 2020, 04:43
    А между тем ........

    ВСЯ еврейская культура жизни построена на основе ТЕХНОЛОГИИ Материалистической диалектики ......... НУ или это технология где работают два противоположных процесса - это материальный и духовный ....... НО при господстве материального ..............

    А потому и вся наука еврейская строится на толкованиях ПРАВИЛ организации и работы материальных процессов ......

    ПРАКТИКА же организации и работы практики жизни людишек-букарашек это три триединых совокупности процессов как гармония многообразия - это материальные, социальные, духовные .... И это технология организации и работы Этно-Русского народа - Триединства от идеалистического начала .......... Где само идеалистическое начала это просто ПРАВИЛА организации и работы всякой всячены ..........

    Эти правила затем моделируются через способности людишек-букарашек и отражаются в сознании и знаниях людишек-букарашек ...........

    Так что ВСЯКИЕ СКАЗКИ еврейские это просто сплошной примитивный МАТЕРИАЛИЗИМ ..........НУ или просто бестолковая ТРЕПОТНЯ про материальные основы практики жизни и деление людишек-букарашек на господ и РАБОВ ............

    А вот в культуре жизни Этно-Русского народа работает гармония многообразия трех триединых персон собственности - это индивид (или СЕМЬЯ), это нация общество ............ Причем СЕМЬЯ это три триединых совокупности ДУХОВНОСТИ - это мужская, женская, детская .............

    так что милок у каждого человека, нации, МЕЖ-национальной персоны организована и работает три триединых совокупности технологий - это монистическая или это всякие др. греки; диалектическая или просто национальная культура жизни это современный ЭТАП жизни ; это сложная технология или Триединство от идеалистического начала ............. ЭТО БУДУЩИЙ этап культуры ......
    Yuri Ant # написал комментарий 8 октября 2020, 20:50
    1948 год — постановление ЦК партии о Всесоюзном совещании по физике, на котором должны быть осуждены «враждебные марксистской идеологии буржуазные основы» теории относительности Эйнштейна, квантовой теории» и нескольких других областей.
    Странно как-то, Сталина уже нет, СССР - нет, на дворе 2020 год, а "партизаны" продолжают воевать...
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Yuri Ant 9 октября 2020, 17:07
    А опровержение вычисленной скорости гравитационного взаимодействия, указанной в теории тяготения Ньютона в виде мгновенной на любое расстояние будет или слабо? Как вычислено в статье указано. Это так давно вычислено, что тогда о ваших постановлениях и подумать не могли. Милейший в студию опровержение утверждения о мгновенной скорости гравивзаимодействия из теории тяготения Ньютона. А если нет, то на нет и суда нет и этим всё сказано, как о современной физике, так и её апологетах. Хватит врать людям!
    Yuri Ant # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 9 октября 2020, 21:53
    В теории Ньютона мгновенная скорость гравитационного взаимодействия - это постулат. Все бы ничего было, но аномальное смещение перигелия Меркурия не решается ньютоновской теорией. Вот тот камень преткновения, которым можно проверить вашу теорию на правильность.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Yuri Ant 10 октября 2020, 09:02
    "В теории Ньютона мгновенная скорость гравитационного взаимодействия - это постулат."

    Вы плохо читаете то, что написал ваш оппонент. А он написал, что это было просчитано предшественниками Ньютона и статье рассказано, как это сделано и вам предложено опровергнуть эти вычисления.Вы этого не сделали. А ещё вы подзабыли историю физики напрочь, из которой следует, что был суд между Гуком и Ньютоном по поводу Закона Тяготения, который выиграл Ньютон благодаря лжи. Затем Ньютон сжигает архив Гука, догадайтесь почему?Затем после присвоения ему звания "Сэра" кается в грехах по отношению к Гуку , ибо "Сэра" за такое можно и шпагой проткнуть на "Суде Божьем" друзьям Гука. А ещё вы подзабыли, что Лоренц сделав свои преобразования, на которых базируется ТО, дал им объяснения с точки зрения Теории Эфира, исходя из Декартовской идеи взаимодействия при движении материи тела с материей пространства через деформацию при этом первоэлементов материи (Элемент эфира). Ну, а про Декартовский Закон Стремления Материи к Центру вы вообще не слышали никогда. Если бы слышали, то таких глупостей, какие вы написали сейчас в вашем посте, вы бы никогда не сделали. Вот где то так примерно.
    Yuri Ant # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 октября 2020, 09:37
    Допущение о мгновенной скорости гравитационного взаимодействия не решает задачи с Меркурием. По теории Ньютона орбита Меркурия испытывала бы меньшие возмущения, следовательно в этой теории учтены не все факторы. Вас этот факт похоже не смущает и вы его отбросили, как неудобный.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Yuri Ant 10 октября 2020, 17:40
    Не смущает нисколько. С Меркурием просчитали по ТО. математически.Автор преобразований разъяснил эксперимент Майкельсона через деформацию элемента эфира исходя из идеи Декарта о взаимодействии первоэлементов материи тела с материей пространства. Математика ТО это математика Эфира из этого.Просто логику ТО на помойку и всё.Логический механизм. Я его в статье уже демонстрировал на том, как появилось Квантовая Механика - на крушении планетарной модели атома, показав признаки искривления пространства с одновременным уменьшением размерности в зависимости от массы ядра и расстояния до него. А там вообще по физике нет учёта гравитации.Ну нема её в принципе и тела придавливаются друг к другу, а не притягиваются. Я всё это демонстрировал в рамках доказательства того, что материя в первоэлементе уходит за границу симметрии и это основа Декартовского Закона Стремления Материи к Центру. Там найдёте изменение отсего величины плоской волны у электрона. Так и с Меркурием.Закон Тяготения учитывает только взаимодействие двух тел, не учитывая того, на фоне чего это происходит.Ерунда с константами идёт от места. Скорость света в принципе переменная величина. В статье найдёте это.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 октября 2020, 17:56
    Чтоб более понятно стало повторюсь с механизмом гравитации от Декарта. Раз материя пространства стремится в центры расположенные в телах, то между дух тел разрежение материи всегда больше чем снаружи и соответственно внешнее придавливающее давление на тела. Но это касается только системы двух тел. А это всегда накладывается на такие же системы от всего другого и выраженней возле больших масс. Вот он неучтённый момент. В отношении неудобного. У меня в статье его для сегодняшней физики столько, что думаю помре ТО, Закон Всемирного Тяготения и Закон инерции от этого и останется как просто правило приемлимое и не более ваша инерция. В статье найдёте разъяснение механизма ускоряющегося разбегания галактик на основе этого самого Декартовского Закона Стремления Материи к Центру. Вам это явно не понравится, но идеи Декарта предсказали его за триста лет до его открытия.
    Yuri Ant # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 10 октября 2020, 19:01
    ТО не родилась сама по себе, а является трудом нескольких человек и была ответом на острые проблемы в понимании нашего мира, возникшие более столетия назад. У нее был непростой период становления. Но эта теория, точнее логика заложенная в нее, хорошо справились с проблемами классической физики того времени (тот же Меркурий, величина отклонения фотонов вблизи массивных тел и др.) Сейчас существует множество альтернативных ТО теорий, каждая из которых по своему описывает этот мир. Ваше видение устройства мира ценно в том плане, что вы пробуете уяснить для себя его законы и правила. Надеюсь, что вы не будете самоутверждаться за счет других.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Yuri Ant 11 октября 2020, 06:29
    Самоутверждаться мне вообще ни к чему. Не требуется сие мне.Медные трубы мне не нужны. А вот продемонстрировать людям, как их обманывают, это необходимо. Я привёл большое количество фактов этого обмана. Иначе не будет новых технологий. Мне то одному недоступно их воплотить. В конце статьи я давал сноску на то, как в 2010 году я выбросил в интернет идею перевода периода радиоактивного полураспада элементов длиной в миллионы лет в нуль на основе эфирных технологий. В результате в Китае в 2015 году странный взрыв, мощностью в 3 килотонны с уничтожением их технополиса. И нема там ни урана, ни плутония. А Американская Ассоциация Ветеранов ВС признали этот взрыв только ядерным и никаким другим. несмотря на крышевание китайским руководством изображение сего как обычная авария с химическим взрывом. Пять лет прошло и никто "не проснулся". Видимо проснутся тогда только, когда их задницы в ядерном огне загорятся.
    Yuri Ant # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 11 октября 2020, 08:54
    В том же 2010 году десятилетняя Кэтрин Аврора Грэй (Kathryn Aurora Gray) из канадской провинции Нью-Брансвик открыла сверхновую звезду. Каждый находит то, что ищет.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Yuri Ant 11 октября 2020, 12:45
    "Два капитана" "Бороться и искать, найти и не сдаваться"
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Yuri Ant 11 октября 2020, 06:42
    ТО не родилась сама по себе, а является трудом нескольких человек и была ответом на острые проблемы в понимании нашего мира, возникшие более столетия назад.

    Юрий в статье приведены факты, которые нельзя трактовать иначе, чем осознанный и целенаправленный увод в сторону от истины научных представлений с целью торможения нашего научного развития через завод их в тупик. И это осуществляется столетиями. Именно так нас недопускают к технологиям. Нравится быть бараном? Пожалуйста! Хочешь быть человеком? Борись с этим.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029581.
    X