Решение проблемы нечувствительности микробов к антибиотикам через «вибрационную технологию».

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Боголюбов написал
    1 оценок, 737 просмотров Обсудить (29)

        Ранее в своих статьях на Макс Парке я расшифровывал механизм действия сверхмалых доз препаратов, выделяя два его механизма. В разведениях до 17-18 это чисто иммунология, базирующаяся на моей новой теории иммунитета, основным в которой является образование до  7 дня иммунизации антител с «образом антигена», а начиная с 7 дня иммунизации наоборот производится организмом антиидиотип «образа антигена». Из этого истекает, что этот механизм реализуется через образование антительного образа применяемого препарата в СМД и организм сам начинает производить себе нужное лекарство в виде антител с подачи нами ему того или иного нужного молекулярного образа в СМД. И есть второй механизм у гомеопатии или фармакологии сверхмалых доз, который работает даже тогда, когда в этом лактозном сахаре нет и молекулы препарата, из которого готовятся эти самые сверхвысокие разведения. Как же объясняли ранее «метры гомеопатии»  эту самую работу их препаратов в сверхвысоких разведениях? Они это объясняли так называемой «памятью воды». Термин с точки зрения сегодняшнего времени не совсем верный, но отражает механизм. Но наши «горе учёные» с нашей РАН в 2017 году  в количестве 34 «академических баранов» подписали «Меморандум о лженаучности гомеопатии».  Почему я не стесняюсь в выражениям и называю вещи своими именами? Плевать этим «неучам» на то, что в иммунологии есть закон, что «Иммунологическая толерантность возникает либо от применения сверхбольших, либо от применения сверхмалых доз антигена». И плевать им на эту самую «память воды». Поэтому сейчас я вам с помощью простого фото продемонстрирую существование этой самой «памяти воды» там, где не было и молекулы того, что запомнила эта самая вода.

    Фото кристаллов льда в виде листа
    https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/12012015/3214349-469892.jpg
    Если вы посмотрите на это фото, то увидите перенос до мельчайших деталей форм устройства листьев растения неизвестно откуда на кристаллы замёрзшей воды.  В альтнауке это называется «информационной матрицей» информационного поля, но более правильное название сего матрица «морфогенного поля». Дело в том, что отражаются только формы материальных объектов и они очень длительно сохраняются в материи мира через её движение. В нашей официальной науке про это просто «ноль без палочки», а кому интересен механизм сего из альтнауки, то он изложен в конце статьи по этой сноске
    https://maxpark.com/community/603/content/7205276
    но вернёмся ко второму механизму гомеопатии. Ну, нет там ни одной первоначальной молекулы, а есть там только такие вот примерно информационные формы молекул применяемого препарата и сама система такого вот приготовления препарата это просто система отсева всех других информационных форм кроме нужной формы с одновременным ростом концетрации нужных форм в единице массы этого молочного сахара. А воздействие уже оказывают образовавшиеся по этим формам «водные кластеры» в организме, присоединяющиеся к тем же самым рецепторам, к которым присоединялся и первоначальный препарат.  Как видите «Ларчик довольно просто открывался». Поэтому Меморандум этот это просто «злонамеренное вредительство» и «не больше и не меньше» и гнать из РАН эту публику нужно «поганой метлой»«народ должен знать своих героев»!
    И в другой статье с расшифровкой механизма гомеопатии
    https://maxpark.com/community/603/content/599356
    я отметил одно интересное явление когда проводил исследования по образованию и воздействию на организм человека некоторых антибиотиков в СМД. От применения антительной формы некоторых антибиотиков я выявил  очень хороший противовирусный эффект и так родилась так называемая «прослоечная технология» лечения и профилактики  вирусных инфекций через постановку антительных прослоек над рецепторами проникновения вируса в клетку, которая в настоящее время нашла применение как эффективный и безопасный способ лечения и профилактики коронавирусной инфекции с помощью СМД эритромицина.
       Но было же интересно попробовать антибиотики в  информационно-кластерном варианте против бактериальных инфекций с учётом понимания второго механизма действия гомеопатии. Раз интересно, значит опробовал и получил  на антибиотиках, образующих ковалентные связи с субстратом их воздействия, иногда небольшой  антибактериальный эффект. Это коснулось старых давно применявшихся антибиотиков, работающих на бактериальных рибосомах и на ДНК. К ним как правило сейчас выработана у бактерий очень слабая  чувствительность. Полной нечувствительности никогда нет, но диаметр зоны подавления роста вокруг бумажного диска с ним на чашке Петри с бак. культурой не десятки мм, а 8-12 мм. И мы видим что грибам актиномицетам это самое появление слабочувствительных к их антибиотикам микробов «по барабану», ибо всёравно это  работает у них. Но не работают сейчас они практически в обычных дозах на людях. Полной нечувствительности нет никогда к этим антибиотикам. Идея была такая. Недостаточную чувствительность можно преодолеть повышением дозы препарата и препятствие сему токсичность препарата, как самого химического вещества или продуктов его метаболизма, либо одновременное наличие действия не только на бактерии, но и побочно на организм. Например дозировки  аминогикозидов ограничены ото и нефротоксичным действием. А будет ли это же действие в случае применения их в водно-кластерном варианте? Метаболизма и простой токсичности, аллергии на них в принципе нет, ибо это просто вода. А по Ганеману «Подобное лечится подобным» и вместо ото и нефротоксического действия от применения, например гентамицина в кластерном варианте мы наоборот должны получить улучшение слуха и улучшение функции почек. Нужно это просто проверить. Проверил и получил на гентамицин в таком варианте диуретический эффект и точно временное улучшение слуха. То есть, наплевать на это и можно выжимать эффект дозой хоть «до упора». Гентамицин выбран из аминогликозидов потому, что его дозировка идёт в миллиграммах, а не в граммах и легче выжать дозой от этого самого «до упора» в кластерном варианте. Здесь система чашки Петри с диском, пропитанным антибиотиком, не поможет и всё нужно конкретно на патологии проверять. Кроме  гентамицина проверял работоспособность так эритромицина, доксициклина, рифампицина, линкомицина. У всех них получил небольшое, но заметное антибактериальное действие при  применении их в кластерном варианте и задача принципиально сразу стояла, как «выжать концентрацию» информационно-кластерных форм в крови.
       Дело в том, что как носитель этих форм поначалу я применял растворы сахара, на которых и записывал их и далее следовал пероральный приём этих растворов дважды в день. Но в кишечнике водится с килограмм бактерий и основная масса лекарства такого туда пойдёт. Информационные формы в принципе не знают преград и поэтому они равномерно должны распространиться по организму везде, где есть вода и существующие для других лекарств преграды, например гематоэнцефалический барьер, для них в принципе не существуют. Они должны спокойно проникать туда, куда обычные антибиотики с трудом добираются, в том числе и в очаги бактериального воспаления за самые разнообразные барьеры, куда обычные антибиотики почти не могли проникнуть. Выбирал перечисленные выше антибиотики тоже исходя из их работоспособности при их появлении в сравнительно небольших дозах и исходя из их в основном рибосомальной точки приложения действия. Побочное действие неприятное отметил только у эритромицина в виде слабительного эффекта иногда и у гентамицина в виде диуретического эффекта его применения. Второе наоборот полезно. Токсичности другой,  не отметил. Но самое интересное в том оказалось, что у меня есть непереносимость тетрациклинового ряда антибиотиков, а в водно-кластерном варианте я их переношу совершенно ничего не замечая.  На такие препараты не надо проб на аллергию и нет на них аллергических осложнений и для аллергиков это «безопасная и очень полезная находка».
      Но приемлимой системы всё равно не получалось, чтоб было эффективно, не очень то хлопотно и удобно, пока не научился создавать  эти самые лечебные информационные формы непосредственно в организме пациента и создавать мощную концентрацию их в «инициирующем объекте». «Инициатор» я стал называть просто «Артефактом». В настоящее время технология выглядит так:  «артефакт» в виде небольшого толстого блина из эпоксидной смолы с наполнителем, на котором и записаны все эти «инфоформы» антибиотиков, просто прикладывается к телу плотно одной стороной, а к другой его стороне прикладывается генератор ультразвука небольшой мощности (10 ватт) от ультразвуковой стиральной машинки «Золушка» или «Ритона».  Стирать они не стирают, а вот для этой цели вполне подходят. А далее от воздействия ультразвука эти вибрации порождают под артефактом в теле образование этих самых информационных водно-кластерных форм, которые разносятся по всему организму кровью. И чем дольше держишь, тем больше их концентрация в крови и в тканях.
          Выглядит поначалу «полным шарлатанством», но очень даже хорошо работает без всякой побочки примерно так, как работал этот антибиотик в своих высоких дозах тогда, когда он только появился и к нему ещё не была выработана нечувствительность. Применял дважды в день с экспозицией от 40 минут до часа и более. Начинал испытывать естественно на «самом себе любимом». Если честно, то с необходимой минимальной длительностью экспозиции точно не определился всвязи с постоянной перестраховкой. Психология врача срабатывает, когда главное вылечить больного и если перед тобой больной и нужен эффект от лечения, то  работаешь на него любой ценой, а не на установление минимальных параметров, соответственно чем дольше, тем надёжней. Работаешь то с людьми, а не на кроликах и посему так. Тем более, что пациент ничего не чувствует и спокойно смотрит при этом телевизор. Остановился на комбинировании пары антибиотиков для расширения спектра воздействия и усиления эффективности. Эритромицин комбинировал с доксициклином или гентамицином. С гентамицином также комбинировал рифампицин или линцомицин. И не было случаев того, чтоб не работали эти схемы в антибактериальном варианте у пациентов. У меня очень большой опыт применения антибиотиков, как у врача и я практически сразу вижу работает назначенный антибиотик или нет. А здесь всегда эффективность даже иногда через несколько часов видна по тому или иному признаку.
       Родилась новая вибрационная технология применения медицинских препаратов, базирующаяся уже не на гомеопатии и СМД, а попросту говоря на феноменах «морфогенного поля» или как принято сейчас говорить на «волновой генетике», где эффект выжимается концентрацией «информационных форм» в организме при отсутствии от них метаболической токсичности и приемлимости возможного побочного действия на другие рецепторы в организме больного. Ну, а ультразвук в лечении давным давно применяется, просто меняй «на всяк случай» места инициирования и всё. Вот оно решение проблемы нечувствительности к антибиотикам, коли есть ряд антибиотиков с ковалентными связями с рибосомами и ДНК бактерий, к которым полной нечувствительности нет никогда и эта технология позволяет выжать эффект за счёт резкого увеличения дозы воздействия.
       Комбинация эритромицин с доксициклином (ранее был подобный препарат «Эрициклин») задумана была в первую очередь для применения при ковиде там, где прослоечная технология антительным образом эритромицина в силу употребления грейпфрута временно не работала. Кластерная форма эритромицина  присоединится к рецептору на эритромицин на мембране клетки как и  к рецептору на эритромицин на рибосоме бактерии и будет мешать проникновению вируса в клетку. Испытано это пока на одной пациентке в таком варианте с грейпфрутом и неплохо сработало на мой взгляд.
         Изначально  я разрабатывал как противовирусную антительную «прослоечную технологию» и эту самую антибактериальную  «вибрационную технологию» для защиты от применения «биологического оружия».  Как мы можем увидеть из событий самого последнего времени, так и того, что происходило в 21 веке, в мире есть силы, активно занимающиеся разработкой биологического оружия, которые не стесняясь ничего применяют его диверсионным порядком, как в виде вирусных агентов, так и бактериальных агентов с наработанной нечувствительностью их к антибактериальным средствам. Нужна была технологическая система, которая сможет противостоять этому. В принципе теоретически эта система уже разработана и я выложил уже в Интернет средство борьбы с «Коронавирусом» в виде применения эритромицина в СМД с запретом на употребление такого продукта как грейпфрут. Расшифровки и обнародования технологии системы усиления мощности записи информационного сигнала на носители с применением её в антибактериальных целях и по другим медикаментам не будет.  Наша власть на 100% состоит из «врагов  народа» и «сатанистов», а в ФСБ пятая часть это или «Предатели Родины», или «бандиты с большой дороги». А сколько ещё «этого дерьма за кордоном»! Поэтому этого в принципе нельзя делать в отношении последней технологии. Украсть - украдут и перепродадут, а у нас возможности воплотить, тогда не дадут однозначно. К тому же из этого обязательно сделают средство по уничтожению людей. Так что разглашения технологии однозначно не будет ни при каких обстоятельствах. Но, на уровне «Артефактов» я потихоньку хочу начать испытывать эту технологию и затем внедрять потихоньку опять же только на уровне «артефактов». «Артефакт» такой можно использовать, но что то понять, как он сделан невозможно, соответственно сие неповторимо будет. Нельзя «обезьяне давать гранату»! На данный момент меня интересует возможность применения созданного мною артефакта из рифампицина и гентамицина на пациентах с устойчивыми к лечению формами туберкулёза. Ранее рифампицин работал во фтизиатрии, сейчас к нему устойчивость у микобактерий, по гентамицину он не применялся во фтизиатрии, но по моим расчётам в этой технологии он может сработать на микобактериях.  Нужно проверить. Этим ребятам деваться некуда, реально они обречены и пока фтизиатры могут только затормозить процесс этот, а не излечить. Поэтому эта статья приглашение для проживающих в России таких пациентов на проведение экспериментальной курации их патологии таким вот образом. Прекращать проводимое фтизиатрами лечение не надо, это просто в дополнение к нему. Хочу набрать группу добровольцев человек 20 и провести им лечение таким вот методом. Хуже по нашей официальной науке это вам сделать не может в принципе, но наша официальная наука в этом вопросе вам помочь не может, а вот по Альтнауке это может здорово помочь. Просто попробовать нужно. Так что однозначно ничего вы не потеряете, если попробуете это. Тот, кто пожелает присоединиться к сему, обращайтесь в личку ко мне, поговорим и сделаю вам нужный артефакт, а «Золушку» купите сами. Почему только по России? С пересылкой проблемы будут на таможне.
                                           Владимир Боголюбов.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Неронов # написал комментарий 24 декабря 2020, 10:52
    А ещё хороши : "внушения", обряды и заговОры.
    Уверен, что и против "Ковида"" они- "действенное средство".
    Сплясал голый, с копьём , вокруг Костра в морозную ночь на новолуние- и все болезни- по-фигу!
    Хорошо, намазать на затылок "мумие" и почесать за ухом....
    Для Гарантии...
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 24 декабря 2020, 12:01
    Начался гвалт жидовский! Всё вот по этому:

    "Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." Катехизис Еврея в СССР", издано в Тель-Авиве в 1958 г.

    Ничего у вас не получится жидочки, это суть вашей науки. Найдутся ребята у которых это будет работать и тогда посмотрим. Я это разместил для того, чтоб найти этих ребят в количестве 20 человек и провести им лечение. А им в вашей науке деваться некуда и тогда посмотрим кто есть кто. Запретить перестать вам гавкать я не могу. Поэтому потерплю пока, мне не холодно и не жарко от вашего гвалта.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 24 декабря 2020, 13:03
    Ну вы на мой то хоть вопрос ответьте, он же вполне закономерный. Если гомеопатия - это некий "слепок" лекарства из молекул воды, а таблетки для гомеопатии воду не содержат, то как же гомеопатические средства работают?
    Если эта тема вам близка, то вы не могли такими элементарными вещами не интересоваться.
    ump-2 # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 08:04

    С моей точки зрения врача-пульмонолога, знакомого с гомеопатией теоретически (довольно поверхностно), дважды весьма успешно лечившегося у гомеопатов - крайне интересная и перспективная информация, особенно в период реальной эпидемии туберкулёза в нашей стране.
    Хотелось бы подробнее (не know how) узнать о ваших разработках. К сожалению, сейчас я на пенсии, не работаю - но всё равно очень интересно.
    Если найдёте время и возможность, пошлите по адресу [email protected]

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий ump-2 25 декабря 2020, 09:16
    Сноски отправил.
    хочу_хамон # написал комментарий 24 декабря 2020, 14:22
    "теория" в которой тенденциозно накомпилировано 99% многолетнего интернет-блогерного дерьма, начиная с "память воды", не может вызывать доверия.

    автору можно посоветовать "вбивать" в поцеентов антибиотики, которые (уже) не работают, машинкой для тату.
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 24 декабря 2020, 17:38
    Если гомеопатия - это некий "слепок" лекарства из молекул воды, а таблетки для гомеопатии воду не содержат, то как же гомеопатические средства работают?

    В статье дана сноска на механизм записи информации на материи мира и сказано, что термин Память воды не совсем правильный. Память есть у любой вещественной материи. Что в ней есть из того и лепятся формы. На сахарах это просто проще и мощнее осуществляется в виде форм. Сноска есть и всего лишь нужно прочитать механизм, если ещё читать умеете, а не только писать. Не согласны, так дайте механизм появления того, что на фото по нашей науке. Я писал, что в ней ноль про это.
    Хамоноеду могу посоветовать тату на хамоне делать перед тем как есть его начнёте, коли не наградил Бог умом и сообразительностью.
    хочу_хамон # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 01:51
    Коллега, используй более современные методы информационного лечебного воздействия - запиши нужную информацию на флешку и напиши как ее к больному месту приложить или проглотить в лечебных целях, или можно еще современнее - программу написать, чтобы лечебный информационный эффект передавался по вай-фаю поцеенту. рибосомой чую, что наверняка уже нашлись умельцы до этого додуматься.
    Вы наверно меня не так поняли - я не против эзотерического мракобесия, более того, считаю уход безнадежных больных в веру в мракобесие единственной им помощью. Я только за то, чтобы мракобесие было качественно продумано. вам еще много надо работать.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий хочу_хамон 25 декабря 2020, 07:17
    Мелейший, вам к Пете Гаряеву нужно. Первые его эксперименты что то стоили, а потом он начал мозги пудрить лохам. По эзотерике и мракобесию. Одно с другим в принципе не совместимо, ибо эзотерика это тайные знания, доступные только посвящённым и используемые ими для обмана других просто по определению. Мракобесие это то, что лопочет официальная наука общедоступная просто из определения того, что такое эзотерика, если конечно она настоящая, а не обман очередной лохов. Вам бы для начала в терминологии разобраться не мешало, прежде чем суждения выносить.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 10:02
    Затейливость ледяных рисунков на стекле, в которых вы усматриваете схожесть с растительным миром, давно объяснена и не имеет ничего общего с "памятью" воды. Вы, наверное, слышали про фракталы? Это весьма распространенное природное явление, характеризующееся тем, что физическая форма объекта имеет схожие мотивы при рассмотрении в разных масштабах.
    Элементарный пример фрактала - дерево. Оно состоит из ствола, из которого исходят толстые ветки. Из толстых веток, в свою очередь снова исходят ветки, но уже тоньше. Из тех тоже исходят ветки и т.д. Таким образом, с уменьшением масштаба (ствол - толстые ветки - средние ветки - тонкие ветки) наблюдаются признаки самоподобия.
    В природе примеров таких объектов очень много. Это ракушки, облака, снежинки, русла рек и т.п. и т.п. Ледяные узоры тоже из этой же серии, т.к. молекулы воды даже в жидком состоянии в значительной мере организованы (ориентированы) за счет водородных связей, а при переходе в твердое состояние степень этой организации становится еще. Это означает, что при замерзании молекулы воды ориентируются не хаотично, а по фрактальному закону - т.е. с элементами подобия на разных масштабах.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Николай Миронов 25 декабря 2020, 10:14
    Т.к. растения (деревья, кустарники и пр.) растут тоже по фрактальному закону, то ничего удивительного, что у ледяных узоров наблюдается определенное визуальное сходство с ними. Но это именно что поверхностное сходство, а вовсе не полное подобие. Вы не сможете вырастить ледяной узор, полностью повторяющий очертания, растительного объекта, который вы погрузите в воду, чтобы передать ей какую-то "память".

    Я в 90-е изучал тематику фракталов (мы рассчитывали фрактальную размерность белков и ферментов), и даже вспомнилось определение фрактала из учебника тех годов (вряд ли найдете его в интернете):
    Фрактал - это множество, размерность Хаусдорфа-Безиковича которого строго больше его топологической размерности.

    Надо же, больше 20 лет прошло, а помню. Это математическое определение фрактала, указывающее на то, что размерность фрактала не равна двум или трем, как у двумерных или трехмерных объектов (это как пример - мерность может быть и больше), а принимает некое промежуточное значение.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Николай Миронов 25 декабря 2020, 13:23
    "Затейливость ледяных рисунков на стекле, в которых вы усматриваете схожесть с растительным миром, давно объяснена и не имеет ничего общего с "памятью" воды."

    Надо же!, Всё это случайно произошло и не имеет ничего общего с индивидуальным устройством того, с чего оно считано было. Знаете я очень большой еретик в отношении официальной науки и выше говорил, что если есть система тайных знаний, то автоматически сие означает что система официальных знаний полная лажа. Про многомерность заговорили, абсолютно не представляя что любой материальный объект имеет только три измерения и не больше. я в статье сноску давал на статью с описанием там механизма снятия и хранения такой информации. Так вот там я доказываю что не существует в природе четвёртого измерения в принципе и ещё Кант сказал что время иллюзия.Вы о том, что такое иное измерение в принципе ничего знать не можете, ибо просто не верите в систему тайных знаний и то что человек может постигать их. Но для этого нужно отвергнуть ложь из официальной науки. И главное работают "артефакты", а вы меня пытаетесь убедить в противном.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 14:02
    Вода с чем только не контактирует - почему она считывает узор только с растений? Кроме того, откуда берется ледяной узор на окнах? По большому счету - это конденсация газообразной воды. А газ - это отдельные молекулы, а не ассоциаты молекул, несущие информацию о предыдущем контакте воды с чем-либо.
    Как физхимик, я соглашусь, что вода в жидком состоянии имеет "льдоподные айсберги" из ассоциированных за счет водородных связей молекул воды. Более того, если поместить в воду какую-нибудь другую молекулу, то вокруг нее образуется своего рода оболочка из нескольких слоев упорядоченных молекул воды, и структура этой оболочки определяется структурой внесенной молекулы. Такие взаимодействия называются кооперативными, и термодинамические эксперименты показывают, что они затухают примерно в 4 - 5 слое от "материнской" молекулы (этими исследованиями занимался руководитель нашей кафедры в университете, где я раньше учился и работал).

    Так вот, проблема в том, что "айсберги", состоящие только из молекул воды, очень недолгоживущи и находятся в динамическом равновесии с окружающей их жидкой водой. Это исключает возможность длительной сохранности водой какой-либо информации.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Николай Миронов 25 декабря 2020, 14:38
    Вам дали сноску на механизм, но вы даже прочитать это не захотели. Информация в материи мира хранится практически вечно исходя из неуничтожимости материи и её движения. Пишется она через движение материи. И в альтгауке это зовётся "вибрациями материи". Отсего и названо сие "Вибрационная технология".
    Николай Миронов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 14:56
    Если вы про третью ссылку в тексте статьи, то она не открывается. Макспарк пишет "У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору".
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Николай Миронов 25 декабря 2020, 17:40
    Я везде во всех статьях писал доступно всем. Проверил сейчас всё так и есть. Но не третья, а вторая на физические механизмы, третья про механизм гомеопатии, первая это фото. Остаётся только если я вас забил в ЧС ранее под другим ником. В ЧС у меня три человека есть. Комп по айпишнику ориентируется. Хотя может и козни злопыхателей. Кому такое понравится, когда его науку буквально уничтожают. показывая ложь на каждом шагу, исключительно на фактах.Попробуйте повторить выйдя вначале на мой блог.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 19:21
    Меня именно механизм гомеопатии и интересует. Ссылка ведет на статью некоего Altisti nl, но когда я перехожу в его блог, то там пусто.
    Раньше я полемизировал с другими альтернативщиками Макспарка: Мучеником Науки и Александром Дубровским. Не скажу, что мне не понравилось, и что я почувствовал "свою" науку уничтоженной. С Мучеником я общался достаточно корректно, но когда у него кончились аргументы, он просто внес меня в ЧС и заблокировал в своих блогах. У него были две гипотезы: гукуума и самозарождения жизни. В гукуум я не совался, т.к. не моя стезя, а вот по его гипотезе зарождения жизни я прошелся конкретно, т.к. он зацепил область моих научных интересов, и мне не составило труда указать ему на массу нелепостей в его умозаключениях.
    С Дубровсикм было интереснее, он ставил эксперименты, а не теоретизировал на диване. С ним я старался быть повежливей, т.к. не хотел портить отношения с человеком, который применяет научные подходы, хоть и делает не совсем обоснованные выводы. Он пытался опровергнуть молекулярно-кинетическую теорию, но его альтернативная версия противоречила некоторым элементарным фактам.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Николай Миронов 25 декабря 2020, 19:30
    По его другим исследованиям в области термодинамики (уже не помню подробностей) он пытался опубликовать результаты в рецензируемых научных журналах, но получал отказ. Он считал из-за того, что академики сговорились простив него, тогда как была куда более банальная причина: грубое нарушение научной этики и слишком нетрадиционный (если не сказать неприемлемый) подход к оформлению статей: все его манускрипты содержали массу лишней информации о том, какой ученый что и когда сказал, и почему он дурак, что так думает. Читать это было невозможно. Я дал ему несколько рекомендаций, как следует подавать научный материал и предложил напрямую связаться со специалистами в его области, чтобы получить независимую экспертную оценку (у него реально были интересные вещи, которые заслуживали углубленного анализа), но он не заинтересовался.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Николай Миронов 25 декабря 2020, 19:58
    Ну если вы не чувствуете свою науку уничтоженной, то могу помочь.Первое Теория Тяготения Ньютона. Скорость взаимодействия гравитационного мгновенная на любое расстояние. Это ещё до Ньютона вычисленно на системе двух разбегающихся друг от друга тел и наиболее показательно если скорость разбегания близка к световой и разбежались на пару парсеков. Нужно всего лишь вычислить скорость гравивзаимодействия при которой тела перестанут убегать от него в этой системе. Ответ только один. Это возможно только при признании её мгновенной на любое расстояние. И именно из этого и появилась стационарная система вычислений при применении этого закона. Тела признаются неподвижными на момент вычислений по ней.. Кто то опроверг? Никто не опроверг. За что нобелевку дали по физике сделав скорость гравивзаимодействия равной скорости света? Всё это факты. Как себя чувствует господин физик и что он скажет по этому факту? Я сего столько могу накидать, что мало не покажется.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 25 декабря 2020, 20:51
    Не могли бы вы привести описание эксперимента, расчеты и результаты, как это принято в научной литературе? То, что вы написали, малопонятно, а додумывать - дело неблагодарное.
    Кстати, я не физик, а физхимик. Прошу не путать.
    Наша дискуссия будет более предметной в области гомеопатии, а не астрономии, т.к. межмолекулярные взаимодействия - моя ипостась.
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 26 декабря 2020, 07:59
    Описание в оригинале не сохранилось,в огне погибло.Но рукописи как известно не горят. История такова сохранившаяся. Суд между Ньютоном и Гуком выигранный Ньютоном благодаря лжи под присягой от Ньютона. Потом Ньютон сжигает архив Гука после его смерти. Потом присвоили Ньютону звание Сэра.А его уже за такое можно уже и на суд божий вызвать друзьям Гука и шпагой проткнуть. Я представить Ньютона со шпагой в руке не могу. Признал Ньютон ложь в суде через 20 лет. А до этого "Гипотез не измышляем". Только вот у Гука вывод формулы не из движения планет, а из механизма гравитации и тела у него не притягиваются, а придавливаются друг к другу. И никто не доказал до сих пор, что тела притягиваются. просто утверждение и не более. А вот доказательство придавливания тел друг к другу от Гука восстановлено. Таков он песочно-дерьмовый фундамент нашей официальной науки. и за микромир в ней не спрятаться, пытаясь от этого уйти, как и за непонимание того, что в системе разбегающихся тел есть единственное решение чтоб не убегали тела от взаимодействия, это признание мгновенной скорости на любое расстояние. Просто логика и усё. Некоторым не дано логически мыслить.
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 29 декабря 2020, 17:40
    Сегодня смотрел программу "На самом деле" на которой журналист Косторный перед Новым Годом озвучил пророчество данное ему Вангой ранее для озвучки сейчас о том, что в 21 году появится луч, убивающий микробы. Так это как раз про то, что я разработал! Какой никакой, а ультразвуковой луч есть при этом. Короче ребята кому не повезло с резистентным к лечению туберкулёзом, я жду вас. У нас с вами всё получится! Главное не терять время.
    Владимир Боголюбов # написал комментарий 1 января 2021, 12:45
    https://www.youtube.com/watch?v=cgex7CkvvSo

    Вот сноска на видео про луч противомикробный.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 21 мая 2021, 22:01
    Тодор Тодоров почему-то говорит о человеке из Росии , не живущим в России ...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 420 записей в блогах и 5157 комментариев.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 5029599.
    X