Теории заговора об Иисусе Христе

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергиенко Владимир перепечатал из e.mail.ru
    5 оценок, 838 просмотров Обсудить (35)

    Теории заговора об Иисусе Христе

    Теории заговора об Иисусе Христе

    Согласно различным теориям, Иисус - одна из самых противоречивых фигур в истории человечества. За последние два тысячелетия появилось много теорий об этой личности. Некоторые связаны с действиями, а другие - с вопросами о самом его существовании. Об Иисусе сказано почти все, что только можно придумать. Однако некоторые из них заслуживают большего внимания, чем другие...

    У Иисуса была семья

    Это одна из самых противоречивых подробностей о жизни Иисуса. Эта теория вызвала столько споров, что по ней даже сняли фильм. Однако фильм был основан на художественном произведении. Работа, названная «Код да Винчи», основана на намёках из исторической литературы. Причина, по которой это было бы столь спорным, заключается в том, что это противоречило бы одной из крупнейших религий в мире.

    Была ли все-таки семья у Иисуса?

    Была ли все-таки семья у Иисуса?


    В католической церкви Мария, Мать Иисуса, занимает особое место. Однако, если бы было доказано, что Иисус был женат. То это понизило бы ее положение и уменьшило бы веру в любовь Иисуса к человечеству. По сути, это сделало бы ее важнее, чем остальное человечество.

    Иисус был марионеткой Римской империи

    Это один из самых диких заговоров, созданных об Иисусе. Причина этого — военная кампания императора Тита Флавия в Иудее. Что в современном Израиле совпадает с историей Иисуса. Фактически, большинство призывов и чудес Иисуса, кажется, происходят по тому же маршруту, что и битвы императора. Эта теория утверждает, что римляне создали Иисуса, чтобы умиротворить жестокие племена, оккупировавшие провинцию Иудея. Однако эта теория, как и многие другие, еще не подтверждена.

    Иисус был жестоким революционером

    Это одна из многих теорий о том, кем на самом деле был Иисус. Эта теория утверждает, что Иисус на самом деле не был Мессией. Фактически, он был просто умным парнем, который хотел освобождения от римского колониализма. Со временем человек, который боролся против римского владычества, превратился в легенду.

    Призвание Иисуса - революционное лиде...

    Призвание Иисуса - революционное лидерство


    Эта теория утверждает, что Иисус не намеревался умирать за человеческие грехи. Этот аргумент проистекает из того факта, что смерть от распятия была обычным явлением в Римской империи. Этот метод использовался для революционеров, выступавших против римского правления.

    Иисус и Будда - одно и то же лицо

    Это еще одна теория, которая существует уже некоторое время. Это проистекает из того факта, что Иисус связан с обучением людей внутренней силе. Фактически, если кто-то изучает учения Иисуса, кажется, что есть много параллелей с учениями Будды. Некоторые последователи буддизма верят, что Иисус на самом деле был реинкарнацией Будды.

    Иисуса никогда не существовало

    Эту теорию поддерживает меньшинство, и даже люди с докторской степенью писали об этой теории. Теория утверждает, что Иисус на самом деле был мифом, рожденным на Ближнем Востоке. В регионе, где якобы родился Иисус, согласно этой теории, было много подобных историй. Например, было несколько языческих историй о девственном рождении. Кроме того, в этом регионе было много рассказов о могущественных существах, которые могли творить странные чудеса исцеления. Эта теория делает вывод из того факта, что никто из христианства никогда не говорил об Иисусе. Даже в римских летописях никто не слышал об Иисусе. Записи странно тихи во всем регионе, где когда-то жил человек по имени Иисус.

    Иисус был Юлием Цезарем

    Эта теория опирается на многие сходства между жизнями Цезаря и Иисуса. Оба они, как говорят, были харизматическими лидерами, выходцами из стран Севера. Кроме того, существует сходство между местами, которые посещали Иисус, и местами Цезарь. Другая причина, используемая в поддержку этого утверждения, заключается в том, что оба, казалось, говорили похожие вещи. Их жизненная философия очень похожа, если посмотреть на известные цитаты из их жизни. Цезарь был харизматичным лидером своего времени. Со временем его последователи передавали его легендарные истории из уст в уста. Каждый раз история пересказывалась по-разному, с большей пышностью и красочностью. В конце концов, согласно этой теории, он превратился в историю об Иисусе.

    Вывод

    Это всего лишь несколько теорий об Иисусе. Существует гораздо больше, даже диких предположений. Однако нельзя оспаривать, что Иисус — миф или человек повлиявший на ход истории.

     

     

    <hr/>

    Опубликовано 16 сентября 2021 | Комментариев 0 | Прочтений 370

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 17 сентября 2021, 11:13
    Иисус и Будда - одно и то же лицо

    Это еще одна теория, которая существует уже некоторое время. Это проистекает из того факта, что Иисус связан с обучением людей внутренней силе. Фактически, если кто-то изучает учения Иисуса, кажется, что есть много параллелей с учениями Будды. Некоторые последователи буддизма верят, что Иисус на самом деле был реинкарнацией Будды.
    Это всего лишь несколько теорий об Иисусе. Существует гораздо больше, даже диких предположений. Однако нельзя оспаривать, что Иисус — миф или человек повлиявший на ход истории.

    Переписала Сергиенко Светлана.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 17 сентября 2021, 23:37
    А вот, что говорят об Иисусе... инопланетяне. Они его прекрасно знают, и считают его перворожденным разумным духом, то есть таким который первым осознал себя в этом текущем цикле нашей вселенной. Вообще они утверждают, что все духи не являются созданными, а именно рождены Творцом из его энергий. Сам же он тоже сознающая себя энергия. О Иисусе они говорят, что он достиг высочайшей степени духовного развития и постоянно ощущает себя частью Творца. А еще говорят, что Иисус выбрал для себя миссионерское служение среди молодых инопланетных цивилизаций, стремясь привить их жителям правильное отношение друг к другу через внедрение среди них религии, основанной на любви, что способствует более быстрому духовному развитию этих цивилизаций. В прошлом у него уже было несколько десятков успешно проведенных миссий, однако, на Земле случился некоторый сбой в проведении акции по внедрению. Инопланетяне помогали Иисусу и это они вывезли его тело на одну из своих планет -- планету Бурхад (находится около одной из звезд в созвездии Лебедя). После чего Иисус своими энергиями восстановил его и снова соединился с ним.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 17 сентября 2021, 23:53
    Продолжение. Сейчас Иисус находится в физическом воплощении в том же теле на той планете. Свою миссию на Землю Иисус готовил иподволь. Он сначала внедрил среди язычников монотеистическую религию "Иудаизм" через Авраама, который стал его контактером, в качестве базы для своего воплощения среди иудеев. Организовал, воплощение своей будущей земной матери Марии, которую специально подбирал среди высокоуровневых духов духовного мира, так же и подходящих духов в качестве родителей для нее. Потом уже воплотился сам. И произошло это 22 сентября (по современному григорианскому календарю) в год 749 от основания Рима.
    Вот, такая информация об Иисусе... от самих инопланетян. ;)
    Михаил Крец # ответил на комментарий Игорь Роговский 20 сентября 2021, 18:10
    Ваши инопланетяне лишь в отдельных случаях говорят истину, а в остальном - несут чушь несусветную, явно незная сущности человека, не понимая процесса перевоплощений/реинкарнации.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Михаил Крец 20 сентября 2021, 21:15
    Это Вы что-то путаете. А, скажите, для Вас бесы и инопланетяне одно и то же? Если одно и тоже, вопросов белее не имею...
    Михаил Крец # ответил на комментарий Игорь Роговский 20 сентября 2021, 21:48
    Не отвлекайтесь на бесов. Сконцентрируйтесь на утверждениях собеседника.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Михаил Крец 20 сентября 2021, 23:25
    Это можно. Тогда извольте, сударь, привести доводы в пользу верности вашего утверждения. Поскольку бремя доказательств всегда лежит на утверждающей стороне. ;)
    Михаил Крец # ответил на комментарий Игорь Роговский 21 сентября 2021, 09:59
    Попробуйте опровергнуть моё утверждение о незнании вами-инопланетянами сущности человека, и не понимании процесса перевоплощений/реинкарнации. Это вам и будет искокомым доказательством.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Михаил Крец 21 сентября 2021, 11:10

    За получением доказательства посылаю Вас не очень далеко -- в YouTube на канал "Кассиопея". Там через контактершу с землянами общаются настоящие инопланетяне и рассказывают интересные вещи. Вот, ссылки:

    https://www.youtube.com/c/%D0%9A%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%​9E%D0%9F%D0%95%D0%AF%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9F%D0%​BE%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/videos

    А здесь конкретно про устройство мироздания, про души и их перевоплощения:

    https://www.youtube.com/watch?v=0189UIyoPIM&t=3s

    Приятного смотрения... ;)

    Михаил Крец # ответил на комментарий Игорь Роговский 21 сентября 2021, 13:17
    Сказки предлагайте своей бабушке.
    Если имеете связь с Ириной, то передайте ей, что Христос нынешнего воплощения вовсе не Иисус, но имеет другое имя. Слушайте Его Суды, а не сказочницу Ирину.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Михаил Крец 21 сентября 2021, 16:41

    Зайдите в ютубе на канал "Кассиопея". Там есть несколько роликов, на которых фантом Христа через нее отвечает на вопросы, и есть ролики, где идет общение с архангелами. Вот, прикольный ролик, где священник разговаривает с архангелом Гавриилом:
    https://www.youtube.com/watch?v=hPrUfBqNcSM

    Михаил Крец # ответил на комментарий Игорь Роговский 21 сентября 2021, 19:22
    На канал заходил. Сказки слушать мне некогда. Питайтесь ими сами.
    Игорь Роговский # ответил на комментарий Михаил Крец 21 сентября 2021, 20:27
    Дело хозяйское -- живите своими... ;)
    Юрий Гельцер # написал комментарий 17 сентября 2021, 12:49
    Не считаю себя большим религеоведом, но занимаюсь этим вопросом активно последние 10 лет. Убеждён, что Иисус реальная личность, но, как это часто бывает, значительно искажена его история последователями его учения. Прежде всего это был правоверный иудей, стремящийся реформировать свою религию, которая начала приобретать схоластические и вычурные формы. Его цель была избавить веру от обрядности, сделать её более гуманной и вывести её за рамки еврейской общности ("ни иудея, ни эллина"). В идеологии спасения человечества преследуется многое такое с чем никак нельзя согласиться. Во-первых, искупление, чьих бы-то не было грехов, чужой смертью достаточно отвратительный факт. Каждый человек несёт собственную ответственность за свои поступки. И никто его не может освободить от своих злодеяний. Во-вторых, это чистой воды язычество - приносить человеческие жертвоприношения ради чего-то значимого. Получается, что в какой-то момент люди отвергли все завоевания гуманизма, обозначенные в Библии, или точнее, на тот момент Торы, которая показала, что Бог не приемлет никаких жертвоприношений даже со стороны Авраама, но вдруг послал на смерть собственного сына.
    В то же время, я приемлю божественное происхождение Иисуса, хотя бы потому, что он реализовал во многом свои цели. Своей смертью он сплотил своих учеников. Если вчитаться в Евангелии, то произошло нечто невероятное. Обычные, трусливые люди вдруг начали с презрением относится к боли и смерти, ушёл страх, они обрели способность лечить других людей. Их круг начал стремительно расширяться. Но понадобились ещё реформы Павла, который, безусловно, исказил во многом христианство, но снял ограничения, препятствующие распространению его среди других народов.
    Михаил Крец # ответил на комментарий Юрий Гельцер 20 сентября 2021, 18:22
    Ко времени апостола Павла христианской религии еще не существовало: она сформирована именно на учении Павла. А его учение - детско-сказочная интерпретация учения Христа и самой Его личности, предпринятая для привязывания ко Христу детских умов человечества, не способного понимать науки Христа в натуральном виде. А наука эта не предназначалась для реформирования религии, а являлась описанием реального Мира, новым Мировоззрением, изрядно извращенным в иудаизме.
    kapitan nemo # написал комментарий 17 сентября 2021, 13:39
    Китайская циливизация развивалась без христианства - и ничего, развилась.

    Короче, значение леригии сильно преувеличено попами для оправдания инквизиции.

    Почем опиум для народа !
    Михаил Крец # ответил на комментарий kapitan nemo 20 сентября 2021, 18:27
    - Развивалась, но к познанию реального Бога никто не приходит без Вселенского Учителя Христа., так и заявившего:" Никто не приходит к Отцу как только через меня".
    kapitan nemo # ответил на комментарий Михаил Крец 20 сентября 2021, 18:36
    Ну, это предмет веры, а не объективного исторического анализа.
    Михаил Крец # ответил на комментарий kapitan nemo 20 сентября 2021, 21:45
    Это - предмет знания реальности, неизвестный научному историческому анализу.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Михаил Крец 20 сентября 2021, 22:40
    Пустые словеса
    Михаил Крец # ответил на комментарий kapitan nemo 21 сентября 2021, 09:53
    - Так кажется обладателям пустых "чугунков"!
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 17 сентября 2021, 14:04
    А существовал ли на самом деле Иисус Христос? Речь не идет об одном из святой троицы. Речь идет о мужчине по имени Иисус, который жил в Палестине две тысячи лет назад, жизнь и учение которого изложены в Новом Завете. Слишком многое, рассказанное о жизни Иисуса в евангелиях от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, элементарно не состыкуется ни между собой, ни с историческими реалиями. Существует немалое количество исторических фактов, указывающих на то, что Иисус Христос не жил в Палестине две тысячи лет назад, что это вымышленный, мифологический персонаж книги под названием «Новый Завет». Теология христианства утверждает, что жизнь Иисуса описана его современниками, его учениками, последователями, свидетелями его деяний. Но даже если допустить, что жил две тысячи лет назад в Палестине человек по имени Иисус, то никуда не деться от предположения, что этот реально живший и проповедовавший христианство человек был евреем, а его ученики, согласно писаниям, были еврейскими рыбаками. Поэтому языком, на котором говорил Иисус и его ученики, был арамейский язык. В те далекие времена арамейский язык был языком общения в Палестине. Но евангелия Нового Завета, все до единого, написаны на древнегреческом. При этом они не были переведены на греческий с какого-либо другого языка. Все ведущие христианские богословы, начиная с Эразма Роттердамского (умер в 1536 году), утверждали, что языком оригиналов всех четырех евангелиев был греческий. Но что значит подобное утверждение самих библеистов? Это несомненное доказательство того, что евангелия не были написаны учениками или последователями Иисуса, непосредственными свидетелями его жизни и деяний. В качестве свидетельства, подтверждающего существование Иисуса Христа, христианская теология выдвигает четыре евангелия Нового Завета, соответственно, от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Только эти евангелия рассказывают о жизни и учении Иисуса. Но при этом нам абсолютно ничего неизвестно о Матфее, Марке, Луке и Иоанне как о реально существовавших личностях, кроме того, что говорится о них в самих евангелиях. Важно также отметить, что само название евангелиев (например, «Евангелие от Матфея», но не Евангелие Матфея ) указывает на то, что вышеназванная «четверка» не является авторами евангелиев, а всего лишь теми, кто пересказал содержание евангелия.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 17 сентября 2021, 14:06
    Установлено также, что Евангелие от Марка в его настоящем виде не является оригиналом этого евангелия. Точно так же, как писавшие Евангелие от Матфея и Евангелие от Луки делали заимствования из Евангелия от Марка и одновременно дополняли текст этого евангелия по своему усмотрению, так и писавшие Евангелие от Марка не писали его с чистого листа, а использовали более ранний документ, известный под названием «подлинный Марк». Этот изначальный источник Евангелия от Марка исчез в ранние годы христианства, и никто сегодня не скажет, что содержал этот текст, кто и где его написал. Что касается Евангелия от Иоанна, то христианские теологи признали, что это евангелие не претендует на историческую точность и достоверность: в этом евангелии, состоящем в основном из умозрительных построений греческой философии, содержится идеализированный и одухотворенный образ Иисуса Христа, представленного в качестве самого бога. Важно отметить, что Евангелия от Марка, от Матфея и Луки, и от Иоанна по-разному трактуют статус Иисуса Христа. В Евангелии от Марка Иисус представлен человеком, в Евангелиях от Матфея и Луки он – полубог, а в Евангелии от Иоанна Иисус – полноценный бог. Так когда же все-таки появились эти евангелия? В распоряжении христианских теологов нет абсолютно никаких надежных данных на сей счет, тем не менее они, по понятным соображениям, стремятся приблизить время написания евангелиев как можно ближе ко времени жизни Иисуса и его учеников. Христианская теология говорит нам, что Евангелие от Марка было написано где-то после 70 года н.э., Евангелие от Луки около 110 года н.э., Евангелие от Матфея примерно в 130 году н.э. и Евангелие от Иоанна не раньше, чем в 140 году н.э. Заметьте, что это не точные даты, а гипотетические, предположительные. Между тем первое упоминание об Евангелиях от Матфея, Марка и Луки было сделано Иренеем Лионским в 190 году н.э. Единственнное более ранее упоминание об евангелиях принадлежит Феофилу Антиохийскому, который упомянул Евангелие от Иоанна в 180 году н.э.
    Олег Буров # написал комментарий 17 сентября 2021, 14:06
    Забавно высказался "онемевший капитан"....он в МПешке хоть и общается токо сам с собой и спорит сам с собой,но иногда у него проскальзывает что-то здравое....или здоровое. А насчет Христа одно можно сказать :: наши странноватые братья евреи-- большие хитрецы, выдумщики, фантазёры и шутники.....если не сказать больше.
    Александр Берман # ответил на комментарий Олег Буров 17 сентября 2021, 17:45
    Дело в том, что сами евреи начисто отрицают существование Иисуса Христа. Для евреев такой личности не было вообще.
    Михаил Крец # ответил на комментарий Олег Буров 20 сентября 2021, 18:34
    Эти бывшие "большие хитрецы, выдумщики, фантазёры и шутники" - мы с вами в тех далеких прежних воплощениях! И Тот самый Христос, бывший в том воплощении Иисусом, ныне воплощен среди Славян-Русов под новым именем и произносит свои Суды/суждения, как и предсказывалось.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 17 сентября 2021, 14:08
    Таким образом, получается, что вышеназванные евангелия, являющиеся единственным авторитетным источником, призванным подтвердить существование Иисуса, были написаны как минимум 150 лет после событий, на изложение которых они претендуют. Как могут евангелия, написанные спустя полтора века после предполагаемой смерти Иисуса, иметь хоть какую-то ценность в качестве свидетельства, что этот человек, этот полубог или бог действительно жил? Но ведь и написанные во втором веке евангелия уже не существуют: они были либо утеряны либо уничтожены. Самые старые евангелия, дошедшие до наших дней, представляют собой копии, как минимум трижды снятые с предыдущих копий. Никто сегодня не знает, кто и когда снимал эти копии и насколько добросовестно были скопированы предыдущие копии евангелиев. Поскольку между самыми ранними утраченными и самыми старыми существующими евангелиями зияет трехсотлетняя пропасть, то сегодня невозможно со всей определенностью сказать, каким было содержание начальных текстов евангелиев. Если Иисус действительно жил, то он должен был когда-то и родиться. Когда же был рожден Иисус? В Евангелии от Матфея говорится, что он родился в год, когда Ирод стал царем иудеев. А в Евангелии от Луки говорится, что Иисус родился в год, когда Квириний стал правителем Сирии. Но Ирод, как известно, умер в 4 году до н.э., а Квириний стал править Сирией десять лет спустя. Таким образом, несостыковка между Матфеем и Лукой касательно времени рождения Иисуса составляет по крайней мере 10 лет. Остается неоспоримым фактом, что ранние христиане не имели ни малейшего представления о том, когда родился Иисус. Энциклопедия Британника утверждает: «Христиане насчитывают в общей сложности 133 мнения разных авторитетных источников, противоречащих друг другу, о том, в каком году появился на свет Мессия». Это значит, что названы 133 разных года, каждый из которых считается годом рождения Иисуса. Какая восхитительная точность, не правда ли? А где родился Иисус? Конечно же, в Назарете, где он провел 30 лет своей жизни, согласно синоптическим евангелиям. Тем не менее в Евангелии от Матфея заявляется, что Иисус родился в Вифлееме во исполнение пророчества святого пророка Михея, хотя пророчество Михея не имеет ничего общего с Иисусом, поскольку в нем речь идет о пришествии вождя-воителя, а не богоподобного учителя. А в Евангелии от Луки сказано, что Иисус родился в Вифлееме, куда Иосиф уехал из Назарета для регистрации в связи переписью населения, проводившейся по указанию Августа Цезаря (Октавиана), причем уехал с женой Марией, которая была уже на сносях. Это утверждение противоречит реалиям Римской империи, где всеобщая перепись населения проводилась строго по месту жительства и для этого не требовалось куда-то ехать, причем только глава семьи был вправе докладывать о составе своей семьи и не требовалось, чтобы вместе с ним была его жена или кто-то еще. Нетрудно понять, почему авторам Евангелия от Луки понадобилось, чтобы Мария родила Иисуса в Вифлееме. Ведь рождение в Вифлееме позволяло сделать его Мессией и потомком царя Давида. Поэтому Иисус просто обязан был родиться в Вифлееме – городе царя Давида.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 17 сентября 2021, 14:12
    Теперь о Назарете. Существование во времена жизни Иисуса этого города, да что там города – местечка, населенного пункта, многими, включая самих христианских теологов, подвергается сомнению. Ученые считают, что Назарет появился в период между двумя еврейскими восстаниями, то есть между 70-м и 135-м годами н.э. Другими словами, Назарет появился в то время, когда, по мнению большинства ученых, писались евангелия. Это косвенно подтверждает тот факт, что евангелия писались не современниками Иисуса. Если бы евангелия писали современники Иисуса, то в этом случае Назарет, которого не было при жизни Иисуса, не фигурировал бы в евангелиях в качестве родного города Иисуса. На месте Назарета было небольшое римское кладбище: чуть более 20 могил и на всех каменных плитах - даты смерти после 50 года н.э. Исключено, что Иосиф, Мария и Иисус жили, как утверждают богословы, вблизи Церкви Благовещения. Назарета еще не было во время жизни Святого Семейства, было кладбище, а по еврейским законам нельзя селиться рядом с могилами, поскольку трупы - источник ритуальной нечистоты. Реальное время появления первых жилищ на территории Назарета – начало второго века н.э. Что же мы имеем в конечном итоге? По-простому говоря, мы имеем иностранные евангелия, то есть созданные не в Палестине, написанные на иностранном языке, какими-то иностранцами, имена которых нам не известны, написанные несколько поколений спустя после смерти тех, кто мог бы знать, что и как там было. Вот, собственно, и все, на основании чего мы должны удостовериться, что Иисус сам жил и учил народ Палестины, как надо жить. К этому следует добавить, что мы не знаем доподлинно, в каком году Иисус родился, а родился он то ли в Назарете, то ли в Вифлееме, но обычно он нем говорят, что он – Иисус из Назарета. Это далеко не все аргументы, свидетельствующие о мифологическом происхождении Иисуса Христа. Есть смысл поговорить о непорочном зачатии Иисуса его матерью Марией, о творимых Иисусом чудесах, о распятии Иисуса на кресте и его воскрешении после смерти, чтобы завершить мифологию об этом сыне Божьем.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 17 сентября 2021, 17:34
    Тем не менее, существование т.н. апостолов вполне доказано. Откуда у простых деревенских парней столько апломба и ума ?

    Известно также, что существовала некая влиятельные секта, возглавляемая братом Иисуса Христа.

    Короче, христианство возникло не с бухты барахты, не вдруг и не на пустом месте т.с.

    В заключении отмечу, что советскому человеку никакая леригия была ни к чему. Он, советский человек, все имел не от каких то высших сил, а от советского государства.

    Осталось разобрать, почему советских людев так легко загнали обратно в церквы и мечети. Объяснение простое - пережитки прошлого сидят глубоко на подсознательном уровне со времен неандертальцев. Это не было учтено в ссср.
    Михаил Крец # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 20 сентября 2021, 18:39
    ** следует добавить, что мы не знаем доподлинно, в каком году Иисус родился**
    ////////////////////////////
    А что вы можете знать доподлинно, коль сами себя - своей сущности не знаете?
    - Бродите во тьме, как в болотной тине и придумываете всякие небылицы, лишь бы отвергнуть горькую для вас реальность.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 17 сентября 2021, 14:26
    Был он или не был - не важно, франшиза прибыльная.

    Думаю наследники найдутся за одну секунду, как только опубликуют сумму отчислений за авторские права .

    А пока сумма не опубликована, нет смысла рыпаться раньше времени.
    Может быть чревато.
    Александр Берман # написал комментарий 17 сентября 2021, 17:54
    Польский историк, писатель и исследователь Библии и Евангелия Зенон Косидовский, написал две, на мой взгляд замечательные, книги - "Библейские сказания" и "Сказания Евангелистов". Они есть в интернете. Советую прочесть. Они многое проясняют.
    ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ____ # написал комментарий 19 сентября 2021, 09:30
    Человеку ведомому совершенно безразлично куда заведёт его религия, будь она буддийской, конфуцианской,христианской и пр., даже фашистской! Главное - предполагаемый луч света впереди!

    В человеке должна быть вера, а не религия, призывающая к уничтожению оппонентов.

    Чушь, придуманная с обрезанцем - гениальное изобретение римлян!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 553 записи в блогах и 5376 комментариев.
    Зарегистрировалось 187 новых макспаркеров. Теперь нас 5029584.
    X