ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ И ГРАНИЦА ВСЕЛЕННОЙ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Марк Каценберг написал
    14 оценок, 4643 просмотра Обсудить (322)

     

    Темная материя отличается от обычной материи тем, что не участвует в электромагнитном взаимодействии, не фиксируется астрономическими приборами, а проявляет себя только как источник гравитации. Ее строение, свойства, локализация не определены. Известно лишь, что она придает ускорение расширению Вселенной и вращению периферийных участков галактик.

    На рубеже 20 и 21 века появился ряд космологических теорий, согласно которым наша Вселенная не единственна. Она часть мультивселенной - универсума с многими вселенными. Мы предположили, что в мировом универсуме две формы материи разделены. Обычная материя находится внутри вселенных, а темная материя в пространстве между ними. На основе этой гипотезы построена иерархическая модель мира, раскрывающая причину расширения Вселенной, свойства ее границы, происхождение материи, глубинные механизмы гравитации и других физических взаимодействий.

    иерархическая модель мира

    1. Предположим, что наша Вселенная является рядовым элементом массива, состоящего из подобных вселенных. Он имеет структуру кубической гексагональной решетки, которой свойственна наивысшая плотность. Все вселенные этого массива образовались одновременно и расширяются синхронно. Их расширение обусловлено не первичными взрывами, а свойствами их границ.

    2. Расширение вселенных продолжается миллиарды лет и завершится их слиянием, когда границы исчезнут, и в каждой вселенной кардинально изменятся условия среды. В них начнется деструктуризация всего вещества, после чего возникнут предпосылки зарождения новых вселенных, которые составят аналогичный массив с той же решеткой, смещенной относительно прежней. Повторные циклы рождения, расширения и слияния поколений вселенных дают чередование их расположения, пульсацию массива.

    3. На каждом этапе расширения все вселенные одного массива имеют равный диаметр, но могут содержать разное количество вещества. Обозначим полную массу вещества вселенной - «М». В массиве при сменах поколений вселенных идет упорядоченное перераспределение и направленный перенос их параметра М.

    4. Помимо массива, содержащего нашу Вселенную, существуют иные массивы, кардинально отличающиеся размерами своих вселенных. Каждый из них исполняет роль ткани пространства по отношению к вселенным последующего уровня мировой иерархии. Тканью пространства нашего уровня служит массив, состоящий из вселенных, которые на много порядков меньше микрочастиц. Время их жизни - многомиллионная доля секунды. В них находятся галактики, звезды, планеты, для которых тканью пространства является подобный массив, состоящий из многократно меньших вселенных. Наша Вселенная - элемент ткани пространства ближайшего макроуровня.

    Большинство ученых убеждено, что ткань пространства (другое название – эфир) не существует. Во-первых, ее наличие противоречит базовым положениям современной теоретической физики, во-вторых, многочисленные попытки ее выявления в виде некой материальной среды не увенчались успехом. Но микровселенные, являющиеся элементами массива ткани пространства, не имеют ничего общего с той материальной средой, которую искали в качестве эфира. Они непосредственно не взаимодействуют с материей Вселенной, не обнаруживаются физическими методами. Ниже мы покажем, что связующим звеном между ними и материальными объектами нашего иерархического уровня служит только перенос параметра М при сменах их поколений.

    Гравитация – диссипативный процесс. Преоны.

    Согласно иерархической модели наша Вселенная конечна. Что же представляет собой ее граница? Мы предположили, что это перепад единственного переменного параметра ткани пространства – М. Среднее значение М за границей выше, чем внутри. Так как в ходе пульсации ткани пространства у ее элементов перераспределяется параметр М, граница постоянно расширяется, и через нее поступают его приращения, из которых формируется градиент М. Строение ткани пространства таково, что перенос М идет в ней не ламинарно, а волнами. Следовательно, при расширении границы от нее вглубь Вселенной распространяются волны параметра М. Все материальные объекты Вселенной взаимодействуют с этими волнами, и не разрушаются ими, т.к. обладают соответствующими механизмами устойчивости.

    Простейшим механизмом устойчивости материи является точечный экстремум М, у которого приток и отток параметра М равны. Это обусловлено тем, что в ходе пульсации ткани пространства экстремум М подвергается диссипации и создает вокруг себя градиент М. Когда фоновые волны параметра М, продуцируемые границей Вселенной, набегают на градиент М, у них уменьшается амплитуда и растет частота. Фактически эти волны притягиваются к точке экстремума, где их амплитуда падает до нуля, а принесенные ими приращения параметра М расходуются на диссипацию. Фоновые волны параметра М сходятся к точке экстремума не прямолинейно, а по эвольвентам, образуя вокруг нее сферический волновой пакет, устойчивый благодаря равновесию поглощения и диссипации. Такой волновой пакет представляет собой первичную микрочастицу – «Преон», которая является исходным строительным материалом всего вещества Вселенной Отметим, что волновые пакеты преонов имеют одно направление закручивания, т.е. у них одинаковая центральная хиральность. В этом причина доминирования вещества над антивеществом во Вселенной.

    Градиент М влияет на скорость и направление движения, как фоновых, так и всех иных волн параметра М, в том числе преонов, вызывая их притяжение. Это гравитационное поле. Источниками гравитации являются преоны и другие материальные объекты, в структурах которых имеются экстремумы М, подвергающиеся диссипации. Волны параметра М в градиенте представляют собой кванты гравитационного поля, гравитоны. Помимо материальных объектов, источником гравитации служит область с высоким параметром М, расположенная за границей Вселенной. Это так называемая темная материя. При расширении границы она убывает, и приращения параметра М постоянно поступают во Вселенную. Формируется градиент М – гравитационное поле, придающее ускорение разлету галактик.

    Зарождение вселенных

    Когда расширение вселенных завершается слиянием, в их границах появляются просветы. В отличие от границ, они не продуцируют фоновые волны параметра М, питающие устойчивость преонов. В результате, от зон слияния вглубь каждой вселенной движется фронт распада преонов. Все материальные объекты: галактики, звезды, планеты… теряют устойчивость и превращаются в потоки волн параметра М, растекающиеся в пространстве. Строение кубической гексагональной решетки массива вселенных таково, что через определенное время после начала слияния потоки волн параметра М, вытекающие из четырех соседних вселенных, сталкиваются в точке, равноудаленной от их центров. Здесь происходит объемная интерференция волн параметра М и образуются многочисленные экстремумы параметра М. Те экстремумы, величина которых превышает некое пороговое значение, приобретают диссипативную устойчивость и превращаются в преоны. Так как в зоне рождения преонов фоновое значение параметра М становится ниже, чем вокруг нее, эта зона отделяется от окружающего пространства перепадом М – новой границей Вселенной. Она начинает расширяться с постоянной скоростью и продуцирует волновой фон, обеспечивающий устойчивость преонов. Таким образом, во всех ячейках массива слившихся вселенных зарождаются вселенные нового поколения. Формируется аналогичный молодой массив со смещенным расположением вселенных. Повторяющиеся циклы рождения и слияния дают синхронную пульсацию массива вселенных.

    Рождение новых преонов продолжается и после рождения Вселенной. Через ее границу из четырех направлений поступают следы распавшегося вещества прежних вселенных - волны параметра М. Встречаясь, они вновь и вновь образуют интерференционную решетку с многочисленными экстремумами М, превращающимися в устойчивые преоны.

    Положение зон зарождения преонов вблизи центра Вселенной зависит от соотношения потоков волн параметра М, пришедших из разных направлений. Так как оно меняется, новые преоны образуются в разных секторах Вселенной. Из преонов формируются частицы, звезды, галактики, которые под действием гравитационного поля границы разлетаются по радиальным направлениям с равным ускорением.

    Каждая вселенная наследует свою полную массу у четырех вселенных-прародительниц, границы которых слились и нивелировались. От каждой из них новая вселенная получает долю М, содержавшуюся в сопредельном с ней секторе. Если их долевой вклад различен, метагалактики распределяются по секторам новой вселенной неравномерно. Такой секторальный принцип наследования материи во вселенных придает направленность переносам параметра М в массиве ткани пространства. Пульсация массива ткани пространства - причина квантовой структурированности вакуума. Частота пульсации квантирует течение времени.

    От преонов к кваркам. Устойчивость материи.

    Можно ли наблюдать свободные преоны? Какие устойчивые волновые структуры формируются из преонов, и каким образом они обеспечивают свою устойчивость?

    Сразу после зарождения преонов начинается их взаимное притяжение. Так как хиральность их волновых пакетов одинакова, при сближении двух из них идет наложение когерентных волн параметра М, и формируется резонансный волновой пакет, который поглощается третьим близлежащим преоном. Этот волновой пакет представляет собой глюон - носитель сильного взаимодействия, соединяющего два преона с третьим.

    Самопроизвольное формирование устойчивой структуры из трех преонов, связанных сильным взаимодействием, меняет их статус. Теперь они представляют собой кварки. Высота экстремумов М у кварков не статична. Она уменьшается при излучении глюона и возрастает после его поглощения. Соответственно, изменяется продуцируемое кварком гравитационное поле, а значит, меняется его гравитационная масса. В каждом цикле сильного взаимодействия кварк с возросшей гравитационной массой, ранее исполнивший роль акцептора глюона, сближается с одним из прежних кварков-доноров. Эта пара излучает глюон, а очередным акцептором становится третий кварк, оставшийся без пары. При излучении глюона нивелируется градиент М (гравитационное поле) в зоне между двумя сблизившимися кварками, и они разлетаются.  Структуру из трех кварков, связанных только сильным взаимодействием, мы назвали - «Пробарион». В нем кварки, обмениваясь глюонами, упорядоченно вращаются вокруг общего центра. Пробарионы являются предшественниками микрочастиц из группы барионов, в том числе нейтронов и протонов

    В момент зарождения преонов их скорость относительно ткани пространства равна нулю. Это обусловлено тем, что процесс их зарождения детерминирован расширением границы Вселенной и независим от находящихся в ней материальных объектов. Из преонов образуются пробарионы, которые также неподвижны в системе координат, связанной с тканью пространства. В отличие от них, все материальные объекты нашей Галактики, как и других галактик, с большой скоростью движутся относительно ткани пространства. У движущихся барионов механизмы устойчивости значительно сложнее, чем у их неподвижных предшественников. В них задействованы не только гравитационные и сильные взаимодействия, но и слабые, и электромагнитные взаимодействия. Кварки, входящие в состав таких барионов, помимо глюонов, обмениваются мезонами и бозонами. Их масса превышает массу первичных кварков, составлявших пробарионы. В настоящее время экспериментально определены 6 типов (6 ароматов) кварков, различающихся массой, зарядом и другими свойствами. Кварки первичного типа, имеющие меньшую массу, в земных условиях не наблюдаются. Возможно, их следы удастся выявить экспериментально при расщеплении микрочастиц.

    Заключение

    Иерархическая модель ткани пространства и построенная на ее основе квантовая теория гравитации не расходятся с основными принципами ОТО и квантовой механики. Они избавляют физику от многих противоречий и парадоксов, например, от корпускулярно-волнового дуализма, показывают, что действие ряда фундаментальных физических законов ограничено локальными участками Вселенной, и не распространяется на весь мир. Свободные области мирового универсума, отличаются от областей, занятых вселенными, тем, что в них нет устойчивых материальных структур. Там находится темная материя, которая при расширении вселенных сокращается, наполняет их фоновым излучением и создает гравитационное поле.

    Во второй части данной работы, которая подготовлена к публикации, показаны этапы самоорганизации всех классов микрочастиц: барионов, лептонов, мезонов в условиях расширения Вселенной, раскрыты глубинные механизмы слабого и электромагнитного взаимодействий, выявлено строение звезд, планет и др.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 322 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален его автором
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Блог удален 6 ноября 2011, 20:12
    Экспериментальная основ будет, когда Экспериментатор умрет вместе с вселенными, а потом, после многих шагов эволюции зародится в будущем через миллиарды лет. И так много много раз. На то и нужна башка, чтоб не ждать этого.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 22:27

    По ссылке ссылка на www.moscowuniversityclub.ru находится эта статья с рисунками. Удобно скачать.

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 23:36
    У меня есть знакомый, который любит чертить циркулем всякие лепесточки. Там их получается как правило шесть. Вы отсюда тоже черпаете своё вдохновение? :)))
    Комментарий удален его автором
    Олег Зоин # ответил на комментарий Блог удален 7 ноября 2011, 23:30
    И никогда не будет...
    Иванов Сергей # написал комментарий 6 ноября 2011, 16:37
    1. Где планируете публикацию?
    2. Можно ли будет здесь прочитать вторую часть? Интересует соответствие ОТО, естественно, с математикой.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Иванов Сергей 6 ноября 2011, 20:16
    Посоветуйте или помогите с публикацией. Предлагаю всем желающим свободно публиковать статью, где только получится.
    Вторая часть чуть сложнее. Думаю ее тоже здесь выставить для свободного тиражирования.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 10:20
    ***Вторая часть чуть сложнее***
    --------------------------------------------------------
    Уясните живость этого Космического океана пОлематерии, в котором, элементарные частицы "рождаются" как самостоятельные живые сущности, совершенно сознательно составляющие различные вещественные формы. И с учетом такого понимания, пересмотрите первую и вторую части.
    olga ignatova # ответила на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 16:22
    А на итальянский язык можно перевести?
    Марк Каценберг # ответил на комментарий olga ignatova 7 ноября 2011, 17:40
    Переводы на итальянский, английский и др. очень нужны. Заранее благодарю.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 23:38

    Марк, гениальность состоит в том, чтобы отказаться от почти доделанного дела и направиться по другому пути. Не публикуйте этого нигде. Подключайтесь ко мне.
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Марк Каценберг # написал комментарий 6 ноября 2011, 20:18
    У меня имеются рисунки к этой статье. Здесь они не получились. Могу выслать, кому требуется.
    Наталия Михаловска # ответила на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 12:59
    Пришлите,пожалуйста,ваши рисунки ,они более раскроют мысль.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Наталия Михаловска 7 ноября 2011, 14:22

    Моя почта [email protected] Пишите, в ответ вышлю рисунки.

    Игнатович Александр # написал комментарий 6 ноября 2011, 21:28
    Вы делаете важную, часто встречающуюся ошибку, предполагая, что материя первична, и законы ее существования ею же и определяются.
    Можно поставить достаточно простой эксперимент, чтобы убедится, что сознание стоит в иерархии причинностей выше материи. Никаких ускорителей и приборов для этого не надо.
    dr Neubauer # ответил на комментарий Игнатович Александр 7 ноября 2011, 13:04
    Какой эксперимент?
    Игнатович Александр # ответил на комментарий dr Neubauer 7 ноября 2011, 13:37
    Есть пограничные состояния сознания. Есть бодрствование, есть сон. Есть некое состояние, которое сейчас в России часто называют "фазой". Внешне, со стороны, это похоже на сон, но сознание человека при этом перемещается в другой мир (или конструирует его). Интересно то, что тот мир в котором вы оказываетесь, хоть и создан в какой-то мере вашим сознанием, но по всем ощущениям, функциям совершенно идентичен реальному миру. Там светит солнце, ходят люди, все можно потрогать, пощупать и попробовать на вкус. Повторюсь,- это не осознанный сон, не иллюзия, не мираж,- это полноценно материальный мир, созданный сознанием. Нужно просто сделать несколько несложных упражнений, и мировоззрение может поменяться в корне, если вы честный человек, конечно.
    У некоторых получается чуть не с первого раза, но недели,другой упражнений, говорят довольно для каждого.
    dr Neubauer # ответил на комментарий Игнатович Александр 7 ноября 2011, 13:06
    И что за иерархия причинностей такая, будьте любезны?
    Игнатович Александр # ответил на комментарий dr Neubauer 7 ноября 2011, 13:23
    Что первично,- сознание или материя.
    Александр Заречнев # ответил на комментарий Игнатович Александр 7 ноября 2011, 15:08
    Сознание неотделимо от материи. Или , другими словами,вечно изменяющаяся материя и есть сознание.
    Изначально ложно само противопоставление понятий-что первично Материя или Сознание.
    Олег Монахов # ответил на комментарий Александр Заречнев 7 ноября 2011, 23:06
    Ранее Вернадский и другие говорили не о сознании и материи, а о жизни и материи.
    На этой основе сформулировала даже идеология (можете посмотреть в сообществе ИДВ).
    Александр Заречнев # ответил на комментарий Олег Монахов 8 ноября 2011, 01:19
    Спасибо. я на форуме новичок. Не подскажите, что за сообщество ИДВ, и где оно?
    Олег Монахов # ответил на комментарий Александр Заречнев 8 ноября 2011, 01:37
    Здравствуйте !
    Это аналитическое сообщество "идеология Доброй Воли" (ИДВ).
    Найти его вы можете в поиске справа вверху, или в поиске через сообщества.
    Спасибо.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Александр Заречнев 8 ноября 2011, 18:11
    На 15:08
    Действительно противопоставление ложно. Но материя не есть сознание. Сознание - лишь свойство и функция вполне материального мозга, развившееся в процессе эволюции жизни. Мозг развивался в условиях отбора как орган управления организмом в борьбе за выживание. Платон придумал "мир нетленных идей", вот и пошла "первично-вторичная" философская лабуда. Это сказка для детей 4 века до н. э.
    Александр Заречнев # ответил на комментарий Сергей Васильевич 8 ноября 2011, 23:35
    Материя не есть сознание, согласен. Свои представления я пытаюсь формализовать формулировкой: Материя, как объектная реальность , есть частотный оператор Со Знания.
    dr Neubauer # ответил на комментарий Игнатович Александр 7 ноября 2011, 21:47
    Одно не является причиной другого. Они одномоментны, одно без другого немыслимо.
    Игнатович Александр # ответил на комментарий dr Neubauer 7 ноября 2011, 22:44
    Немыслимо не значит невозможно. Парадокс курицы и яйца тоже решается просто,- они появились одновременно, однако они имели свою историю и до появления.
    Суть в том, что курица могла бы существовать даже не будучи курицей, а вот яйца(куриного) без нее точно бы не было.
    Сознание может обойтись и без материи, а вот может ли материя без сознания?
    dr Neubauer # ответил на комментарий Игнатович Александр 7 ноября 2011, 22:54
    "Сознание может обойтись и без материи"
    Каким это образом?
    "появились одновременно, однако они имели свою историю и до появления. "
    До появления не может быть никакой истории.) Вы, видимо неправильно выразились.
    Игнатович Александр # ответил на комментарий dr Neubauer 7 ноября 2011, 23:12
    У меня был как-то опыт пребывания сознания в нематериальном мире на границе между жизнью и смертью. Там нет материи в том виде, в котором она есть здесь. Есть пространство, есть границы, есть образы, но ничего материального.
    Тут спорный вопрос, разумеется,- что такое материя и сознание вообще. Ведь по большому счету ни вы ни я не дадим исчерпывающего определения. Скажем так,- там не было плотной материи, ничего, что можно было бы потрогать, да и нечем, собственно.
    2. Курица стала курицей (то есть птицей несущей куриные яйца) только после того как снесла яйцо. Яйцо стало куриным только тогда, когда его снесла курица. стало быть они появились одновременно. До этого момента курица была некой птицей потенциально способной быть курицей, а яйцо зародышем, потенциально готовым стать яйцом. Возможно, что до своего первого куриного яйца она несла яйца птеродактилей.
    Мы видим то соотношение материального и сознательного, что существует сейчас, у этого соотношения тоже есть своя история, и на основании неких собственных опытов, я полагаю, что сознание-таки играло главенствующую роль в этой истории.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Игнатович Александр 7 ноября 2011, 23:41
    Надо смотреть намного глубже, на сотни миллионов лет, когда возникло первое деление клетки. Это и есть самая первая пара курица - яйцо. Получается строго одновременно.
    Игнатович Александр # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 ноября 2011, 00:38
    У вас хорошее зрение, правда у Алисы было лучше.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Игнатович Александр 9 ноября 2011, 20:04
    А ведь пока не посмотришь поглубже, так и будут вечно спорить, что первично...
    Игнатович Александр # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 ноября 2011, 20:38
    ...Совершите вы массу открытий,
    Иногда не желая того.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Игнатович Александр 8 ноября 2011, 18:22
    Александр в 22:44, ведь не так насчет избитых двоечниками куриц и яиц! Курица как вид и конкретная несушка - это разные вещи. Можно говорить лишь о конкретных курах и яйцах. А биологический вид - это совсем другая проблема.
    Сознание без материи обойтись не может, как улыбка Чеширского кота без самого кота в сказке известного математика Кэррола "Алиса в стране чудес". А вот представление о материи - это уже акт сознания, и носитель этого представления - материальные квантово-механические процессы в нейронных сетях мозга.
    посмотрел на Ваше 23:12 и понял, что наверное зря писал.
    Игнатович Александр # ответил на комментарий Сергей Васильевич 8 ноября 2011, 20:02
    Что-то сегодня много Алисы, но вообще-то я всего лишь предлагал провести небольшой эксперимент, позволяющий немного порастрясти заржавевшие "квантово-механические процессы в нейронных сетях мозга", и возможно вновь развернуть точки зрения в горизонты. А спорить о яйцах, которые мешают Ахиллесу поднять камень, который не смог съесть Буриданов осел, дело действительно скучное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    olga ignatova # ответила на комментарий Любовь Гайдученко 7 ноября 2011, 16:43
    Нормальный язык содержал бы много одинаковых слов, непонятно было бы. Не думаю, что автор смог бы выразиться проще. Это примерно как делать перевод с языка родного на язык выученный, мне часто приходилось этим заниматься (когда я переводила на английский, итальянский и пр. языки), когда не знаешь всех терминов на неродном языке, так вот, часто фраза выглядела так: Эта фиговина действует на другую фиговину при помощи ещё одной фиговины, у которой рецепторы подходят к первой и ко второй фиговине. И т.д. Фактически всё понятно только знатокам данного предмета, даже переводчику иногда не совсем понятно, что он переводит. Мне пришлось досконально изучать разные темы, таким образом я и начала сама разбираться. А по поводу откуда взялось - а может всё и всегда так было! Говорят бог всё создал, тогда бога кто выдумал? Отвечают, что бог бессмертен, был всегда. А тогда почему бы не остановиться на природе - всё было всегда? Спросим тогда, зачем нам бессмертный бог, если природа (т.е. всё сущее) сама может быть бессмертной? Отрежем ненужное по принципу закона бритвы Оккама: зачем придумывать такой новый элемент как бог? Как человек рациональный, я это понимаю и принимаю.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий olga ignatova 7 ноября 2011, 21:27
    Божественным прмвчлом можно все объячнить, но нмчего экпериментально докезат неыозможно, ито это вера, которая ни в каких доказательствах не нуждаеися.
    Александр Заречнев # ответил на комментарий olga ignatova 8 ноября 2011, 23:52

    Согласен, что мир был всегда. Если его не было, то не было бы ничего.И ничего бы мы не знали о существовании, и не было бы никаких разговоров о мире. Не было никакого взрыва и нет никакого расширения вселенной. Есть только постоянные преобразования, или переОбразования объектов реальности, что в свою очередь является следствием пульсации вселенной.А бога , конечно же , придумали люди. возможно как лингвисту вам будет интересно вот это;ссылка на www.newtheory.ru

    Андрей Макаров # написал комментарий 7 ноября 2011, 08:13
    "Кубическая гексагональная решётка" может существовать лишь в 3-х мерном пространстве. Но ПОЧЕМУ все вселенные должны иметь 3-х мерное пространство?.. Кстати, уже давно проведены расчёты, согласно которым экстремум многообразия структур в данной размерности континуума имеет место быть только при оптимальном наборе физических констант ("Антропный принцип").
    Моё мнение - "возможные вселенные" характеризуются невероятным многообразием уникальных размерностей континуумов.
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 12:53
    и что за херня этот контиинум и зачем он нужен ? -- можете обьяснить человеческим языком?
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Jacob Byzehr 7 ноября 2011, 13:01
    Эта "херня" - полезная вещь. С точки зрения математики, время и пространство - суть одно "вместилище". Поскольку все физические тела имеют объём (3 измерения - длина х ширина х высота) и ещё движутся во времени (ещё одно измерение, физическое время одномерно), то рамерность нашего "родного" (физического) континуума будет 3+1.
    Есть гипотезы, что такая размерность - не единственно возможная. Другие вселенные имеют другую размерность "ихнего" пространства-времени, поэтому мы не можем "их" наблюдать (общаться)... С точки зрения "нашей" физики.
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 13:23
    Движение во времени? -- движение происходит в пространстве , а время - это мера измерения этого движения - мера скорости так сказать.. Время не имеет собственной субстанции и оно не может изменятся по любой логике - хоть по элементарной хоть по философской.

    А зачем понадобилось обЪеденить время и пространство ? Ведь время описывает скорость движения тела в пространстве ?
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Jacob Byzehr 7 ноября 2011, 13:54
    Тело может двигаться во времени (стареть), но быть неподвижным в пространстве. Или двигаться и во времени, и в пространстве.
    Свойство нашего физического времени - одномерность и однонаправленность ("стрела времени"). В движение во времени автоматически вовлекаются все физические тела. Правда, согласно Теории относительности, ход времени замедляется для движущихся тел. А ещё ход времени замедляется в гравитационном поле...
    Отличие времени от пространства в математике выражаются в том, что координата времени умножается на мнимую единицу. 4-мерное "расстояние" между событиями (интервал s^2) - это сумма квадратов координат в 4-мерном пространстве (по аналогии с квадратом гипотенузы у треугольника - как сумма квадратов катетов), но, поскольку, время - "мнимая" величина, его квадрат получается со знаком "минус".
    Ли Си-Цын # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 18:19
    Приятно читать. Так же легко читается, например, квантовая механика. Только не совсем понятно, что такое "стрела времени". Почему не вектор, если имеется направленность и она определена?
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Ли Си-Цын 7 ноября 2011, 18:24
    Ну, разницы нет. "Стрела времени" - это более метафорическое определение. Пусть будет вектор.
    Определение интервала ("расстояния") между событиями проходят то ли в физике последнего класса, то ли на 1-ом курсе, не помню... Это просто.
    Квантовую механику не понимает никто. К ней привыкают.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Сальников 7 ноября 2011, 23:26
    Это не Фрунзик говорил, а милиционер на мотоцикле с коляской.
    +
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Нерусский Славянин # ответил на комментарий Анатолий Сальников 8 ноября 2011, 07:07
    Когда будешь жарить шашлык из этой невесты - позови.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 20:29
    Сам процесс старения - есть определенный интервал в едином времени ВСЕЛЕННОЙ. Время едино!, потому что является производной причинно следственного вектора. Любое движение энергии вселенной, относительно энергии покоя, так называемой (черной материи), явлюется вектором от причины к следствию. Любой процесс, имея свою продолжительность в едином вселенском времени легко определяется на фоне иных процессов, ибо время едино для всего мироздания...
    ARAFAS KARABAS # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 21:34
    Как тело может быть неподвижным в пространстве?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Андрей Макаров 8 ноября 2011, 02:01
    А мне кажется (пардон, что влез!), что время - это не столько характеристика движения. сколько характеристика изменения пространства. Ведь если нет изменений, то какой смысл во времени?! Если вы, к примеру, находитесь в некой комнате без окон и дверей и берём, что вы не старитесь и не молодеете, то вы можете двигаться внутри комнаты сколько угодно, но если нет никаких событий, то нет и смысла во времени. Можно смотреть на наручные часы сколько угодно, но что они будут показывать?!

    Другое дело, если вы возьмёте вдруг да и шарахните каким нибудь предметом об стену и сломаете его, а заодно и стену попортите. Ивотздесь!, мы можем сказать, что время создано! Практически из ничего! В два часа пополудни была разбита любимая чашка жены и слегка загажена стенка! Собираем осколки, чистим стенку и получаем временной интервал, имеющий смысл! Таким образом, мы видим, что время - это не просто движение - это движение, как изменение! Нет?
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Сергей Кторов 8 ноября 2011, 05:25
    Конечно, время и пространство друг без друга не бывают (только совместно). Двигаясь во времени, обязательно куды-нить движешься и в пр-ве (атомы, молекулы, ЭЧ всегда движутся). Поэтому физики и говорят о "пространственно-временном континууме". Чистого времени не бывает, как не бывает абсолютного ноля или абсолютного вакуума.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Андрей Макаров 8 ноября 2011, 17:24
    Верно. Осталось только понять, как из полного Ничто (сингулярности) возникла целая Вселенная. И Золотой Ключик у нас в кармане! ))
    Нерусский Славянин # ответил на комментарий Сергей Кторов 8 ноября 2011, 07:06
    Предметом об стену - неплохо.
    MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 20:24
    потому, что мир не многомерен!
    Александр Заречнев # ответил на комментарий Андрей Макаров 8 ноября 2011, 01:09
    Для человека пространство антропомерно и относительно. Иначе как объяснить, что маленький ребёнок и большой человек, имея по величине разные размеры глаза, видят одинаковую картинку, например, огромной луны или солнца, если при этом смотрят практически из одной точки. Нет никаких абсолютных размеров, метров, километров, миллионов световых лет и т.п. ...
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Александр Заречнев 8 ноября 2011, 05:32
    Думаю, что для человека антропомерно не только пространство и время. И всё остальное - тоже. Наверное, это в чём-то даже хорошо. И "картинки" для всех людей в чём-то разные, субъективные...
    Илья Воскобойников # написал комментарий 7 ноября 2011, 09:56
    Предлагается более простая теория. Вселенная - 11-тимерная структуктура, одно измерение - время. Наш мир - 3-хмерная пространственная структура. Если не считать наши измерения "богоизбранными", то во Вселенной может существовать 120 параллельных 3-хмерных миров ( кол.сочетаний по 3 из 10). Структуры более высокого уровня ( 4, 5 и т.д.), согласно расчетам, крайне неустойчивы.Масса нашей видимой Вселенной - 5%. Если принять массы параллельных миров примерно равными массе нашего мира, то всего существует примерно 20 параллельных миров. Масса и энергия этих параллельных миров, кроме нашего, и являются для нас темными массой и энергией Вселенной. Все методы исследования у нас основаны на применении электромагнитного излучения, которое не может вырваться из нашего измерения. Присутствие других измерений можно определить только по гравитационному взаимодействию, т.к. только гравитоны, согласно теории, могут мигрировать из одного измерения в другое. На Земле есть зоны аномальной гравитации, очевидно, это точки пересечения с другими измерениями. Но почему-то официальная наука не спешит их исследовать.
    Александр Чариков # ответил на комментарий Илья Воскобойников 7 ноября 2011, 11:38
    "...Но почему-то официальная наука не спешит их исследовать..." - возможно, потому, что это все-таки наука.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Чариков 8 ноября 2011, 17:26
    Скорей всего, у неё (у науки) нет для этого достаточно адекватного инструментария. А кроме того, не вполне понятно, какие задачи она (наука) в настоящий момент перед собой ставит.
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Илья Воскобойников 7 ноября 2011, 12:48
    А каким образом время может быть измерением ? -- разве длина ширина и высота тела изменяется в зависимости от времени?

    И что делают остальные 7 измерений -- что они измеряют?
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Jacob Byzehr 7 ноября 2011, 20:40
    Время это координата, отображающая всю жизнь (динамику) мироздания.
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Jacob Byzehr 8 ноября 2011, 05:29
    Часы чего-то измеряют (минуты, секунды). Линейка измеряет длину х ширину х высоту. В космологии есть Гипотеза о других возможных вселенных, там время может быть 2-х или 3-х -мерным. Ну, типа, не только ось "прошлое-будущее", но ещё можно двигаться в "перпендикулярном" времени...
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Андрей Макаров 8 ноября 2011, 10:59
    Предположить можно всё -- но это не значит что существует. Это просто попытка подогнать науку под сновидения обычных людей и паранормальные способности тибетских монахов.. В реальности есть просто уровни материй.. Дух более тонкакя материя чем билолгическая молекула - вот и весь сказ.
    Двигайся хот поперёк хоть около - никаких других паралальных вселенных не обнаружишь.. Молекула из атомов - она единственная в своём роде..
    Дима Браткотов # написал комментарий 7 ноября 2011, 11:00
    Темная материя НЕ отвечает за ускоренно расширение нашей Вселенной, за это отвечает темная энергия. Распределение темной материи измеряется с помошью гравитационного микорлинзирования и т.д. ВЫ, дорогой, не знаете сути проблемы, а беретесь ее обсуждать - учите предмет, а уж потом начинайте фантазировать!
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 12:52

    а кто и почему придумал эту тёмную материю ? - была же вселенная и без него..
    а самое простое объяснение скрытой массы можно прочитать на сайте
    ссылка на iaeg.ucoz.ru

    в каталоге статей.

    ссылка на iaeg.ucoz.ru

    Дима Браткотов # ответил на комментарий Jacob Byzehr 7 ноября 2011, 14:52
    Мы и про электичество не знали, а некоторые и сейчас не знают - афирикнские племена, папример. Так же и с темной материей. Не знали, да вот узнали. А вообще-то, если Вы, на самом деле хотите про это узнать современную точку зрения науки, то читайте научную литературу, статьи, обзоры в нормальных журналах, типа Успехи физических наук, или Ядерная физика и т.д. А статьи на сайтах, причем НЕ опубликованные в научных журналах - это ПОЧТИ всегда халтура и отсебятина воинстующего непрофессионализма. Проверено опытом.
    Удачи!
    Валентин Козлов # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 17:48
    Я думаю, что всё окажется , в конце концов, гораздо проще. Только это будет неинтересно. Сейчас есть возможность фантазировать. Кто-то излагает свои фантазии в виде художественных произведений, кто-то - в виде псевдонаучных статей. Опровергнуть и тех, и других нельзя. Кто-то в результате окажется близок к истине. И другое - опираться на науку мне кажется более прогрессивным, чем проповедывать идею Создателя или Создателей.
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Валентин Козлов 7 ноября 2011, 18:20
    Да, согласен - когда все ясно (как это бывает в конце концов) все выглядит гораздо проще. Это нормально. НО я против как Вы говорите псевдонаучных статей. От них один вред. Во-первых, явный мислидинг (т.е. создание неверной картины Мира), а во-вторых, эти статьи - НЕуважение к труду. К труду других, к труду ученых. Типа, можно не учась и не работая, понаписать наукообразия и сойдет. Как говориться, в наше время за это били в приличном обществе по шее. В этих статьях прямое отрицание труда ученых (нормальных, настоящих - жаль, что на это приходиться указывать) потому, что в них отсутствует научный метод (накопления данных, их анализа, построения моделей, проверки и самопроверки этих моделей 1000 раз и т.п.). В этом состоит суть и тяжесть настоящей научной работы. А такие фантазии - просто болтовня. Создается вредная иллюзия, что все очень просто в этой жизни ....
    Валентин Козлов # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 19:02
    Здесь срабатывает одно из свойств сети - каждый может свободно обнародовать свои мысли, не проходя через горнило редакций, корректур, цензуры, сбора отзывов и т. п. Плохо это или хорошо? На мой взгляд, это прогресс, т.к. реализуется одно и конституционных прав человека - свобода высказывания.

    Помните, у А.Платонова есть рассказ (не помню названия) о человеке, разработавшем свою теорию построения государства? Многолетний объёмный труд человека. искренне уверенного в полезности своего труда, пропал, не дойдя до читателя. Другое дело - стоит ли уделять подобным трудам много внимания. Как видите, здесь публикация привлекла внимание, значит тема востребована.

    Возможно, если бы те учёные, о которых Вы говорите, публиковали свои статьи ( в популярной обработке) здесь же
    , это способствовало бы повышению уровня дискуссий, вынуждая оппонентов либо сойти с дистанции
    , либо искать более весомые аргументы.
    .
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Валентин Козлов 8 ноября 2011, 11:34
    Вы, уважаемый, несколько уходите от темы. Хотя, я думаю, что Вы понимаете, иметь право и пользоваться направо-и-налево этим правом - это не одно и тоже. Уважающий себя и других сначала долго подумает, что и где говорить и писать.
    По поводу востребованности. Это тоже интересный вопрос. Как говориться - а судьи, кто? Понимают ли те, кто заинтересован, настоящую суть проблемы, и могут ли они ее адекватно понять. Я не говорю, что они тупые, я говорю о том, что для понимания некоторых вещей нужна специальная подготовка и порой длительная. Так что демократия тут не очень уместна.
    По поводу ученых, я думаю, что у них просто нет времени заниматься такой деятельностью. Это мне приходиться этим заниматься как бы по долгу службы, и еще - почему специалисты должны заниматься образованием других (через интернет и гайдпарк, скажем) ПРОСТО так? Сегодня, к сожалению, так все выстрено, что эта работа денег стоит. Да и не всякий ее может делать.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Валентин Козлов 8 ноября 2011, 18:32
    Совершенно с Вами согласен. Надобно способствовать этому.
    geneka07 # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 21:20
    Брату котов - от их друга. Присоединяюсь по всем пунктам! Авторов
    же подобной "наукообразной" отсебятины следует закидывать, как
    раньше шулеров, канделябрами!
    ARAFAS KARABAS # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 21:50
    На мой взгляд, темная материя- это как гравитационный эфир между галактиками, а крупные тела, вроде планет или звезд, искажают плотность этого эфира вблизи себя, образуя гравитацию. Чем больше тело, тем сильнее оно сжимает эфир вокруг себя и тем больше гравитация. Ваше мнение?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 7 ноября 2011, 23:22

    Не так. Вселенная - это упругий континуум. Элементарные частицы - это вихревые волновые образования. И они как бы раздувают окружающий упругий континуум, создают в нём напряжение. Это и есть гравитация.
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Дима Браткотов # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 8 ноября 2011, 11:03
    По современным представлениям темная (или скрытая) материя - это очень очень слабо взаимодействующие элементарные частицы достаточно большой массы (типа массы атома золота). Их распределение во Вселенной (а точнее в видимой ее части) в настоящее время можно так сказать увидеть с помощью метода гравитационного линзирования (искривления света от удаленных источников за счет массивных обазований на пути света к расположенному на Земле телескопу - это грубое объяснение). И самое интересно - что эти распределения мы видим. Они весьма прихотливы и неравномерны. Главная проблема сегодня в вопросе о темной материи - это невозможность пока зарегистрировать такие частицы расположенными на Земле детектирующими установками. Ну и так далее ... Уж, извиние, я не могу здесь писать обзор по темной материи .. :)
    Кстати, Вы хорошо себе представляете, что такое гравитационный эфир? Я так нет. И мне сложно понять, как можно одно непонятное объяснять через другое непонятное. Уж, извините ...
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 22:32
    Да что ВЫ говорите... - "А всетаки ОНА вертится"...
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Дима Браткотов 8 ноября 2011, 22:04
    (В этих статьях прямое отрицание труда ученых (нормальных, настоящих - жаль, что на это приходиться указывать))

    Не стОит. бросать в "костер" псевдотеории, если они Вам не понятны, или не стыкуются с трудами "настоящих" ученых.
    А юмор в том, что не всякий юмор Вам доступен...
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Александр Кулешов 9 ноября 2011, 10:55
    С чего Вы взяли, что мне они не понятны. Как раз наоборот. Уж извиние, что упоминаю, но по долгу службы, мне почти каждый месяц приходиться иметь дело с такими теориями. Я их уже достаточно изучил. И не стыкуются они по совсем по другим причинам.
    Кстати о настоящих ученых - даже Ваше ружье не стреляло бы без НАСТОЯЩИХ ученых, а не вот таких воинствующих иммитаторов-самоучек. ДА, согласен, сегодня много РАЗНЫХ так сказать ученых, но не надо уж всех скопом хаить, вспомните Крылова и его Свинью под Дубом.
    Надоел мне этот Юмор, и я не хочу его понимать, поскольку он уже меня не весилит, а печалит своей повсемесной глупостью. Это не констурктивный смех, а идиотский - Смотрите наше ТВ!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 23:46
    А кто знает реально что-то про электричество? Как может синусоида бежать по прямому проводу? Почему ток бьёт, ежели пальцем оголённого провода коснёшься?...:-))
    Историк Географович # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 ноября 2011, 00:01
    Ток бьёт потому что синусоида в тебя забегает.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Историк Географович 8 ноября 2011, 13:45
    Не, в меня синусоида не забежит, она по амплитуде не лезет - не тот размер...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 9 ноября 2011, 20:00
    Ну поэтому и бьёт, что не лезет. А если влезет - это уже по-другому называется.
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 ноября 2011, 11:16
    Если это шутка. то ОК. А вообще-то, если Вы этого не знаете - то читайте учебники.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дима Браткотов 8 ноября 2011, 13:46
    Издеваетесь? Я ж неграмотный, как я могу читать? Я только писать умею...)))
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 ноября 2011, 13:50
    Это очень современно ...
    Поздравляю, за Вами будущее :)
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дима Браткотов 8 ноября 2011, 14:09
    Благодарю! За мной не заржавеет!
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 ноября 2011, 18:33
    До чего же наша школа довела человека! )))
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Сергей Васильевич 8 ноября 2011, 22:46
    Я давно уже гляжу
    на фигуру Лиссажу...
    От физики и химии
    Рожа стала синею..
    :-))
    Экспромтом....
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 14:18
    Энергия без материи - беда физики. Есть и другие беды, еще страшнее.
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 14:53
    В каждом деле есть своя терминология. Если Вы ее не понимаете, то это Ваши проблемы. УЧИТЕСЬ! Не надо свое незнание выдавать как проблемы науки.
    ARAFAS KARABAS # ответил на комментарий Дима Браткотов 7 ноября 2011, 22:03
    Ув. Дмитрий. Как по Вашему гравитация свойство тела или среды, окружающей тело? У науки есть ответ?
    Дима Браткотов # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 8 ноября 2011, 11:14
    Это сложный вопрос - его сложность в понятии науки. Наука (в данном случае) сводится к построению некой модели явления. Такой модели, которая бы (на данном уровне развития нашего знания о Природе) наиболее адекватно описывала и объясняла данное и сходные с ним явления. К сожалению, пока более или менее удовлетворяющей всех теории гравитации нет. Хотя, конечно формулы Ньютона работают, и успешно (на своем масштабе энергий и расстояний). С этой точки (+ теоретикополевой) зрения гравитация - это свойство как тела, так и среды. У тел есть гравитационный заряд (масса, если по-простому) и между телами происходит обмен так называемыми квантами взаимодйествия - гравитонами. Интенсивность этого взаимодействия пропроциональна этим зарядам. Гравитоны как бы и не тела в обычном смысле, а частицы - переносчики гравитационного взаимодействия. Это так по-простому, я тоже не специалист по гравитации.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дима Браткотов 8 ноября 2011, 13:47
    Где бы найти специалиста по гравитации? Я хотел бы ему заказать гравицапу на основе гравитонов...
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 ноября 2011, 13:52
    Совет - гуляйте чаше по улицам Вашего города и говорите все встречных КУ! Приседать не забывайте, и гравицата точно ВАША!!!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дима Браткотов 8 ноября 2011, 14:11
    Я в Германии живу, а там встречные Ку не понимают, они же немцы...
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 8 ноября 2011, 14:37
    Ну, что Вы, ПРАВИЛЬНОЕ Qu - все понимают!
    На самом деле Вы мне симпатичны,
    УДАЧИ И УСПЕХА ВАМ!!!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дима Браткотов 8 ноября 2011, 22:41

    Взаимно, удачи и успеха. Кстати, моё видение вселенной и сотворения мира здесь:
    "Библия от Вальдемара" -
    ссылка на www.proza.ru

    Александр Кулешов # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 22:41
    Материя и есть энергия... резонанс ее потенциалов, которые в точке резонанса создают потенциалы порождающие плазму и т. д..
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 23:20
    "Энергия без материи" - это ж одно и то же.
    юрий ковалев # написал комментарий 7 ноября 2011, 11:23
    если вселенная расширяется то она расширяется куда-то. А КУДА?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий юрий ковалев 7 ноября 2011, 23:19
    :))) Как куда? Во все стороны.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 ноября 2011, 08:41
    так во всех сторонах что то должно быть чтобы эти стороны были
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий юрий ковалев 8 ноября 2011, 13:49
    Вы что физику не знаете?... Вселенная расширяется при нагревании - то есть днём, а ночью она сжимается....:-)))
    Alexandr Guryan # написал комментарий 7 ноября 2011, 11:43
    Новейшая интерпретация библии наукообразным языком. Темная материя не регистрируется никаким физическим методом, но все равно существует... Особенно в затуманенных мозгах.
    Александр Чариков # ответил на комментарий Alexandr Guryan 7 ноября 2011, 12:17
    Да в том-то и дело, что регистрируется - а точнее говоря, проявляется через гравитационное взаимодействие. Собственно, в самом начале всей этой байды использовался преимущественно термин "скрытая масса".
    ARAFAS KARABAS # ответил на комментарий Александр Чариков 7 ноября 2011, 21:58
    Что же такое гравитация? В двух словах. Вернее -это свойство предмета или свойство среды? Как считает наука?
    юрий ковалев # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 8 ноября 2011, 08:44
    классическая физика - свойство предмета - свойство массы тела. теория относительности - свойства среды искривление пространства теми же массами
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Alexandr Guryan 8 ноября 2011, 13:51

    Тёмная материя - это производное затуманенных мозгов у Тёмных Сил.
    Подробности здесь:
    "Интриги Тёмных Сил накануне 2012 года" - ссылка на www.proza.ru

    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 7 ноября 2011, 11:44
    Не понимая сути темноты
    Кто может быть с вселенными на ты?
    У гравитации нейтронная основа
    Прошу проверьте предположения снова.
    Дмитрий Сарайкин # написал комментарий 7 ноября 2011, 12:27
    Вот в чём главное отличие Западной науки от Восточной. На западе учёные пытаются объяснить то, что сами придумали. На востоке Учителя рассказывают о том, что пережили на собственном опыте. Опыту нужны доказательства, он сам доказательство.
    Вместо того, чтобы рассуждать о чём-то далёком и не видимом, м.б. лучше обратить свой взор на себя и ответить на вопрос "Кто Я?" После этого многие из рассматриваемых выше вопросов будут решены, а остальные отпадут.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Дмитрий Сарайкин 7 ноября 2011, 14:19
    Вы себе такой вопрос ставили? Ответ нашли?
    Дмитрий Сарайкин # ответил на комментарий jasvami всегда 7 ноября 2011, 14:42
    Нельзя найти то, что никогда не терял. Задача не в поиске, а в Осознании Себя.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Дмитрий Сарайкин 7 ноября 2011, 17:42
    -Себя или челвека вообще?
    Сергей Л # ответил на комментарий Дмитрий Сарайкин 7 ноября 2011, 16:38
    Хорошо. Попробуем последовать вашему совету.
    Я - Вестник. И что? Как это мне поможет в решении поставленных выше вопросов?
    Дмитрий Сарайкин # ответил на комментарий Сергей Л 8 ноября 2011, 09:30
    Кто такой Вестник? И вестник чего?
    Как можно говорить: "Я - то" или "Я - это ...". Такое определение Я само по себе не имеет смысла. Я может быть только - Я, и ничем более. Отбросьте все мысли и желания и вы осознаете, что нет ничего кроме Я.
    Сергей Л # ответил на комментарий Дмитрий Сарайкин 8 ноября 2011, 21:20
    А это уже зависит от хомо сапиенсов.
    Вадим Никитин # написал комментарий 7 ноября 2011, 12:37
    Кто вы, Марк Каценберг, физик или психолог?
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Вадим Никитин 7 ноября 2011, 13:58
    У меня 2 эти образования. Специальность сейчас - методология естествознания, моделирование саморазвивающихся систем.
    Сергей Л # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 16:36
    Пардон, но это кибернетика. Какое отношение она имеет к физике?
    Ли Си-Цын # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 18:14
    Послужите России. Постройте модель саморазвивающейся России и предложите Президенту. Или для обсуждения выложите здесь. Только формальное изложение (абстрактное) выразите в конкретных категориях. Могу и примеры привести. Мне невероятно сложно понять, как РЕАЛЬНО изменить порог чувствительности управляющего блока в нашей социальной системе. Что бы загнать в режим саморазвития. Сталин, например, расстреливал. Сейчас это должно работать по каналам обратной связи. А не работает. Лаги влияют?
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Ли Си-Цын 7 ноября 2011, 18:34

    Я уже выкладывал здесь ссылка на gidepark.ru Есть и проекты попроще для России. Никто из обсуждающих, как и я, не донес до президентов. У них другие интересы.

    MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий Ли Си-Цын 7 ноября 2011, 20:29
    просто у нас не расстреливают, а освобождают от должности. без конфискации.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    vladimir svetlov # написал комментарий 7 ноября 2011, 12:40
    Тёмной материи нет.
    Граница Вселенной существует так же, как граница галактики.
    Сергей Л # ответил на комментарий vladimir svetlov 7 ноября 2011, 16:34
    Есть вещи, которые человечество сможет познать только ... Поэтому вопросы о границах Большой Вселенной оставим нашим далёким потомкам. Чтобы не скучали!
    Юрий Коржов # написал комментарий 7 ноября 2011, 13:33
    Чрезвычайно интересно, но желательно бы для простого неискушённого народа излагать в научно популярном аспекте с минимумом сложных терминов. Иначе это будет совещание сектантов, а не обсуждение.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Юрий Коржов 7 ноября 2011, 14:11
    Я несколько лет редактировал текст. Добивался такой простоты изложения. Научно популярный аспект появится, когда модель станет известна действующим ученым. И ее сможет прочесть и понять хотя бы один из них. Пока такого не нашлось. Критикуют не читая. По содержанию текста нет отзывов.
    А совещание сектантов неизбежно, ведь сегодня научная школа - это секта, живущая верой в догмы, лишенные физического смысла. Секта не признает никакую методологию, кроме примата "увидеть и пощупать".
    Юрий Кузичев # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 15:11
    Попробуйте на основе своей теории объяснить явления, связанные с тяготением и отталкиванием, а именно устройство атомов, молекул и кристаллов; свободное падение тел и источник энергии гидроэлектростанций; дрейф литосферных плит, а также океанские течения и ветры, направленные на восток; кольцевые ветры -- циклоны, ураганы и смерчи; приливы и приливные течения, сезонные ветры -- муссоны, образование атмосферы и облаков, движение планет и спутников планет, эволюцию Солнца, устройство спиральных галактик и т.д.
    Если получится, то Ваша теория имеет большое будущее. Иначе -- это бред СК.
    Сергей Л # ответил на комментарий Юрий Коржов 7 ноября 2011, 16:33
    Для этого автор сам должен был бы разобраться с тем, что наговорил. А это ... крайне затруднительно.
    Эдуард Людовик # написал комментарий 7 ноября 2011, 14:19

    "9.Излучение и Вселенная"
    ...Подобные процессы образовали Вселенную из множества звёзд, часть которых превратилась в "тёмное вещество", превышающее массу видимой Вселенной более чем в 30 раз. Видимая Вселенная находится на гравитационном радиусе "тёмного вещества".
    ссылка на gidepark.ru

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Эдуард Людовик 9 ноября 2011, 19:55
    Приветствую Ваше Высочество.
    Эдуард Людовик # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 ноября 2011, 20:21
    "Ваше Высочество"
    - По результату в физике ?!...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Эдуард Людовик 9 ноября 2011, 20:35
    А что, есть результат ещё и в физике?! Интересно.
    Людмила Алексеева # написала комментарий 7 ноября 2011, 14:20
    Совершенно противоположные знания о строении миров имею я. И на основе этих новых космических знаний осмелюсь во многом возразить автору статьи. Для начала грубейшей ошибкой в космосе считается определение множественности вселенных. вселенная одна - она безгранична и непознаваема для человека в мире трёхмерном, а то что он пытается познать -есть Космос Великий, который является огромнейшей сферой, состоящей из пяти слоёв - аммессиозных поясов. В тёх из них находятся скопления звёздных галактик. Их великое множество. Эта сфера КВ рассечена на 7 пастеральных сечений (звуковые пространственные сектора)Два внутренних ам пояса не участвуют в развитии плотной материи и разума в ней, один является "сепаратором, второй БСОЛЮТОМ - ядром. Кого интересуют совершенно новые знания смотрите по ссылке На Прозе.ру
    ludmilaalekseev
    "Строение миров" Схемы в моём блоге на мэйле. А о тёмной материи ещё поговорим.
    Сергей Л # ответил на комментарий Людмила Алексеева 7 ноября 2011, 16:31
    Вы можете доказать невозможность множественности Вселенных? Нет. Тогда о чём разговор?
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Сергей Л 7 ноября 2011, 21:22
    А что такое вообще множественность Вселенных? В чем это проявляется?
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Блог удален 7 ноября 2011, 22:51
    Интересно,что значат слова "модели, пытающиеся объяснить структуру пространства"? А какие возможны варианты этих структур? В виде сыра с дырками? Или, например, в виде кольца Мёбиуса? Откуда эти модели пространств в принципе берутся? Просто из головы математиков? Интуитивно?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 7 ноября 2011, 23:14

    Так это ж просто слова. Да, из головы. Сейчас только ленивые не молотят ерунду по этому поводу. Но есть модель ПРОВЕРЕННАЯ сравнением с известными теориями. И полное совпадение.
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Комментарий удален его автором
    Нерусский Славянин # ответил на комментарий Блог удален 8 ноября 2011, 07:04
    Лурка врать не будет, она п**дит.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2011, 23:35
    Полное совпадение-это плохо! Нужно ведь просто хоть какое-то совпадение. А несовпадение-это нередко в науке какой-то шаг вперед!
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Историк Географович 8 ноября 2011, 00:25
    Может не люфт, а пересекающиеся области. Там. где результаты совпадают-то области накладываются друг на друга. А там, где наложения не наблюдаются-там можно ожидать что-то новое. Либо выйти на ограниченность модели.
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Блог удален 7 ноября 2011, 23:26
    Большое спасибо! Понятно, что озарение озарению рознь. Ясно одно, что используя свою фантазию, "чистые" математики пытаются увидеть то, чего никто еще не видел и вряд ли вообще когда-либо увидит! Я не прав?
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Блог удален 8 ноября 2011, 00:54
    Очень хорошая иллюстрация к нашему разговору.
    Мне приходилось участвовать в составе коллектива, который определял приближенную математическую модель энергообъекта в виде нелинейных дифференциальных уравнений. Затем на аналоговых вычислительных машинах эта модель "набиралась". Сравнивалась реакция на входное воздействие матмодели с физическим аналогом. Затем вырабатывался алгоритм управления. В составе группы был доктор технических наук, кандидат технических наук. аспирант и коллектив инженеров-конструкторов и проектировщиков(5-6 чел.).
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Блог удален 7 ноября 2011, 23:12

    Современные компьютерные программы готовы работать хоть с 111-мерными тензорами. Однако этого и не нужно. Всё гораздо проще. Трёхмерная модель. Строгая математика. Полное совпадение с реальностью.
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Комментарий удален его автором
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2011, 23:53
    Не надо фетишизировать математику: она не вездесуща и не всемогуща. Для примера, попробуйте подсчитать, сколько лет вам ещё предстоит прожить.
    Сергей Л # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 ноября 2011, 09:05
    Нет. Есть и ещё один вектор, который не может быть учтён трёхмерной моделью.
    Сергей Л # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 ноября 2011, 09:02
    Например, в существовании "Чёрных дыр" и свете звёзд.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Сергей Л 8 ноября 2011, 22:05
    Это подсказывает интуиция?
    Сергей Л # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 9 ноября 2011, 00:36
    Нет, логика. Гипотеза о рождении Вселенной из Космического Яйца 12-15 млрд лет тому назад опровергается самим существованием человека. Для его возникновения требовались квадриллиарды и квадриллиарды лет эволюции.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Сергей Л 9 ноября 2011, 00:47
    Часто приоткрыть тайны мироздания удается не тем у кого с логикой все в порядке. А тем у кого богатая фантазия! А логика уже потом эту фантазию соотнесет с накопленными (людьми) знаниями! Поэтому гипотеза о том. что Вселенных не одна, а их много-это интересная фантазия, которая будет какое-то время занимать умы многих не глупых людей.
    Сергей Л # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 9 ноября 2011, 08:24
    Нет. Не фантазия. А рабочая гипотеза, построенная на некоторых особенностях, присущих нашей Вселенной. Кстати, в своё время она дала возможность Михаилу Горбачёву, присутствующему на награждении Гордоном и Капицей выдающихся российских умов, немного поиздеваться над лауреатами.
    Его вопрос так и повис в воздухе ... До сих пор.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Сергей Л 9 ноября 2011, 22:11
    "О сколько нам открытий чудных готовят просветленья дух ...".
    Владимир Денежкин # ответил на комментарий Людмила Алексеева 7 ноября 2011, 20:38
    Здравствуйте Людмила!...ваш ответ меня заинтересовал очень ...но не понятно одно ...откуда у вас такие знания...как вы пришли к пониманию этого вопроса? ...Лично я понимаю так что существует Мир видимый... и МИР реальный о котором говорят Восточные учения... видимый он же иллюзорный в нем может происходить всё что угодно и всему можно давать объяснения ...сегодня одни ...завтра другие..это...мир иллюзий....как вы всё это понимаете объясните пожалуйста...
    Николай Кравцов # написал комментарий 7 ноября 2011, 15:32
    Здравствуйте Марк. Очень интересная тема. На сайте есть книга "Неоднородная Вселенная", где очень понятно об этом написано, Вы можете просто сравнить свои выводы с выводами Н.В.Левашова, который не только теоретически, но и практически доказал неоднородность Вселенной и создал генератор, который управляет потоками "тёмной"материи(раздел сайта ИСТОЧНИК ЖИЗНИ), о которых учёные только догадываются, а на сайте "РуАН"- русское агенство новостей вчера была статья "Бирюльки и фитюльки тяготения"- по книге О.Х.Деревенского "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения"- очень занимательная книга, не пожалеете, пишит по всей вероятности практик физик.С уважением Кравцов
    Сергей Л # написал комментарий 7 ноября 2011, 16:29
    В Вашей гипотезе слишком много упрощений, допущений и явно сомнительных моментов. Для начала неплохо было бы сделать более обоснованной хоть какую-нибудь из базовых гипотез.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Сергей Л 7 ноября 2011, 16:59
    Эта гипотеза в целом делает более обоснованной квантовую механику, ОТО и многое еще из той физики, необоснованность которой видна даже слепому. А для тех, кто мечтает все пощупать, она дает больше возможностей, чем прежде.
    Сергей Л # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 17:03
    Извините, но это Вам только так кажется. Начнём с простейшего: "преон" (волновой пакет). Так что такое ... волна?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Л 7 ноября 2011, 23:09

    Да это как бы потуги в направлении истины. Как и потуги со струнами и бранами и многими другими гипотезами. Они все вроде направлены к истине, но не достигают её. А истина - здесь:
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Павло Даныльченко # написал комментарий 7 ноября 2011, 17:34
    Вселенная существует в единственном экземпляре и расширяется по причине эволюционного пропорционального уменьшения размеров всех объектов вещества на уровне его элементарных частиц. То есть эволюционно уменьшается метр (эталон длины) в фундаментальном пространстве, в котором покоится физический вакуум.
    Горизонт видимости Вселенной, имеющийся в решении Шварцшильда, соответствует лишь бесконечно далекому космологическому прошлому. В его пределах содержится вся бесконечная Вселенная, то есть задаваемая им поверхность на самом деле является фиктивной, как и сфера Шварцшильда, принадлежащая лишь бесконечно далекому космологическому будущему.
    Темная небарионная материя - это научный блеф. При определении расстояний до астрономических объектов в собственном пространстве наблюдателя, в котором Вселенная принципиально не может быть равномерной, никакой темной материи не требуется.
    s budeeva # написал комментарий 7 ноября 2011, 17:57
    А как Вам образ Святого Духа - Наша Галактика и темный ДУХ черные дыры поглащающие энергию Нашей Галактики? А мы своими электромагнитными импульсами , которые есть у каждого Человека можем помогать своей Галактике или наоборот Темным силам?
    Марк Каценберг # ответил на комментарий s budeeva 7 ноября 2011, 18:03
    Невежество - самая Темная сила.
    s budeeva # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 19:24
    А может бездущие самая темная сила? Легко выучить несколько догматов постулатов, а потом развить на основании этого философские рассуждения и даже теорию. Гораздо труднее развиться духовно для этого чистота души нужна. А Душа под теорию не подпихивается и не просчитывается, как и Вселенная.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 23:41

    Кстати, про Тёмные Силы: "Интриги Тёмных Сил накануне 2012 года" -
    ссылка на www.proza.ru

    MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий s budeeva 7 ноября 2011, 20:43
    не бывает темных сил без светлых! Так же как и светлых без темных!
    закон единства и борьбы противоположностей! Борьба это движение! Движение это жизнь в развитии!
    Темный это не потому что грязный или плохой, это просто минус!
    Если Вы попили или поели, то это плюс, но неизбежно наступает момент - минус попить и минус поесть. И это минус!. Что же плохого в том, что организм очистился?
    Минус и плюс служат друг другу и переходят один в другой по законам мироздания.
    Так устроены все миры, все Боги, люди и всё живое! А не живого не существует!
    Фридрих Сорокер # написал комментарий 7 ноября 2011, 18:18
    Очередная фантазия! Сколько их уже было? Может, хватит?
    Вселенная одна! Существует она постоянно! В ней изменяются только лишь материальные структуры. Все материальные структуры во всей вселенной состоят из элементов из таблицы Менделеева. Других элементов не существует! Основные силы, действующие во вселенной - гравитация и взрыв. Нет, не большой взрыв, а постоянно происходящие в звёздах термоядерные взрывы, которые порождают протуберанцы и иногда образование планет и газо-пылевых облаков, метеоров и болидов.
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 7 ноября 2011, 18:28
    Правильно. Физическая вселенная - одна, имеет свойство "существовать" и материальна - со 100%-ым октановым числом. НЕфизические процессы имеют место в ИНЫХ "возможных" вселенных с другой размерностью и законами... В астральном мире, например. В ментальном... А в человеке соединяются несколько вселенных...
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 18:45
    Шутить никому не возбраняется. Но, когда речь идёт о серьёзных вопросах, шутки неуместны.
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 7 ноября 2011, 18:52
    В каждой шутке есть доля шутки... Кто там разберёт эти "возможные вселенные"... Попробуй доказать отсутствие ТОГО, что нельзя определить никакими физическими способами... Мысль - это физический объект? А чувства?.. Они имеют массу, объём, скорость?.. А ведь столь нефизические вещи могут оказывать ого-го какие физические последствия...
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Андрей Макаров 7 ноября 2011, 23:12
    В принципе, вы правы. Но кроме физических доказательств существуют ещё логические доказательства. Есть известные нам законы физики, химии, биологии. Наконец, законы ДИАЛЕКТИКИ, законы логики. Только зная всё это, вполне возможно многое охарактеризовать с приемлемой точностью.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 7 ноября 2011, 23:04

    На серьёзный вопрос давно есть серьёзный ответ.
    ссылка на www.universe100.narod.ru
    А то что здесь - это такая же шутка.
    +

    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 ноября 2011, 00:25
    По вашей ссылке открывается огромное количество материала. Я открыл только одну позицию - строение атома. О ужас! Сплошная фантазия! В статье утверждается, что во вселенной 90% всей массы - водород. Конечно же чепуха! Вся масса вселенной нам неизвестна и никогда не будет известной. Если судить по нашей родной Земле, то она состоит на 49,5% из КИСЛОРОДА! Остальная половина - 95 других элементов.
    MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий Фридрих Сорокер 7 ноября 2011, 20:46
    "...Других элементов не существует...!"

    А как же неопознанные инопланетные металлы?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 7 ноября 2011, 23:02
    Уже опознали. :)))
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 7 ноября 2011, 23:06
    Других элементов действительно не существует. А неопознанные инопланетные металлы? Да мы земной металл - дамасскую сталь до сих пор не знаем, секрет утерян.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 7 ноября 2011, 23:06
    "Очередная фантазия! Сколько их уже было? Может, хватит? Вселенная одна! ..." - Абсолютно здравые рассуждения не мальчика но мужа. +
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 ноября 2011, 18:01
    Бедняга "Мученик науки", никто то тебя не понимает! Я, к сожалению, тоже....
    Может Вселенная и одна, но КАКАЯ бальшаааая!
    А может и с "горчичное зерно" - с позиций внешнего наблюдателя?!
    Счастливые мы, всё-таки, в супер телескопы свободно наблюдаем ТО, что в свои супер микроскопы - увидеть не можем!
    А как глобально мыслим - Вселенными! НИЧТОЖЕСТВА!
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Ирина Варкан 11 ноября 2011, 04:06
    Спасибо, Ирина!
    "Дорого яичко - в Христов день!"
    От всех - тишина, подавились видно, чем-то!
    А ты вот, не поленилась! СПАСИБО!
    Ирина Варкан # ответила на комментарий Александр Ширяев 11 ноября 2011, 12:59
    Вам от яичка спасибо.Говорят--"Один в поле не воин".Воин,и еще какой воин ! И Вы доказали это.
    Вы---русский Икар. Я восхищена !
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Ирина Варкан 11 ноября 2011, 13:48
    УХ! Зазнался бы, так ведь поздновато - "поезд ушёл"!
    Вот и мудрствую, вслед уходящему, да готовлюсь к встрече с Богом!

    Взлёт и паденье.... И СНОВА - взлёт!
    То, Духа - смятенье, то, Разума - лёд.
    Судьба - точило, сердце - мотор!
    В чём Жизнь остыла - смердящий вздор!

    Пока не вышел, в изношенный хлам,
    Восстань же выше, примкни - к Мирам!
    Прими, безумнейший эксперимент,
    Вершитель которого, ТЫ - ИНСТРУМЕНТ!
    Ирина Варкан # ответила на комментарий Александр Ширяев 11 ноября 2011, 14:20
    Здрастя! Я не вижу,что поезд ушел. Я вижу,что поезд пришел,наехал на всех и раздавил в смятку.
    Стихотворение потрясающее !
    Горжусь тем,что дружу с крупным ученым и верующим в Бога.
    Дай Вам Бог здоровья и многое лета!
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Ирина Варкан 11 ноября 2011, 14:38
    Ну, захвалила!
    Приходится констатировать - ушёл!
    Кредиты, банки уже 5 лет не имеют права предоставлять!
    После 65 лет - запрещено! То есть списывают старичьё.....
    Теперь вот отказали в магнитной карте СБ. Пенсию, нехай родственники по доверенности получают! Жениться, что ли...., на молодке, чтоб дольше могла мою пенсию получать? ("шотландский" юмор).
    Ирина Варкан # ответила на комментарий Александр Ширяев 11 ноября 2011, 15:10
    "Не хочу учиться,а хочу жениться"-----русское.А если женитесь,то будет такой диалог :
    Вы---Где деньги ?
    Жена---Какие деньги ?

    Вам это надо?Живите так,как живете.У Вас замечательная любящая семья.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Ирина Варкан 11 ноября 2011, 15:49
    Гы-ы! Я ж, в скобочках написал ....юмор!
    Я уж четверть века - "женоненавистник"!
    И одному, намного лучше!
    Но мы - спамим!
    Спасибо и Всего Доброго!
    Ирина Варкан # ответила на комментарий Александр Ширяев 11 ноября 2011, 16:04
    А Вы разве не поняли,что я тоже написала с юмором.Или только Вам можно шутить ?
    Какой вы сурьезный,или я Вам мешаю совершать очередные открытия в математики?
    Исчезаю. С уважением.
    Александр Макеев # написал комментарий 7 ноября 2011, 19:36
    Эта статья есть очередная научно-религиозная сказка. Автор статьи не удосужился сформулировать хотя бы для себя самого умозрительную физическую модель времени-пространства, электричества, магнетизма, фотона, нейтрона и нейтрино, протона и электрона, ядра атома и электронного облака атома, простых и сложных молекул, живого вещества, мыслящего существа и т.д.

    А ведь вселенная одна, бесконечная, вечная, вечно равно пропорционально беспредельно растёт объёмом времени-пространства и энергией-массой вещества и физических полей.
    Что есть электричество, которым электроны взаимодействуют друг с другом и с ядром атома? Это подквантовые вихревые сферические электрические конденсаторы-индуктивности, которые в своем движении возмущают диэлектрик вакуума в вихрь цилиндрического электрического конденсатора. Этот цилиндрический конденсатор есть вихревой поток собственных частиц времени-пространства - синергонов и спейсонов. Направление вращения вихря вокруг вектора его движения по часовой стрелке или против часовой стрелшки определяет электрический градиент +- или -+.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Макеев 7 ноября 2011, 23:02
    Вы один бред заменяете другим бредом.
    Александр Макеев # написал комментарий 7 ноября 2011, 19:39
    Продолжение.
    Что есть магнетизм? Это витая пара обращающихся вокруг друг друга вихревых цилиндрических конденсаторов, с противоположным спин-вращением и соответственно с противоположным электрическим градиентом, распространяющихся совместно в одном направлении. Направление витков в этой паре левой закрутки или правой закрутки определяет градиент магнитного потока: юг-севе или север-юг.
    Подобная структура из распространяющихся в одном направлении пучков магнитных витых пар вихревых цилиндрических электрических конденсаторов образуют другие физические силы - сильное и слабое ядерные взаимодействия, инерцию-массу-гавитацию.
    Комментарий удален его автором
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Блог удален 7 ноября 2011, 23:20
    Солидарен с вашим мнением. Однако Макеев хоть пытается как-то объяснить то, что наука сегодня или вообще не объясняет, или объясняет неверно. Считаю, что с Макеевым можно КУЛЬТУРНО подискутировать, если, конечно, он не сорвётся на свой абсолютизм.
    Наталия Яровая # ответила на комментарий Александр Макеев 8 ноября 2011, 20:06
    Читала про эту витую пару, вспомнила молекулу ДНК, её двойную спираль, её способность творить всё существующее живое.
    Александр Макеев # ответил на комментарий Наталия Яровая 8 ноября 2011, 21:56
    Вы схватываете суть на лету! Действительно, двойная спираль ДНК может пониматься как колебательный контур из электрического конденсатора и катушки индуктивности, излучающего и принимающего информацию...
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Александр Макеев 9 ноября 2011, 18:30

    Уважаемый Александр! Я ознакомился с твоими теориями, интересны, но, как мне кажется, и «наворочено» много, пусть и не так «беззубо», как у Марка.
    Ближе к Земле надо быть и фактам, а консерватизм «академиков» - твоя ли проблема?!
    Разве Земля, не сферический конденсатор? И не только вращается, по орбитам витым лётает! А почему «нейтроны» - «аккумуляторы» магнетизма? Может действительно, что-то НЕ ТАК с древней «моделью» атома? Далее 12 км пробурить матушку Землю не можем (отрываются сверх прочные буры!), а кричим о сверх температурах в мантии и «твёрдом» ядре! Многие здравые расчёты показывают, что температура там около 700 градусов и (с глубиной) никаких термоядерных реакций…. (Как и «внутри» Солнца, между прочим!)

    Рекомендую посмотреть ссылка на zaryad.com Видео Двигатель Серла!
    Возможно поможет развить твои мысли?

    Александр Макеев # написал комментарий 7 ноября 2011, 19:55
    Продолжение .
    Подобная структура из распространяющихся в одном направлении пучков магнитных витых пар вихревых цилиндрических электрических конденсаторов образуют другие физические силы - сильное и слабое ядерные взаимодействия, инерцию-массу-гравитацию.

    Самые большие квантовые образования мироздания - космические аттракторы. В центре которых находится очень массивный объект, от которого идёт мощный поток синергонов и спейсонов, гравитационных пучков вихревых цилиндрических электрических конденсаторов, который выталкивает на периферию все массивные объекты - газ, пыль, звёзды, триллионы галактик. Бесконечное количество таких космических аттракторов (поле космических аттракторов есть самая крупная структура мироздания. Между космическим аттракторами расположены тонкие плёнки, содержащие галактики. В этих плёнках рождаются, растут, зреют новые космические аттракторы.

    Планеты вырастают в звёзды, звёзды вырастают в ядра галактик, ядра галактик вырастают в космические аттракторы. Равный пропорциональный рост массы и объема равен 6,84+10^-18 за секунду, 2,1585*10^-10 за год. И так мироздание растёт , развивается вечно!
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Макеев 7 ноября 2011, 20:32
    *** И так мироздание растёт , развивается вечно!***
    ------------------------------------------------------------​--------------
    Не вечно, а только до конца периода приблизительно равного 15-ти значному числу лет. Затем все вещество распадается до пОлевого состояния и наступает такая же по продолжительности космическая ночь. За ней следует новый "День", когда восстанавливается прежняя Вселенная и продолжается ее развитие.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий jasvami всегда 9 ноября 2011, 18:37
    Уважаемый, ваши эзотерические сведения, явно устарели и не соответствуют дейтвительности ввиду ошибки деток индийских царей в 700 году до новой эры.
    Да и вообще, относятся к "Дыханию Абсолюта", а не нашей "квартирке", что называем - ВСЕЛЕННОЙ!
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Ширяев 11 ноября 2011, 21:51
    Упрекать кого-то в ошибках и не давать своего представления по тому же вопросу, демагогией есть.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий jasvami всегда 12 ноября 2011, 00:33
    Спасибо за новую для меня кликуху!
    Дата ошибки указана точно, в остальном это огромная статья, а не "поправка".
    Сейчас мне не до её написания! Если кратко, мы сейчас на рассвете ДВАПАРЫ ЮГИ.
    Новые сведения даны Настоятелем монастыря "Жёлто_шапошников" в начале 70_х прошлого века.
    ARAFAS KARABAS # ответил на комментарий Александр Макеев 7 ноября 2011, 22:26
    А что на Ваш взгляд гравитация?
    Попандопало ок # написал комментарий 7 ноября 2011, 20:02
    По настоящему описаний, которые отображают темную материю мне еще не попадалось и считаю это всего лишь гипотеза, которую еще нужно доказать.
    Дмитрий Новиков # написал комментарий 7 ноября 2011, 20:39
    Теория сотворения всего сущего. Темная материя - два взаимоисключающих понятия.
    Все сущее есть энергия приобретающая различные стадии воплощения, постоянно изменяясь с течением времени и подвергаясь различным изменениям через постоянное воздействие новых потоков энергий разных типов. Существует некий начальный тип энергии заполняющий пространство – космический ветер, который являет собой первичный строительный элемент всех переходов на новые типы энергии, этот начальный тип энергии является самым мелким или самым высокочастотным типом энергии (вещества т.к. вешество есть форма энергии) вес первоначальной энергии равен бесконечно малой величине, стремящейся к нулю.
    Дмитрий Новиков # написал комментарий 7 ноября 2011, 20:39
    В результате перехода на новые типы энергий (большей массы и большей длинны волны) являет миру создание новых форм образования энергии, физические тела так же представляют собой организованную форму вихревых энергитических образований, взаимодействие это происходит благодаря зваимному влиянию разнонаправленных потоков друг на друга, подобно ветру дующему в разных направлениях и закручивающих друг друга. Захватывая собой более грубые формы энергий но близкие по своей структуре происходит формирование новых вихрей пространства которые в свою очередь создают на своем уровне новые качественные изменения. Весь этот первоначальный поток изначально стремится к успокоению, тоесть к начальному состоянию покоя, но именно стремление к успокоению приводит к возрастанию хаотичности и появлению новых очагов активных вихривых образований.
    Дмитрий Новиков # написал комментарий 7 ноября 2011, 20:40
    Образуя все сущие, в том числе и физические причудливые формы, эта энергия стремится перейти к начальному состоянию через накопление критической массы на физическом уровне, что в конечном итоге приводит к качественному переходу в новое состояние поля. Физические воплощения являются завершающим этапом преобразования и создает предпосылку быстрого накопления массы для перехода в первоночальное состояние, черная дыра является точкой перехода материи в первичное состояние космического ветра в виде первичной энергии, но сам момент этого перехода создает мощные вихревые потоки которые в свою очередь создают заново цикл движений первичных космических ветров.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 7 ноября 2011, 22:58

    Красивые слова. А как на самом деле - здесь:
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Дмитрий Новиков # написал комментарий 7 ноября 2011, 20:41
    В результате этих преобразований, через бесконечно большой промежуток времени, возникнет бесконечно малая вероятность компенсации, тоесть взаимное погашение, потоков космического ветра и может произойти полный космический штиль, который в свою очередь остановит все микропроцессы вселенных. Но вероятность эта бесконечно стремиться к нулю, и вероятно я вляется абсолютным нулем который недостижим.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 7 ноября 2011, 21:30
    Материя их энергии или энергия у материи? казалось бы игра слов. На деле - курица без яйца, а яйцо без курицы.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 22:02
    Материя и есть завершающая эволюционная форма первичной энергии (слово энергия здесь наиболее уместно, так как свойства первичного элемента близки к свойствам изменчивости энергии).
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 7 ноября 2011, 22:12
    свойства близки, похожи? Дефиниции не строятся на аналогиях. Будет чушь из чуши.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 22:49
    Свойства волн похожи? да. на каком то этапе они могут взаимодействовать друг с другом. Но только на близких волновых свойствах. Аналогия употреблена лишь для описания переходных фаз. Весь процесс эволюции первичного потока протекает скачкообразно, когда приобретаются дополнительные свойства.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Марк Каценберг 7 ноября 2011, 22:55
    Марк, оказывается, математика подсказывает, энергия не обязательно взрыв или ударная волна. Энергия может существовать в виде локализованных вихрей. Таких малюсеньких, и эти вихри - элементарные частицы.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 7 ноября 2011, 22:56
    Изумительные фразы. +
    Владимир Денежкин # написал комментарий 7 ноября 2011, 20:54
    Для несведущего человека всё это очень мудрёно написано..и на ум сразу приходит: Да такая теория имеет право на существование ...а почему -бы нет.... ведь проверить её нельзя....Когда Маркс написал свой труд.. всем известный...и прочитавший его один мудрец сказал: Жалко ..столько бумаги извел!...а ведь мог бы и в двух словах объяснить такую простую вещь как прибавочная стоимость и т.д. и т п...)
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Владимир Денежкин 7 ноября 2011, 22:37
    В двух словах вообще бы было вообще непонятно ничего. Доказательств сколько угодно. Они повсюду. Нужно только их увидеть. По образу и подобию сотворен мир, так ведь сказано.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Денежкин 7 ноября 2011, 22:51

    "ведь проверить её нельзя." - это проверить нельзя. Но есть теория, которую проверить можно и она уже проверена. А то что здесь - не серьёзно.
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Борис Поляков # написал комментарий 7 ноября 2011, 22:19
    Материя вечна и бесконечна. Большая глупость считать взрыв нашей вселенной начальным и конечным. Мы как всегда считаем свою вселенную в центре пустого космоса. Откуда же взялся взрыв и материя в нашей вселенной??? Материя никуда не исчезает и не зарождается она бесконечна.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Борис Поляков 7 ноября 2011, 22:47

    Заходите: ссылка на www.universe100.narod.ru . Там правильная модель. А здесь - фантасмагория.

    jasvami всегда # ответил на комментарий Борис Поляков 8 ноября 2011, 08:43
    ***Материя вечна и бесконечна. Большая глупость считать взрыв нашей вселенной начальным и конечным***
    ------------------------------------------------------------​-------------------------------------
    Верно. Мвтерия вечна и к тому же живая. А то, что называют БВ, на самом деле является "просыпанием" живых сущностей(элементарных частиц) и началм их организованной жизнедеяельности.
    Борис Поляков # написал комментарий 7 ноября 2011, 22:26
    наши познания о вселенной и космосе так же примитивны, как бесконечен весь путь познания.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Борис Поляков 7 ноября 2011, 22:44
    Нет, не так. Не нужно разделять материю от других явлений вселенной (свет, тепло и т. д.) Главный постулат этой теории, таков, материя и есть конечная эволюционная форма первичной энергии. Взрыв лишь промежуточное явление эволюции первичного космического ветра.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 7 ноября 2011, 22:50
    Никакого взрыва никогда не было.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2011, 23:35

    Был, конечно был... Читайте "Библию от Вальдемара" - там всё значительно проще - ссылка на www.proza.ru
    И про взрыв, и про развитие Вселенной, и про развитие жизни...

    jasvami всегда # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 ноября 2011, 08:46
    Небыло. Взрывом назвали момент "просыпания" живой материи по всему пространству Вселенной, сопрвождающийся образованим вещества из элементарных живых сущностей, через их концентрацию(формирование организаций).
    Александр Макеев # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 9 ноября 2011, 01:30
    Уважаемый Мученик Науки, я заглянул на Ваш сайт. Кое-что посмотрел. Одобряю ваше мнение о степенях и диссертациях.
    Вижу, что Вы не пытались проанализировать общепринятую периодическую систему элементов, где все периоды оканчиваются на благородный газ. Этим Вы очень сильно повредили себе.
    У нас в СССР-России старательно замалчивают опубликованные работы Ю.Л. Мейера (1864), Чарльза Жанета (1928), где они представили периодическую систему элементов в правильных окончаниях всех периодов на элемент группы щёлочноземельных металлов. Мне пришлось независимо заново разрабатывать эту ПСЭ, 29 сентября 1999 года и мне это удалось. О работе Мейера я узнал лишь в 2009 году, а о работе Жанета узнал лишь вначале сентября 2011 года.
    Так вот, в правильной ПСЭ перед водородом угадывается ещё один период - период предъэлементов доатомного уровня материи. Вот где место элементарным квантам времени-пространства синергону и спейсону, кванту изменения энергии движения фотону, кванту ядерной энергии-массы нейтрону и его лёгкому комплементарному партнёру нейтрино.
    Кстати, атом есть комплементарная пара ядро атома и электронное облако атома, где есть место и фотону, нейтрону с нейтрино.